NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar nu koop je een huis bewust niet in de buurt van een school en begint je overbuurvrouw een KDV. Mogen mensen dan wel klagen? Of is dat dan ook onverdraagzaamheid?quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee hoor, de mensen kunnen er niet meer tegen. Vroeger waren de meeste vrouwen gewoon thuis, woonden tegenover scholen, maar niemand die klaagde. Nu werken ze met z'n tweeën en willen dan op hun vrije dag niet geconfronteerd worden met kindergejoel.
Pure onverdraagzaamheid, niets anders.
Scholen zijn overdag open. Als je werkt, heb je geen last van kinderen.
Werk je aan huis en ben je tegenover een school gaan wonen, dan kun je twee dingen doen, je huis isoleren en ramen en deuren gesloten houden, of verhuizen. Maar eisen dat die kinderen binnen moeten blijven, slaat echt nergens op.
Ja, maar vroeger had je een kwartiertje speelpauze. Daar moet je inderdaad niet over zeuren. Maar nu zitten veel buurtbewoners een veel groter gedeelte van de dag in de lawaai. Ik woon gelukkig niet naast een school, maar ik kom wel regelmatig langs een schoolplein hier in de buurt. En ja, het lawaai is veel erger dan vroeger. Subjectief misschien, maar ik heb begrip voor buurtbewoners die erover klagen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee hoor, de mensen kunnen er niet meer tegen. Vroeger waren de meeste vrouwen gewoon thuis, woonden tegenover scholen, maar niemand die klaagde. Nu werken ze met z'n tweeën en willen dan op hun vrije dag niet geconfronteerd worden met kindergejoel.
Pure onverdraagzaamheid, niets anders.
Scholen zijn overdag open. Als je werkt, heb je geen last van kinderen.
Werk je aan huis en ben je tegenover een school gaan wonen, dan kun je twee dingen doen, je huis isoleren en ramen en deuren gesloten houden, of verhuizen. Maar eisen dat die kinderen binnen moeten blijven, slaat echt nergens op.
Verdraagzaamheid is mooi, maar dat komt van twee kanten. Scholen en de kinderopvang kunnen niet een buurt vogelvrij verklaren. Gelukkig denken veel rechters er hetzelfde over.
Dan is het nog steeds onverdraagzaamheid.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:10 schreef Casos het volgende:
[..]
Maar nu koop je een huis bewust niet in de buurt van een school en begint je overbuurvrouw een KDV. Mogen mensen dan wel klagen? Of is dat dan ook onverdraagzaamheid?
En triest, want de kinderen lastig vallen DAT doen de klagers wel, maar de hangjeugd die 's avond overlast veroorzaakt, die wordt niet aangesproken. HELDEN!
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Oh, dus we moeten alles maar accepteren? En als we wel wat tegen de hangjongeren zeggen (alsof die op een KDV gaan hangen......), mogen we dan wel klagen over die kinderen? Want het lijkt wel of het erom gedaan wordt.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:31 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds onverdraagzaamheid.
En triest, want de kinderen lastig vallen DAT doen de klagers wel, maar de hangjeugd die 's avond overlast veroorzaakt, die wordt niet aangesproken. HELDEN!
Wij mochten vroegen op school spelen, voetballen etc.etc. maar als er teveel herrie gemaakt werd, attendeerde de juf of meester ons daar wel op. Een beetje rekening houden met de buurt. Er wonen ook nog mensen om de school. Maar tegenwoordig moet alles wat kinderen doen maar goed gevonden worden.
die vergelijking met vroeger loopt nogal mank. Scholen hadden (in ieder geval in mijn tijd) maar 2x een speelkwartier, dus dat geeft veel minder lawaai dan een KDV waarbij de kinderen de hele dag buiten hun longen uit hun lijf aan het gillen zijn.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee hoor, de mensen kunnen er niet meer tegen. Vroeger waren de meeste vrouwen gewoon thuis, woonden tegenover scholen, maar niemand die klaagde. Nu werken ze met z'n tweeën en willen dan op hun vrije dag niet geconfronteerd worden met kindergejoel.
Verder maken 3 kinderen van de thuisblijvende buurvrouw ook minder lawaai dan een KDV waar veel meer kinderen worden gestald, en ze zijn als het goed is groot deel van de dag op school.
Dat er dingen naar de kinderen gegooid worden is overdreven trouwens, er was naast de tuin van het KDV rommel gevonden dat vanaf de balkons van omwonenden gegooid moet zijn (Parool gisteren).
Dat is goed, dan val ik je daar lastig met de gevolgen van je eigen verbodswoede. Heb ik al niet eens iets geroepen over het verbieden van kinderen.....?quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Hé, ga es gauw terug naar je eigen topic, crossposter.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je kinderen van 1, 2 en 3 jaar gaat aanvallen met eieren en een megafoon zit je per definitie FOUT. Dan heb je GEEN ENKEL RECHT op begrip. Dan mag je wat mij betreft de man met de rauwe kabeljouw achterna!quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:40 schreef Casos het volgende:
[..]
Oh, dus we moeten alles maar accepteren? En als we wel wat tegen de hangjongeren zeggen (alsof die op een KDV gaan hangen......), mogen we dan wel klagen over die kinderen? Want het lijkt wel of het erom gedaan wordt.
Wij mochten vroegen op school spelen, voetballen etc.etc. maar als er teveel herrie gemaakt werd, attendeerde de juf of meester ons daar wel op. Een beetje rekening houden met de buurt. Er wonen ook nog mensen om de school. Maar tegenwoordig moet alles wat kinderen doen maar goed gevonden worden.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Vroeger liepen die kinderen niet zo dom te schreeuwen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee hoor, de mensen kunnen er niet meer tegen. Vroeger waren de meeste vrouwen gewoon thuis, woonden tegenover scholen, maar niemand die klaagde. Nu werken ze met z'n tweeën en willen dan op hun vrije dag niet geconfronteerd worden met kindergejoel.
Typisch zo'n asociale moeder helemaal geobsedeerd door de eigen kinderen "Spelende kinderen is geen herrie en speelgoed is geen rommel." , kinderen die alles mogen maken een teringherrie als ze met meer dan 2 bij mekaar zijn. Maar zo'n kind is dan heilig en mag niks in de weg gelegd worden, die moet dan lekker kunnen joelen en schreeuwen dat het een lieve lust is, het zijn toch maar onbekenden die er last van hebben.quote:Pure onverdraagzaamheid, niets anders.
Kinderen horen erbij ja, en die hoeven echt niet stil te zijn, maar opvoeding hoort er ook bij en een kind leren dat je niet zo hard mogelijk door mekaar gaat schreeuwen is best mogelijk.
Als die school of die opvangondernemer wil dat die kinderen buiten spelen dan moet ie maar zorgen dat ze dat normaal doen. En anders maar op een industrieterrein.quote:Scholen zijn overdag open. Als je werkt, heb je geen last van kinderen.Werk je aan huis en ben je tegenover een school gaan wonen, dan kun je twee dingen doen, je huis isoleren en ramen en deuren gesloten houden, of verhuizen. Maar eisen dat die kinderen binnen moeten blijven, slaat echt nergens op.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar dat is maar 1 persoon. Er zijn veel meer klachten binnengekomen dan die alleen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:47 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Als je kinderen van 1, 2 en 3 jaar gaat aanvallen met eieren en een megafoon zit je per definitie FOUT. Dan heb je GEEN ENKEL RECHT op begrip. Dan mag je wat mij betreft de man met de rauwe kabeljouw achterna!
tuurlijk en kinderen van 2 jaar maken onverdraagzaam hard geluid. Sure.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:50 schreef Casos het volgende:
[..]
Maar dat is maar 1 persoon. Er zijn veel meer klachten binnengekomen dan die alleen.
Stop met uitvreten en ga aan het werk.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Niks mis met spelende kinderen. Hangjeugd daarintegen....
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
En ga jij lekker je kinderen opvoeden. Kinderen maken herrie en hedentendage veel te veel en alles moet maar geaccepteerd worden. Gek he, dat er mensen zijn die er een steeds grotere hekel aan krijgen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:02 schreef DoctorB het volgende:
[..]
tuurlijk en kinderen van 2 jaar maken onverdraagzaam hard geluid. Sure.
Stop met uitvreten en ga aan het werk.
Er was laatst op zondagmiddag een of ander kutwijf in de kroeg, die was zo blij dat ze eindelijk iets had gevonden waar ze goed voor was, baren namelijk, dat het haar naar het hoofd gestegen was en die besloot doodleuk een luier te gaan verschonen in de kroeg, op een tafel. Waar haal je het lef vandaan.quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:09 schreef Casos het volgende:
En ga jij lekker je kinderen opvoeden. Kinderen maken herrie en hedentendage veel te veel en alles moet maar geaccepteerd worden. Gek he, dat er mensen zijn die er een steeds grotere hekel aan krijgen.
Ouders die iedereen maar voor de schenen rammen met hun kinderwagens, het hele pad versperren met twee naast mekaar, ouders die er doodleuk bij staan als hun kinderen met blikjes voetballen. Kinderen en nog eens kinderen, dan de ouders zelf, en de rest kan stikken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
niet mensen, onverdraagzame idioten. Altijd wijzen naar de ander. Dat zijn heul geen mensen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:09 schreef Casos het volgende:
[..]
En ga jij lekker je kinderen opvoeden. Kinderen maken herrie en hedentendage veel te veel en alles moet maar geaccepteerd worden. Gek he, dat er mensen zijn die er een steeds grotere hekel aan krijgen.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
quote:
, geldt dat ook t.a.v. rokers
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Waar had ze die luier dan moeten verschonen Einstein? WC's in de nederlandse kroegen zijn te goor om aan te raken. En de gemiddelde kroegbaas trekt geen cent uit om een wickelraum in zijn kroeg aan te leggen...quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er was laatst op zondagmiddag een of ander kutwijf in de kroeg, die was zo blij dat ze eindelijk iets had gevonden waar ze goed voor was, baren namelijk, dat het haar naar het hoofd gestegen was en die besloot doodleuk een luier te gaan verschonen in de kroeg, op een tafel. Waar haal je het lef vandaan.
Ouders die iedereen maar voor de schenen rammen met hun kinderwagens, het hele pad versperren met twee naast mekaar, ouders die er doodleuk bij staan als hun kinderen met blikjes voetballen. Kinderen en nog eens kinderen, dan de ouders zelf, en de rest kan stikken.
Jij voetbalde nooooooooit met blikjes....
Klagers over kinderen waren vroeger de vervelendste kinderen...... en zijn nooit veranderd. Zielig eigenlijk.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Haha, je begrijpt hopelijk wel dat deze post veel meer over jezelf zegt dan over de onverdraagzame idioten.quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:21 schreef DoctorB het volgende:
[..]
niet mensen, onverdraagzame idioten. Altijd wijzen naar de ander. Dat zijn heul geen mensen.
Nee, dat geldt t.a.v. NIET rokers. Niet roken is immers niet schadelijk. Roken is HEEL schadelijk. Niet rokers hebben jaaaarenlang zich verdraagzaam opgesteld. Nu het de beurt is aan de rokers voor een verdraagzame houding is het wel pijnlijk duidelijk dat verdraagzaamheid een woord is wat niet bij verslaving past.quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:25 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Met je baby moet je uit de kroeg blijven, die hebben daar niks te zoeken.quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:26 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Waar had ze die luier dan moeten verschonen Einstein? WC's in de nederlandse kroegen zijn te goor om aan te raken. En de gemiddelde kroegbaas trekt geen cent uit om een wickelraum in zijn kroeg aan te leggen...
Jij voetbalde nooooooooit met blikjes....
Klagers over kinderen waren vroeger de vervelendste kinderen...... en zijn nooit veranderd. Zielig eigenlijk.
Nee, van de Ven. Daar snap ik niets van. Dat hoef ik ook niet. Ik heb een kind dat met een beetje geluk jou heel erg gaat irriteren.quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:27 schreef Casos het volgende:
[..]
Haha, je begrijpt hopelijk wel dat deze post veel meer over jezelf zegt dan over de onverdraagzame idioten.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
sinds het horeca rookverbod kun je prima met baby's in de kroeg komen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:28 schreef Casos het volgende:
[..]
Met je baby moet je uit de kroeg blijven, die hebben daar niks te zoeken.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Ja, leuk. Daar zit de gemiddelde kroegganger echt op te wachten, zo'n jengelende baby. Als ouders kun je ook eens je verstand gebruiken en een kroeg is geen plek voor baby's.quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:30 schreef DoctorB het volgende:
[..]
sinds het horeca rookverbod kun je prima met baby's in de kroeg komen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Geluidsoverlast kan ook schadelijk zijn, er worden wel eens mensen mee gemarteld en zoquote:
Het heeft wel een beetje met je instelling te maken, hoe meer je er op let, hoe meer je er last van hebt.
ik vind de ouders in dit topic niet veel toleranter overkomen dan de omwoners van de KDV.
de uitkeringstrekkers zitten dan gewoon thuis hoor.quote:Op donderdag 15 januari 2009 08:07 schreef LXIV het volgende:
En wat ik ook niet snap is: die kleine kinderen spelen toch enkel onder schooltijd buiten? Zo tussen negen en zes? Dan is iedereen toch gewoon aan het werk, dus wat maakt dat lawaai dan uit? Als het nu om twee uur 's nachts was en mensen wilden slapen, goed. Maar om 10 uur tijdens het speelkwartier?
en laat dat nou net zo een grote groep klagers zijn, want alles ligt aan anderen
Thuis? De boel laten aankoeken? In de auto? In een kinderopvang op een industrieterrein? In een speciaal voor kinderen aangelegde gelegenheid? Het is mijn probleem niet.quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:26 schreef DoctorB het volgende:
Waar had ze die luier dan moeten verschonen Einstein? WC's in de nederlandse kroegen zijn te goor om aan te raken.
Tuurlijk niet. Niet de hele wereld is er voor je kind zodra je er een uitpoept, dat is juist de gedachtengang die het probleem is.quote:En de gemiddelde kroegbaas trekt geen cent uit om een wickelraum in zijn kroeg aan te leggen...
Niet waar mijn ouders bij waren, want dat mocht niet, want dat was vervelend voor mensen die daar woonden...quote:Jij voetbalde nooooooooit met blikjes....
Reken maar, maar ik heb het over de ouders en diegenen die zij voor het niet opvoeden inhuren.quote:Klagers over kinderen waren vroeger de vervelendste kinderen...... en zijn nooit veranderd. Zielig eigenlijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Haha, nou, laat hem / haar maar langs komen. Zal ik hem eens wat dingen leren waar ze jou als ouder vreselijk mee kunnen irriteren. Kijken of je dan nog zo blij bent met je eigen kinderen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:30 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Nee, van de Ven. Daar snap ik niets van. Dat hoef ik ook niet. Ik heb een kind dat met een beetje geluk jou heel erg gaat irriteren.
(en van de Ven....??? )
Dat heeft helemaal niks met roken of niet-roken te maken. De kroeg is een uitgaansplaats voor volwassenen en niet voor baby's. Verwacht van mij dan ook geen leuke verhaaltjes of knipogen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:30 schreef DoctorB het volgende:
[..]
sinds het horeca rookverbod kun je prima met baby's in de kroeg komen.
Al leggen ze em buiten op de straatstenen.. Je gaat toch niet op een plek waar mensen gezellig zitten te eten en te drinken je gore schijtbaby op tafel leggen en èn publiek es lekker die reet zitten afvegen?quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:26 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Waar had ze die luier dan moeten verschonen Einstein? WC's in de nederlandse kroegen zijn te goor om aan te raken. En de gemiddelde kroegbaas trekt geen cent uit om een wickelraum in zijn kroeg aan te leggen...
Jij voetbalde nooooooooit met blikjes....
Klagers over kinderen waren vroeger de vervelendste kinderen...... en zijn nooit veranderd. Zielig eigenlijk.
Ik had daar echt wat van gezegd hoor. Desnoods had de kroegbaas het op mogen lossen, ik betaal tenslotte grotendeels voor de 'service'.
Ik vind de mensen in het opening stukje wel erg ver gaan ...
maar ik kan me er wel wat bij voor stellen..
want waarom moeten de mensen die geen kinderen hebben of hier bewust voor kiezen de dupe worden van andermans luxe probleem..
En daarbij vind ik ook dat iemand die geen kinderen heb ook zeker wel recht van spreken heb omdat hij net zo goed mee betaald aan de kinderen van nu door middel van kinderbijslag.
Dus ergens hebben ze wel een punt maar het kan ook anders gewoon praten met de school of even een brief naam BnW dan is het probleem zo opgelost..
maar ik kan me er wel wat bij voor stellen..
want waarom moeten de mensen die geen kinderen hebben of hier bewust voor kiezen de dupe worden van andermans luxe probleem..
En daarbij vind ik ook dat iemand die geen kinderen heb ook zeker wel recht van spreken heb omdat hij net zo goed mee betaald aan de kinderen van nu door middel van kinderbijslag.
Dus ergens hebben ze wel een punt maar het kan ook anders gewoon praten met de school of even een brief naam BnW dan is het probleem zo opgelost..
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Maak je daar maar geen zorgen om.quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:37 schreef LoggedIn het volgende:
Al leggen ze em buiten op de straatstenen.. Je gaat toch niet op een plek waar mensen gezellig zitten te eten en te drinken je gore schijtbaby op tafel leggen en èn publiek es lekker die reet zitten afvegen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
IK had in antwoord daarop die schijtluier op je bordje gedeponeerd.quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maak je daar maar geen zorgen om.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
|
|
