NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Kan iemand me vertalen wat ze op die beelden zeggen?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Net met nos headlines dat Israel heeft aangevallen met fosfor granaten en dat er daardoor nu weer een vn gebouw in de gazastrook in de hens staat.
Dat fikkie is alweer bijna uit.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:03 schreef Ender_Wiggin het volgende:
Net met nos headlines dat Israel heeft aangevallen met fosfor granaten en dat er daardoor nu weer een vn gebouw in de gazastrook in de hens staat.
Haartezquote:Poll shows most Israelis back IDF action in Gaza
Almost three weeks after the beginning of Operation Cast Lead and less than a month before the Knesset elections, a Haaretz-Dialog poll shows widespread public support for the Gaza campaign. Less than 10 percent see the operation as a "failure."
The poll, supervised by Professor Camil Fuchs, head of Tel Aviv University's Statistics and Operations Research, shows that Likud and Kadima have weakened slightly and would get 29 and 25 Knesset seats respectively if the elections were held today. Labor is holding steady with 16 seats.
The right-wing bloc still commands more support than the center and left wing, effectively handing Likud chair MK Benjamin Netanyahu the next government. His coalition, however, would be complex, difficult to manage and possibly short-lived.
The Likud, right wing and ultra-Orthodox bloc consists of 62 Knesset seats, while the center and left wing hold 56. The Green Party, hovering on the edge of the minimum number of required votes, stands to receive two Knesset seats.
Shas has weakened slightly and Avigdor Lieberman's Yisrael Beiteinu strengthened compared to previous polls. The right wing National Union-National Religious Party and Habayit Hayehudi, which split from it, bring together a total of six Knesset seats.
The poll indicates that a quarter of those interviewed (representing some 30 Knesset seats) have not decided, refuse to say or don't know how they would vote. The public is possibly waiting for the end of the war to see what arrangement that would be achieved to end it.
Despite pictures from Gaza depicting massive destruction and a large number of wounded and killed, including women and children, 82 percent of the public believe that Israel has not "gone too far" with the military force it is exercising against Hamas.
This means that almost all Israel's Jewish citizens warmly support the operation, its goals, firepower and management.
The poll was conducted among 561 people with an error margin of 4.3 percent for each question. The complete poll will be published in Friday's Haaretz.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hier een verhaal over het UN-gebouw.
Staat ook nog een klein alinea'tje in over barricaderende Hamas leden... En over Humanitarian Aid, maar dat is natuurlijk een farce. Israel wil immers geen hulp geven, maar de Palestijnen vernietigen!
Staat ook nog een klein alinea'tje in over barricaderende Hamas leden... En over Humanitarian Aid, maar dat is natuurlijk een farce. Israel wil immers geen hulp geven, maar de Palestijnen vernietigen!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Oké, tot zover de neutraliteit van die beelden 
Ze hebben het over elke jood over de hele wereld
Gatverdamme wat een haatprediking
Ze hebben het over elke jood over de hele wereld
Gatverdamme wat een haatprediking
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Tja, Al Jazeera is sinds het begin van dit conflict al niet "objectief" meer.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:24 schreef paddy het volgende:
Oké, tot zover de neutraliteit van die beelden
Ze hebben het over elke jood over de hele wereld
Wat heeft Al Jazeera met ramattan tv te maken?quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:25 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Tja, Al Jazeera is sinds het begin van dit conflict al niet "objectief" meer.
Zelfs CNN etc zenden de live streams van Ramattan uit.
Ze vertalen trouwens gewoon een Hamas spokesman nu.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
CNN is ook niet helemaal schoon van Pallywood!quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:32 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Wat heeft Al Jazeera met ramattan tv te maken?
Zelfs CNN etc zenden de live streams van Ramattan uit.
Hier wat kritiek op de video.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Een livestream uitzenden vind ik wat anders dan continu Israël proberen zwart te maken. En dat is wel waar Al Jazeera mee bezig is helaas.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:32 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Wat heeft Al Jazeera met ramattan tv te maken?
Zelfs CNN etc zenden de live streams van Ramattan uit.
Ze vertalen trouwens gewoon een Hamas spokesman nu.
Ben ik niet met je eens. Ik vind Al Jazeera English prima verslag doen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:40 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Een livestream uitzenden vind ik wat anders dan continu Israël proberen zwart te maken. En dat is wel waar Al Jazeera mee bezig is helaas.
Laten beide kanten zien, waar CNN etc bijna alleen de Israelische kant laten zien.
Bovendien zijn ze live in Gaza, dat kun je van veel andere nieuwszenders niet zeggen.
Hoe Al Jazeera Arabisch het doet weet ik niet, ik versta geen Arabisch..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Israël maakt excuses voor beschieting VN-kantoor
donderdag 15 januari 2009 | 13:21 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 15 januari 2009 | 13:25
Tekstgrootte
GAZA-STAD (ANP) - De Israëlische minister van Defensie Ehud Barak heeft VN-topman Ban Ki-moon excuses aangeboden voor het beschieten van het complex van VN-vluchtelingenorganisatie Unrwa in Gaza-stad. Dat heeft Ban Ki-moon donderdag gezegd.
De secretaris-generaal brengt op het moment een bezoek aan Israël. Hij pleit voor een staakt-het-vuren tussen de partijen en reageerde donderdag woedend op de beschieting, waarbij drie stafleden van Unwra gewond raakten. Barak zou het beschieten van het VN-complex een ,,grove fout'' hebben genoemd.
Frankrijk heeft de aanval van Israël op het VN-kantoor, ziekenhuizen en een gebouw waar de internationale pers is gevestigd, inmiddels streng veroordeeld.
http://www.bndestem.nl/al(...)ieting-VNkantoor.ece
donderdag 15 januari 2009 | 13:21 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 15 januari 2009 | 13:25
Tekstgrootte
GAZA-STAD (ANP) - De Israëlische minister van Defensie Ehud Barak heeft VN-topman Ban Ki-moon excuses aangeboden voor het beschieten van het complex van VN-vluchtelingenorganisatie Unrwa in Gaza-stad. Dat heeft Ban Ki-moon donderdag gezegd.
De secretaris-generaal brengt op het moment een bezoek aan Israël. Hij pleit voor een staakt-het-vuren tussen de partijen en reageerde donderdag woedend op de beschieting, waarbij drie stafleden van Unwra gewond raakten. Barak zou het beschieten van het VN-complex een ,,grove fout'' hebben genoemd.
Frankrijk heeft de aanval van Israël op het VN-kantoor, ziekenhuizen en een gebouw waar de internationale pers is gevestigd, inmiddels streng veroordeeld.
http://www.bndestem.nl/al(...)ieting-VNkantoor.ece
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Al Jazeera Arabic heeft overal journalisten staan, ze kunnen overal live komen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Ik vind Al Jazeera English prima verslag doen.
Laten beide kanten zien, waar CNN etc bijna alleen de Israelische kant laten zien.
Bovendien zijn ze live in Gaza, dat kun je van veel andere nieuwszenders niet zeggen.
Hoe Al Jazeera Arabisch het doet weet ik niet, ik versta geen Arabisch..
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
GAZA - De VN-vluchtelingenorganisatie Unrwa schort de hulp aan de inwoners van de Gazastrook weer op. Aanleiding is de beschieting van het hoofdkantoor van de organisatie in Gaza-stad, waardoor het gebouw donderdag in brand vloog.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dan moet je de interviews op Al Jazeera eens zien wanneer er een pro-Israël spreker is. Is eigenlijk meer een soort aanval van beschuldigingen en het in de mond leggen van uitspraken. En dat terwijl ze claimen dat ze enige Arabische zender is die objectief is. Niet echt dus.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Ik vind Al Jazeera English prima verslag doen.
Laten beide kanten zien, waar CNN etc bijna alleen de Israelische kant laten zien.
Bovendien zijn ze live in Gaza, dat kun je van veel andere nieuwszenders niet zeggen.
Hoe Al Jazeera Arabisch het doet weet ik niet, ik versta geen Arabisch..
-edit: Ik heb het dus over AJ English. Arabisch is ook maar abracadabra voor mij.
De secretaris-generaal van de VN, Ban Ki-moon, reageerde woedend op de beschieting, waardoor drie mensen gewond raakten. Ban eist een volledige uitleg van Israël. De Israëlische minister van Defensie Ehud Barak heeft volgens Ban zijn excuses aangeboden.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Al Jazeera is absoluut objectief. daar mag NOS en RTL4 zeker een voorbeeld aan van nemen,.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:50 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Dan moet je de interviews op Al Jazeera eens zien wanneer er een pro-Israël spreker is. Is eigenlijk meer een soort aanval van beschuldigingen en het in de mond leggen van uitspraken. En dat terwijl ze claimen dat ze enige Arabische zender is die objectief is. Niet echt dus.
-edit: Ik heb het dus over AJ English. Arabisch is ook maar abracadabra voor mij.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Mja, eigenlijk is geen enkele zender in deze echt objectief.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Al Jazeera is absoluut objectief. daar mag NOS en RTL4 zeker een voorbeeld aan van nemen,.
15/01 Palestijnse burgers nergens veilig na aanval op VN-gebouw
De oorlog in de Gazastrook lijkt in een definitieve plooi te vallen. De Israëlische grondtroepen trekken steeds dieper het dichtbevolkte Gaza-stad in. De grondtroepen kammen huis na huis uit op zoek naar Hamas-strijders. Het VN-gebouw werd ook geraakt door enkele bommen. De duizenden bewoners van de stad wacht een hachelijk lot.
Mensen ter plekke vrezen dat het grondoffensief, gesteund door gevechtsvliegtuigen en helikopters, kan uitmonden in een waar bloedbad, indien de Israëlische soldaten Hamas in Gaza-stad niet snel een kop kleiner kan maken.
Nergens veilig
De inwoners proberen zo goed en kwaad mogelijk te verschuilen, maar nergens lijken ze veilig omdat het Israëlische leger alle plaatsen waar mogelijk Hamasstrijders verscholen zitten, als doelwitten aanziet. Intussen is de dodentol onder de Palestijnen al de kaap van de 1.000 gepasseerd. Meer dan de helft daarvan zijn burgers.
Vandaag hebben de soldaten ook het VN-hoofdgebouw in Gaza-stad onder vuur genomen. Volgens bronnen werden er zeker drie fosforbommen afgeschoten en is een deel van het gebouw in brand geschoten. Honderden Palestijnse burgers houden zich in dat gebouw verscholen. Er zouden al zeker drie doden zijn gevallen.
Volgens de Israëlische minister van Defensie, Ehud Barak, gaat het om een zware vergissing, maar de VN-secretaris-generaal Ban Ki-Moon is erg ontstemd over de aanval.
http://www.gva.be/nieuws/(...)8-A5D6-DB0056B90E4D}
De oorlog in de Gazastrook lijkt in een definitieve plooi te vallen. De Israëlische grondtroepen trekken steeds dieper het dichtbevolkte Gaza-stad in. De grondtroepen kammen huis na huis uit op zoek naar Hamas-strijders. Het VN-gebouw werd ook geraakt door enkele bommen. De duizenden bewoners van de stad wacht een hachelijk lot.
Mensen ter plekke vrezen dat het grondoffensief, gesteund door gevechtsvliegtuigen en helikopters, kan uitmonden in een waar bloedbad, indien de Israëlische soldaten Hamas in Gaza-stad niet snel een kop kleiner kan maken.
Nergens veilig
De inwoners proberen zo goed en kwaad mogelijk te verschuilen, maar nergens lijken ze veilig omdat het Israëlische leger alle plaatsen waar mogelijk Hamasstrijders verscholen zitten, als doelwitten aanziet. Intussen is de dodentol onder de Palestijnen al de kaap van de 1.000 gepasseerd. Meer dan de helft daarvan zijn burgers.
Vandaag hebben de soldaten ook het VN-hoofdgebouw in Gaza-stad onder vuur genomen. Volgens bronnen werden er zeker drie fosforbommen afgeschoten en is een deel van het gebouw in brand geschoten. Honderden Palestijnse burgers houden zich in dat gebouw verscholen. Er zouden al zeker drie doden zijn gevallen.
Volgens de Israëlische minister van Defensie, Ehud Barak, gaat het om een zware vergissing, maar de VN-secretaris-generaal Ban Ki-Moon is erg ontstemd over de aanval.
http://www.gva.be/nieuws/(...)8-A5D6-DB0056B90E4D}
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Over die Noorse arts:quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:36 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
CNN is ook niet helemaal schoon van Pallywood!
Hier wat kritiek op de video.
volledig artikelquote:A high-profile Norwegian doctor who has said the September 11 terrorists were justified in their attack is now treating patients in Gaza and is being accused of presenting "hard-core propaganda" to TV interviewers in his telling of the conflict between Hamas and Israel.
Dr. Mads Gilbert has become an unofficial advocate of the Palestinian cause, his critics say.
International media reports, including those from the BBC, CBS, CNN and FOX’s sister station Sky News, present Gilbert as an ordinary doctor.
But a look at his record shows that Gilbert, 61, is a political activist and member of the Norwegian Maoist "Red" party, and he has been involved in solidarity work for the Palestinians since the 1970s. He has criticized the international aid organization Doctors Without Borders for refusing to take sides in conflicts.
Gilbert volunteers at the Al-Shifa Hospital in Gaza with the Norwegian Aid Committee (NORWAC), an aid organization funded by the Norwegian government, and he has been interviewed by the media on a variety of issues. Israeli government officials have said Hamas hides weapons in the hospital where Gilbert works.
NGO Monitor, an Israeli human rights watchdog group, says Gilbert presents one-sided criticism of Israel to the media and has accused Israel of deliberately targeting civilians in its Gaza offensive to stop Hamas from firing rockets into Israel.
In addition to being supportive of the terrorist organization Hamas, Gilbert has voiced support for the Sept. 11, 2001, attacks on the World Trade Center and the Pentagon.
"The attack on New York did not come as a surprise after the policy that the West has led during the last decades," Gilbert told the Norwegian newspaper Dagbladet on Sept. 30, 2001. "The oppressed also have a moral right to attack the USA with any weapon they can come up with."
When asked if he supported a terror attack on the U.S., Gilbert said, "Terror is a bad weapon but the answer is yes within the context which I have mentioned."
Gerald Steinberg, executive director of NGO Monitor, said Gilbert's characterization of the situation in Gaza is "in the form of incitement of hatred."
"We question the accuracy and the political biases — if they exist — by groups that claim to promote human rights, humanitarian and non-political goals," Steinberg told FOXNews.com. "A doctor is someone who is not supposed to take a political side."
"We found out he justified the 9/11 attacks.… Here's a guy with a radical political background who is being interviewed as if he were a neutral medical observer," Steinberg said.
Ander artikel: Norwegian Doctors in Gaza: Objective Observers or Partisan Propagandists?
Of je iets als objectief beschouwt is subjectief. Als de nieuwsbron overeenkomt met je eigen mening wil je die maar al te graag als objectief bestempelen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
200 jaar hebben de joden over de hele wereld valse claims guit en de joden willen domineren over de hele wereld. De global order en kapitalisme zorgen voor doden van kinderen. Kapitalisme, kapitalisme..
Veiligheids raad had ons moeten beschermen en niet de superieur beschermen. De veiligheidsraad supports de agressor.
Ze doen te weinig. ze zijn niet in staat om iets te doen en zijn niet capabel. Hij roept iedereen op om de humaniteit te steunen (geen idee wat hij ermee bedoelde)
Ze roepen iedereen op tegen de kapitalisme te vechten. Veel mensenrechten organisaties hebben geen doel en zitten allemaal in het complot.
Nations of the world shall blame US en VS Supportus zullen verantwoordelijk worden gehouden voor hun support voor Israël.
Je kan geen 1000 mensen vermoorden en dan weglopen.
Nature of agressor is de jood
De wereld moet geleid worden door brotherhood en niet door de werelddominantie .
bedankt voor het kapot snijden van de banden met Israël . De Israëlische kogels werken vanuit binnenin en zorgen voor blindheid en doofheid ook al doden ze je niet. (geen idee wat hij ermee bedoelde)
Wij zijn rechtvaardig en wees aan onze kant. De rest zijn criminelen.
(Dat ze zelf raketten afschieten vergeten ze dan maar even
)
Alle westerlingen moeten demonstreren. Folteringen zijn niet vreemd. Er blijken ook Israëlische soldaten te zijn die het niet eens zijn met de regering en veroordelen de opdrachten.
De wereld veranderd snel. de toekomst zal zorgen dat de mensen Amerika en hun vrienden zal gaan haten.
Dat was dus een interview met hamas?
why hebben de islamitische landen zich er niet in gemengd.
Er is nu overleg met alle hoofd islamtische (nog wat) en die zullen oproepen tot steun aan de palestijnen.
Ik snap de volgende vraag niet
Heeft iets met economie te maken geloof ik 
Ah, snap hem door het antwoord. De Palestijnse economie was prima, want wij doen niet aan kapitalisme, dus het is bij ons redelijk constant.
Dit was dus een interview met de president ergens in een leeg oud gebouw. Hij was trouwens helemaal ingepakt.
Het kan wat onsamenhangend zijn, maar het lukt me niet alles te typen.
1.5 miljoen op het hoofd van (kon ik niet verstaan) egyptische (weer niet verstaan) veroordeeld u dit, of niet? En weg is het beeld weer en hoor alleen een haan kraaien grrr. Het antwoord word gewoon geboycot door die beelden
en deze zijnniet van al-jazeera geloof ik
Veiligheids raad had ons moeten beschermen en niet de superieur beschermen. De veiligheidsraad supports de agressor.
Ze doen te weinig. ze zijn niet in staat om iets te doen en zijn niet capabel. Hij roept iedereen op om de humaniteit te steunen (geen idee wat hij ermee bedoelde)
Ze roepen iedereen op tegen de kapitalisme te vechten. Veel mensenrechten organisaties hebben geen doel en zitten allemaal in het complot.
Nations of the world shall blame US en VS Supportus zullen verantwoordelijk worden gehouden voor hun support voor Israël.
Je kan geen 1000 mensen vermoorden en dan weglopen.
Nature of agressor is de jood
De wereld moet geleid worden door brotherhood en niet door de werelddominantie .
bedankt voor het kapot snijden van de banden met Israël . De Israëlische kogels werken vanuit binnenin en zorgen voor blindheid en doofheid ook al doden ze je niet. (geen idee wat hij ermee bedoelde)
Wij zijn rechtvaardig en wees aan onze kant. De rest zijn criminelen.
(Dat ze zelf raketten afschieten vergeten ze dan maar even
)Alle westerlingen moeten demonstreren. Folteringen zijn niet vreemd. Er blijken ook Israëlische soldaten te zijn die het niet eens zijn met de regering en veroordelen de opdrachten.
De wereld veranderd snel. de toekomst zal zorgen dat de mensen Amerika en hun vrienden zal gaan haten.
Dat was dus een interview met hamas?
why hebben de islamitische landen zich er niet in gemengd.
Er is nu overleg met alle hoofd islamtische (nog wat) en die zullen oproepen tot steun aan de palestijnen.
Ik snap de volgende vraag niet
Heeft iets met economie te maken geloof ik Ah, snap hem door het antwoord. De Palestijnse economie was prima, want wij doen niet aan kapitalisme, dus het is bij ons redelijk constant.
Dit was dus een interview met de president ergens in een leeg oud gebouw. Hij was trouwens helemaal ingepakt.
Het kan wat onsamenhangend zijn, maar het lukt me niet alles te typen.
1.5 miljoen op het hoofd van (kon ik niet verstaan) egyptische (weer niet verstaan) veroordeeld u dit, of niet? En weg is het beeld weer en hoor alleen een haan kraaien grrr. Het antwoord word gewoon geboycot door die beelden
en deze zijnniet van al-jazeera geloof ik
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Sinds dit conflict speelt ben ik Al Jazeera gaan volgen en het valt me ook op hoe objectief ze zijn. Reporters leggen woordvoerders aan Israëlische kant welliswaar regelmatig het vuur aan de schenen, maar dat mag je verwachten en heeft niets met "gebrek aan objectiviteit" te maken. Al Jazeera laat veel zien van dat wat er aan aan beide kanten gebeurd (ook de gevolgen van Hamas-raketten) en daarom zijn ze eerlijk in hun verslaggeving.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Al Jazeera is absoluut objectief. daar mag NOS en RTL4 zeker een voorbeeld aan van nemen,.
Deze beelden heeft de NOS ook laten zien. Vond het ookal niet echt overtuigend. "There were scores of women and children here"... Uh jahoorquote:Op donderdag 15 januari 2009 13:36 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
CNN is ook niet helemaal schoon van Pallywood!
Hier wat kritiek op de video.
.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
je wil zeggen dat westerse media wel een onbevooroordeeld beeld schetsen ?quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:40 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Een livestream uitzenden vind ik wat anders dan continu Israël proberen zwart te maken. En dat is wel waar Al Jazeera mee bezig is helaas.
pleased to meet you
Vanmorgen was dat wel wat extreem ja.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:50 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Dan moet je de interviews op Al Jazeera eens zien wanneer er een pro-Israël spreker is. Is eigenlijk meer een soort aanval van beschuldigingen en het in de mond leggen van uitspraken. En dat terwijl ze claimen dat ze enige Arabische zender is die objectief is. Niet echt dus.
-edit: Ik heb het dus over AJ English. Arabisch is ook maar abracadabra voor mij.
Maar kan me het ergens wel voorstellen, want die Israelische spokesman draaide de laatste dagen werkelijk om iedere vraag heen. Gaf maar geen antwoord op simpele ja/nee vragen, bijvoorbeeld over het gebruik van Witte fosfor..
Maar goed, dat interview kon beter idd, ben ik met je eens.
Maar dat was een beetje een uitzondering.
Persoonlijk kijk ik kiever naar Al Jazeera English dan naar CNN, Sky etc.
Ze laten meer mensen aan het woord, en ze besteden gewoon meer aandacht aan het conflict, bovendien veel live.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:58 schreef moussie het volgende:
[..]
je wil zeggen dat westerse media wel een onbevooroordeeld beeld schetsen ?
Le-zen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:52 schreef NoizEkick het volgende:
Mja, eigenlijk is geen enkele zender in deze echt objectief.
Beelden komen maar binnen over de gruweldaden en misstanden daar in Gaza
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat vuur aan de schenen leggen had ook aan de andere kant gemogen. Dan pas was je neutraal. beide kanten zijn fout. Vanmorgen nog 15raketten op Israël.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:57 schreef beantherio het volgende:
[..]
Sinds dit conflict speelt ben ik Al Jazeera gaan volgen en het valt me ook op hoe objectief ze zijn. Reporters leggen woordvoerders aan Israëlische kant welliswaar regelmatig het vuur aan de schenen, maar dat mag je verwachten en heeft niets met "gebrek aan objectiviteit" te maken. Al Jazeera laat veel zien van dat wat er aan aan beide kanten gebeurd (ook de gevolgen van Hamas-raketten) en daarom zijn ze eerlijk in hun verslaggeving.
Snap dat het aantal niet te vergelijken is, maar dat is het nooit wanneer er slachtoffers vallen aan welke kant ook.
Ik hoor trouwens gewoon een radio daar.
Hoe kan het toch dat ik die haan steeds hoor
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
een ding is zeker, de haan als nationaal symbool van de Fransen heeft concurrentie gekregen ..
pleased to meet you
Gaza: Europees Parlement dringt aan op staakt-het-vuren
Israël moet het militaire offensief staken en de radicale Palestijnse organisatie Hamas moet de raketaanvallen op het zuiden van Israël stopzetten en meewerken aan een politieke oplossing. Het EP toont zich "ontzet over het lijden van de burgerbevolking in Gaza" en betreurt de aanvallen op burgerdoelen en VN-gebouwen.
De resolutie werd goedgekeurd met 570 tegen 11 stemmen. De tekst spreekt zich niet uit over een mogelijke impact van het Israëlische offensief op de relaties tussen de Europese Unie en Israël. Verscheidene Europarlementsleden bepleitten de voorbije dagen een uitstel van de geplande opwaardering van de betrekkingen met Israël. (TIP)
http://www.tijd.be/nieuws(...)uren.8130102-431.art
Israël moet het militaire offensief staken en de radicale Palestijnse organisatie Hamas moet de raketaanvallen op het zuiden van Israël stopzetten en meewerken aan een politieke oplossing. Het EP toont zich "ontzet over het lijden van de burgerbevolking in Gaza" en betreurt de aanvallen op burgerdoelen en VN-gebouwen.
De resolutie werd goedgekeurd met 570 tegen 11 stemmen. De tekst spreekt zich niet uit over een mogelijke impact van het Israëlische offensief op de relaties tussen de Europese Unie en Israël. Verscheidene Europarlementsleden bepleitten de voorbije dagen een uitstel van de geplande opwaardering van de betrekkingen met Israël. (TIP)
http://www.tijd.be/nieuws(...)uren.8130102-431.art
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Meki, anders maak je even een apart nieuws/propaganda topic aan. Volgens mij was er gisteren iets gezegd over het kopieëren en plakken van lappen teks, foto's en filmpjes.
Dit is een discussietopic, geen nieuwstopic.
Dit is een discussietopic, geen nieuwstopic.
Haha jaquote:Op donderdag 15 januari 2009 14:05 schreef moussie het volgende:
een ding is zeker, de haan als nationaal symbool van de Fransen heeft concurrentie gekregen ..
Waiting for This is it!
Je kan gerust een negatief oordeel hebben over al Jazeera zonder dat dit impliceert dat andere media automatisch een positief oordeel ontvangen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:58 schreef moussie het volgende:
[..]
je wil zeggen dat westerse media wel een onbevooroordeeld beeld schetsen ?
Met andere woorden; jou vraag slaat nergens op, want hij heeft het enkel over al Jazeera en dat is wat hij wilde zeggen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zie mij als maar een Journalist die in de Palestijnse gebieden zitten.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:08 schreef NoizEkick het volgende:
Meki, anders maak je even een apart nieuws/propaganda topic aan. Volgens mij was er gisteren iets gezegd over het kopieëren en plakken van lappen teks, foto's en filmpjes.
Dit is een discussietopic, geen nieuwstopic.
Ik kom enkel met video's die nieuw zijn en pas op Al Jazeera zijn gekomen
Zo kan je het ook zien.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik had inderdaad al eerder gezegd dat in feite geen enkele nieuwszender echt objectief is, maar daar gaat ze niet op in.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:09 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je kan gerust een negatief oordeel hebben over al Jazeera zonder dat dit impliceert dat andere media automatisch een positief oordeel ontvangen.
Met andere woorden; jou vraag slaat nergens op, want hij heeft het enkel over al Jazeera en dat is wat hij wilde zeggen.
Alle journalisten, icl alle westerse journalisten zitten nu in dat gebouw van Ramattan uit protest voor de constante beschietingen op journalisten en op gebouwen waar je eigenlijk veilig hoort te zijn.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:10 schreef venomsnake het volgende:
Alle journalisten, icl alle westerse journalisten zitten nu in dat gebouw van Ramattan uit protest voor de constante beschietingen op journalisten en op gebouwen waar je eigenlijk veilig hoort te zijn.
Van zulke mensen hou ik van echt perfect.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik vrees dat je straks geband zal worden Meki, en dan valt er helemaal niets meer te zeggen of te verdedigen voor je.
Waiting for This is it!
