En ik moet leren lezen...quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:13 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Wat dat betreft had ik het wel. Ik zie toch niet ik heb altijd gelijk.
dat heb ik dus ook gedaan..quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:12 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Ik zit er ook over na te denken om mn Jeugd keep straks niet te verkopen maar om hem als reserve keep te gaan gebruiken. Das wel zo goedkoop (qua salaris) en die heeft tenminste iets meer dan rampzalig keepen.
Een 17 jarige matig keeper is anders nog wel verkoopbaar.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:18 schreef ArcturusMengsk het volgende:
[..]
dat heb ik dus ook gedaan..
je mag em wel kopen hoor..quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:27 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Een 17 jarige matig keeper is anders nog wel verkoopbaar.
quote:
let wel dat hij dan waarschijnlijk geen 17 meer is he?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:35 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Mijn wonderbaarlijk keeper voldoet nog.
Maar zodra ik een nieuwe nodig heb meld ik me wel...
Dan zorg je maar dat je een nieuwe 17 jarige met matig gepromoveerd hebt...quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:35 schreef ArcturusMengsk het volgende:
[..]
let wel dat hij dan waarschijnlijk geen 17 meer is he?
Ja, ik zat eerst even bij de fed te kijken in alltid, heb je ook gelijk een overzicht van topscorers! Daar zitten, waar we het laatst ook al over hadden, alleen teams tussen die ik helemaal niet ken!quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:59 schreef RealBizkit666 het volgende:
Top idee, maar dan moet je wel even alle teams nemen.
Daarom zei ik ook IPV hem te verkopen hem als reserve keep te gebruiken.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:27 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Een 17 jarige matig keeper is anders nog wel verkoopbaar.
Op basis van de opzet die ik uitlegde zou ie dus tweede zijn geworden op basis van puntenquote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:59 schreef RealBizkit666 het volgende:
Top idee, maar dan moet je wel even alle teams nemen.
Nummer 1:
Roberta Irurreta TeamKoekje VII.310 19 19 2 25...
Maar ik ben actief..quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:02 schreef Gijs_ het volgende:
[..]
Ja, ik zat eerst even bij de fed te kijken in alltid, heb je ook gelijk een overzicht van topscorers! Daar zitten, waar we het laatst ook al over hadden, alleen teams tussen die ik helemaal niet ken!Vandaar dat ik even een groepje heb aangemaakt met de deelnemers van GL/VJ, dat zijn over het algemeen allemaal actieve members!
Lijkt me een leuk idee! Hopende op een herstel van mijn spits het komende seizoen. (dit seizoen slechts 9 doelpunten \ punten) Vorig seizoen had ie er namelijk 24 in liggen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:56 schreef Gijs_ het volgende:
Even iets anders...
In het kader van de awards kwam Acturus met het idee om iets van een topscorers klassement bij te houden en daar ook een klassementje mét award bij te maken! Dit volgens het gouden bal principe, waarbij doelpunten in de hoogste divisies 2 punten opleveren, in de middelste regionen 1,5 punt en in de laagste divisies 1 punt!
Ik heb dit idee even snel 'uitgewerkt', daarbij ben ik uitgegaan van divisie I t/m III 2 punten, IV t/m VI 1,5 punt en VII en lager 1 punt. Een kleine blik op dat klassement leerde echter dat je dan een hele grote 'top 3' krijgt, van 7 teams, omdat erg veel clubtopscorers tussen de 8 en 13 doelpunten maken. Daarom heb ik 2,5 aan bonuspunten gegeven voor elke hattrick, om ook in de trant van het spelletje te blijven. Dit leverde een volgende eindstand op (uitgegaan van de deelnemers die ook aan VJ/GL meededen):
[ afbeelding ]
Dus nu de vraag of er belangstelling voor is, of er nog andere ideeën over zijn en of iemand het opzich zou willen nemen vanaf volgend seizoen?!Want het is natuurlijk leuker om zoiets wekelijks even in een top-10 klassementje of zo te hebben...
Damn. Het gaat echt niet goed vandaag. Ik had 3 punten voor de hattricks geteld...quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:05 schreef Gijs_ het volgende:
[..]
Op basis van de opzet die ik uitlegde zou ie dus tweede zijn geworden op basis van punten![]()
Maar juist voor de opzet en zo drop ik het hier voor ideeën!
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:06 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Damn. Het gaat echt niet goed vandaag. Ik had 3 punten voor de hattricks geteld...
Als je voor dat overzichtje [ q ] typt (zonder spaties) en er na [/ q ] (ook zonder spaties) Wordt t wat overzichtelijker en met een quote van jou bericht gaat dan niet dat hele overzicht mee.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:01 schreef FrituurVetPet het volgende:
Vind het een goed idee maar ik mis mijn eigen Meint Brack![]()
Overigens heb ik een lekkere actieve competitie. Hier het overzicht van afgelopen tijd:
Gisteren
(16:58)Er is een nieuwe speler aangetrokken door FC Mattheus Eugenius
.
2009-01-14
(17:07)Mattheus (persbericht)
2009-01-13
(18:05)Er is een nieuwe speler aangetrokken door FC Mattheus Eugenius
maakte de verkoop van een speler bekend.
(12:05)FC Mattheus Eugenius
heeft een speler verkocht.
2009-01-09
(01:53)Er is een nieuwe speler aangetrokken door FC Mattheus Eugenius
.
2009-01-08
(20:12)FC Mattheus Eugenius
bevestigde de verkoop van een speler.
2009-01-07
(17:12)Er is een nieuwe speler aangetrokken door FC Mattheus Eugenius
.
(11:55)Er is een nieuwe speler aangetrokken door FC Mattheus Eugenius
.
Code-tags zijn nog fijner zelfs met zo'n overzichtjes.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:08 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Als je voor dat overzichtje [ q ] typt (zonder spaties) en er na [/ q ] (ook zonder spaties) Wordt t wat overzichtelijker en met een quote van jou bericht gaat dan niet dat hele overzicht mee.
Code tags? Als ik weet hoe dat in elkaar steekt zal ik dat voortaan gebruiken. Nu werken.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:09 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Code-tags zijn nog fijner zelfs met zo'n overzichtjes.
Ik vind een code-tag minder overzichtelijk en ik heb het er bewust in laten staan om het resultaat aan hem te laten zien slimpie.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:09 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Code-tags zijn nog fijner zelfs met zo'n overzichtjes.
En jij luie hond kan dat er ook gewoon even uit knippen...
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:10 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Code tags? Als ik weet hoe dat in elkaar steekt zal ik dat voortaan gebruiken. Nu werken. :W
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 | (16:58)Er is een nieuwe speler aangetrokken door FC Mattheus Eugenius . 2009-01-14 (17:07)Mattheus (persbericht) 2009-01-13 (18:05)Er is een nieuwe speler aangetrokken door FC Mattheus Eugenius maakte de verkoop van een speler bekend. (12:05)FC Mattheus Eugenius heeft een speler verkocht. 2009-01-09 (01:53)Er is een nieuwe speler aangetrokken door FC Mattheus Eugenius . 2009-01-08 (20:12)FC Mattheus Eugenius bevestigde de verkoop van een speler. 2009-01-07 (17:12)Er is een nieuwe speler aangetrokken door FC Mattheus Eugenius . (11:55)Er is een nieuwe speler aangetrokken door FC Mattheus Eugenius |
Werkse!quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:10 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Code tags? Als ik weet hoe dat in elkaar steekt zal ik dat voortaan gebruiken. Nu werken.
Ligt eraan wat je wilt laten zien. Als je bijvoorbeeld mijn jeugdspelersverkoopoverzicht in een quote-tag zet, dan ziet het er niet uit.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:11 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Ik vind een code-tag minder overzichtelijk en ik heb het er bewust in laten staan om het resultaat aan hem te laten zien slimpie.
Neuh. Mijn briljant, wonderbaarlijk en wereldklasse zijn prima voor de VI.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:15 schreef Angelob het volgende:
Kan ik jullie nog blij maken met een 29 jarige spits met wonderbaarlijk scoren en matig passen. Staat te koop voor 1 mil en loopt 19.10 af. ID= 65670691
Ik vind 29 te oud. Verder is t een prima spitsje.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:17 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Neuh. Mijn briljant, wonderbaarlijk en wereldklasse zijn prima voor de VI.
Nee, die viel er net buiten met de punten en zo als ik het goed heb! Misschien heb ik ook wel een foutje gemaakt, het was meer even om Acturus' idee wat vorm te geven en te bekijken of er animo voor is! En een persoon te vinden die de taak eventueel op zich wil nemen!quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:17 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Trouwens mijn spits staat er niet eens tussen
Ik deed toch echt mee met de GL\ VJ.
Nee nu ziet het er uit. (zijn overzicht in code-tag)quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:13 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je wilt laten zien. Als je bijvoorbeeld mijn jeugdspelersverkoopoverzicht in een quote-tag zet, dan ziet het er niet uit.
Geen hattricks????quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:20 schreef Gijs_ het volgende:
[..]
Nee, die viel er net buiten met de punten en zo als ik het goed heb! Misschien heb ik ook wel een foutje gemaakt, het was meer even om Acturus' idee wat vorm te geven en te bekijken of er animo voor is! En een persoon te vinden die de taak eventueel op zich wil nemen!
Edit: Die van jou had 9 doelpunten en geen hattricks, dus máár 9 punten![]()
Je moet natuurlijk wel de structuur er weer even inbrengen slimpie. Code tags zijn wat meer werk maar geeft een prima resultaat als je het goed doet.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:23 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Nee nu ziet het er uit. (zijn overzicht in code-tag)
Die cijfers er voor enzo.
Maak dan een print screen, maak er een jpg van in paint. Vervolgens host je m op TinyPic of iets dergelijks.
Die code tags zijn leuk voor een overzicht van de topscorers zoals Gijs_ net poste. Dan heb je meteen 1 tm 10 en evt verder er voor staan. Anders wordt t all1 maar on overzichtelijker.
Ik wil dat best gaan bijhouden. Met een excel-sheetje en wat functionaliteiten daarachter moet het binnen 10 seconden gedaan zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:25 schreef Outpost76 het volgende:
Een persoon vinden die dat wil bij houden wordt lastig denk ik. Er heeft zich ook nog niemand aan geboden om het Team v\d maand interview te doen.
Helemaal omdat je met een alltid groepje de meeste zooi al aangereikt krijgt...quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:33 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Ik wil dat best gaan bijhouden. Met een excel-sheetje en wat functionaliteiten daarachter moet het binnen 10 seconden gedaan zijn.
Hoppa deal! Meteen vastleggen en ik zou zeggen begin maar al vast aan dat exel-sheetje!quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:33 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Ik wil dat best gaan bijhouden. Met een excel-sheetje en wat functionaliteiten daarachter moet het binnen 10 seconden gedaan zijn.
Daarom net. Alleen moeten we dan even een groep aanmaken waar de precieze leden in staan die geen supporter hebben en niet in de Alltid-Fed wordt opgenomen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:34 schreef Gijs_ het volgende:
[..]
Helemaal omdat je met een alltid groepje de meeste zooi al aangereikt krijgt...
Ik heb morgen de HAG-meet en zondag denk ik dat ik daar wel even tijd voor heb.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:34 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Hoppa deal! Meteen vastleggen en ik zou zeggen begin maar al vast aan dat exel-sheetje!
Jij had nog een vragenlijst liggen toch? Dat lijkt me een kwestie van die naar één iemand toe te sturen... Als je de manager van de maand aan het eind van het invullen van de vragenlijst laat beslissen wie de volgende wordt, is er verder weinig organisatie nodig toch ? Behalve een plekje om het even te plaatsen...quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:25 schreef Outpost76 het volgende:
Er heeft zich ook nog niemand aan geboden om het Team v\d maand interview te doen.
Ik heb al een groepje aangemaakt, ik denk dat ik je wel kan toevoegen en jou ook de rechten kan geven om aan te passen etc. daar kan je per team id teams toevoegen om het leven, supporter of niet...quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:35 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Daarom net. Alleen moeten we dan even een groep aanmaken waar de precieze leden in staan die geen supporter hebben en niet in de Alltid-Fed wordt opgenomen.
Dat moet inderdaad niet zo moeilijk zijn. Daarnaast is het ook misschien leuk om iets van uitslagen te voorspelen en zo. En om daar dan een spel van te maken waarmee ook een award gewonnen kan worden uiteindelijk.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:37 schreef Gijs_ het volgende:
[..]
Jij had nog een vragenlijst liggen toch? Dat lijkt me een kwestie van die naar één iemand toe te sturen... Als je de manager van de maand aan het eind van het invullen van de vragenlijst laat beslissen wie de volgende wordt, is er verder weinig organisatie nodig toch ? Behalve een plekje om het even te plaatsen...
Prima. Dat zou wel fijn zijn ja.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:39 schreef Gijs_ het volgende:
[..]
Ik heb al een groepje aangemaakt, ik denk dat ik je wel kan toevoegen en jou ook de rechten kan geven om aan te passen etc. daar kan je per team id teams toevoegen om het leven, supporter of niet...
Klopt. Zo iets was ik ook wel van plan. Ik had all1 gehoopt dat iemand anders dat voor zn rekening wilde nemen. Die Fok!Cup is niet echt veel werk als hij eenmaal loopt maar toch. Het is imo beter als je dat soort dingen een beetje spreiden kan en niet alles op de schouders van een paar uit heel de fed laten liggen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:37 schreef Gijs_ het volgende:
[..]
Jij had nog een vragenlijst liggen toch? Dat lijkt me een kwestie van die naar één iemand toe te sturen... Als je de manager van de maand aan het eind van het invullen van de vragenlijst laat beslissen wie de volgende wordt, is er verder weinig organisatie nodig toch ? Behalve een plekje om het even te plaatsen...
Misschien even een lijst maken van waar iedereen zich mee gaat bemoeien, dat zou dan wel fijn zijn. Dan kunnen we ook beter de taken verdelen. Ik wil dan wel die topscoorders doen en eventueel dat uitslagen raden.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:43 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Klopt. Zo iets was ik ook wel van plan. Ik had all1 gehoopt dat iemand anders dat voor zn rekening wilde nemen. Die Fok!Cup is niet echt veel werk als hij eenmaal loopt maar toch. Het is imo beter als je dat soort dingen een beetje spreiden kan en niet alles op de schouders van een paar uit heel de fed laten liggen.
Als het goed is staat er bij je groepen bij alltid via het menu Fok! Gouden schoen bij!quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:41 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Prima. Dat zou wel fijn zijn ja.
En ik weet dat de teams dan geen supporter hoeven te zijn, daarom dat ik dat ook zei.Maar de FOK!-fed in Hattrick bevat wel alleen supporters.
Als iedereen zich in een topic opgeeft, heb je alle teamid's van de deelnemers, lijkt me handig omdat samen te laten gaan met VJ/GL of zo... dan heb je geen werk van het werk!quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:41 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Prima. Dat zou wel fijn zijn ja.
En ik weet dat de teams dan geen supporter hoeven te zijn, daarom dat ik dat ook zei.Maar de FOK!-fed in Hattrick bevat wel alleen supporters.
Yup. Thx.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:44 schreef Gijs_ het volgende:
[..]
Als het goed is staat er bij je groepen bij alltid via het menu Fok! Gouden schoen bij!
Ja maar dat kan heel erg uitgebreid worden. Ik denk dat je dan beter een soort poule kan maken van de Fok! fed leden 1 tm bv 10 wie er de meeste punten ed haalt. Die is dan bv de Punten kampioen van de Fed over een heel seizoen. Om nou van ieder lid te verwachten dat ze alle competities gaan na lopen lijkt me wat te veel van t goede. Voor de Fok!Cup zou dat wel leuk zijn!quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:39 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Dat moet inderdaad niet zo moeilijk zijn. Daarnaast is het ook misschien leuk om iets van uitslagen te voorspelen en zo. En om daar dan een spel van te maken waarmee ook een award gewonnen kan worden uiteindelijk.
Zoiets als die voetbaldingen die met WK's en EK's gehouden worden.
Ik had niet anders verwacht. Jij probeert te werken aan t lijstje : Wie heeft de meeste topic's geopend.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:42 schreef RealBizkit666 het volgende:
Ik heb al een nieuw topic klaar staan trouwens.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |