Vingerafdruk in paspoort komt eraan

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 11:44 schreef waht het volgende:

[..]

Daarnaast kunnen wetten ook genegeerd/overtreden worden, nietwaar?

ja, maar dat zal snel bestrafd kunnen worden.
specifiek waar het gaat over europese regelgeving zal iedere poging een centale databank nu al aan te leggen snel door belangengroeperingen via het Europese Gerechtshof gedwarsboomt kunnen worden... dus het is niet erg reeel (tenzij iemand heel erg paranoide is).


Het is natuurlijk wel een reele mogelijkheid dat men toekomstig ook zal werken aan een aanpassing van de europese persoonsgegevens-bescherming-wetgeving en hierbij wél bepaalde mogelijkheden voor een centrale opslag creeren...

politiek gezien zal juist bv zulk een 'biometrische gegevens in paspoort' een bepaalde vraag creeren, immers, zonder dat dit centraal controleerbaar is is de meerwaarde ook erg laag; sterker nog, de fraude-gevoeligheid mogelijk extreem hoog als men dit actief zou gaan toepassen en het ontbreekt aan een centale datenbank voor controle...
Politici kunnen mogelijk makkelijk het bestaan van deze Verordening juist als motivatie nemen ook de wet beteffende opslag van persoonsgegevens door Europese Overheden te verruimen, de verordening zélf verbied dat allerminst (wat dat PvdA-persbericht wél lijkt te impliceren)

tvp, ik ben keihard tegen

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 18:54 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Update (alhoewel het niet echt denderend is...)

Drie reacties tot nu toe:

SGP was er als eerste bij, vanochtend vroeg. Een ontvangstbevestiging met de boodschap dat de mail doorgestuurd naar hun beleidsmedewerker BZK. Hier kan dus nog wat uitkomen...

VVD heeft ook een ontvangstbevestiging gestuurd met de mededeling dat de mail naar fractiegenoot Willibrord van Beek (lid BZK commissie en woordvoerder) gezonden is. Hier ook nog enige hoop dus!

PvdA heeft zich er het makkelijkst van af gemaakt. Zij stuurden hun persbericht over het biometrische paspoort . Mail hier:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Heb je al meer reacties intussen?

Mijn paspoort verloopt dit jaar in februari.

Alleen in 2010 ga ik naar Canada, dus hopelijk heb je daar dan nog geen biometrisch paspoort nodig.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 16:20 schreef Burdie het volgende:

[..]

Heb je al meer reacties intussen?

Helaas, nog niets...
Maar de politiek kennende kan het ook nog wel even duren

Tip van het zoveelste incident : http://retecool.com/tags/jeroenvanbeek
imho deze flaw is nog niet verbeterd.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 19:38 schreef incident het volgende:
Tip van het zoveelste incident : http://retecool.com/tags/jeroenvanbeek
imho deze flaw is nog niet verbeterd.

klopt, en de grond dat die onmogelijkheid tot volledige controle niet uitgevoerd kan worden, is het ontbreken van een centrale database met geheime sleutels voor individuele paspoorten:

quote:

Halve cryptografie
Het internationale systeem voor de RFID-chips biedt een mogelijkheid om cryptografische controles uit te voeren. Daarbij wordt gewerkt met publieke en geheime sleutels. De publieke sleutels worden volgens de standaarden van de internationale reisorganisatie ICAO opgeslagen in een centrale database. Maar in praktijk blijken slechts 5 van de 45 deelnemende landen dat te doen. In andere gevallen draagt de houder van het paspoort de publieke sleutel bij zich.

en nu kun je vast wel voorstellen wàt uiteindelijk het voorstel zou zijn om de 'beveiliging van die chip 'opeens' wel 'veilig' te maken....
iets dat nu wettelijk nog niet mogelijk is ....

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 21:06 schreef RM-rf het volgende:

[..]

klopt, en de grond dat die onmogelijkheid tot volledige controle niet uitgevoerd kan worden, is het ontbreken van een centrale database met geheime sleutels voor individuele paspoorten:
[..]

en nu kun je vast wel voorstellen wàt uiteindelijk het voorstel zou zijn om de 'beveiliging van die chip 'opeens' wel 'veilig' te maken....
iets dat nu wettelijk nog niet mogelijk is ....

Zoals men al meerdere malen verteld heeft op verschillende black hat conferenties is het volledig veilig maken van een RFID een utopie.

Simpelweg vanwege de huidige hack tools kan men al zoveel dat biometrie op termijn een must wordt.

Nog even en we krijgen gele oorlabels.

Voor de hele EU willen ze een database gaan bijhouden met betrekking tot de verkregen vingerafdrukken van inwoners?

Het mag wat kosten! Sowieso om zo'n gegevensbrei op te slaan. Vervolgens moeten deze gegevens beheerd worden, hoppa, extra kosten. Beveiliging? Extra geld!

Oh, het moet een systeem gaan worden. Ach, dat besteden we Europees uit bij een ICT dienstverlener, het mag wat kosten.

Op de kosten gaat hoe dan ook beknibbeld worden, en me dunkt rijmt dat niet met het bewaken van de veiligheid van de opgeslagen gegevens.

In Engeland is men trouwens aan het nadenken biometrische gegevens van onderdanen, welke in een centraal systeem staan, te laten beheren door een privaatrechtelijke partij. Een friggin' privaatrechtelijke partij die een zut sensitieve gegevens bewaard? Grote kans dat men dat in Europa gaandeweg ook met "onze" gegevens gaat doen. Willen we dat?

En dan laat ik privacybeschouwingen nog geheel buiten beschouwing...

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 22:25 schreef incident het volgende:

[..]

Zoals men al meerdere malen verteld heeft op verschillende black hat conferenties is het volledig veilig maken van een RFID een utopie.

Simpelweg vanwege de huidige hack tools kan men al zoveel dat biometrie op termijn een must wordt.

ik zette niet voor niks het woordje 'veilig' tussen aanhalingstekens... punt is dat het politiek gezien een leuk excuus is om wél een centrale database te gaan gebruiken.

Wat zijn wij een dom volk zeg. Geweldig gewoon. Binnenkort eens onderzoeken of ik met die vingerafdruk nog kan naturaliseren tot een of andere tribe in de jungle. Shit zeg, in het land der blinden is eenoog koning.

Ga vooral zo door, het is allemaal gemaakt voor uw gebruiksgemak. Totdat het woord privacy over 20 jaar niet meer in het woordenboek voor zal komen. Kortom: we're fucked.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 21:06 schreef RM-rf het volgende:

[..]

klopt, en de grond dat die onmogelijkheid tot volledige controle niet uitgevoerd kan worden, is het ontbreken van een centrale database met geheime sleutels voor individuele paspoorten:
[..]

en nu kun je vast wel voorstellen wàt uiteindelijk het voorstel zou zijn om de 'beveiliging van die chip 'opeens' wel 'veilig' te maken....
iets dat nu wettelijk nog niet mogelijk is ....

Ik weet niet of ik de enige ben, maar je taalgebruik is zeer wollig soms.
Je doet toch niet een "studie" rechten, om hier je retorische kunsen uit de doeken te doen?
God behoede ons dan...

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 23:46 schreef w8jij17 het volgende:
Wat zijn wij een dom volk zeg. Geweldig gewoon. Binnenkort eens onderzoeken of ik met die vingerafdruk nog kan naturaliseren tot een of andere tribe in de jungle. Shit zeg, in het land der blinden is eenoog koning.

Ga vooral zo door, het is allemaal gemaakt voor uw gebruiksgemak. Totdat het woord privacy over 20 jaar niet meer in het woordenboek voor zal komen. Kortom: we're fucked.

Mee eens.
Maar ja 2 factoren:
- brood en spelen, welvaart maakt een volk gezapig.
- en iedereen stemt links, of enigszins links (waaronder de VVD) ...... en kijken voordurend naar de overheid voor allerlei oplossingen.

Tja, dat men dan uiteindelijk op dit soort draconische dingen uitkomt is dan niet zo gek he.

Update:

Antwoord van Postbus 51. Ik vermoed dat dit antwoord op de twee mailtjes slaat die bij Postbus 51 terecht zijn gekomen, aangezien mijn mailtje aan BZK ook naar hen geforward werd.

Enfin:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

M'n mailtje maar weer doorsturen dan

Goed bezig, Ludootje!

De Partij voor de Dieren heeft geantwoord! En het is dan wel niet een heel uitgebreid antwoord, maar wel een antwoord waar ik blij mee ben!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Toch jammer dat ze maar twee zetels hebben.

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 11:54 schreef Ludootje het volgende:
De Partij voor de Dieren heeft geantwoord! En het is dan wel niet een heel uitgebreid antwoord, maar wel een antwoord waar ik blij mee ben!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Toch jammer dat ze maar twee zetels hebben.

Dat is iets positiefs uit Den Haag.
Je zult dit enkel horen van de nieuwere partijen, de gevestigde orde die er al jaren zit, is altijd vóór. Of ze nu een beetje vóór (en komen met: "ja, wij willen het eigenlijk ook niet, maar het moet" ), of heel erg vóór zijn, uiteindelijk is het één pot nat.
Wat dat betreft moet je voor dit soort onderwerpen toch bij de nieuwere partijen zijn.

Partij voor de dieren .

SP hoor ik maar barweinig over dit onderwerp..

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 14:21 schreef Sloggi het volgende:
Hoe staat een partij als D66 eigenlijk tegenover dit plan? Die zijn normaal gesproken toch ook tegen onzinnige regelgevig (hoewel, identificatieplicht... maar goed, dat was onder een andere partijleiding).

Wat ik een keer eerder in een ander topic schreef:
[..]D66 en Pechtold als het gaat om privacy, zijn dit interessante stukjes van toen hij nog minister van Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties was:

quote:

De gelaatscan zal als eerste biometrische kenmerk in de Nederlandse reisdocumenten (paspoort en Nederlandse identiteitskaart) worden ingevoerd, daarna volgt de vingerscan. Dat schrijft minister Pechtold (BVK) in een brief aan de Tweede Kamer.
http://rechtennieuws.nl/2(...)se-reisdocument.html

quote:

Vingerafdruk
Dat heeft minister Pechtold gezegd bij de presentatie van de pas. In het paspoort zit een chip die de gelaatsafdruk van de eigenaar bevat. Binnen drie jaar komt er ook een vingerafdruk op. Dat moet het onmogelijk maken om de pas van een ander te gebruiken.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)r_nieuw_paspoort.xml

Als ze niet regeren schijnen ze inderdaad erg sympathiek over te komen en het beste met de burger voor te hebben. De schreeuwenden aan de zijlijn.

hmm.. voor 28 juni nog even een nieuws paspoort aanvragen Met een beetje geluk kan ik dan nog op tijd emigreren naar een normaal land