Weer meer ADHD

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 23:56 schreef DrDarwin het volgende:
Zeg, de mensen die de medicicatie voor dit soort verzonnen stoornissen voorschrijven willen nog wel gratis op vakantie van de bonus die ze krijgen van de farmaceutische industrie hoor....

Dit is gewoon weer niet waar. Maximaal 50 euro per geneesmiddelengroep per arts per jaar. Nou, daar wordt zelfs de slechts betaalde arts niet koud of warm van en je kan er niet eens een dag van kamperen.

Onzin graag bij je houden. Daar is lambiekje al voor.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 10:25 schreef Cothen het volgende:

[..]

Daar zat ik ook aan te denken. Zal me niks verbazen als er een relatie bestaat tussen het (spel)computergebruik van het kind en de diagnose ADHD

ADHD is een middels scans aantoonbare hersenafwijking. Denk dat het probleem hem zit in doktoren die etiketjes plakken zonder te weten wat ze eigenlijk doen.


Dat ons voedsel naar alle waarschijnlijkheid een grote invloed heeft op allerlei gedragsproblemen, dat heb ik wel vaker gehoord. Er zijn ook wel onderzoeken uit Engeland met minderjarige gedetineerden die speciale dieeten volgen, met succes.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 09:18 schreef Lambiekje het volgende:

Ritalin heeft als bijeffect zelfmoord.. Het past allemaal precies in "The Health Conspiracy".

Mods, kan dit niet gewoon weer naar BNW geschopt worden... De insteek van de dorpsmalloot van fok is toch genoegzaam bekend.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 09:12 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dit is gewoon weer niet waar. Maximaal 50 euro per geneesmiddelengroep per arts per jaar. Nou, daar wordt zelfs de slechts betaalde arts niet koud of warm van en je kan er niet eens een dag van kamperen.

Onzin graag bij je houden. Daar is lambiekje al voor.

En jij weet dat allemaal zo goed omdat...?

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 10:02 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

En jij weet dat allemaal zo goed omdat...?

Zijn vrouw voor zo'n drugskartel werkt.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 09:17 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

ADHD is een middels scans aantoonbare hersenafwijking. Denk dat het probleem hem zit in doktoren die etiketjes plakken zonder te weten wat ze eigenlijk doen.


Dat ons voedsel naar alle waarschijnlijkheid een grote invloed heeft op allerlei gedragsproblemen, dat heb ik wel vaker gehoord. Er zijn ook wel onderzoeken uit Engeland met minderjarige gedetineerden die speciale dieeten volgen, met succes.

Het probleem zit m erin dat sommige ouders artsen onder druk zetten, en tot vervelens toe langsgaan met hun kind omdat ie wel eens druk is.

Oja Ritalin is een childkiller? Lambiekje toch.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 10:57 schreef Dagonet het volgende:
Het is natuurlijk heel makkelijk voor ouders die allebei een drukke baan hebben en hun kinderen het grootste gedeelte van de dag uitbesteden aan een paar overstresste stagiaires die op 30 kinderen tegelijk kunnen letten waarna pa of ma de koters ophaalt, voer naar binnen stouwt en de kinderen naar bed gooit omdat ze zelf ook nog dingen willen doen, om die kinderen wanneer ze een beetje energie hebben en aandacht nodig hebben vol te gooien met ritalin en er een stickertje op te plakken waardoor ze zichzelf niet schuldig hoeven te voelen dat ze hun kind verwaarlozen.

Dat is het. Ik geloof neit dat er plotseling meer aangeboren neurologische afwijkingen zouden zijn dan voorheen. Waarom in hemelsnaam?

Maar goed. Beter drogeren we onze kinderen dan dat we er tijd aan besteden. Tijd is geld immers. En we moeten echt nieuwe meubels hebben, want rood kan nu echt nietmeer.

Als die kinderen ritalin niet nodig hebben, werkt het averechts en worden ze alleen maar drukker. Maar goed de meeste mensen genezen aids met de tips van omaweetraad.

Als je tegenwoordig met een ingegroeide teennagel bij de dokter komt dan wil ie je nog medicijnen voorschrijven.
Vroeger was dat echt niet zo, ik ken mensen wier pillendozen tegenwoordig zo volzitten dat ze 's avonds geen honger meer hebben.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 10:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is het. Ik geloof neit dat er plotseling meer aangeboren neurologische afwijkingen zouden zijn dan voorheen. Waarom in hemelsnaam?

Uit het feit dat de diagnose vaker wordt gesteld kun je niet zomaar afleiden dat er meer aangeboren afwijkingen zijn. Sowieso zijn patiënten veel mondiger geworden waardoor men zich minder snel laat afserveren door een huisarts. Daarnaast is het nou niet bepaald ondenkbaar dat de technieken die gebruikt worden voor de diagnose de laatste decennia verbeterd zijn.

Hij weer met z'n obsessie voor ADHD

Ga een hobby zoeken

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 10:51 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Bron?

Ik ben er mee geboren.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 09:38 schreef Netsplitter het volgende:
Dat roep ik al jaren.
Zie vaak genoeg ouders hun kroost energydrinks geven en even later klagen dat ze zo druk zijn....

Die vlieger gaat niet op. Als je ADHD hebt dan doet dit niks met je, net als cola en koffie is dus wel een goede test, als je kind er drukker van wordt heeft ie geen ADHD

overigens werkt Ritalin als speed als je geen ADHD hebt. Mensen die rustiger worden van Ritalin hebben dus ADHD. Case closed

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 11:26 schreef MaJo het volgende:

[..]

Die vlieger gaat niet op. Als je ADHD hebt dan doet dit niks met je, net als cola en koffie is dus wel een goede test, als je kind er drukker van wordt heeft ie geen ADHD

overigens werkt Ritalin als speed als je geen ADHD hebt. Mensen die rustiger worden van Ritalin hebben dus ADHD. Case closed

Ik ken er dus zoeen waar ik vroeger mee naar feesten ging.

Die kerel was echt extreem. Je lag vaak over de grond van het lachen (humor had ie wel nl) maar hij hield niet op.

Maar als we dan in de Fun waren in Zaandam en hij gooide er 2 scheppen speed in, dan hoorde je hem niet meer.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 11:26 schreef MaJo het volgende:

[..]

Die vlieger gaat niet op. Als je ADHD hebt dan doet dit niks met je, net als cola en koffie is dus wel een goede test, als je kind er drukker van wordt heeft ie geen ADHD

overigens werkt Ritalin als speed als je geen ADHD hebt. Mensen die rustiger worden van Ritalin hebben dus ADHD. Case closed

Precies, dat zei ik ook al. Volgens mij moet je sowieso eerst naar de kinderarts voor een dergelijke diagnose.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 11:29 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Ik ken er dus zoeen waar ik vroeger mee naar feesten ging.

Die kerel was echt extreem. Je lag vaak over de grond van het lachen (humor had ie wel nl) maar hij hield niet op.

Maar als we dan in de Fun waren in Zaandam en hij gooide er 2 scheppen speed in, dan hoorde je hem niet meer.

Hehe precies veel mensen die speed gebruiken zijn ADHD'ers maar weten dat niet. Zelfde met blowen, eindelijk rust in je kop

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 11:30 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Precies, dat zei ik ook al. Volgens mij moet je sowieso eerst naar de kinderarts voor een dergelijke diagnose.

Klopt je moet eerst allemaal tests ondergaan en als daar de diagnose ADHD uitkomt wordt er naar medicatie gekeken. Als een kind daar drukker van wordt heeft het geen ADHD. Dus blijkbaar wordt het nu gewoon vaker herkend dan vroeger.

skeptici

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 11:49 schreef MaJo het volgende:

[..]

Klopt je moet eerst allemaal tests ondergaan en als daar de diagnose ADHD uitkomt wordt er naar medicatie gekeken. Als een kind daar drukker van wordt heeft het geen ADHD. Dus blijkbaar wordt het nu gewoon vaker herkend dan vroeger.

skeptici

En dan wordt er eerst een blinde! proef van 3 weken gedaan ( placebo, 10 mg en 15 mg ). Vier formulieren, week 0, week 1, week 2, week 3, in te vullen door leerkracht, ouder en soms ook door het kind zelf. Na afloop bekijkt de kinderarts of psychiater de uitslagen. Aan de hand daarvan kan dan evt begonnen worden met b.v. Ritalin en wordt in de gaten gehouden hoe het kind er op reageerd enz.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 14:55 schreef DS4 het volgende:
Vind je het heel erg dat ik zoiets liever uit wetenschappelijk onderzoek zie volgen dan uit "ik geloof dat"?

Zodra wetenschappelijke opnderzoeken ook echt onafhankelijk worden uitgevoerd heb je er iets aan. helaas geldt in de medische wereld dat veel onderzoeken betaald worden door de farmacie, of zelfs uitgevoerd worden door ze, waarna ze een wetenschapper betalen om zijn naam eronder te zetten.

Onafhankelijk onderzoek is schijnbaar te duur om door de maatschappij betaald te worden. Laatst deel van een onderzoek gelezen van een vrouwtje die de invloed van de voeding op ADHD onderzocht. Had zeer goede resultaten. De overheid stopte om duistere redenen de subsidie en denk je dat er iemand anders was die haar wou sponsoren?

quote:

Maar goed, alle gekheid op een stokje, hyperactief worden is geen ADHD.

Helaas krijgen die kinderen ook gewoon Ritalin en vallen bij veel onderzoeken onder de noemer ADHD. Terwijl er waarschijnlijk nooit een goede diagnose is gesteld.

quote:

Momenteel menen de deskundigen dat voeding ADHD wel kan aanwakkeren, maar niet dat het er door kan ontstaan.

Waarom hadden de meeste mensen er 20 jaar geleden nooit van gehoord, als het aangeboren zou zijn geweest hadden de ouders er ook last van moeten hebben.

quote:

Of minder artsen... minder gereguleerde maatschappij, waardoor het minder opvalt... enz.

Vreemd ik zou anders om denken, door het individualistische karakter zou het nu juist minder moeten opvallen. Vroeger was de controle in kleine gemeenschappen vele malen groter. Dan hadden er toch ook meer mensen aan de bel moeten trekken als de symptomen zo erg zijn.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 16:51 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Zodra wetenschappelijke opnderzoeken ook echt onafhankelijk worden uitgevoerd heb je er iets aan. helaas geldt in de medische wereld dat veel onderzoeken betaald worden door de farmacie, of zelfs uitgevoerd worden door ze, waarna ze een wetenschapper betalen om zijn naam eronder te zetten.

Onafhankelijk onderzoek is schijnbaar te duur om door de maatschappij betaald te worden. Laatst deel van een onderzoek gelezen van een vrouwtje die de invloed van de voeding op ADHD onderzocht. Had zeer goede resultaten. De overheid stopte om duistere redenen de subsidie en denk je dat er iemand anders was die haar wou sponsoren?

Ja dat soort onderzoeken worden allemaal angstvallig verborgen gehouden hoor!

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 09:12 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dit is gewoon weer niet waar. Maximaal 50 euro per geneesmiddelengroep per arts per jaar. Nou, daar wordt zelfs de slechts betaalde arts niet koud of warm van en je kan er niet eens een dag van kamperen.

Onzin graag bij je houden. Daar is lambiekje al voor.

Die regulering is iets van de laatste jaren, nadat er zware kritiek is geweest op de pharmacie en artsen over de bonuscultuur.

Doe nou niet alsof de pharmacie medicijnen maakt met een Utopisch wereld beeld. Er moeten gewoon pegels verdiend worden.

Mooi voorbeeld van een medicijn wat er vooor de stoornis was is Viagra. Eerst was er de pil en vervolgens had twintig procent van de mannen wereldwijd last van "erectie stoornissen". En moest je je als vijftiger ineens drukk gaan maken als je hem een keer niet omhoog krijgt. Mag je op die leeftijd?

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 11:30 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Precies, dat zei ik ook al. Volgens mij moet je sowieso eerst naar de kinderarts voor een dergelijke diagnose.

Ik heb twee keer de diagnose ADHD gehad, als kind en als 17 jarige.
Ik ben door een hele reeks testen geweest, alles wordt bekeken en men moet uitsluiten dat je niet de symptomen van een andere afwijking/ziekte hebt. Pas als ze alle dingen hebben afgestreept en samen met de ADHD DSM-IV criteria testen van de psychiater wordt pas vastgesteld dat je officeel ADHD hebt.

Nu moet ik nog steeds elke 6 maanden naar de dokter die mij onderzoekt, bloeddruk meet, medicatie voor ADHD bijstellen, etc.

En even voor de mythes en verhalen.
Energy drankjes doen mij niks in de zin van hyper of iets dergelijks, ik drink ze voor het slapen gaan en dat helpt mij te slapen.


Ohh en btw, Ritalin is echt geen party drug ofzo. Als je er teveel van neemt krijg je hele nare bijwerken.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 16:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja dat soort onderzoeken worden allemaal angstvallig verborgen gehouden hoor!

Waar zeg ik dat ze onderzoeken stil houden?

Ze weten alleen heel goed waar hun prioriteiten liggen en dat iis mensen in de waan laten dat sommige ziektes echt een probleem zijn

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 17:02 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat ze onderzoeken stil houden?

Je doet het voorkomen alsof er een duistere samenzwering is die enig effect van voeding probeert te ontkennen om iedereen maar massaal aan de medicijnen te krijgen.

quote:

De phjarmaceutische wereld geeft kapitalen uit aan marketing, elk jaar wordt dat bedrag meer. De naam zegt het al marketing, ze zouden het beter aan onderzoek uit kunnen geven. maar blijkbaar is het aan de man brengen van dezelfde medicijnen (denk aan cholestrolmedicatie) belangrijker als inivatief onderzoek naar nieuwe medicijnen voor echte ziektes met een kleinere patientengroep.

De farmaceutische industrie is uiteraard net zo min liefdadigheid als enig andere commerciële bedrijfstak. Daarnaast is het natuurlijk makkelijk om te zeggen dat er onderzoek moet worden gedaan naar ziektes 'met een kleinere patiëntengroep', maar dat onderzoek is nou eenmaal enorm kostbaar. Kun je trouwens ook even een bron doen met je claims over 'gigantische marketinguitgaven' in de sector? Hoeveel procent van de budgetten gaat naar marketingactiviteiten?

quote:

Waarom denk je dat iedereen cholestrolmedicijnen maakt, maar er amper odnerzoek gedaan wordt naar malaria?

Ik kan me indenken dat dit, uiteraard naast vraag en aanbod, te maken heeft met het feit dat er al flink wat medicijnen tegen malaria zijn. Maar goed, heb je nog enige bron voor dergelijke claims?

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 09:56 schreef Lambiekje het volgende:

Het is gewoon realiteit knakker. Dit is niets zweverigs aan. Dat jij het niet onder ogen wil zien is jouw probleem.
Het is een wetenschappelijk feit dat Ritalin een childkiller is.

Je hebt de term dorpsmalloot van Fok al lang en breed verdiend, dat hoef je niet keer op keer te bewijzen...

Dag hoor!

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 10:04 schreef Weltschmerz het volgende:

Zijn vrouw voor zo'n drugskartel werkt.

Mijn vrouw is net als ik ondernemer.

Overigens wel grappig dat jij je in deze discussie als reserve dorpsmalloot laat kennen. Jouw feestje.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 10:02 schreef DrDarwin het volgende:

En jij weet dat allemaal zo goed omdat...?

Gewoon, dit zijn de normen. Kun jij ook opvragen als je geïnteresseerd zou zijn in de feiten, in plaats van wild om je heen schoppen gelijk zo'n lambiekske doet.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 16:51 schreef Boris_Karloff het volgende:

Zodra wetenschappelijke opnderzoeken ook echt onafhankelijk worden uitgevoerd heb je er iets aan.

Ja, in dit soort discussies komt de wederpartij al snel met de "everything you know is wrong" kaart, maar echt overtuigend is het niet.

quote:

of zelfs uitgevoerd worden door ze, waarna ze een wetenschapper betalen om zijn naam eronder te zetten.

Wat is dit nu weer voor onzin? Om te beginnen heeft de industrie gewoon wetenschappers in dienst...

quote:

Laatst deel van een onderzoek gelezen van een vrouwtje die de invloed van de voeding op ADHD onderzocht. Had zeer goede resultaten. De overheid stopte om duistere redenen de subsidie en denk je dat er iemand anders was die haar wou sponsoren?

Misschien was het wel een heel slecht onderzoek, want feit is dat "groenten helpen bij het bestrijden van ADHD" geld waard is voor de boeren, dus daar is best wel iemand voor te porren om dat wereldkundig te maken.

quote:

Helaas krijgen die kinderen ook gewoon Ritalin

Zoals je al hebt kunnen lezen verergert dat het probleem indien je geen ADHD hebt.

quote:

Waarom hadden de meeste mensen er 20 jaar geleden nooit van gehoord, als het aangeboren zou zijn geweest hadden de ouders er ook last van moeten hebben.

Voordat AIDS bekend was werd de diagnose ook nooit gesteld. Het zit net effe wat minder eenvoudig in elkaar dan jij denkt. Ook autisme wordt tegenwoordig veel vaker gediagnostiseerd. Daar is geen medicijn voor, dus welk belang zie jij daarachter?

Je kan wel alles verdacht vinden, maar echt waar maken doet niemand het, en vooral lambiekje niet.

quote:

Vreemd ik zou anders om denken, door het individualistische karakter zou het nu juist minder moeten opvallen. Vroeger was de controle in kleine gemeenschappen vele malen groter. Dan hadden er toch ook meer mensen aan de bel moeten trekken als de symptomen zo erg zijn.

Nee, toen lieten ze je ravotten. Tegenwoordig zitten veel kinderen natuurlijk in het flatje achter de PS3.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 16:58 schreef Boris_Karloff het volgende:

Die regulering is iets van de laatste jaren, nadat er zware kritiek is geweest op de pharmacie en artsen over de bonuscultuur.

Wel wat langer dan de laatste jaren, maar goed, het is inderdaad gekomen nadat er bonussen werden uitgedeeld om bepaalde medicijnen voor te schrijven. Maar dat is nog steeds iets anders dan dat de arts bewust een foute diagnose stelt...

quote:

Doe nou niet alsof de pharmacie medicijnen maakt met een Utopisch wereld beeld. Er moeten gewoon pegels verdiend worden.

Er is niet zoiets als De farmacie (het is gewoon met een f hoor). De mensen die er werken zijn deels gewoon idealistisch en deels niet. De onderneming as such wil natuurlijk winst maken. Maar dat wil AH ook en ik lees niet dat die ons allemaal vergiftigen. Nou ja, met E nummers dan...

quote:

Mooi voorbeeld van een medicijn wat er vooor de stoornis was is Viagra. Eerst was er de pil en vervolgens had twintig procent van de mannen wereldwijd last van "erectie stoornissen". En moest je je als vijftiger ineens drukk gaan maken als je hem een keer niet omhoog krijgt. Mag je op die leeftijd?

Met alle respect, maar er zijn heel veel mensen echt geholpen met die pil (overigens is Cialis meer aan te bevelen als je er ook last van krijgt...). Dat er ook mensen zijn die de pil zijn gaan gebruiken terwijl dat niet strikt noodzakelijk is (dus om vooral de hele nacht door te kunnen gaan, pornoacteurs) doet daar niets aan af.

Die pil doet precies wat er wordt verteld: als je erectieproblemen hebt helpt deze (iha). Nou, dan komt iemand bij de huisarts en klaagt. De huisarts gaat dan niet een lekker wijf erbij roepen om te kijken of het niet aan de vrouw van die patiënt ligt, die schrijft voor.

Wat daar mis mee is, is mij een raadsel.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 17:11 schreef Monolith het volgende:

Ik kan me indenken dat dit, uiteraard naast vraag en aanbod, te maken heeft met het feit dat er al flink wat medicijnen tegen malaria zijn.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 12:22 schreef Bootje84 het volgende:

[..]

Precies. Zelfde als met RSI. Hoor je ook amper meer wat van..

De term RSI is ook niks meer dan een verzamelnaam. En mag officieel ook niet meer als diagnose gesteld worden. Tegenwoordig heb je gewoon één of andere gewrichts/pees/spier-aandoening die ze niet kunnen behandelen.

Het is ook lekker makkelijk diagnose stellen natuurlijk. "Ik heb pijn in mijn pols en hij is stijf." "Ah, zit u veel achter de pc?" "Uh, ik werk op kantoor..." "Dan heeft u RSI!!"

Net als kanker, vroeger kende niemand het, toen werd de chemokuur en bestraling uitgevonden en opeens wil iedereen kanker!

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 09:30 schreef Lambiekje het volgende:

Het is een wel overwogen keuze om verkeerd voor te schrijven voor eigen gewin.

Voor 50 euro ben ik niet eens bereid om op dit forum te melden dat ik het met je eens ben als dat niet zo is, dus ik acht de kans dat een arts voor 50 euro zijn beroepsethiek de deur uit mikt niet bepaaldelijk groot.

quote:

AH is indirect fout bezig. Het is de FDA en andere voedsel instituten die E-nummers toestaan. En dat is laakbaar.

Het is toch niet te geloven. E101 is bijvoorbeeld vitamine B2. Nou zeg, dat ze vitamines toestaan! HET IS EEN GROF SCHANDAAL!!!!!!!!!!!!

Of wat dacht je van het altijd extreem gevaarlijke bijenwas... (E901)

E nummers zijn gewoon in de EU toegelaten additieven voor voedingsmiddelen. Toevoegingen dus. Nounou... Dat MOET gevaarlijk zijn.

Mallotiger moet het niet worden (maar is het natuurlijk bij jou altijd wel).

quote:

Gewoon meloenen eten

Het zal je verbazen, maar in heel veel fruit vind je VAN NATURE stoffen die een E nummer hebben, dus misschien moet je dat maar laten staan als je zo bangig bent...

Maar goed, als jij grootmoeders wijsheden wil toepassen op jouw lichaam: ga je gang. Vraag je vooral niet af waarom in grootmoeders tijd de mensen minder lang leefden dan nu.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 09:45 schreef Lambiekje het volgende:
- edit -

Ben jij wel helemaal lekker? Je hebt vast zelf geen kind met autisme, anders zou je niet zo achterlijk reageren.
Ik zie graag een onafhankelijke bron voor deze twee idiote beweringen, en dan heb ik het niet over die goeroe die je aanbid. Die telt niet als onafhankelijke bron.

[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2009 10:37:35 ]

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 09:45 schreef Lambiekje het volgende:

Onderzoeken hoe het nu gebeurt is gewoon een farce. Laakbaar dus.

Ja, het is een enorm complot man...

quote:

Artsen weten zelf niet dat hun (goede) naam misbruikt wordt in artikelen over hoe goed een medicijn nu weer is.

Nee, in deze tijd met internet kun je zoiets niet heel simpel uit een databank halen. En die medische tijdschriften worden ook nooit gelezen door artsen, dus de kans op ontdekking is nihil.

quote:

Omgekochte nepwetenschappers dus.

Het is ook een groot complot. Wat jij niet weet is dat eigenlijk iedereen er in zit, behalve jij en nog een paar van die figuren met websites waar de waarheid op te lezen valt. Maar we zijn met miljarden en we gaan jullie tuk hebben hoor.... MWHOEHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Supermarkt Groente en fruit is sinds een jaar of 20 bedroevend slecht dus dat is geen optie.

Er is weinig beter dan diepgevroren groente en fruit en dat ligt juist vooral bij de supermarkt. Maarre, ik zit ook in het diepgevroren complot, dus luister vooral niet.

En verder leveren boeren ook echt aan de groenteboer en zelfs aan jou als je langs gaat (bij veel boeren dan). Dus wat je nu probeerde aan te tonen?

quote:

En dan krijg je daar weer andere middeltjes voor en voor die bijwerkingen weer andere middeltjes.

Als het toch een groot complot is, waarom begint men dan niet gewoon met het tweede middel? En waarom lees ik hier geen reactie van ADHD-ers die hele cocktails moeten slikken? O wacht even, de patiënten zitten inmiddels ook in het complot, dat zal het wel moeten zijn. Alleen jij en nog een paar waarheidsweters niet. Maar we krijgen jullie nog wel hoor. Alle zes! We stoppen niet tot iedereen in het complot zit.

quote:

Dat kan ook geheel niet om de simpelee reden, de medicijnen bestonden nog niet.

De diagnose AIDS bestond voordat een medicijn op de markt kwam, maar voor de goede orde: je bent niet heel erg consequent... Je hield eerder bij hoog en laag vol dat AIDS niet bestaat. En nu bestaat er zelfs een medicijn voor. Dat is toch lastig, een medicijn voor een niet bestaande ziekte. En bovendien is het vreemd dat je überhaupt accepteert dat er medicijnen bestaan, want eerder begreep ik van jou dat die pillen alleen maar wat symptomen verminderen en nieuwe symptomen toevoegen (om meer te verkopen) en verder gewoon vergif is om de omzet ook in de toekomst veilig te stellen.

Dat is ook zo en daar zijn wij als mensheid op uit. Wij slikken vooral die rotzooi om jullie op het verkeerde been te zetten natuurlijk.

- edit - schelden is niet de oplossing

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2009 10:36:30 ]

Lambiekje, ik ben 29 en heb al mijn hele leven ADHD, als ADHD je zoooo dwars zit, waarom vraag je het niet aan mij? Ik ben het levende bewijs. En zo niet? Dan moet je gewoon je mond houden en niet zo lopen trollen.

Waarom zit het je eigenlijk zo dwars? Had je ex-vriendin het ofzo?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 10:17 schreef laforest het volgende:
Lambiekje, ik ben 29 en heb al mijn hele leven ADHD, als ADHD je zoooo dwars zit, waarom vraag je het niet aan mij? Ik ben het levende bewijs. En zo niet? Dan moet je gewoon je mond houden en niet zo lopen trollen.

Waarom zit het je eigenlijk zo dwars? Had je ex-vriendin het ofzo?

Het zit Lambiekje dwars omdat jouw aandoening in zijn ogen gewoon te behandelen is door wat minder cola te drinken en wat meer sinaasappels te eten in plaats van medicinale behandeling die zogenaamd niet werken en puur bedoeld zijn om de farmaceutische industrie te spekken.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 10:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het zit Lambiekje dwars omdat jouw aandoening in zijn ogen gewoon te behandelen is door wat minder cola te drinken en wat meer sinaasappels te eten in plaats van medicinale behandeling die zogenaamd niet werken en puur bedoeld zijn om de farmaceutische industrie te spekken.

Misschien heeft hij zelf een geestelijke afwijking aangezien hij altijd vrij dwangmatig dit soort topics beantwoord of opent.

Maar ik wil niet persoonlijk worden.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 17:49 schreef DS4 het volgende:
Mijn vrouw is net als ik ondernemer.

Ik meen mij te herinneren dat een van je intimi in die sector werkzaam was, dat is dus niet zo?

quote:

Overigens wel grappig dat jij je in deze discussie als reserve dorpsmalloot laat kennen. Jouw feestje.

Ik stel vast dat het gewoon gaat om bedrijven met een winstoogmerk die een concreet commercieel belang hebben bij medicalisering van afwijkingen. Vervolgens zien we dat veel afwijkingen gemedicaliseerd worden, mede op basis van onderzoek dat door diezelfde industrie gefinancierd wordt.

Daarnaast hebben we dan kunnen zien dat diezelfde industrie nogal een geschiedenis heeft van oneigenlijke beinvloeding van zowel doktoren als van onderzoeken. Niet vreemd natuurlijk, wanneer de combinatie van winstoogmerk en gebrekkige controle zich stelselmatig voordoet.

Als je dat dan allemaal bij voorbaat vertrouwt dan veronderstel je volgens mij een of ander sinister complot om iets anders te doen dan geld verdienen. Dat lijkt mij nogal mallotig.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 10:16 schreef DS4 het volgende:

Nee, in deze tijd met internet kun je zoiets niet heel simpel uit een databank halen. En die medische tijdschriften worden ook nooit gelezen door artsen, dus de kans op ontdekking is nihil.
[..]

Het is ook een groot complot. Wat jij niet weet is dat eigenlijk iedereen er in zit, behalve jij en nog een paar van die figuren met websites waar de waarheid op te lezen valt. Maar we zijn met miljarden en we gaan jullie tuk hebben hoor.... MWHOEHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Doe niet zo lullig. Een goed voorbeeld van de laatste jaren van dat goudeerlijke gedrag van een farmaceutische reus is het Vioxx debacle van Merck. Onderzoekers die onderzoeken op hun naam kregen die door het bedrijf zelf waren uitgevoerd. Onderzoeken die negatief waren werden niet openbaar gemaakt. Serieuze twijvels over het medicijn door medewerkers werden afgedaan als onzinnig, medewerkers werden op zij sporen gezet als ze te kritisch waren. En door aggregsieve marketing werd een medicijn dat bedooeld was voor reuma patienten door de meeste artsen voor elk willekeurig spierpijntje ingezet. Wie denk je dat die artsen ingefluisterd had dat het middel heel goed werkte voor andere pijntjes. Of denk je dat ze dat zelf verzonnen hadden. Denk eens na.