NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Even wat quotes van jou.quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Pardon? Heb ik het over het aantal doden? Het 40ste deel slaat op het aantal topics, niet op het aantal doden.
quote:In het geval van de bezetting van Palestina door Israel en de moordpartijen en overkill zijn er altijd weer mensen die menen dat Israel het volste recht heeft om alle internationale regels aan zijn laars te lappen.
Je refereert dus wel degelijk naar het aantal doden/gewonden. Iets wat helemaal geen verband heeft met de acties van Israël.quote:Alsof dat de huidige slachting ook maar bij benadering kan rechtvaardigen. Maar hij meende het wel en kreeg helaas geen weerwoord.
Wederom een quote van jouquote:Op woensdag 14 januari 2009 00:02 schreef Kees22 het volgende:
Ik snap je zinnen niet zo goed. Maar joden zijn niet alleen succesvol. Of heb je Anatevka nooit gezien?
Wat er belachelijk en triest aan mijn argumenten is, maak je me niet duidelijk. Mede omdat ik het helemaal niet heb over joden die wel of niet op de voorgrond staan.
[..]
Je doet net alsof Joden dus op een hutje op de hei zitten. Complete nonsens, hoewel er wel strenge afzonderlijke joden zijn (maar zulke Moslims heb je ook). Doet er niks aan af.quote:En wat betreft de historische jodenvervolgingen: de joden hebben zich 2000 jaar lang afgezonderd van alle bevolkingen in de landen waar ze woonden. Tja, wie zich bewust afzondert als uitverkoren volk, loopt risico. Vraag de Chinezen en de zigeuners maar.
Nee, maar je propageert wel antisemitische gedachtegoed.quote:
Democratie is niet heilig. Dat maakt niks uit, zoals ik al eerder vermelden is Hitler ook democratisch verkozen.quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:05 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De Palestijnen hadden een regering, democratisch gekozen.
Maar die zal inderdaad inmiddels wel vermoord zijn, ja.
Maar goed, we zijn het dus eens dat Israel gewoon een veroverende en imperialistische macht is, die uit is op Lebensraum.
En het is te hopen dat Hamas is geëlimineerd.
Dat is onzin, en dat weet je. Ja, er zijn kolonisten, maar dat is een gevolg van, niet de reden van de gebiedsuitbreiding. Een gebiedsuitbreiding die overigens slechts van tijdelijke aard is (zie het terugtrekken uit Gaza)quote:Op dinsdag 13 januari 2009 23:51 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Omgekeerd geldt natuurlijk: een staat kan wel vergeten zijn in de grondwet/het handvest op te nemen, dat hij naar uitbreiding streeft, maar doet dat in feite bij elke gelegenheid wel.
Hoezo stelt Israel onrealistische eisen? Hoe moeilijk is het om geen raketten meer af te schieten? En Israel heeft in het verleden bewezen vrede te kunnen sluiten met vijanden (Jordanie, Egypte, ja zelfs met de PLO). Hamas heb ik iets dergelijks nog nooit zien doen. De bal ligt nu dus daar.quote:Bovendien stelt deze staat bij elke gelegenheid onrealistische eisen. En als ze maar even een kans zien, vernielen ze alles waar hun oog op valt.
Dan kun je toch geen gesprek aangaan?
Auswitch
Gebouwd door Racistische Facisten
Berlijnse muur
Gebouwd door Facistische Communisten
Gaza
Gebouwd door?
Gebouwd door Racistische Facisten
Berlijnse muur
Gebouwd door Facistische Communisten
Gaza
Gebouwd door?
Ieder die voor Hamas heeft gestemd dient de verantwoording te nemen voor zijn/haar keuze. In dit geval: de dood. Helaas vallen er ook onschuldige burgers, maar dat gebeurt in elke oorlog.quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:09 schreef moussie het volgende:
[..]
tja, en dat maakt hun nu targets .. want iedereen die voor Hamas heeft gestemd is immers een terrorist
Niet direct terroristen. Maar ze hebben wel massaal, willens en wetens, op een terroristische groepering gestemd. Ik vind dat toch ook heel wat zeggen.quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:09 schreef moussie het volgende:
[..]
tja, en dat maakt hun nu targets .. want iedereen die voor Hamas heeft gestemd is immers een terrorist
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Door Israel. En de Chinese muur door de Chinezen. Nog meer vragen?quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:12 schreef Gizmo12 het volgende:
Auswitch
[ afbeelding ]
Gebouwd door Racistische Facisten
Berlijnse muur
[ afbeelding ]
Gebouwd door Facistische Communisten
Gaza
[ afbeelding ]
Gebouwd door?
Het houden van verkiezingen is een democratisch kenmerk, maar er kon geen regering worden geformeerd. Geen enkele Palestijnse factie wilde met Hamas samenwerken, omdat zij de bestaande verdragen met Israël verwierp.quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:05 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De Palestijnen hadden een regering, democratisch gekozen.
Maar die zal inderdaad inmiddels wel vermoord zijn, ja.
Maar goed, we zijn het dus eens dat Israel gewoon een veroverende en imperialistische macht is, die uit is op Lebensraum.
In december 2006 was er nog steeds geen regering geformeerd. Daaruit ontstond de Palestijnse burgeroorlog die uitmondde in de coup van Hamas in Gaza.
Het enige democratische aan deze hele situatie is dat de Palestijnen konden kiezen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
wtf .. constateren dat de Joden 1900+ jaar na de diaspora bewust apart blijven staan als bevolkingsgroep, waar ook ter wereld, is antisemitisme ?quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:09 schreef damsco het volgende:
[..]
Even wat quotes van jou.
[..]
[..]
Je refereert dus wel degelijk naar het aantal doden/gewonden. Iets wat helemaal geen verband heeft met de acties van Israël.
[..]
Wederom een quote van jou
[..]
Je doet net alsof Joden dus op een hutje op de hei zitten. Complete nonsens, hoewel er wel strenge afzonderlijke joden zijn (maar zulke Moslims heb je ook). Doet er niks aan af.
[..]
Nee, maar je propageert wel antisemitische gedachtegoed.
pleased to meet you
Het feit dat hij het niet gek vindt dat er wereldwijde jodenhaat is door het afzonderlijk leven van een bevolkingsgroep. Wat is dat nou voor een kul argument.quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:17 schreef moussie het volgende:
[..]
wtf .. constateren dat de Joden 1900+ jaar na de diaspora apart blijven staan als bevolkingsgroep, waar ook ter wereld, is antisemitisme ?
Hoe je het ook wil wenden en keren ; in de Koran en de geschiedenisrollen en de bijbel en ook de anti-gelovigen, de dichters en de spotters (jaja, die konden allemaal schrijven) schreven de geschiedenis. En ja, daar heeft niemand de bijbel of koran voor nodig. In elk topic dan maar hetzelfde riedeltje, want dit post jij ook in elk topic. Israël heeft bestaan in de jaren 1000 tot ongeveer 586 v chr.quote:
[..]
hehe
[..]
hoe kan je dan een stuk grond toewijzen aan de Joden als zijnde hun 'homeland', op basis van wat is dat hun 'homeland' ? Juist ja, een oud sprookjesboek ..
[..]
Ik denk dat het weinig met haat te maken heeft en alles met overleven .. je zit daar in een droog gebied met heel veel mensen ..
En de geschiedenis wordt ook in de bijbel EN koran beschreven, maar is niet nodig om de geschiedenis geschiedenis te laten zijn.
Trouwens, oorspronkelijk (tenminste zover als de mensen nu zijn gekomen) zou het land van de Egyptenaren zijn,,,die in die tijd verschillende goden aanbaden.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Dat zou één van de redenen kunnen zijn, maar het één sluit het andere niet uit. In dit geval is het liegen gewoon toegestaan, immers het leven in het huis van oorlog is al een oorlogsgebied opzich. Laten nu net de Moslim in zo'n situatie (lees: minderheid) het zijn toegestaan om te liegen.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:54 schreef moussie het volgende:
[..]
het zijn aparte hoofdstukken waarin in wordt gegaan op specifieke situaties .. hoe te handelen als ..
en het advies dat je je vrienden maar beter kan zoeken onder gelijk-gezinden heeft helemaal niets te maken met het feit dat je onder bedreiging mag liegen over je geloof .. zoals ik al zei, de christenen uit die tijd hadden de nare gewoonte om je met geweld te bekeren, vandaar die uitzondering
Dat het één een reden is wil niet zeggen dat het ander niet mogelijk is. Jij pretendeert namelijk dat het niet waar is, iets wat je nog steeds niet hard kan maken.
En Amerika van de Indianen. Zie je die al raketten schieten op Amerika?quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:21 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Hoe je het ook wil wenden en keren ; in de Koran en de geschiedenisrollen en de bijbel en ook de anti-gelovigen, de dichters en de spotters (jaja, die konden allemaal schrijven) schreven de geschiedenis. En ja, daar heeft niemand de bijbel of koran voor nodig. In elk topic dan maar hetzelfde riedeltje, want dit post jij ook in elk topic. Israël heeft bestaan in de jaren 1000 tot ongeveer 586 v chr.
En de geschiedenis wordt ook in de bijbel EN koran beschreven, maar is niet nodig om de geschiedenis geschiedenis te laten zijn.
Trouwens, oorspronkelijk (tenminste zover als de mensen nu zijn gekomen) zou het land van de Egyptenaren zijn,,,die in die tijd verschillende goden aanbaden.
Ik ben die niet met je eens. Er zijn velen die dit niet hebben gedaan en hebben moeten bekopen met de dood of mishandelingen in willekeur qua leeftijd. Het is of overleven en dan maar stemmen, of creperen.quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Niet direct terroristen. Maar ze hebben wel massaal, willens en wetens, op een terroristische groepering gestemd. Ik vind dat toch ook heel wat zeggen.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
gozer.. je komt de hele tijd al met ongefundemanteerde beweringen. En elke keer als je iets post met betreffende sura ben je nog misleid ook. Waarom post je nou eens niet waar het staat dat een moslim mag liegen buiten darul harbquote:Op woensdag 14 januari 2009 00:22 schreef damsco het volgende:
[..]
Dat zou één van de redenen kunnen zijn, maar het één sluit het andere niet uit. In dit geval is het liegen gewoon toegestaan, immers het leven in het huis van oorlog is al een oorlogsgebied opzich. Laten nu net de Moslim in zo'n situatie (lees: minderheid) het zijn toegestaan om te liegen.
Dat het één een reden is wil niet zeggen dat het ander niet mogelijk is. Jij pretendeert namelijk dat het niet waar is, iets wat je nog steeds niet hard kan maken.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Soera 16 vers 106, is dat nou zo moeilijk? Je hoeft immers iets niet letterlijk te zeggen om een bepaalde bewering te maken. En mijn mening ongefundeerd noemen is helemaal een lachertje, gezien het feiten zijn met zo nodig bronvermelding.quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:26 schreef Burakius het volgende:
[..]
gozer.. je komt de hele tijd al met ongefundemanteerde beweringen. En elke keer als je iets post met betreffende sura ben je nog misleid ook. Waarom post je nou eens niet waar het staat dat een moslim mag liegen.
er staat toch echt gedwongen voor. Of lees je daar over heen? En die gedwongen is dus in leven/dood situatie. Niet zomaar voor jan piet, maar voo rje leven.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 17:59 schreef damsco het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een samenspel van soera's.
Soera 3 vers 28:
Laat de gelovigen geen ongelovigen als vrienden verkiezen boven de gelovigen - en wie dat doet heeft geen deel aan Allah, tenzij gij u zorgvuldig voor hen hoedt. En Allah waarschuwt u voor Hemzelf en tot Allah zullen allen wederkeren.
Soera 16 vers 105
Wie Allah verwerpt, na te hebben geloofd - behalve hij die wordt gedwongen terwijl zijn hart in het geloof vrede blijft vinden - en zijn hart voor het ongeloof opent, op hem rust Allah's toorn; en er zal een grote straf voor hem zijn.
Het ware geloof kan dus in het hart zitten, terwijl je naar buiten toe zegt dat het niet zo is.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Zij zijn het kind van de rekening:quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:25 schreef venomsnake het volgende:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Gedwongen tot wat? Gezien de Islam de intentie heeft om over de gehele wereld te regeren (of ga je dit nu ook in twijfel trekken) kan het soms verstandig zijn te liegen over bepaalde zaken indien het niet goed uitkomt. In zon geval kun je dit als gedwongen zien. Maar niet gedwongen in de zin van een leven of dood situatie, maar in de zin van gedwongen voor de gehele Islam.quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:28 schreef Burakius het volgende:
[..]
er staat toch echt gedwongen voor. Of lees je daar over heen? En die gedwongen is dus in leven/dood situatie. Niet zomaar voor jan piet, maar voo rje leven.
