Vaker gebeurt. Vanuit zo'n tank zie je echt niet of iemand een camera of een antitank wapen vast heeft. Je ziet iemand wat op je richten en je moet binnen een paar seconde een beslissing nemen.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 05:19 schreef Salvad0R het volgende:
Reuters Cameraman killed by an Isreali Tank while filming the Tank
http://www.theync.com/med(...)ile-filming-the-tank
Er is m.i. op dit moment geen enkel 'goed' excuus voor het trachten te rechtvaardigen waar Israel op dit moment mee bezig is. O.a. de wapens die Israel inzet is ver buiten proporties.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 07:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als dat jouw manier is om goed te praten wat het Israelische leger daar uitspookt, fine.
Heavy beelden.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 05:19 schreef Salvad0R het volgende:
Reuters Cameraman killed by an Isreali Tank while filming the Tank
http://www.theync.com/med(...)ile-filming-the-tank
Veel tieten op die sitequote:
Oh je bedoelt dat ene filmpje waar iemand naar een Israelische tank zwaait en een granaat terug ontvangt?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:07 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Vaker gebeurt. Vanuit zo'n tank zie je echt niet of iemand een camera of een antitank wapen vast heeft. Je ziet iemand wat op je richten en je moet binnen een paar seconde een beslissing nemen.
Waarom hoor ik je nu niet gillen dat dit verboden is door Geneve?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:25 schreef Verluste het volgende:
Hamas gebruikt nu etalagepoppen in hamas-uniform die exploderen zodra erop geschoten wordt in huizen om die elitetroepen een verrassing te geven. Best wel inventief moet ik toegeven.
Ach, dat lukt 1x. En vervolgens schieten ze eerst een tankgrenaat in dat huis. Waarna de Palastijnen weer huilie huilie kunnen doen over burgerslachtoffers.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:26 schreef SicSicSics het volgende:
Waarom hoor ik he nu niet gillen dat dit verboden is door Geneve?
En dan vragen sommige mensen nog waarom er geen journalisten naar binnen mogen omdat Israël de veiligheid niet kan garanderen...quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:25 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh je bedoelt dat ene filmpje waar iemand naar een Israelische tank zwaait en een granaat terug ontvangt?
http://www.liveleak.com/view?i=e92_1214912466
Het zijn voornamelijk correspondenten die Israel in actie filmen, die "toevallig" door friendly fire worden geraakt.
Je bedoelt door een Air-Strike op 16 April vorig jaar?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 05:19 schreef Salvad0R het volgende:
Reuters Cameraman killed by an Isreali Tank while filming the Tank
http://www.theync.com/med(...)ile-filming-the-tank
Als je al niet eens dit soort bronnen kan checken...quote:Reuters cameraman killed in Gaza
(01:58) Report
Apr 16 - An Israeli airstrike in Gaza killed Reuters cameraman Fadel Shana and two Palestinian civilians.
23 year old Fadel Shana was covering violence in the enclave when the explosion killed him and two bystanders, local residents said.
Reuters soundman Wafa Abu Mizyed, also in his 20s, was being treated for shock and slight injuries. Video from the camera captures the moment an Israeli tank fires a shell towards a vehicle bearing "TV" and "Press" markings.
An Israeli military spokeswoman said she had no information on an air strike on a vehicle in the area of central Gaza where the incident took place in late afternoon.
Reuters Editor-in-Chief David Schlesinger called for an investigation into the incident.
Susan Flory reports.
SOUNDBITE: David Schlesinger, Reuters Editor-in-Chief
Daar is al vaker een opmerking over gemaakt. Maar Israël gaat echt niet zelfgemaakte raketjes terugschieten, hoewel dat eigenlijk wel degelijk een goed antwoord is. Voor elke Palestijnse prutsraket één prutsraket terugsturen.Dan zien die Palestijnen ook eens wat dat aanricht aan angst etc.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:07 schreef yavanna het volgende:
[..]
Er is m.i. op dit moment geen enkel 'goed' excuus voor het trachten te rechtvaardigen waar Israel op dit moment mee bezig is. O.a. de wapens die Israel inzet is ver buiten proporties.
Ben je het met me eens dat de duizend (als dat waar is) burgerslachtoffers er eigenlijk wat weinig zijn, als je ziet wat voor wapentuig de Israëli's hebben?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 06:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Afgezien van de mate van "vrijheid" waarmee Hamas aan de macht is gekomen... jij stelt dus dat het uitmoorden van een burgerbevolking door Israel goed te praten is met de keuze van regering door de inwoners van het Gaza gebied? En dat de bewoners van het Gaza gebied geen vrijheid behoren te hebben om te kiezen voor whatever-zij willen?
Waar die mensen ook voor gekozen hebben, het is geenszins een gegronde redenering voor de mate van oppressie en criminaliteit die Israel in dat gebied tentoonspreidt.
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 05:50 schreef TheZapster het volgende:
[..]
Pijnlijk![]()
Tja moeten ze maar niet stemmen voor een terroristische groepering.
Officieel niet, maar het grenst er wel aan.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 10:04 schreef venomsnake het volgende:
[..]
.
Dus mag je als Isreal maar oorlogsmidaden gaan plegen, want dat is wat ze doen als je witte fosfor op woonwijken gaat gooien.
Er zal toch gezeik zijn, tenzij ze hun troepen met alleen met stokken uitrusten zodat Hamas ze allemaal neer kan schieten. Sinds Jeningrad hebben de Israeli's hun les wel geleerd, zie ook de Volkskrant headline uit die tijd met de quote 'Dit Is Erger Dan Hiroshima' prominent op de voorpagina.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 10:11 schreef venomsnake het volgende:
Als ze slim zijn gebruiken ze die wapens gewoon niet. Scheelt een hoop gezeik.
Dan kunnen ze beter helemaal niets meer bouwenquote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:22 schreef superworm het volgende:
[..]
Omdat Israel die dan platbombardeert?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |