NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vertel mij maar eens waarom hamas geen terroristische groepering genoemd mag wordenquote:Op dinsdag 13 januari 2009 06:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Op die manier kan je de regering van elk land wel afdoen als "terroristische groepering".
Laffe manier van redeneren.
Dat mag best.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 06:06 schreef TheZapster het volgende:
[..]
Vertel mij maar eens waarom hamas geen terroristische groepering genoemd mag worden
Het is alleen dat stellen dat de mensen in de Gaza strip ergens wel of niet op hadden moeten stemmen nogal verwerpelijk is. Dat maken die mensen namelijk zelf wel uit, daar hebben jij, Israel en ik niets mee te maken.
De propagandamachine van de USA heeft zelfs Joe the Plumber nodig om een beetje support te kweken voor dit offensief tegen de burgers van de Gazastrook. Prutsers.
ASHKELON, Israel (AP) -- Joe the Plumber called on President-elect Barack Obama on Monday to help Israel in its campaign against Hamas.
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/M/ML_ISRAEL_JOE_THE_PLUMBER?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
De bewoners van Gaza hebben een vrije keus voor Hamas gemaakt, de partij die Jihad als de enige oplossing van de Palestijnse problematiek zit. Bij de volgende verkiezingen zullen we zien of Hamas nog andere partijen toestaat of die van hoge daken afsmijt zoals Fatah leden.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 06:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat mag best.
Het is alleen dat stellen dat de mensen in de Gaza strip ergens wel of niet op hadden moeten stemmen nogal verwerpelijk is. Dat maken die mensen namelijk zelf wel uit, daar hebben jij, Israel en ik niets mee te maken.
Afgezien van de mate van "vrijheid" waarmee Hamas aan de macht is gekomen... jij stelt dus dat het uitmoorden van een burgerbevolking door Israel goed te praten is met de keuze van regering door de inwoners van het Gaza gebied? En dat de bewoners van het Gaza gebied geen vrijheid behoren te hebben om te kiezen voor whatever-zij willen?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 06:46 schreef CeeJee het volgende:
[..]
De bewoners van Gaza hebben een vrije keus voor Hamas gemaakt, de partij die Jihad als de enige oplossing van de Palestijnse problematiek zit. Bij de volgende verkiezingen zullen we zien of Hamas nog andere partijen toestaat of die van hoge daken afsmijt zoals Fatah leden.
Waar die mensen ook voor gekozen hebben, het is geenszins een gegronde redenering voor de mate van oppressie en criminaliteit die Israel in dat gebied tentoonspreidt.
http://i43.tinypic.com/2cxxd9t.jpg
Palestinians are reflected in a puddle of blood mixed with water after an Israeli air strike in Gaza January 12, 2009.
http://www.reuters.com/ar(...)53R720090113?sp=true
[ Bericht 10% gewijzigd door paddy op 13-01-2009 10:17:25 ]
Palestinians are reflected in a puddle of blood mixed with water after an Israeli air strike in Gaza January 12, 2009.
http://www.reuters.com/ar(...)53R720090113?sp=true
[ Bericht 10% gewijzigd door paddy op 13-01-2009 10:17:25 ]
Hamas wil een jihad en nu is er een jihad. Een die tegen een veel sterkere vijand wordt uitgevochten in de eigen Palestijnse steden. Het is niet helemaal wat Hamas voorspiegelde nog in hun jubileum voor de strijd begon met een huilende Israelische soldaat die op zijn knieen om genade smeekt, maar het is wel het platform waarop de verkiezing gewonnen is.
Als dat jouw manier is om goed te praten wat het Israelische leger daar uitspookt, fine.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 07:06 schreef CeeJee het volgende:
Hamas wil een jihad en nu is er een jihad. Een die tegen een veel sterkere vijand wordt uitgevochten in de eigen Palestijnse steden. Het is niet helemaal wat Hamas voorspiegelde nog in hun jubileum voor de strijd begon met een huilende Israelische soldaat die op zijn knieen om genade smeekt, maar het is wel het platform waarop de verkiezing gewonnen is.
Oorlog in bebouwd gebied tegen een vijand die in burgerkleding vecht en overal booby traps neerlegt. Hoe vaak is dat minder erg geweest voor degenen in wiens stad er gevochten wordt ?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 07:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als dat jouw manier is om goed te praten wat het Israelische leger daar uitspookt, fine.
Het Israelische leger met al hun tanks, bommen en straaljagers doen het onvoostelbaar slecht in vergelijking met bijvoorbeeld die 12 gasten in Mumbai met een paar duizend euro aan wapens. Maar die waren er dan ook wel uit om zoveel mogelijk burgers te doden.
Mooi he,quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:44 schreef Meki het volgende:
Israelische Joden dansen op 900 doden en 4400 gewonden.
Hoeveel moslims dansten ook alweer toen de twin towers instortte???
NOU?
Trotse papa van Eden
Wat me nog wel bijstaat zijn die 4 of 5 joden die in NYC stonden te dansen op een busje met een videocamera.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 07:51 schreef B4CO het volgende:
[..]
Mooi he,
Hoeveel moslims dansten ook alweer toen de twin towers instortte???
NOU?
Vaker gebeurt. Vanuit zo'n tank zie je echt niet of iemand een camera of een antitank wapen vast heeft. Je ziet iemand wat op je richten en je moet binnen een paar seconde een beslissing nemen.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 05:19 schreef Salvad0R het volgende:
Reuters Cameraman killed by an Isreali Tank while filming the Tank
http://www.theync.com/med(...)ile-filming-the-tank
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Er is m.i. op dit moment geen enkel 'goed' excuus voor het trachten te rechtvaardigen waar Israel op dit moment mee bezig is. O.a. de wapens die Israel inzet is ver buiten proporties.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 07:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als dat jouw manier is om goed te praten wat het Israelische leger daar uitspookt, fine.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Heavy beelden.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 05:19 schreef Salvad0R het volgende:
Reuters Cameraman killed by an Isreali Tank while filming the Tank
http://www.theync.com/med(...)ile-filming-the-tank
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Veel tieten op die sitequote:
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Oh je bedoelt dat ene filmpje waar iemand naar een Israelische tank zwaait en een granaat terug ontvangt?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:07 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Vaker gebeurt. Vanuit zo'n tank zie je echt niet of iemand een camera of een antitank wapen vast heeft. Je ziet iemand wat op je richten en je moet binnen een paar seconde een beslissing nemen.
http://www.liveleak.com/view?i=e92_1214912466
Het zijn voornamelijk correspondenten die Israel in actie filmen, die "toevallig" door friendly fire worden geraakt.
Waarom hoor ik je nu niet gillen dat dit verboden is door Geneve?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:25 schreef Verluste het volgende:
Hamas gebruikt nu etalagepoppen in hamas-uniform die exploderen zodra erop geschoten wordt in huizen om die elitetroepen een verrassing te geven. Best wel inventief moet ik toegeven.
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 13-01-2009 08:47:25 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ach, dat lukt 1x. En vervolgens schieten ze eerst een tankgrenaat in dat huis. Waarna de Palastijnen weer huilie huilie kunnen doen over burgerslachtoffers.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:26 schreef SicSicSics het volgende:
Waarom hoor ik he nu niet gillen dat dit verboden is door Geneve?
Maar goed, Israel kan voorlopig zijn gang nog wel even gaan. Na 2 weken is Gaza nu weer van de voorpagina af, en houdt de pers zich bezig met belangrijkere zaken als schaatsen.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
En dan vragen sommige mensen nog waarom er geen journalisten naar binnen mogen omdat Israël de veiligheid niet kan garanderen...quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:25 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh je bedoelt dat ene filmpje waar iemand naar een Israelische tank zwaait en een granaat terug ontvangt?
http://www.liveleak.com/view?i=e92_1214912466
Het zijn voornamelijk correspondenten die Israel in actie filmen, die "toevallig" door friendly fire worden geraakt.
Het is inderdaad niet goed dat Israel schiet op alles wat beweegt, maar als je hebt geleerd (The hard way.) dat alles wat beweegt op jou kan schieten, zou ik ook best zenuwachtig zijn met mijn 'trigger finger'.
Sowieso; stenen gooien naar soldaten, zwaaien naar tanks, hebben die lui niets beters te doen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je bedoelt door een Air-Strike op 16 April vorig jaar?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 05:19 schreef Salvad0R het volgende:
Reuters Cameraman killed by an Isreali Tank while filming the Tank
http://www.theync.com/med(...)ile-filming-the-tank
Als je al niet eens dit soort bronnen kan checken...quote:Reuters cameraman killed in Gaza
(01:58) Report
Apr 16 - An Israeli airstrike in Gaza killed Reuters cameraman Fadel Shana and two Palestinian civilians.
23 year old Fadel Shana was covering violence in the enclave when the explosion killed him and two bystanders, local residents said.
Reuters soundman Wafa Abu Mizyed, also in his 20s, was being treated for shock and slight injuries. Video from the camera captures the moment an Israeli tank fires a shell towards a vehicle bearing "TV" and "Press" markings.
An Israeli military spokeswoman said she had no information on an air strike on a vehicle in the area of central Gaza where the incident took place in late afternoon.
Reuters Editor-in-Chief David Schlesinger called for an investigation into the incident.
Susan Flory reports.
SOUNDBITE: David Schlesinger, Reuters Editor-in-Chief
Of je hebt wel gelijk...
Dan vind ik het weer best slordig van Reuters zelf...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Daar is al vaker een opmerking over gemaakt. Maar Israël gaat echt niet zelfgemaakte raketjes terugschieten, hoewel dat eigenlijk wel degelijk een goed antwoord is. Voor elke Palestijnse prutsraket één prutsraket terugsturen.Dan zien die Palestijnen ook eens wat dat aanricht aan angst etc.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:07 schreef yavanna het volgende:
[..]
Er is m.i. op dit moment geen enkel 'goed' excuus voor het trachten te rechtvaardigen waar Israel op dit moment mee bezig is. O.a. de wapens die Israel inzet is ver buiten proporties.
En dan praten: "Nu weten jullie wat jullie aanrichten; is dat nou wat jullie willen?"
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ben je het met me eens dat de duizend (als dat waar is) burgerslachtoffers er eigenlijk wat weinig zijn, als je ziet wat voor wapentuig de Israëli's hebben?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 06:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Afgezien van de mate van "vrijheid" waarmee Hamas aan de macht is gekomen... jij stelt dus dat het uitmoorden van een burgerbevolking door Israel goed te praten is met de keuze van regering door de inwoners van het Gaza gebied? En dat de bewoners van het Gaza gebied geen vrijheid behoren te hebben om te kiezen voor whatever-zij willen?
Waar die mensen ook voor gekozen hebben, het is geenszins een gegronde redenering voor de mate van oppressie en criminaliteit die Israel in dat gebied tentoonspreidt.
Zeker als je 't vergelijkt (de opmerking werd al eerder gemaakt) met die terroristen in India een paar maanden geleden?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
