Blijkbaar was het belangrijk genoeg voor Israël om te laten blokkeren via Bush zelf. En als Hamas de resolutie die Israël aanvaardt alsnog verwerpt zouden de kaarten weer anders liggen. Feit is dat Israël blijkbaar een internationaal spelletje speelt over dit soort zaken.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De resolutie is door zowel Hamas en Israël verworpen. Sowieso gaat het over een niet-bindende resolutie, waarbij een legitiem recht bestaat zulks te verwerpen.
Echter denk ik dat ook met de steun van de Verenigde Staten voor de resolutie de opstelling van beide partijen niet zoveel zou verschillen. Israël zou misschien nog wel enigszins gevoelig zijn voor unanieme Veiligheidsraad, maar Hamas volgens mij niet.
maar daar moet je toch rekening mee houden als je het beste met je volk voor hebt??quote:Op maandag 12 januari 2009 23:08 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Israël heeft alleen meer keuze dan dan Hamas. Ze hebben immers meer resources
Ik denk dat daar regelmatig rekening mee gehouden is maar als het een keer stopt van de kant van Hamas dan komen er alsnog weer militaire acties van de kant van Israël (en andersom). Wat vertel je je burgers als je de wapens neerlegt en ze kunnen tot einde der dagen leven als tweederangs burger. (zie bericht van voyeur)quote:Op maandag 12 januari 2009 23:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar daar moet je toch rekening mee houden als je het beste met je volk voor hebt??
daarom zei generaal winkelman na Rotterdam dat het genoeg was geweest en die stond er lang niet zo slecht voor als de Palestijnen medio 2008
Dit is er blijkbaar voorgevallen: http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1231760642497&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFullquote:Op maandag 12 januari 2009 23:28 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Blijkbaar was het belangrijk genoeg voor Israël om te laten blokkeren via Bush zelf. En als Hamas de resolutie die Israël aanvaardt alsnog verwerpt zouden de kaarten weer anders liggen. Feit is dat Israël blijkbaar een internationaal spelletje speelt over dit soort zaken.
Onzin! Als de Palestijnen zich netjes gedragen zijn ze meer dan welkom! Israël zit er helemaal niet op te wachten om de Palestijnen te irriteren. Wij leven toch ook in een land vol etniciteit?quote:Op maandag 12 januari 2009 23:33 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Ik denk dat daar regelmatig rekening mee gehouden is maar als het een keer stopt van de kant van Hamas dan komen er alsnog weer militaire acties van de kant van Israël (en andersom). Wat vertel je je burgers als je de wapens neerlegt en ze kunnen tot einde der dagen leven als tweederangs burger. (zie bericht van voyeur)
Nee ze noemen het idd anders. Het heet dan het neutraliseren van mogelijk gevaar terwijl er was afgesproken dat er niet geschoten ging worden. Denk je dat de Palestijnen het leuk vinden om met uitsterven bedreigd te worden?quote:Op maandag 12 januari 2009 23:37 schreef damsco het volgende:
[..]
Onzin! Als de Palestijnen zich netjes gedragen zijn ze meer dan welkom! Israël zit er helemaal niet op te wachten om de Palestijnen te irriteren. Wij leven toch ook in een land vol etniciteit?
Je argument is gewoon gebaseerd op sentiment en niet op feiten. Hamas is gewoon het verlengstuk van Iran, niks meer, niks minder. Waarom denk je dat er sancties van Iran naar Hamas zijn als Hamas vrede sluit met Israël?
Welke bevolking verzet zich? Een minderheid genaamd Hamas verzet zich, en als een willekeurige Palestijn problemen heeft met hun en ze dat laat weten, dan zullen wij niks meer van dat figuur vernemen. Het is een dictatuur, waar de sterkste (en meest geweldadige) heerst. Israël vindt dat best en slaat ze af en toe weereens de hoek in. Je lijkt er vrij weinig van te begrijpen.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:26 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Mjah sinds 1967 een land bezetten en het raar vinden als de bevolking zich verzet
Ik moet er bijna van huilenquote:JERUZALEM - Israël heeft maandag zijn zorg uitgesproken over een toename van antisemitische incidenten in Europa sinds het begin van zijn offensief tegen Hamas in Gaza.
Sinds de militaire operatie 27 december begon zijn joden en synagogen aangevallen in Frankrijk, Zweden en Groot-Brittannië. Minister van buitenlandse zaken Tzipi Livni riep wereldleiders op alle vormen van haatzaaien af te wijzen en de verantwoordelijken aan te pakken. (AP)
Ik heb tot nu toe alleen nog maar Israëlische bronnen gekregen van je. Lees jij nooit westerse media?quote:Op maandag 12 januari 2009 23:35 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is er blijkbaar voorgevallen: http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1231760642497&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Antisemitisme is Joodse zelfhaat. Alleen een genie als Meki kan dit beseffen.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:44 schreef Meki het volgende:
Anti-semitisme geboren in Israel uitgevonden door Israel
Gelukkig begrijp jij het wel.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:44 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Welke bevolking verzet zich? Een minderheid genaamd Hamas verzet zich, en als een willekeurige Palestijn problemen heeft met hun en ze dat laat weten, dan zullen wij niks meer van dat figuur vernemen. Het is een dictatuur, waar de sterkste (en meest geweldadige) heerst. Israël vindt dat best en slaat ze af en toe weereens de hoek in. Je lijkt er vrij weinig van te begrijpen.
Jpost is vergelijkbaar met hamaspostquote:Op maandag 12 januari 2009 23:35 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is er blijkbaar voorgevallen: http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1231760642497&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
De mensen die een molotovcocktail richting een synagoge gooien zijn onschuldige lammetjesquote:Op maandag 12 januari 2009 23:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik moet er bijna van huilen
Anti-semitisme geboren in Israel uitgevonden door Israel is in de markt gebracht alleen voor Israelische belangen te beschermen.
Israel is 100 % zelf ervoor verantwoordelijk. en maar huilen
Toch wel een nuancering, want het besluit van de centrale kiesraad kan nog bij het Hooggerechtshof worden aangevochten. Daarnaast betreffen het twee Arabische partijen die het bestaanrecht van Israël ontkennen en de voorzitter van een van de partijen werd beschuldigd voor actieve hulp aan Hezbollah.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:28 schreef voyeur het volgende:
Met het uitsluiten van Arabische partijen voor de komende verkiezingen kan Israel toch moeilijk beweren een democratie te zijn.
De arabieren in Israel hadden het al moeilijk (geen toegang tot de betere banen, alledaagse discriminatie, huwelijkswetgeving die het onmogelijk maakt in Israel te gaan wonen), maar dit is toch wel de druppel.
Hoe heet die stroming ook alweer?quote:Op maandag 12 januari 2009 23:48 schreef Meki het volgende:
Juden in London gegen Zionismus und Israel - Jews in London against Zionism and Israel (Gaza,Palestine,Palästina,Hamas)
Joden agreren zich tegen Israel
De normale Palestijn heeft geen idee van wat 'democratie' is of hoe het eraan toegaat in zo'n democratie. Hoe zouden ze dan een democratie moeten runnen, mochten ze een eigen staat krijgen? Dat kunnen ze niet en ze zouden binnen de korste keren met een dictator opgescheept zitten. Net als de rest van de islamitische landen in die omgevingquote:Op maandag 12 januari 2009 23:46 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Gelukkig begrijp jij het wel.
Dit is de waanzin waartoe de gemiddelde Palestijn in Gaza onderhand toe is gedreven. Is er iemand die ze nog kan helpen aan een normaal bestaan? Het is Abbas ook (nog) niet gelukt. Het is een spelletje van verdeel en heers
Wederom klink klare onzin. Israël wil juist niks anders dan vrede met de Palestijnen, het bestand word echter niet geschonden door Israël maar door Hamas. Dit is dan ook een gevecht tegen Hamas en niet zozeer de Israëlische burger. Beweringen dat Israël het op de burger gericht heeft raken kant noch wal en tonen enkel de onkunde van de desbetreffende persoon aan.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:43 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Nee ze noemen het idd anders. Het heet dan het neutraliseren van mogelijk gevaar terwijl er was afgesproken dat er niet geschoten ging worden. Denk je dat de Palestijnen het leuk vinden om met uitsterven bedreigd te worden?
Iran steunt Hamas idd. Voor Hamas is dit noodzakelijk kwaad. Ze kunnen niet bestaan zonder de een machtig land/man die achter ze staat. En er was niemand die dat wilde, behalve iran.
Dat minuscuul stukje van het ANP heb ik zo gelezen en ik was benieuwd naar de rest van het verhaal.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:44 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe alleen nog maar Israëlische bronnen gekregen van je. Lees jij nooit westerse media?
Ik schiet jou kinderen dood en wil graag vrede met je ??quote:Op maandag 12 januari 2009 23:51 schreef damsco het volgende:
[..]
Wederom klink klare onzin. Israël wil juist niks anders dan vrede met de Palestijnen, het bestand word echter niet geschonden door Israël maar door Hamas. Dit is dan ook een gevecht tegen Hamas en niet zozeer de Israëlische burger. Beweringen dat Israël het op de burger gericht heeft raken kant noch wal en tonen enkel de onkunde van de desbetreffende persoon aan.
- Israël zou graag een vredesbestand willen met de Palestijnen. Israël is er immers niet bij gebaat een conflict te hebben met een buurland
- Israël elimineert op dit moment Hamas, welke de vredesbesprekingen in de weg zitten. Met hamas aan het bewind komt er nooit vrede.
- Israël treft onschuldige burgers, maar niet bewust. Dit gezien Hamas zich verschuilt bij burgerdoelen en de Gazastrook tevens zeer dicht bevolkt is
- Israël zou naar verloop van tijd de muur kunnen afbreken en een vreedzame relatie met de Palestijnen kunnen opbouwen
Beweringen dat Israël hier niet bij gebaat is zijn regelrechte anti-Israël propaganda. Wat schiet Israël ermee op om een tientallen jaren lange conflict in de hand te houden? Er zijn immers genoeg dreigingen van buitenaf.
Het is volgens Meki een Joods aggregaat, ik denk dat ze de Rabbinowiczplus heten.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:49 schreef Radegast het volgende:
[..]
Hoe heet die stroming ook alweer?
A) lijkt me dat prima als tegenwichtquote:Op maandag 12 januari 2009 23:44 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe alleen nog maar Israëlische bronnen gekregen van je. Lees jij nooit westerse media?
Ik zou kunnen beginnen met schrijven door eerst eens te twijfelen aan de 'zin' van democratie. Zoek maar eens op verlichtingsfundamentalisme. Daarnaast vind ik het van veel arrogantie getuigen dat je schrijft dat ze niet eens zouden weten wat ze met hun vrijheid zouden meoten doen.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:50 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
De normale Palestijn heeft geen idee van wat 'democratie' is of hoe het eraan toegaat in zo'n democratie. Hoe zouden ze dan een democratie moeten runnen, mochten ze een eigen staat krijgen? Dat kunnen ze niet en ze zouden binnen de korste keren met een dictator opgescheept zitten. Net als de rest van de islamitische landen in die omgeving
Ik schiet de hele godsganse dag raketten op jou en je familie, maar ik voer geen oorlog hoor! Nee alsjeblieft, onderneem niets tegen ons, want die raketten zijn zo onschuldig!quote:Op maandag 12 januari 2009 23:54 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik schiet jou kinderen dood en wil graag vrede met je ??
Kan jij dat voorstellen ??
Jazeker. Hamas vermoord ook onschuldige kinderen, en toch wil Israël vrede. Dus terugkomend op je antwoord: ja, dit kan ik mij voorstellen.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:54 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik schiet jou kinderen dood en wil graag vrede met je ??
Kan jij dat voorstellen ??
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |