Protest in Europese steden tegen Israël

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 13:33 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Eenvoudig, Hamas is slechts de voorpost van de internationale Jihad tegen Israël.

Maar natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 13:34 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Maar natuurlijk.

De strategie van de islam

De islam is geen godsdienst, het is een ‘systeem’, een levenswijze die dominant is op alle terreinen van het leven. Betoogt de islamkenner dr. Peter Hammond in een recente publicatie.

‘Angstaanjagende feiten over de islam’ heet die publicatie. Daarin legt Hammond - die hij vele boeken over het christendom in Afrika en over de islam op zijn naam heeft staan - uit hoe de strategie van de islam is. Onderstaand nemen we die publicatie over.

Islamisering begint als er voldoende moslims in een land zijn die actie voeren voor hun religieuze privileges. Krijgen ze die, dan komen andere componenten van de islam – politiek, economisch, militair – ook naar binnen sluipen. Hier volgt hoe het werkt.

Zo lang de moslimpopulatie in een willekeurig land rond of onder de 2% blijft, dan zullen ze voor het grootste deel gezien worden als een vredelievende minderheid en niet als een bedreiging voor andere staatsburgers. Dit is het geval in:

Verenigde Staten – moslims 0,6 %
Australië – moslims 1,5 %
Canada – moslims 1,9 %
China - moslims 1,8 %
Italië – moslims 1,5 %
Noorwegen – moslims 1,8 %

Bij 2 % tot 5 % beginnen ze met het bekeren van andere etnische minderheden en ontevreden groepen, vaak met grote rekrutering in de gevangenissen en onder de straatbendes. Dit gebeurt in:

Denemarken – moslims 2 %
Duitsland – moslims 3,7 %
Verenigd Koninkrijk – moslims 2,7 %
Spanje – moslims 4 %
Thailand – moslims 4,6 %

Vanaf 5 % oefenen ze een buitensporige invloed en druk uit, al naar gelang hun percentage van de populatie. Ze zijn bijvoorbeeld op zoek naar de invoering van halal voedsel (rein volgens de oslamitische standaard) en hierbij verzekeren ze zich van banen voor de moslims in de voedselbereiding. Ze zullen de druk op supermarktketens opvoeren om halal in hun schappen te brengen, compleet met bedreigingen als ze hierin niet slagen. Dit vindt plaats in:

Frankrijk – moslims 8 %
Filippijnen – moslims 5 %
Zweden – moslims 5 %
Zwitserland – moslims 4,3 %
Nederland – moslims 5,5 %
Trinidad en Tobago – moslims 5,8 %

Op dit punt willen ze eraan werken dat de overheid hen toestaat dat zij over zichzelf regeren (binnen hun ghetto’s), onder de sharia, de islamitische wet. Het uiteindelijke doel van de moslims is om de wet van de sharia over de gehele wereld in te stellen.

Als het aantal moslims de 10 % van de bevolking benadert, dan hebben zij de neiging om de wetteloosheid te vermeerderen als een middel om te klagen over hun omstandigheden. In Parijs zien we al het verbranden van auto’s. Elke niet-moslim actie geeft aanstoot aan de islam en resulteert in oproer en bedreigingen, zoals de tegenstand tegen de cartoons over Mohammed en films over de islam. Zulke spanningen worden dagelijks gezien, vooral in moslimgebieden in:

Guyana – moslim 10 %
India – moslim 13,4 %
Israël – moslim 16 %
Kenya – moslim 10 %
Rusland - moslim 15 %

Nadat de 20 % bereikt is kan de bevolking rellen, milities op straat, sporadische moorden en het verbranden van christelijke kerken en Joodse synagogen verwachten, zoals in:

Ethiopië – moslim 32,8 %

Bij 40 % ervaren bevolkingen wijdverspreide afslachtingen, chronische terreuraanvallen en aanhoudende militie oorlogsvoeringen, zoals in:

Bosnië – moslim 40 %
Jsjaad – moslim 53,1 %
Libanon – moslim 59,7 %

Vanaf 60 % ervaren naties onbelemmerde vervolging van niet-gelovigen van alle andere religies (inclusief niet-geconformeerde moslims), sporadisch etnische zuivering (genocide), het gebruik van de sharia als wapen en Jizya, de belasting die geheven wordt op ‘ongelovigen’, zoals in:

Albanië – moslim 70 %
Maleisië – moslim 60,4 %
Katar – moslim 77,5 %
Soedan – moslim 70 %

Vanaf 80 % worden dagelijkse intimidaties en gewelddadige jihad verwacht, enkele door de staat gevoerde etnische zuiveringen, en zelfs enkele genociden als deze naties de ontrouwen uitdrijven en zich bewegen in de richting van 100 % moslim, zoals ervaren werd en op enkele plaatsen nog aan de gang is in:

Bangladesh – moslim 83 %
Egypte – moslim 90 %
Gaza – moslim 98,7 %
Indonesië – moslim 86,1 %
Iran – moslim 98 %
Irak – moslim 97 %
Jordanië – moslim 92
Marokko – moslim 98,7 %
Pakistan – moslim 97 %
Palestina – moslim 99 %
Syrië – moslim 90 %
Tadzjikistan – moslim 90 %
Turkije – moslim 99,8 %
Verenigde Arabische Emiraten - moslim 96 %

100 % zal leiden in de vrede van ‘Dar-es-Salaam’, het islamitische Huis van Vrede. Er wordt verondersteld dat hier vrede is, omdat iedereen moslim is, de Madrasses zijn de enige scholen en de Koran is het enige woord, zoals in:

Afghanistan – moslim 100 %
Saoedi Arabië – moslim 100 %
Somalië – moslim 100 %
Jemen – moslim 100 %

Helaas wordt de vrede nooit bereikt omdat in deze staten met 100 % moslims de meeste radicale moslims intimideren en haat spuwen en hun zucht naar bloed bevredigen door het vermoorden van minder radicale moslims omwille van een gevarieerdheid aan redenen.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 13:34 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Maar natuurlijk.

Ik denk dat veel moslims daar geen nee tegen zouden zeggen. Ik ken zelf geen enkele moslim die ook maar enigzins positief is over joden

De tolerantie is er wel vanaf te lezen. Wij bieden ruimte voor andersdenkenden, maar andersdenkenden bieden geen ruimte voor weer andersdenkenden. Kleuters.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 13:36 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

De strategie van de islam

De islam is geen godsdienst, het is een ‘systeem’, een levenswijze die dominant is op alle terreinen van het leven. Betoogt de islamkenner dr. Peter Hammond in een recente publicatie.

‘Angstaanjagende feiten over de islam’ heet die publicatie. Daarin legt Hammond - die hij vele boeken over het christendom in Afrika en over de islam op zijn naam heeft staan - uit hoe de strategie van de islam is. Onderstaand nemen we die publicatie over.

Islamisering begint als er voldoende moslims in een land zijn die actie voeren voor hun religieuze privileges. Krijgen ze die, dan komen andere componenten van de islam – politiek, economisch, militair – ook naar binnen sluipen. Hier volgt hoe het werkt.

Zo lang de moslimpopulatie in een willekeurig land rond of onder de 2% blijft, dan zullen ze voor het grootste deel gezien worden als een vredelievende minderheid en niet als een bedreiging voor andere staatsburgers. Dit is het geval in:

Verenigde Staten – moslims 0,6 %
Australië – moslims 1,5 %
Canada – moslims 1,9 %
China - moslims 1,8 %
Italië – moslims 1,5 %
Noorwegen – moslims 1,8 %

Bij 2 % tot 5 % beginnen ze met het bekeren van andere etnische minderheden en ontevreden groepen, vaak met grote rekrutering in de gevangenissen en onder de straatbendes. Dit gebeurt in:

Denemarken – moslims 2 %
Duitsland – moslims 3,7 %
Verenigd Koninkrijk – moslims 2,7 %
Spanje – moslims 4 %
Thailand – moslims 4,6 %

Vanaf 5 % oefenen ze een buitensporige invloed en druk uit, al naar gelang hun percentage van de populatie. Ze zijn bijvoorbeeld op zoek naar de invoering van halal voedsel (rein volgens de oslamitische standaard) en hierbij verzekeren ze zich van banen voor de moslims in de voedselbereiding. Ze zullen de druk op supermarktketens opvoeren om halal in hun schappen te brengen, compleet met bedreigingen als ze hierin niet slagen. Dit vindt plaats in:

Frankrijk – moslims 8 %
Filippijnen – moslims 5 %
Zweden – moslims 5 %
Zwitserland – moslims 4,3 %
Nederland – moslims 5,5 %
Trinidad en Tobago – moslims 5,8 %

Op dit punt willen ze eraan werken dat de overheid hen toestaat dat zij over zichzelf regeren (binnen hun ghetto’s), onder de sharia, de islamitische wet. Het uiteindelijke doel van de moslims is om de wet van de sharia over de gehele wereld in te stellen.

Als het aantal moslims de 10 % van de bevolking benadert, dan hebben zij de neiging om de wetteloosheid te vermeerderen als een middel om te klagen over hun omstandigheden. In Parijs zien we al het verbranden van auto’s. Elke niet-moslim actie geeft aanstoot aan de islam en resulteert in oproer en bedreigingen, zoals de tegenstand tegen de cartoons over Mohammed en films over de islam. Zulke spanningen worden dagelijks gezien, vooral in moslimgebieden in:

Guyana – moslim 10 %
India – moslim 13,4 %
Israël – moslim 16 %
Kenya – moslim 10 %
Rusland - moslim 15 %

Nadat de 20 % bereikt is kan de bevolking rellen, milities op straat, sporadische moorden en het verbranden van christelijke kerken en Joodse synagogen verwachten, zoals in:

Ethiopië – moslim 32,8 %

Bij 40 % ervaren bevolkingen wijdverspreide afslachtingen, chronische terreuraanvallen en aanhoudende militie oorlogsvoeringen, zoals in:

Bosnië – moslim 40 %
Jsjaad – moslim 53,1 %
Libanon – moslim 59,7 %

Vanaf 60 % ervaren naties onbelemmerde vervolging van niet-gelovigen van alle andere religies (inclusief niet-geconformeerde moslims), sporadisch etnische zuivering (genocide), het gebruik van de sharia als wapen en Jizya, de belasting die geheven wordt op ‘ongelovigen’, zoals in:

Albanië – moslim 70 %
Maleisië – moslim 60,4 %
Katar – moslim 77,5 %
Soedan – moslim 70 %

Vanaf 80 % worden dagelijkse intimidaties en gewelddadige jihad verwacht, enkele door de staat gevoerde etnische zuiveringen, en zelfs enkele genociden als deze naties de ontrouwen uitdrijven en zich bewegen in de richting van 100 % moslim, zoals ervaren werd en op enkele plaatsen nog aan de gang is in:

Bangladesh – moslim 83 %
Egypte – moslim 90 %
Gaza – moslim 98,7 %
Indonesië – moslim 86,1 %
Iran – moslim 98 %
Irak – moslim 97 %
Jordanië – moslim 92
Marokko – moslim 98,7 %
Pakistan – moslim 97 %
Palestina – moslim 99 %
Syrië – moslim 90 %
Tadzjikistan – moslim 90 %
Turkije – moslim 99,8 %
Verenigde Arabische Emiraten - moslim 96 %

100 % zal leiden in de vrede van ‘Dar-es-Salaam’, het islamitische Huis van Vrede. Er wordt verondersteld dat hier vrede is, omdat iedereen moslim is, de Madrasses zijn de enige scholen en de Koran is het enige woord, zoals in:

Afghanistan – moslim 100 %
Saoedi Arabië – moslim 100 %
Somalië – moslim 100 %
Jemen – moslim 100 %

Helaas wordt de vrede nooit bereikt omdat in deze staten met 100 % moslims de meeste radicale moslims intimideren en haat spuwen en hun zucht naar bloed bevredigen door het vermoorden van minder radicale moslims omwille van een gevarieerdheid aan redenen.

Interessant stuk. De link tussen het percentage moslims en de resultaten zijn natuurlijk lastig o als onherroepelijke waarheid te presenteren, maar met de huidige situatie en het nieuws wat we al jaren te horen krijgen zal dit artikel bij veel mensen toch akelig waarheidsgetrouw klinken.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 13:36 schreef DrWolffenstein het volgende:
Afghanistan – moslim 100 %
Saoedi Arabië – moslim 100 %
Somalië – moslim 100 %
Jemen – moslim 100 %

Wat een gruwel dat deze landen bestaan. 0% anders-denkenden

quote:

Ze zullen de druk op supermarktketens opvoeren om halal in hun schappen te brengen, compleet met bedreigingen als ze hierin niet slagen.

Is dit in Nederland aan de orde?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 13:36 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

De strategie van de islam

De islam is geen godsdienst, het is een ‘systeem’, een levenswijze die dominant is op alle terreinen van het leven. Betoogt de islamkenner dr. Peter Hammond in een recente publicatie.

‘Angstaanjagende feiten over de islam’ heet die publicatie. Daarin legt Hammond - die hij vele boeken over het christendom in Afrika en over de islam op zijn naam heeft staan - uit hoe de strategie van de islam is. Onderstaand nemen we die publicatie over.

WTF, . Heeft dr. Peter Hammond ook al wiskundig berekend hoeveel invloed iemands sterrenbeeld op het leven heeft?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 13:33 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Eenvoudig, Hamas is slechts de voorpost van de internationale Jihad tegen Israël.

Alhoewel extremistische Moslims het je misschien zouden willen doen geloven bestaat er feitelijk geen internationale Jihad tegen Israël. Dwz: het idee dat de Moslim-wereld een soort van "kruistocht" zou beginnen tegen Israel is gewoon onzin. Er zijn misschien de nodige Moslims die bereid zijn tot gewapend verzet tegen Israël, maar die zijn nauwelijks een bedreiging voor het land. Als het Gaza-conflict iets heeft bewezen dan is het dat wel: Israel kan doen wat het wil en de Islamitische wereldgemeenschap hield het slechts bij protesteren en slogans roepen.

Waaraan dankt die Peter Hammond dat ''dr.'' voor z'n naam?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 13:44 schreef Monidique het volgende:

WTF, . Heeft dr. Peter Hammond ook al wiskundig berekend hoeveel invloed iemands sterrenbeeld op het leven heeft?

Een beetje simple om zo te reageren. Je had ook een voorbeeld kunnen noemen van een land waar het wel goed lijkt te mixen, bijvoorbeeld Sierra Leone waar zelfs zgn Christlims schijnen te leven.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 13:47 schreef Sam_Spade het volgende:
Waaraan dankt die Peter Hammond dat ''dr.'' voor z'n naam?

quote:

He also earned a Doctorate in Missiology and has an honourary Doctorate of Divinity.

http://www.frontline.org.za/about_director.htm

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 13:47 schreef buachaille het volgende:

[..]

Een beetje simple om zo te reageren. Je had ook een voorbeeld kunnen noemen van een land waar het wel goed lijkt te mixen, bijvoorbeeld Sierra Leone waar zelfs zgn Christlims schijnen te leven.

Och, als iets je waarheid niet uitkomt is weinig makkelijker dan het even belachelijk te maken. Op die manier neem je het zelf niet serieus meer en poef, it's gone.

En over die Christlims in Sierra Leone - die mensen hangen slechts delen van de Islam of het Christendom aan en mixen dat met hun eigen tradities en cultuur. Het is niet te vergelijken met 'het echte gebeuren'.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 13:47 schreef Sam_Spade het volgende:
Waaraan dankt die Peter Hammond dat ''dr.'' voor z'n naam?

Volgens mij voor dr. in de "pseudo- en internetforum-wetenschappen".

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 13:47 schreef Sam_Spade het volgende:
Waaraan dankt die Peter Hammond dat ''dr.'' voor z'n naam?

Inderdaad. Wat een nietszeggende stuk.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 13:57 schreef AryaMehr het volgende:

Inderdaad. Wat een nietszeggende stuk.

De cijfers lijken mij niet te liegen, en de opmerking van de Prof. uit Tilburg dat de Hamas kan worden vergeleken met kleine David lijkt me ook "uit fase" mochten de cijfertjes waar zijn tenminste. Het stuk is in zoverre voor jou nietszeggend dat de strekking van het verhaal jou hier op Fok! al enige honderden malen met een rietje je reet is ingeblazen en het je dus niets meer doet.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 13:36 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

De strategie van de islam

[..]

Zo, en nu Singapore.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 13:36 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

De strategie van de islam

De islam is geen godsdienst, het is een ‘systeem’, een levenswijze die dominant is op alle terreinen van het leven. Betoogt de islamkenner dr. Peter Hammond in een recente publicatie.

‘Angstaanjagende feiten over de islam’ heet die publicatie. Daarin legt Hammond - die hij vele boeken over het christendom in Afrika en over de islam op zijn naam heeft staan - uit hoe de strategie van de islam is. Onderstaand nemen we die publicatie over.

Islamisering begint als er voldoende moslims in een land zijn die actie voeren voor hun religieuze privileges. Krijgen ze die, dan komen andere componenten van de islam – politiek, economisch, militair – ook naar binnen sluipen. Hier volgt hoe het werkt.

Zo lang de moslimpopulatie in een willekeurig land rond of onder de 2% blijft, dan zullen ze voor het grootste deel gezien worden als een vredelievende minderheid en niet als een bedreiging voor andere staatsburgers. Dit is het geval in:

Verenigde Staten – moslims 0,6 %
Australië – moslims 1,5 %
Canada – moslims 1,9 %
China - moslims 1,8 %
Italië – moslims 1,5 %
Noorwegen – moslims 1,8 %

Enzovoort.

Indrukwekkend stuk.

Is dit ook al eens uitgezocht op basis van aantallen auto's, kleurpotloden en potten appelmoes in een land? Ik vermoed namelijk dat naarmate er meer kleurpotloden in een land aanwezig zijn, dat een onmiskenbaar negatieve uitwerking heeft op de interpretatie van causale verbanden.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 14:24 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

Indrukwekkend stuk.

Is dit ook al eens uitgezocht op basis van aantallen auto's, kleurpotloden en potten appelmoes in een land? Ik vermoed namelijk dat naarmate er meer kleurpotloden in een land aanwezig zijn, dat een onmiskenbaar negatieve uitwerking heeft op de interpretatie van causale verbanden.

.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 14:08 schreef buachaille het volgende:

[..]

De cijfers lijken mij niet te liegen

Dit vind ik nou juist een typisch voorbeeld van een poging om cijfers wel te laten liegen. Een statisticus zou voor dit soort houtje-touwtje-analyses bij wijze van spreken uit z'n beroep worden gezet.

Hoe meer religieuze debielen hoe meer onrust, lijkt me voro de hand liggen.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 17:23 schreef Sargon het volgende:
Hoe meer religieuze debielen hoe meer onrust, lijkt me voro de hand liggen.

Dat is absoluut waar. Die analyse van desbetreffende 'dr.' zal wel niet hard gemaakt kunnen worden, maar het is tamelijk evident dat het voor een land niet bevorderlijk is als er teveel zeloten rondrennen.

Het verhaaltje presenteert ook zeker niet de definitieve waarheid, maar gezien in het licht van de onlusten in de Franse voorsteden en het feit dat Frankrijk de grootste moslimpopulatie v/d EU heeft maakt het wel wenkbrauwen fronsen. Het verklaart ook het gedrag van de Palestijnen en hun zinloze strijd tegen een tegenstander die vele malen sterker is.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 19:04 schreef DrWolffenstein het volgende:
Het verhaaltje presenteert ook zeker niet de definitieve waarheid, maar gezien in het licht van de onlusten in de Franse voorsteden en het feit dat Frankrijk de grootste moslimpopulatie v/d EU heeft maakt het wel wenkbrauwen fronsen. Het verklaart ook het gedrag van de Palestijnen en hun zinloze strijd tegen een tegenstander die vele malen sterker is.

Dus eigenlijk zou er geen oorlog moeten zijn, maar gewoon, bij een conflict, een inventarisatie?

Daarbij zitten dan 50 Fokkers in de jury, welke gaan bepalen welk leger het beste is.

De verliezer dient vervolgens op te geven, en uit zijn land te trekken.

Het is het antwoord op alle oorlogen.

.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 13:27 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Goed stuk, alleen vraag ik me af waarom ze denken dat hun ouders wel welkom waren. Ze mochten het vuile werk doen en daarna opknarren. Totdat oud-links het idee kreeg om ze een permanente status te geven.

Gezinshereniging werd ingevoerd door het Kabinet Van Agt. Het was de Oude Drees die in de jaren 60 waarschuwde tegen de immigratie. Hij vond dat de Nederlanders het werk zelf moesten doen.