abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_64902316
quote:
Op zaterdag 10 januari 2009 23:38 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het gekke is dat die geboden niets zeggen over kleding...
Die verzinnen ze er zelf bij.

Volgens mij gaat dat met hoofddoekjes net zo.
pi_64902325
Anders dragen ze gewoon een jurk boven een broek , staat leuk (bij indiase mensen die dat wel eens dragen) én is minder koud én is vrouwelijk!
pi_64902371
quote:
Op zaterdag 10 januari 2009 23:38 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het gekke is dat die geboden niets zeggen over kleding...
Er staat wel iets: mannen horen zich niet als vrouwen te verkleden en vrouwen niet als mannen: verklaar broek als vrouwenkleding, probleem opgelost.
pi_64902381
quote:
Op zaterdag 10 januari 2009 23:40 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Mwoah, veel van de huidige problemen komen juist omdat er dit soort keuzes voor ouders bestaan, ik heb er geen problemen mee dat zodra ik kinderen heb, dat ze op het moment dat ze zelf kunnen kiezen, voor een bepaalde keuze kunnen gaan, maar is het zo nodig om ze al vanaf jaar 4 via een bepaalde vorm van scholing te indorctrineren naar een ideologie waar jij het mee eens bent?
Maar dat is toch de GEHELE opvoeding? Ene grote indoctrinatie!
pi_64902427
quote:
Op zaterdag 10 januari 2009 23:41 schreef Deliah het volgende:
Anders dragen ze gewoon een jurk boven een broek , staat leuk (bij indiase mensen die dat wel eens dragen) én is minder koud én is vrouwelijk!
Ik weet niet of dat dit mag en mogelijk toch wordt gezien als verkapt broekendragen is. Immers het probleem dat nu met de kou bestaat zou er anders niet zijn...

Ik denk dat eerder een maillot onder de rok eerder wordt geaccepteerd, maar ook die is met deze zeer lagen temperaturen niet toereikend....
pi_64902434
Die scholen vinden dat mannen en vrouwen zich altijd moeten onderscheiden, ook door kleding.
In dit weer ben ik bang voor onderscheiding tussen wel en geen blaasontsteking.......
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
pi_64902464
quote:
Op zaterdag 10 januari 2009 23:42 schreef Deliah het volgende:

[..]

Er staat wel iets: mannen horen zich niet als vrouwen te verkleden en vrouwen niet als mannen: verklaar broek als vrouwenkleding, probleem opgelost.
Ja, dan kom je op het punt van wat is vrouwenkleding en wat is mannenkleding....

Op zich ben ik het wel eens dat mannen zich als mannen moeten kleden en vrouwen als vrouwen. Ik moet er niet aan denken om mannen in korte rokjes te zien...
pi_64902485
quote:
Op zaterdag 10 januari 2009 23:45 schreef krakkemieke het volgende:
Die scholen vinden dat mannen en vrouwen zich altijd moeten onderscheiden, ook door kleding.
In dit weer ben ik bang voor onderscheiding tussen wel en geen blaasontsteking.......
Het vreemde is dat ten tijde van de bijbel, zowel mannen als vrouwen in jurken rondliepen, waarschijnlijk vanwege weersomstandigheden (het schijnt fijner te zijn bij woestijnklimaat e.d.), waarom dan nu broeken voor vrouwen verbieden .
pi_64902529
quote:
Op zaterdag 10 januari 2009 23:43 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Maar dat is toch de GEHELE opvoeding? Ene grote indoctrinatie!
Nope, er is een verschil tussen een persoon aanleren hoe het kan(waardoor ze later hun eigen keuze kunnen maken) en hoe het moet (waardoor ze geen eigen keuze hebben).
pi_64902578
quote:
Op zaterdag 10 januari 2009 23:48 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Nope, er is een verschil tussen een persoon aanleren hoe het kan(waardoor ze later hun eigen keuze kunnen maken) en hoe het moet (waardoor ze geen eigen keuze hebben).
Echt, ouders hebben ene voorkeur en projecteren hun opvattingen op hun kroost....Opvoeding si zo gekleurd als wat.....
pi_64902630
quote:
Op zaterdag 10 januari 2009 23:50 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Echt, ouders hebben ene voorkeur en projecteren hun opvattingen op hun kroost....Opvoeding si zo gekleurd als wat.....
Als ouders die voorkeur hebben, kunnen ze dat in hun vrije tijd doen, waarom moet dat via het onderwijs?
pi_64902673
quote:
Op zaterdag 10 januari 2009 23:51 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Als ouders die voorkeur hebben, kunnen ze dat in hun vrije tijd doen, waarom moet dat via het onderwijs?
Maar mogen ze niet ene school kiezen die dicht bij hun opvattingen komt. Althans daar de basis voor kiest?

Al vind ik een algemene school ook beter......
pi_64902733
En ik ben het heel niet eens met die voorschriften. Want soms moet je naar zo'n school, omdat het anders te ver is.
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
pi_64902823
quote:
Op zaterdag 10 januari 2009 23:55 schreef krakkemieke het volgende:
En ik ben het heel niet eens met die voorschriften. Want soms moet je naar zo'n school, omdat het anders te ver is.
Er is allicht een openbare school in de buurt....
pi_64902829
quote:
Op zaterdag 10 januari 2009 23:52 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Maar mogen ze niet ene school kiezen die dicht bij hun opvattingen komt. Althans daar de basis voor kiest?

Al vind ik een algemene school ook beter......
Zolang men zich aan het huidige onderwijs systeem vasthoud hou ik de ouders niet tegen. Toch heb ik er problemen mee dat kinderen in de huidige samenleving nog reformatisch danwel islamitisch danwel elke andere vorm van religieus onderwijs kunnen volgen zonder dat ze ook ander inzicht in religieuze stromingen krijgen.
pi_64902882
quote:
Op zaterdag 10 januari 2009 23:58 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Zolang men zich aan het huidige onderwijs systeem vasthoud hou ik de ouders niet tegen. Toch heb ik er problemen mee dat kinderen in de huidige samenleving nog reformatisch danwel islamitisch danwel elke andere vorm van religieus onderwijs kunnen volgen zonder dat ze ook ander inzicht in religieuze stromingen krijgen.
En daarom vind ik dat ze breed genoeg worden opgeleid. En inderdaad ook vertellen over andere geloven. Maar ze mogen uiteraard van mij wel hun eigen geloof belijden. Binnen die randvoorwaarden vind ik ons gekleurd onderwijs een mooi systeem
  zondag 11 januari 2009 @ 00:05:42 #42
3462 PaRoDiUzZ
Hiphop Hippie
pi_64903043
quote:
Op zondag 11 januari 2009 00:00 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

En daarom vind ik dat ze breed genoeg worden opgeleid. En inderdaad ook vertellen over andere geloven. Maar ze mogen uiteraard van mij wel hun eigen geloof belijden. Binnen die randvoorwaarden vind ik ons gekleurd onderwijs een mooi systeem
Wat is er dan mis mee dat het onderwijs pakket op elke basisschool gelijk is, ik heb liever dat mijn evt kind goed kan rekenen en schrijven dan dat deze bijbel/thora/koran versen/verhalen uit zn hoofd kent.
pi_64903067
quote:
Op zaterdag 10 januari 2009 23:04 schreef EchtGaaf het volgende:
Naar aanleiding van dit artikel in het AD:

http://www.ad.nl/amersfoort/2901510/Ondanks_kou_toch_een_rok.html

In de Bijbel wordt geen melding gemaakt dat vrouwen een rok dienen te dragen. Intussen worden kinderen wel naar deze scholen gestuurd, en zo worden ze verplicht rokken te dragen, zelfs bij -20.

Dit vind ik dus echt niet kunnen.

Ik vind dat meisjes met dit weer niet kunnen worden gedwongen in rok op school te verschijnen.

Politiek dient m.i. in te grijpen om dergelijke verboden/geboden te verbieden.
Gelijke monniken, gelijke kappen ....! Alle heren zouden uit solidariteit ook in rok moeten verschijnen op deze school.

Pink Christmas werd door RefoAnders ook al een (z)onderbroeken feest genoemd. Ik snap niet zo goed waarom zij zich zo fixeren hoe je al dan niet je onderlichaam bedekt. Ik zou zo zeggen, kijk elkaar recht in de ogen.
pi_64903105
quote:
Op zaterdag 10 januari 2009 23:58 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Er is allicht een openbare school in de buurt....
Mijn nicht die op de Veluwe woonde, kon geen goede openbare middelbare school op fiets afstand vinden. Toen zij naar school ging, mocht ze haar broek tenminste nog binnen op het toilet uitdoen......
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
pi_64903597
Jezus liep ook in een jurk door de woestijn. Denk dat als het daar stijf vroor en hij had de keuze gehad een jeans te dragen, hij daar de voorkeur aan gegeven zou hebben. De jeans werd echter veel later ontworpen. Wel door joden trouwens.

In deze tijd moet het normaal zijn dat vrouwen een broek aanhebben en mannen een rok dragen.
pi_64904131
Dat is voor sommigen teveel gevraagd. Maar dat meiden tenminste met een broek onder de rok naar school kunnen fietsen. Dat lijkt me niet teveel gevraagd..........
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
  zondag 11 januari 2009 @ 00:40:54 #47
163194 DrDarwin
Novio-magenta
pi_64904183
In den beginne was de mens naakt.
De rest is een aanpassing aan het klimaat.
Als vrouwen in ons klimaat problemen krijgen met de blaas door het dragen van foutieve kleding dan dienen godsdienstige voorschriften politiek gezien verboden te worden.
Tenslotte is het rookverbod er ook om de gezondheid van de mens te bevorderen.

(Wedje maken dat de gristelijken zich geen enkele zorgen maken om dit soort zaken)
pi_64904356
Er staat wel degelijk iets in de bijbel over dat mannen zich als mannen moeten kleden en vrouwen als vrouwen. Het wordt echter niet exact gedefinieerd.

Niet dat dat het minder achterlijk maakt.
pi_64904436
quote:
Op zondag 11 januari 2009 00:38 schreef krakkemieke het volgende:
Dat is voor sommigen teveel gevraagd. Maar dat meiden tenminste met een broek onder de rok naar school kunnen fietsen. Dat lijkt me niet teveel gevraagd..........
Lijkt me nogal logisch. Als de dames zelfs al geen onderbroek mogen dragen . Ik neem aan dat jij een man bent. Jij hebt makkelijk praten.

Een halve eenuw geleden moest iedere vrouw rokken dragen. Ik heb hier chronische blaasontsteking aan overgehouden.

Het is nu 2009 en volgens mij al 40 jaar normaal in Nederland dat vrouwen een broek dragen. Zelfs met een gulp aan de voorkant!
pi_64904711
OH BOEHOE! er zijn mensen in Nederland die iets doen wat niet in mijn wereldbeeld past.
SNEL!! laten we het verbieden!
'It was a small, fast carnivore with keen senses and it was highly intelligent'
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')