Zaterdag is ook tietendagquote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:31 schreef Suijk het volgende:
't Is geen vrijdag Den.
Eigenlijk iedere dag he. Totdat Ajax moet spelen, dan moeten ze even netjes opgeborgen blijven.quote:
bij saaie thuiswedstrijden mogen ze meequote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:36 schreef Suijk het volgende:
[..]
Eigenlijk iedere dag he. Totdat Ajax moet spelen, dan moeten ze even netjes opgeborgen blijven.
'we' ?quote:
Nee, dit is een dolksteek-topic. Lekker de mensen die vast in Hools komen afzeiken en tweespalt zaaien. Ik denk niet dat veel VBL-ers daar op zitten te wachten. Dus we gaan dit topic nu sluiten.quote:
Je ziet dat er genoeg VBL'ers posten, die zullen er dus wel op zitten te wachten.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dit is een dolksteek-topic. Lekker de mensen die vast in Hools komen afzeiken en tweespalt zaaien. Ik denk niet dat veel VBL-ers daar op zitten te wachten. Dus we gaan dit topic nu sluiten.
Dank u
Jij bent echt tegen een aantal mensen he.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:03 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Je ziet dat er genoeg VBL'ers posten, die zullen er dus wel op zitten te wachten.
Ja SCH, dit maakt vast dat iedereen zich erg welkom voelt, notquote:Op zaterdag 10 januari 2009 03:02 schreef golfer het volgende:
[..]
En daarom gaan we gewoon weer verder in [HOOLS] Hét VBL-café # 1840 Zo zijn we niet getrouwd...
Fuck die newbies en FA-pubers die nu alweer liggen te maffen en de geschiedenis niet kennen.
Wat wil je drinken lieverd.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:13 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Ja SCH, dit maakt vast dat iedereen zich erg welkom voelt, not
Neuken ?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:13 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Ja SCH, dit maakt vast dat iedereen zich erg welkom voelt, not
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dit is een dolksteek-topic. Lekker de mensen die vast in Hools komen afzeiken en tweespalt zaaien. Ik denk niet dat veel VBL-ers daar op zitten te wachten. Dus we gaan dit topic nu sluiten.
Dank u
Ik zie hier niemand jullie afzeiken, dat jullie ons als pubers afschilderen, dat is wel afzeikenquote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dit is een dolksteek-topic. Lekker de mensen die vast in Hools komen afzeiken en tweespalt zaaien. Ik denk niet dat veel VBL-ers daar op zitten te wachten. Dus we gaan dit topic nu sluiten.
Dank u
Prima allemaal. Dat kan dan toch even overlegd worden, dan was er vast iets moois uitgekomen. Waarom van de een op de andere minuut zonder vooraankondiging iets sluiten. Dat kliekjesgevaar is er altijd, dat zie ik ook, misschien is Hools ook aan verbetering, verandering of sluiting toe. Maar toch niet zomaar uit het niets? Dat snap je toch hopelijk wel, dat daar verontwaardiging over is.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:20 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
golfer, SCH, Sandman, tong, jullie zijn echt belachelijk bezig. Het verwijt was altijd dat HOOLS een kliek was, waarin je niet binnenkomt. Dat werd altijd ontkent - door jullie, door de mods. Nu heet HOOLS geen HOOLS meer maar is er een slowchat topic met 2× zoveel mensen. Simpelweg omdat de 'barriere' dat het woord HOOLS blijkbaar was, weg is. Prima, al zeg ik het zelf.
Maar nu is het weer niet goed. Jullie willen HOOLS terug. Het oude groepje was eigenlijk veel gezelliger. En daarmee geef je het zelf toe: HOOLS was een kliekje en al die nieuwe mensen hebben lekker pech. Kom op zeg, alsof het niveau anders is. Wat in HOOLS kon, kan hier ook. En wat hier kan, kon in HOOLS ook. Het enige verschil is dat er in dit topic een aantal mensen posten die je in HOOLS niet zag en daarom voor jullie 'vreemd' zijn. Geen reden om 2 SC-topics te openen als je het mij vraagt.
Waarom kom je niet in Hools? We kunnen het toch altijd prima vinden? Ik ben dol op pubers trouwensquote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:21 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ik zie hier niemand jullie afzeiken, dat jullie ons als pubers afschilderen, dat is wel afzeiken
ik zit vol verbazing te lezen jaquote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:57 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Tjiezus hier in voetbal is nog meer gezeik dan in de slank SC![]()
En dit zijn nog wel allemaal mannen bij elkaar
Mogen wij ook eens, het is winterstop ja. Daarna slaan we elkaar weer gewoon de hersens in.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:24 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik zit vol verbazing te lezen ja
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:25 schreef Suijk het volgende:
[..]
Mogen wij ook eens, het is winterstop ja. Daarna slaan we elkaar weer gewoon de hersens in.
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:57 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Tjiezus hier in voetbal is nog meer gezeik dan in de slank SC![]()
En dit zijn nog wel allemaal mannen bij elkaar
Verveelde je je ook Suijk.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:25 schreef Suijk het volgende:
[..]
Mogen wij ook eens, het is winterstop ja. Daarna slaan we elkaar weer gewoon de hersens in.
oh, van mij mogen jullie hoor! Vind 't zeer vermakelijk, mannen in een catfightquote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:25 schreef Suijk het volgende:
[..]
Mogen wij ook eens, het is winterstop ja. Daarna slaan we elkaar weer gewoon de hersens in.
Ik heb al 2 nagels gebrokenquote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:27 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
oh, van mij mogen jullie hoor! Vind 't zeer vermakelijk, mannen in een catfight![]()
Er wordt niks gesloten, het beestje krijgt alleen een andere naam. Dit topic is net FC Limburg eigenlijk.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Prima allemaal. Dat kan dan toch even overlegd worden, dan was er vast iets moois uitgekomen. Waarom van de een op de andere minuut zonder vooraankondiging iets sluiten. Dat kliekjesgevaar is er altijd, dat zie ik ook, misschien is Hools ook aan verbetering, verandering of sluiting toe. Maar toch niet zomaar uit het niets? Dat snap je toch hopelijk wel, dat daar verontwaardiging over is.
I second thatquote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:27 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
oh, van mij mogen jullie hoor! Vind 't zeer vermakelijk, mannen in een catfight![]()
Dat kan je nu natuurlijk ook over hools gaan zeggen.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dit is een dolksteek-topic. Lekker de mensen die vast in Hools komen afzeiken en tweespalt zaaien. Ik denk niet dat veel VBL-ers daar op zitten te wachten. Dus we gaan dit topic nu sluiten.
Dank u
En dus is één SC topic niet genoeg en moet HOOLS terugkomen.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dit is een dolksteek-topic. Lekker de mensen die vast in Hools komen afzeiken en tweespalt zaaien. Ik denk niet dat veel VBL-ers daar op zitten te wachten. Dus we gaan dit topic nu sluiten.
Dank u
Die OP alleen al is ook eng.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:33 schreef -SG- het volgende:
Ja maar jij zegt net dat je HOOLS 'eng' vindt. Nou nu er 2 topics open zijn heb jij geen last van ze. Dus waarom 1 topic?
Ik kan het met de meeste goed vinden, maar voor mijn gevoel is hools een knus groepje, daarom is het misschien ook goed om dit topic er naast te hebben, respect voor hools of wat dan ook, maar zo kun je (voorlopig) beide kampen tevreden houdenquote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom kom je niet in Hools? We kunnen het toch altijd prima vinden? Ik ben dol op pubers trouwensHelemaal als ze in een rolstoel zitten
Dat is een grapje, ik post normaal gesproken gewoon in HOOLS.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:33 schreef -SG- het volgende:
Ja maar jij zegt net dat je HOOLS 'eng' vindt. Nou nu er 2 topics open zijn heb jij geen last van ze. Dus waarom 1 topic?
Jij praat hier blijkbaar al weken met de modjes via allerlei kanelen over, over kliekjes gesproken. Voor mij komt het uit de lucht vallen. Ik ben altijd voor verandering maar ik wil het wel graag begrijpen.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:28 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Er wordt niks gesloten, het beestje krijgt alleen een andere naam. Dit topic is net FC Limburg eigenlijk.
Maar waar het om gaat is dat jullie altijd ontkennen dat HOOLS een kliek is, maar nu daar een keer verandering in komt, willen jullie na een dag het oude 'kliekje' weer terug.
Daar ben ik het wel mee eens hoor. Ik snap ook wel dat je niet zomaar in Hools komt al zou je dat best kunnen doen.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:35 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ik kan het met de meeste goed vinden, maar voor mijn gevoel is hools een knus groepje, daarom is het misschien ook goed om dit topic er naast te hebben, respect voor hools of wat dan ook, maar zo kun je (voorlopig) beide kampen tevreden houden
Ik praat hier niet al weken over, maar ik heb er dingen over opgevangen. Stond soms ook sumier in FB, tussen al het andere gezeik door. Dus jij had het ook kunnen opvangen, als je gewild had.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij praat hier blijkbaar al weken met de modjes via allerlei kanelen over, over kliekjes gesproken. Voor mij komt het uit de lucht vallen. Ik ben altijd voor verandering maar ik wil het wel graag begrijpen.
En natuurlijk krijgt het beestje geen andere naam. In zo'n SC vertel je echt niet dezelfde dingen als in Hools.
Ja, ik weet veel dingen van mensen via Hools en de meets.Ik ging namens Hools bij Eilanden op ziekenbezoek en zo zijn er talloze voorbeelden.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:37 schreef EnGCatjuh het volgende:
Nee, in hools is iedereen lekker intiem
Met een kliekje is niet zoveel mis hoor. Het virtuele geouwehoer wat eigenlijk best kinderachtig is, kan ik ook wel waarderen (incl. de sfeer) Ik kan alleen niet tegen dat gezeur. Eerst wordt er gemekkerd over dat Hools wel dicht kan en dat het niks meer is. Daarna is hools een instituut en het cement van VBL. Nou daar kan een impotente versleten Privehoer nog een puntje aan zuigen.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:34 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Die OP alleen al is ook eng.
Tel daar het gemekker van gisteren bij op en je hebt het recept van een heel eng kliekje
Je doet nu net alsof die uitspraken van dezelfde komen. Ik heb het over cement en nooit gezegd dat het niks meer is. Ik zou het prima hebben gevonden om dingen te veranderen maar daar heb ik nooit serieuze voorstellen voor gezien.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:38 schreef Grulez het volgende:
[..]
Met een kliekje is niet zoveel mis hoor. Het virtuele geouwehoer wat eigenlijk best kinderachtig is, kan ik ook wel waarderen (incl. de sfeer) Ik kan alleen niet tegen dat gezeur. Eerst wordt er gemekkerd over dat Hools wel dicht kan en dat het niks meer is. Daarna is hools een instituut en het cement van VBL. Nou daar kan een impotente versleten Privehoer nog een puntje aan zuigen.
Poeziequote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar ik ga vanmiddag nog de drempels uit Hools slopen.
En zorgen voor een lift naar de kantinequote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar ik ga vanmiddag nog de drempels uit Hools slopen.
Ja hallo, ik neem je wel op de SCHouders.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:40 schreef denthemen het volgende:
[..]
En zorgen voor een lift naar de kantine
Ik chargeer een beetje, maar dat heb ik geleerd van de meesterquote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof die uitspraken van dezelfde komen. Ik heb het over cement en nooit gezegd dat het niks meer is. Ik zou het prima hebben gevonden om dingen te veranderen maar daar heb ik nooit serieuze voorstellen voor gezien.
Joh ik heb verder geen flauw idee van de geschiedenis hier maar eerst Ado en daarna Golfer. Ik had niet echt het idee dat newbies welkom zijn.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:38 schreef Grulez het volgende:
[..]
Met een kliekje is niet zoveel mis hoor. Het virtuele geouwehoer wat eigenlijk best kinderachtig is, kan ik ook wel waarderen (incl. de sfeer) Ik kan alleen niet tegen dat gezeur. Eerst wordt er gemekkerd over dat Hools wel dicht kan en dat het niks meer is. Daarna is hools een instituut en het cement van VBL. Nou daar kan een impotente versleten Privehoer nog een puntje aan zuigen.
quote:Op dinsdag 12 februari 2008 01:39 schreef golfer het volgende:
Lieve huidige modjes: denk eens even na over het opheffen van HOOLS na 1728 topics?
Het was in den beginne nog leuk en het werd daarna een podium voor VBL-users die even niet over voetbal, maar over wat persoonlijkere dingen wilden mededelingen uitwisselen.
De laatste maanden is het echt alleen maar een zwaai-topic geworden, met alleen maar posts in de sfeer van 'goede morgen, middag, welterusten' enzo
Het voegt echt niet meer toe aan VBL.
Dus gewoon maar eens opheffen die handel?
Soms is het afscheid nemen van het verleden een betere toekomst dan het in stand houden van iets doodgebloeds?
K3quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:41 schreef venomsnake het volgende:
Het lijkt hier FB wel.
Dit is toch een tieten topic?
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:41 schreef venomsnake het volgende:
Het lijkt hier FB wel.
Dit is toch een tieten topic?
[ afbeelding ]
die rechterquote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:41 schreef venomsnake het volgende:
Het lijkt hier FB wel.
Dit is toch een tieten topic?
[ afbeelding ]
Oh maar zo'n OP kan best veranderd worden toch?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:43 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Joh ik heb verder geen flauw idee van de geschiedenis hier maar eerst Ado en daarna Golfer. Ik had niet echt het idee dat newbies welkom zijn.
En ik blijf er bij dat alleen al de OP van HOOLS mij tegen zou houden om daar te posten maar dat is iets persoonlijks denk ik.
Niet negatief bedoeld, maar waar slaat die OP uberhaupt op?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:43 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
En ik blijf er bij dat alleen al de OP van HOOLS mij tegen zou houden om daar te posten maar dat is iets persoonlijks denk ik.
Nou gezien de heisa om o.a. de OP toen van HOOLS deze SC was gemaakt heb ik niet het idee dat dit zo makkelijk zou gaan bij de 'oude' garde van HOOLS.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh maar zo'n OP kan best veranderd worden toch?
dat zijn de kinderen van Hools-users, van sommigen die er al jaren niet meer komen, die kregen destijds een eigen banner. Best een goed moment om er mee te kappen hoor. En Harry was de vast uitsmijter maar is jaren geleden in coma geraakt toen er 20 ADO-fans Hools bestormden.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:45 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Niet negatief bedoeld, maar waar slaat die OP uberhaupt op?
Het pannenkoeken topic?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:41 schreef venomsnake het volgende:
Het lijkt hier FB wel.
Dit is toch een tieten topic?
[ afbeelding ]
Nou volgens mij valt daar best over te praten. Het concept van Hools als kroeg vind ik leuk. Als er problemen zijn met de toegankelijkhyeid, dan moet je daar over praten. Dat is in mijn oge niet gebeurd, het is gewoon bruut gesloten en daar schrok ik van.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:46 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Nou gezien de heisa om o.a. de OP toen van HOOLS deze SC was gemaakt heb ik niet het idee dat dit zo makkelijk zou gaan bij de 'oude' garde van HOOLS.
als dit over een half jaar een goedlopende SC is wordt dit natuurlijk ook een knus clubjequote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:35 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ik kan het met de meeste goed vinden, maar voor mijn gevoel is hools een knus groepje, daarom is het misschien ook goed om dit topic er naast te hebben, respect voor hools of wat dan ook, maar zo kun je (voorlopig) beide kampen tevreden houden
Deze reactie zal je trouwens wel aanspreken SCH.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:47 schreef SCH het volgende:
[..]
dat zijn de kinderen van Hools-users, van sommigen die er al jaren niet meer komen, die kregen destijds een eigen banner. Best een goed moment om er mee te kappen hoor. En Harry was de vast uitsmijter maar is jaren geleden in coma geraakt toen er 20 ADO-fans Hools bestormden.
quote:Op dinsdag 12 februari 2008 11:18 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ten eerste, wie zijn wij om een slowchatreeks van 1728 topics te sluiten? Dat beslissen we altijd nog met elkaar, niet alleen wij (meer meningen dus graag). Tuurlijk heb je gelijk dat het niveau lager is dan vroeger (om van niveau te praten in een slowchattopic), maar het begint natuurlijk ook bij jezelf. Begin zelf een discussie/onderwerp, drop zelf een nieuwsbericht of een link of ik weet niet wat. No offence, maar ook jij hebt van die goedemorgen en weltrusten posts, elke dag dezelfde. En zo heeft iedereen wel een een standaardpost om hallo of doei te zeggen. Ja, op een gegeven moment heb je dat wel gehad en ken je elkaar, maar is dat een reden om het stop te zetten?
Er komen naar mijn idee nog zat leuke discussies rond. Als je nu de Hools doorleest valt het ook wel mee met goedemorgen, middag etc. En wat is er daarnaast mis met zulke reacties, om effe in die kliek te zeggen dat je naar bed gaat?
[..]
Hehe, mooi die omgekeerde wereld.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:49 schreef Grulez het volgende:
[..]
Deze reactie zal je trouwens wel aanspreken SCH.
[..]
Nogmaals SCH, het idee komt van ondergetekende en een aantal mensen uit het Ajax-topic. De mods wilden hier eerst niet aan omdat dit al eerder eens besproken was (zie het FB-topic van gister). Omdat ik merkte dat er toch wel meer animo was voor een ander topic, heb ik bij wijze van probeersel het nieuwe HOOLS-topic omgedoopt tot de vernieuwde VBL SC.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij praat hier blijkbaar al weken met de modjes via allerlei kanelen over, over kliekjes gesproken. Voor mij komt het uit de lucht vallen. Ik ben altijd voor verandering maar ik wil het wel graag begrijpen.
En natuurlijk krijgt het beestje geen andere naam. In zo'n SC vertel je echt niet dezelfde dingen als in Hools.
Je durfde het plaatje niet te posten?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:51 schreef SCH het volgende:
[ afbeelding ]
Ik voel me al helemaal thuis
Terug naar HOOLS jijquote:
Dus jij bent de boefquote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:51 schreef Breach het volgende:
[..]
Nogmaals SCH, het idee komt van ondergetekende en een aantal mensen uit het Ajax-topic. De mods wilden hier eerst niet aan omdat dit al eerder eens besproken was (zie het FB-topic van gister). Omdat ik merkte dat er toch wel meer animo was voor een ander topic, heb ik bij wijze van probeersel het nieuwe HOOLS-topic omgedoopt tot de vernieuwde VBL SC.
En dat dan mensen van het oude HOOLS niet meer om 4 uur 's nachts willen posten dat ze even naar het toilet gaan is dan toch precies dezelfde reden als de reden waarom het minder aantrekkelijk was voor de anderen om in HOOLS te posten.
Die reactie he. Die toont juist aan dat de mods in VBL luisteren naar 'het volk'. Het zou erger zijn als RM in dit geval bij zijn standpunt zou blijven terwijl er onderling toch animo was voor een andere vorm van de slowchat.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:49 schreef Grulez het volgende:
[..]
Deze reactie zal je trouwens wel aanspreken SCH.
[..]
Klopt.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:52 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
Ik vind de naam HOOLS zo fout eigenlijk maar dat is gewoon om dat het vast verkeerde associaties oproept.
Was wel leuk geweest om dat ook even in Hools te melden en te bespreken dan. Voor mij komt het echt uit de lucht vallen.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:53 schreef Breach het volgende:
[..]
Die reactie he. Die toont juist aan dat de mods in VBL luisteren naar 'het volk'. Het zou erger zijn als RM in dit geval bij zijn standpunt zou blijven terwijl er onderling toch animo was voor een andere vorm van de slowchat.
Unox-mannetje..?quote:
Dat stimuleert ook niet, of welquote:
Ben ik eigenlijk wel met je eens hoor. Maar denk je dat het dan binnen een dag was veranderd? Dan hadden we een eindeloze welles/nietes discussie gehad volgens mij. Daarom heb ik het geprobeerd, en ook aangegeven aan de mensen die hier bepalen dat als het weer naar de oude vorm moest als zij dat nodig vonden.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Was wel leuk geweest om dat ook even in Hools te melden en te bespreken dan. Voor mij komt het echt uit de lucht vallen.
Het is nu toch goed zo?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Was wel leuk geweest om dat ook even in Hools te melden en te bespreken dan. Voor mij komt het echt uit de lucht vallen.
nee, eiks nietquote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:57 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Ik begin zo langzamerhand de verschillen te zien tussen een mannen SC en een vrouwen SC. Jij?
Stel je niet aanquote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:57 schreef sjimz het volgende:
Doe ff normaal SCH.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |