NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, bescherming tegen aanslagen is de korte termijn planning!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:52 schreef MisterO het volgende:
[..]
En waarom heeft Israel dat gedaan? niet zomaar zonder reden.
Omdat raketten afgevuuurd werden en bomaanslagen gepleegd werden. Dan heeft Israel geen andere mogelijkheid gehad. De grenzen moesten dicht.
Op de lange termijn willen ze gewoon alle Palestijnen dood hebben. Dat ze op deze manier zichzelf beschermen tegen raket en zelfmoord aanvallen is een gunstige bijzaak. 
Veel Palestijnen werkten in Israël, geloof het of niet, maar het ging best goed samen.quote:Wat moeten Palestijnen ooit in Israel. Het is toch hun aartsvijand? Laat ze lekker naar Egypte gaan als ze de grens overwillen.
Het klinkt hard, maar Israel heeft geen keus meer, zolang Hamas Israel niet gaat erkennen als een volwaardig land.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ze hebben een paar hutjes in de dichtstbevolkte zandbak ter wereld ontruimd die veel te veel kosten om te beveiligen en die hen beletten om van Gaza de openluchtgevangenis te maken die het nu is. Dat is een hele slechte sigaar uit eigen doos.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:47 schreef DtchDopey het volgende:
Dat ze Gaza hebben verlaten?
Waarom moet het over Hamas gaan? De vraag is wat Israel nou eigenlijk gedaan heeft voor die vrede die ze zeggen zo graag te willen.quote:En over Hamas, die hanteert nog steeds hetzelfde manifest waarin elke Jood dood moet en Israël moet verdwijnen (er is een lichte hint geweest dat Hamas dat wilde opgeven maar is nooit gebeurd).
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja hoor Israel wil alle Palestijnen dood hebben.. volgens mij verdraai je de boel een beetje.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee, bescherming tegen aanslagen is de korte termijn planning!
[..]
Veel Palestijnen werkten in Israël, geloof het of niet, maar het ging best goed samen.
En ja ik weet dat Palestijnen in Israel wonen, trust me. en toch nog kunnen ze alleen maar zeiken.
Ik ben lunchen
Wie zijn eigen weg gaat, kan door niemand ingehaald worden
Ik wel. Naar mijn mening is een beoordeling van de huidige situatie alleen mogelijk als je het volledige historische en geopolitieke kader bekijkt. De Palestijnen zien zich als één volk, wat in de Gaza strook gebeurd beïnvloed de Westelijke Jordaanoever en vice versa.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik had het niet over de Westelijke Jordaanoever. Ik heb het ook niet over 'teruggeven' gehad.
Maar jij stelt dus dat de ontruiming van de Israëlische nederzettingen in de Gazastrook te maken heeft met de internationale opinie. Kun je dat nader toelichten?
En je zei ook 'deels'; dus kun je wat verder uitweiden dan enkel 'internationale opinie'?
Wat heeft het voor zin om een Nederzetting te ontruimen als je vervolgens Palestijnen het recht ontzegd deze grond te gebruiken? Op deze manier hebben zowel de kolonisten als de Palestijnen er niets aan.
De precieze motivatie voor de ontruiming weet ik niet. Ik weet alleen dat het de publieke opinie hier in het westen positief beïnvloed vanuit de Verenigde Naties is hier meermaals op aangedrongen. Alleen op deze manier is het een wassen neus.
Lepeltak over het conflict in business class nota bene:
http://businessclass.i-s.nl/businessclass/4_januari_2009.wmv
Eerst was hij heel erg rechts en pro-Israël, maar hij schijnt nu helemaal te zijn omgeslagen!
Doorspoelen naar 59.00
http://businessclass.i-s.nl/businessclass/4_januari_2009.wmv
Eerst was hij heel erg rechts en pro-Israël, maar hij schijnt nu helemaal te zijn omgeslagen!
Doorspoelen naar 59.00
Dasvidanja
Alleen was mijn vraag klip en klaar:quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:03 schreef Shaman het volgende:
[..]
Ik wel. Naar mijn mening is een beoordeling van de huidige situatie alleen mogelijk als je het volledige historische en geopolitieke kader bekijkt. De Palestijnen zien zich als één volk, wat in de Gaza strook gebeurd beïnvloed de Westelijke Jordaanoever en vice versa.
Wat heeft het voor zin om een Nederzetting te ontruimen als je vervolgens Palestijnen het recht ontzegd deze grond te gebruiken? Op deze manier hebben zowel de kolonisten als de Palestijnen er niets aan.
De precieze motivatie voor de ontruiming weet ik niet. Ik weet alleen dat het de publieke opinie hier in het westen positief beïnvloed vanuit de Verenigde Naties is hier meermaals op aangedrongen. Alleen op deze manier is het een wassen neus.
Dat was naar aanleiding van jouw retoriek van 'verdrijven' en Gaza innemen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:41 schreef damian5700 het volgende:
En in welk licht moet dan de ontruiming van de Israëlische nederzettingen in de Gazastrook bezien worden?
En de Palestijnen zien elkaar als één volk? Ze zijn verdeelder dan ooit; http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Gaza_(2007)
http://en.wikipedia.org/wiki/Fatah-Hamas_conflict
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Volgens Moussie wel ja!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:57 schreef MisterO het volgende:
[..]
Ja hoor Israel wil alle Palestijnen dood hebben.. volgens mij verdraai je de boel een beetje.
En ja ik weet dat Palestijnen in Israel wonen, trust me. en toch nog kunnen ze alleen maar zeiken.
Ik ben lunchen
Eet smakelijk.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je vraagt eerst wat ze hebben gedaan, dan krijg je te horen wat er is gedaan en dan is het niet genoeg. Volgens mij moet je tegenover een stap die door Israël is genomen (hoe klein dan ook in jouw ogen, ik weet niet of je de beelden kan herinneren maar dat was een behoorlijke stap voor Israël) een positieve stap van de Palestijnen verwachten. Integendeel, ze beginnen raketten te schieten vanuit datzelfde Gaza.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze hebben een paar hutjes in de dichtstbevolkte zandbak ter wereld ontruimd die veel te veel kosten om te beveiligen en die hen beletten om van Gaza de openluchtgevangenis te maken die het nu is. Dat is een hele slechte sigaar uit eigen doos.
[..]
Waarom moet het over Hamas gaan? De vraag is wat Israel nou eigenlijk gedaan heeft voor die vrede die ze zeggen zo graag te willen.
MBT Hamas, dat is volgens mij de club die nu zoveel problemen veroorzaakt, zelfs inde ogen van een aantal Palestijnen.
Hehe, vergadering geschorst door wat demonstranten. 
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wat een onzin zeg. De Palestijnen zien zich absoluut als een volk ondanks de politieke verschillen. Als je dat wilt ontkennen raad ik je aan (na de oorlog) een ticket te kopen en eens met de average Palestinian te gaan praten. Zelfs Hamas en Fatah zullen dat beamen, ondanks de politieke verschillen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Alleen was mijn vraag klip en klaar:
[..]
En de Palestijnen zien elkaar als één volk? Ze zijn verdeelder dan ooit; http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Gaza_(2007)
http://en.wikipedia.org/wiki/Fatah-Hamas_conflict
X
wat een domme schijtmutsquote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:16 schreef venomsnake het volgende:
Hehe, vergadering geschorst door wat demonstranten.
Lepeltak over het conflict in business class nota bene:
http://businessclass.i-s.nl/businessclass/4_januari_2009.wmv
Eerst was hij heel erg rechts en pro-Israël, maar hij schijnt nu helemaal te zijn omgeslagen!
Doorspoelen naar 59.00
http://businessclass.i-s.nl/businessclass/4_januari_2009.wmv
Eerst was hij heel erg rechts en pro-Israël, maar hij schijnt nu helemaal te zijn omgeslagen!
Doorspoelen naar 59.00
Dasvidanja
Dat doet niets af aan mijn bewering dat zij verdeelder zijn dan ooit. Nu helemaal de termijn van Abbas afloopt en hij conform de Grondwet nog een jaar zou kunnen blijven zitten en dit absoluut tegen het zere been is van Hamas.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:16 schreef Alulu het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg. De Palestijnen zien zich absoluut als een volk ondanks de politieke verschillen. Als je dat wilt ontkennen raad ik je aan (na de oorlog) een ticket te kopen en eens met de average Palestinian te gaan praten. Zelfs Hamas en Fatah zullen dat beamen, ondanks de politieke verschillen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Israël = vredequote:16:03 Cabinet rejects UN truce resolution, moves to expand Gaza ground operation (Haaretz)
zie ondertitel :)
Daarmee ontkracht je je voorgaande argument.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan mijn bewering dat zij verdeelder zijn dan ooit. Nu helemaal de termijn van Abbas afloopt en hij conform de Grondwet nog een jaar zou kunnen blijven zitten en dit absoluut tegen het zere been is van Hamas.
Dasvidanja
Vertel jij het maar? Het lijkt me ook geen stap in het vredesproces, de Palestijnen hebben er immers niks aan.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Alleen was mijn vraag klip en klaar:
[..]
Dat was naar aanleiding van jouw retoriek van 'verdrijven' en Gaza innemen.
En de Palestijnen zien elkaar als één volk? Ze zijn verdeelder dan ooit; http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Gaza_(2007)
http://en.wikipedia.org/wiki/Fatah-Hamas_conflict
Dat er verschillende politieke visies zijn en er binnen zowel Hamas als Fatah extremisten zijn zal ik niet ontkennen. Maar de verdeeldheid betekend niet dat ze zich niet als een volk zien, alleen dat ze verschillende meningen hebben over de koers van dat volk. Zeker nu als gevolg van dit conflict, zal de gemiddelde Palestijnse burger zich meer verbonden voelen met andere Palestijnen, ze hebben immers dezelfde opponent.
.
ooow ik word zo geirriteerd van dit topic, volgens mij moet ik hier niet meer komen
Dat Israel weigert te stoppen houdt niet in dat ze geen vrede willen
Dat Israel weigert te stoppen houdt niet in dat ze geen vrede willen
Wie zijn eigen weg gaat, kan door niemand ingehaald worden
Ik geloof dat beide partijen vrede willen, alleen beiden hebben een bijzonder idee over de weg ernaar toe...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:30 schreef MisterO het volgende:
ooow ik word zo geirriteerd van dit topic, volgens mij moet ik hier niet meer komen
Dat Israel weigert te stoppen houdt niet in dat ze geen vrede willen
Welke partij(en)?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heb je het partijprogramma gezien van de grotere partijen?
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
waarom zouden ze ergens anders naar toe willen/moeten .. het is toch hun land ..quote:Op vrijdag 9 januari 2009 14:52 schreef MisterO het volgende:
[..]
En waarom heeft Israel dat gedaan? niet zomaar zonder reden.
Omdat raketten afgevuuurd werden en bomaanslagen gepleegd werden. Dan heeft Israel geen andere mogelijkheid gehad. De grenzen moesten dicht. Wat moeten Palestijnen ooit in Israel. Het is toch hun aartsvijand? Laat ze lekker naar Egypte gaan als ze de grens overwillen.
en waarom goederen tegen houden aan de grens, helemaal als het om uitvoer gaat .. de munitie ed gaat nou echt niet via de grensovergangen, die wordt al die tijd al gesmokkeld door die tunnels .. wat voor effect heeft het dicht houden van die grenzen gehad anders dan dat het de haat tegen een onderdrukker gaat voeden ?
dus je verwacht van een partij die niet erkend wordt en waarmee elk gesprek geweigerd wordt dat die wel Israël gaan erkennen .. met welke autoriteit zouden ze dat moeten doen ?quote:Het klinkt hard, maar Israel heeft geen keus meer, zolang Hamas Israel niet gaat erkennen als een volwaardig land.
pleased to meet you
ach, het bouwen van nederzettingen op vijandig gebied is ook geen probleem toch, alleen dat die kinderen dan wel worden beschermdquote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:53 schreef Salvad0R het volgende:
Dus als ze menselijk schild zijn, is het bombarderen van kinderen geen probleem?
pleased to meet you
