http://www.el-dagboek-grande.esquote:Op donderdag 8 januari 2009 15:03 schreef Biels het volgende:
Is er niet een spaans dagboekforum ergens, ofzo?
Onzin, ik ben alleen verplicht om het pad naar mijn huis sneeuw vrij te maken. Ik ga de openbare weg toch niet onder handen nemen? Daar heb je toch de gemeente ambtenaren voor?quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:04 schreef TheSilverSpoon het volgende:
Als burger ben je verplicht om je stoep ijsvrij te houden. Helaas pindakaas voor jou.
NEE dat is ONZIN.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:04 schreef TheSilverSpoon het volgende:
Als burger ben je verplicht om je stoep ijsvrij te houden. Helaas pindakaas voor jou.
Even nagaan of de APV bij jullie hier nog een opmerking over maakt want de -meeste- gemeentes kennen NIET een verplichte sneeuwruiming van het voetpad.quote:In de Algemene Plaatselijke Verordening welke de gemeente Eindhoven sinds 2000 hanteert, staat de verplichting niet meer opgenomen.
Ook elders, bij voorbeeld in Helmond, Deurne, Veldhoven en Valkenswaard hoeven burgers hun stoep niet meer sneeuwvrij te maken. In Helmond is de verplichting pas met ingang van 1 januari 2008 opgeheven.
" Per die datum hebben wij onze oude APV grotendeels vervangen door de nieuwe modelverordening van de Vereniging Nederlandse Gemeenten,'' aldus de woordvoerder.
Dat nieuwe model wordt volgens een VNG-woordvoerster door de meeste gemeenten gevolgd. "Het sneeuwruimen is daaruit geschrapt omdat het nergens te handhaven was. Andere maatregelen ter voorkoming van gladheid zijn er nog wel, maar dan opgenomen in de Wegen- en verkeerswet, zoals het verbod om bij vriesweer auto's te wassen. Dat is dus nog wel strafbaar.''
bron?quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:04 schreef TheSilverSpoon het volgende:
Als burger ben je verplicht om je stoep ijsvrij te houden. Helaas pindakaas voor jou.
Nee, stoep is van de gemeente.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:04 schreef TheSilverSpoon het volgende:
Als burger ben je verplicht om je stoep ijsvrij te houden. Helaas pindakaas voor jou.
Idd, ik vind de sneeuw voor me huis wel lekker knusquote:Op donderdag 8 januari 2009 15:05 schreef viagraap het volgende:
Haha wtf man. Heb juist een hekel aan mensen die de stoep sneeuwvrij gaan maken. Ligt het er eindelijk...
Ligt aan je gemeente.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:07 schreef Benny_Lava het volgende:
Stoep ijsvrij houden is niet verplicht volgens mij.
Been van de TS brekenquote:Op donderdag 8 januari 2009 15:08 schreef citroensjap het volgende:
Rot op man met je gelul, gewoon niet dokken. Wat willen ze doen?
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2000/12/19/B132.htmquote:Uw eigen trottoir sneeuwvrij houden
In woonstraten wordt relatief weinig gestrooid. In het algemeen zijn deze straten te smal en is het daarom ondoenlijk hier te strooien. De wegen om de woonstraten worden echter wel gestrooid. Doordat de auto's het zout via de banden meenemen, komt het toch gedeeltelijk in de woonstraten terecht.
De trottoirs voor woningen worden niet door de gemeente sneeuw- en/of ijsvrij gemaakt. Om onveilige situaties te voorkomen, verzoeken wij u dan ook om bij gladheid het trottoir voor uw huis zelf sneeuw- en/of ijsvrij te maken. Volgens de Algemene Politie Verordening (APV), is iedere burger zelfs verplicht om het trottoir voor zijn woning ijs- en/of sneeuwvrij te houden.
Er wordt door de gemeente geen strooizout verstrekt aan burgers en/of bedrijven.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:09 schreef spijkerbroek het volgende:
euhmm.. de ambulancebroeder heeft gelijk.
Geef eens een bron?quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:09 schreef spijkerbroek het volgende:
euhmm.. de ambulancebroeder heeft gelijk.
Hoe weet je dat? Heb je de zout-strooi-bedrijf gebeld om te vragen hoelang ze al zout in de opslag hebben?quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:10 schreef de_boswachter het volgende:
Nou hier hebben ze alle straten niet met zout bestrooid, alleen de hoofdwegen.
* heeft zin om zich een been te breken en dan de hele gemeente leeg te trekken.
Zout ligt verdomme al 3 jaar in de opslag en nog zijn ze te gietsig om te strooien![]()
![]()
Hierboven heb ik 2 links staan. In Eindhoven en omringende plaatsen is het niet verplicht.In Tegelen wel.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:11 schreef PiRANiA het volgende:
Dit heb ik inderdaad eerder gehoord..
*gaat googlen
Deventer. ik ga eens kijken op website van deventer.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:11 schreef wdn het volgende:
Guapo Waar woon je? is de enige juiste vraag die je het enige juiste antwoord kan geven
Wanneer zijn postbodes ooit stoere brede mannen geweest dan?quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:12 schreef guapo het volgende:
Eigenlijk moet ik er nu wel om lachen. Zo'n stoere brede postbode die daar op te grond ligt te janken en dat íe van de zomer ook al z'n pols gebroken had tijdens skeeleren![]()
. Eigenlijk blijken die postbode uiteindelijk toch weer watjes te zijn
.
http://www.destentor.nl/a(...)ak-van-goede-wil.ecequote:Schone stoep is een zaak van goede wil
door Annemiek Steenbekkers. dinsdag 06 januari 2009 | 17:19 |2009 | 20:43
Wie is verantwoordelijk voor het schoonvegen van de voetpaden bij gladheid en sneeuwval?
Wie is verantwoordelijk voor het schoonvegen van de voetpaden bij gladheid en sneeuwval? Foto fietspad door de Vijfhoek in Deventer. Foto Erna Lammers
APELDOORN /.ZWOLLE - Wie om wat voor reden dan ook -geen tijd, te koud en dus geen zin- zijn stoep nog niet sneeuw- en ijsvrij heeft gemaakt, hoeft bij ongevallen niet direct te vrezen voor torenhoge claims.
Is het niet vanwege het wijdverbreide misverstand dat de gemeente, als eigenaar van de stoep, verantwoordelijk is, dan wel omdat er in veel gevallen geen sprake is van een veegplicht.
Menig burger haalt al uit eigen beweging, individueel of met de buurt, de sneeuwschep uit de schuur om de stoep begaanbaar te houden. „Mensen vinden het zelf ook prettig om het schoon te houden”, aldus een woordvoerder van de Stichting Nederland Schoon, wier focus met name ligt op zwerfafval. „Uit onderzoek blijkt dat ze vaak ook hun eigen straat het schoonst vinden, juist omdat ze er die moeite voor doen.”
Wie nalatig is, kan beboet worden. Als de APV (Algemene Plaatselijke Verordening) de overtreding niet afvangt - omdat de gemeente er geen gladheidsbepaling in heeft opgenomen - dan wel de Wegenverkeerswet, waarin staat dat het verboden is gevaarlijke situaties te veroorzaken. Zoals bij vorst je auto wassen op de weg, omdat het water kan bevriezen en gladheid kan veroorzaken.
Vanwege de moeilijkheid van het handhaven is halverwege vorig jaar de gladheidsbepaling uit de Model-APV van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) gehaald. Hoeveel gemeenten deze regels nu wel of niet toepassen kan de VNG niet zeggen.
HAHAHAH WAT BEN JE KANKERGRAPPIGquote:Op donderdag 8 januari 2009 15:03 schreef Biels het volgende:
Is er niet een spaans dagboekforum ergens, ofzo?
Jij niet!quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:18 schreef Jenglejack het volgende:
[..]
HAHAHAH WAT BEN JE KANKERGRAPPIG
Hou je ons op de hoogte? Als je de rekening krijgtquote:Op donderdag 8 januari 2009 15:16 schreef guapo het volgende:
Dit vond ik op de gemeente website:
Wat kunt u zelf doen?
Helaas kan de gemeente in korte tijd onmogelijk alles strooien. Wij vragen u dan ook de stoep voor uw eigen huis en zonodig bij de buren zelf schoon te houden. Zowel de gemeente als de voorbijgangers zullen u erg dankbaar zijn. In verband met het milieu is het beter om zo weinig mogelijk zout te gebruiken. Als er sneeuw ligt adviseren wij u dit zoveel mogelijk met een sneeuwschuiver weg te halen. Zo maken we samen Deventer schoon.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:23 schreef guapo het volgende:
Dus iedereen die voor iemands huis op z'n bek glijdt kan de bewoner aansprakelijk stellen? Stel je voor dat Ronaldo voor mijn huis onderuit glijdt en zijn been op 4 plaatsen breekt, dan zou de voetbalclub mij voor miljoenen aan inkomsten kunnen aansprakelijk stellen?
quote:
Volgens mij ben je gewoon safe.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:23 schreef guapo het volgende:
Dus iedereen die voor iemands huis op z'n bek glijdt kan de bewoner aansprakelijk stellen? Stel je voor dat Ronaldo voor mijn huis onderuit glijdt en zijn been op 4 plaatsen breekt, dan zou de voetbalclub mij voor miljoenen aan inkomsten kunnen aansprakelijk stellen?
Nee, juist niet. Ook bij Deventer is het uit de APV gehaald. Sterker nog, er zijn mensen die beweren dat dit in strijd gaat tegen de wet van Geneve... iets met verplichte arbeid.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:23 schreef guapo het volgende:
Dus iedereen die voor iemands huis op z'n bek glijdt kan de bewoner aansprakelijk stellen? Stel je voor dat Ronaldo voor mijn huis onderuit glijdt en zijn been op 4 plaatsen breekt, dan zou de voetbalclub mij voor miljoenen aan inkomsten kunnen aansprakelijk stellen?
Nee juist niet.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:23 schreef guapo het volgende:
Dus iedereen die voor iemands huis op z'n bek glijdt kan de bewoner aansprakelijk stellen? Stel je voor dat Ronaldo voor mijn huis onderuit glijdt en zijn been op 4 plaatsen breekt, dan zou de voetbalclub mij voor miljoenen aan inkomsten kunnen aansprakelijk stellen?
Wat ben jij nou weer voor een kankernewbiequote:Op donderdag 8 januari 2009 15:18 schreef Jenglejack het volgende:
[..]
HAHAHAH WAT BEN JE KANKERGRAPPIG
Precies TS is safe maar scheet wel ff in ze broekquote:Op donderdag 8 januari 2009 15:29 schreef teamlead het volgende:
wie zegt eigenlijk dat die postbode bij ts voor de deur is gevallenHij kan ook bij de buren zijn gevallen en een metertje zijn doorgeschoven...
Nee, ik heb vanmorgen al gepoept, ik hoef vaak maar 1x per dag.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:30 schreef Benny_Lava het volgende:
[..]
Precies TS is safe maar scheet wel ff in ze broek
Tssk Tssk niet zo lullig jongemanquote:Op donderdag 8 januari 2009 15:32 schreef guapo het volgende:
[..]
Nee, ik heb vanmorgen al gepoept, ik hoef vaak maar 1x per dag.![]()
Laat die postbode maar lekker een paar weekjes thuis zitten. Een extra vakantie is altijd mooi meegenomen toch?
Waarquote:Op donderdag 8 januari 2009 15:13 schreef guapo het volgende:
[..]
Deventer. ik ga eens kijken op website van deventer.
Dat is al sinds de ijstijd zoquote:
Nee dus!quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:05 schreef guapo het volgende:
[..]
Onzin, ik ben alleen verplicht om het pad naar mijn huis sneeuw vrij te maken. Ik ga de openbare weg toch niet onder handen nemen? Daar heb je toch de gemeente ambtenaren voor?
Er is al uitgebreid bepaald dat het onzin is wat jij post.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:59 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Nee dus!
De stoep vegen voor jouw huis is jouw verantwoordelijkheid. Dat geldt trouwens ook voor het verwijderen van teveel aan onkruid en mos en zelfs voor zwerfvuil.
Gemeente is er verantwoordelijk voor dat de stoep recht ligt en dat er geen tegels schuin omhoog steken oid.
Ik hoop dat die postbode een fikse rekening kan laten deponeren in je brievenbus!
quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:38 schreef Empje het volgende:
[..]
Die ambulancebroeder had zijn mond moeten houden. Zoiets is niet aan hem om te beslissen. Hij was er niet bij en heeft zover we weten ook geen rechten gestudeerd
een APV is echt bindend hoor...quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:07 schreef wdn het volgende:
[..]
Er is al uitgebreid bepaald dat het onzin is wat jij post.
Het ijsvrij maken van de stoep voor een huis is niet verplicht. Het kan slechts een verzoek zijn van de gemeente.
Nee. Een APV is slechts bindend als deze hogere wetten en hogere verdragen volgt.quote:
Heb je het nou tegen mijquote:Op donderdag 8 januari 2009 16:09 schreef guapo het volgende:
Ik ga helemaal niets betalen! Ik heb nog nooit gehoord dat ik het teveel aan onkruid op de gemeente-stoep voor mijn huis moet verwijderen. Ik weet dus niet waar je deze dekselse onzin vandaan haald, muiter.
Neeu zo is Guapo niet (denk ik)quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:28 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Heb je het nou tegen mij
Zo ja, zie je mij ergens zeggen dat jij moet betalen?
heb je die quotes zelf wel gelezenquote:Op donderdag 8 januari 2009 16:16 schreef wdn het volgende:
[..]
Nee. Een APV is slechts bindend als deze hogere wetten en hogere verdragen volgt.
Een APV kan bijvoorbeeld nooit tegen een verdrag ingaan. Nooit. Zo'n APV zal nietig worden verklaard.
Het ijsvrij maken van een stoep staat niet meer in de APV's. De meeste APV's hebben deze verplichting in 2000 laten vervallen omdat ze in strijd zijn met andere wetten en verdragen.
Het ijsvrij maken van een stoep kan slechts een verzoek zijn van de gemeente. Meer niet.
(zoals hierboven al met meerdere bronnen en door meerdere mensen is gepost)
Vooral deze even lezen:
Ambulance broeder die mij met kosten gaat opzadelen
en de laatste zin hier:
Ambulance broeder die mij met kosten gaat opzadelen
Niet echt een claim die bij een rechter of internationaal hof getoetst is dus.quote:..wellicht in strijd zou kunnen zijn met e in 1930 in Geneve door de International labour organisation vastgestlde conventie betreffende de gedwongen of verplichte arbeid, dan wel in strijd zou kunnen zijn met artikel 4 van het Verdrag van Rome
Geldt dat alleen voor je eigen stoep, of ook voor de openbare weg voor je huis?quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:04 schreef TheSilverSpoon het volgende:
Als burger ben je verplicht om je stoep ijsvrij te houden. Helaas pindakaas voor jou.
Ja die heb ik gelezen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:35 schreef teamlead het volgende:
[..]
heb je die quotes zelf wel gelezen
[..]
Niet echt een claim die bij een rechter of internationaal hof getoetst is dus.
De tweede link die je post: Of er wel of niet actief gehandhaafd wordt verandert niets aan de geldigheid van een regel. Er wordt niet actief gehandhaafd op Majesteitsschennis, maar ook dat is nog steeds strafbaar
en ja.. er zijn nog gemeentes waar het wel degelijk in de APV is opgenomen en dus opgevolgd zou moeten worden
Gemeente Heerlen heeft het nog steeds vermeld staan
Ja dat is 1 van de redenen waarom dat is geschrapt.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:42 schreef EdmondDantes het volgende:
Hmm was het niet zo dat ze die regels o.a. geschrapt hebben omdat het niet te handhaven is?
Zou mooi zijn als je op vakantie bent en thuis je stoep ondersneeuwt en dat dan iemand zijn poot erop breekt.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:53 schreef Pappie_Culo het volgende:
Zal lekker worden... Vd week met die vrieskou is er hier heel laat gestrooid (veel ongelukken dus) en dan zou ik vroeg m'n nest uit moeten om de stoep ijsvrij te maken?
Wat?quote:abbonement
Thanksquote:
Scherpquote:Op donderdag 8 januari 2009 15:04 schreef Maringo het volgende:
Wie gaat uberhaupt de factuur bij je bezorgen?
quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:04 schreef Maringo het volgende:
Wie gaat uberhaupt de factuur bij je bezorgen?
quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:03 schreef Homdeck het volgende:
ongelooflijk dat dit zomaar kan in nederland
natuurlijk zou het wel zo vriendelijk zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:36 schreef Tja..1986 het volgende:
Beetje jammer al die reacties van ik ga het werk van de gemeente niet doen enzo. De gemeente kan nooit alle stoepen schoon houden, dat is gewoon niet te doen, behalve met een hele grote belastingverhoging maar dan gaan jullie daar weer over zeiken.
Verder is het voor de postbode heel erg fijn als het glad is dat de mensen even hun stoep ijsvrij maken. Ben zelf ooit zaterdagpostbode geweest en er waren zelfs mensen die een trap naar hun brievenbus niet schoon hadden gemaakt.
En nee, misschien ben je het juridisch niet verplicht, maar het zou wel zo vriendelijk zijn.
Ongeveer ¤800,-quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:50 schreef citroensjap het volgende:
Gewoon niet betalen, wat willen ze doen???
Ambulance kosten zijn ontzettend duur, rond de 1500¤ om ze te laten komen?
quote:Het is verboden:
a. bij vorst of dreigende vorst water op de weg te werpen, uit te storten of te laten lopen;
b. bij vorst, ijzel, dan wel bij of na sneeuwval op voor het verkeer bestemde gedeelte
van de weg een glijbaan te maken of de weg als zodanig in gebruik te hebben.
Maar daaaar zijn we het allemaal wel zo'n beetje mee eens. Het IS vriendelijk. Maar het is niet verplicht.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:36 schreef Tja..1986 het volgende:
<..>
Verder is het voor de postbode heel erg fijn als het glad is dat de mensen even hun stoep ijsvrij maken. Ben zelf ooit zaterdagpostbode geweest en er waren zelfs mensen die een trap naar hun brievenbus niet schoon hadden gemaakt.
En nee, misschien ben je het juridisch niet verplicht, maar het zou wel zo vriendelijk zijn.
Ik zie anders meerdere mensen posten dat ze het werk van de gemeente niet gaan doen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 20:08 schreef wdn het volgende:
[..]
Maar daaaar zijn we het allemaal wel zo'n beetje mee eens. Het IS vriendelijk. Maar het is niet verplicht.
In nederland ook,quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:04 schreef luciferist het volgende:
in duitsland is dat dus wel zo!
Goede kick.quote:
Teletekst.quote:
Ik vermoed dat zijn stoepje inmiddels sneeuwvrij is.quote:
Als je het hele topic hebt weet je dat toch?quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:55 schreef Document1 het volgende:
Tvp, nu ik het hele topic heb gelezen wil ik wel eens weten waqt er nou gebeurt is
Denk je?quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:57 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat zijn stoepje inmiddels sneeuwvrij is.
Goeiste kick heurquote:Op zondag 5 april 2009 12:45 schreef Samcali het volgende:
En topicstarter, nog een rekening ontvangen?
Ok, ik wil gaarne weten wat de afloop was van deze zeer pikante zaak.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je het hele topic hebt weet je dat toch?
alsof je op je werkdag eventje extra vroeg opgaat om je stoep schoon te makenquote:Op donderdag 8 januari 2009 15:02 schreef guapo het volgende:
Wat ik nu toch weer meemaak, niet te geloven. Zoals iedere werkdag kwam hier vanmiddag ook de postbode weer langslopen en het schijnt dat hij voor ons huis (op de openbare stoep) onderuit is gegleden en zijn been gebroken heeft. maar voordat ze wilden wegrijden sprak de ambulance broeder mij nog aan en vertelde dat de kosten zullen worden doorberekend naar mij omdat ik de stoep voor mijn huis niet sneeuwvrij gemaakt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |