Er is de laatste tijd weer een hoop narigheid in het nieuws over allerlei religieuze schermutselingen en relletjes. Ik vind dat het daarmee maar eens afgelopen moet zijn. Daarom ben ik gestart met een onderzoek naar diverse religies en levensovertuigingen gewoon om eens te kijken wat nou de tofste is en me daarbij aan te sluiten.
Uiteraard zal ik daarna mijn mede-fokkers proberen te overtuigen van mijn gelijk (indien nodig: met geweld
) om er zo voor te zorgen dat er 1 allesomvattende religie komt, en het klaar is met o.a. het moslimbashen.In aflevering 1 wil ik graag beginnen met ee review van het Hindoeisme, in aflevering 2 kijken we naar het atheisme etc. Uiteraard staat het vrij (de redactie moedigt het zelfs aan) om eigen reviews te posten.
Het hindoeisme in een notendop!
Een willekeurige hindoe god.
Een willekeurige hindoe tempel.
Pluspunten van deze levensovertuiging:
- Goede architectuur
- Veel verschillende goden. Die je naar willekeur kunt aanroepen zonder je te hoeven bekeren. En eventueel kunt matchen met je handtas of je slippers.
- India is een mooi land!
- De goden hebben hele chique namen!
Minpunten van deze levensovertuiging:
- Er zijn wel erg veel goden
- De Ganges schijnt echt erg vies te zijn
- Het kasten stelsel is redelijk achterhaald
- Koeien zijn heilig dus een gang naar de plaatselijke McDonalds is er niet bij.
Conclusie: Een leuke religie. Wat mij betreft zeker een kanshebber.
Op de Religie-O-Meter scoort het Hindoeisme een 8/10:
quote:
Want, daar worden tenminste alle religies fair beoordeelt op de matchbaarheid bij slippers?
quote:Ludiek, jeweetsOp donderdag 8 januari 2009 10:54 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Want, daar worden tenminste alle religies fair beoordeelt op de matchbaarheid bij slippers?
Maar ik ben benieuwd naar je verdere reviews
quote:Maar wel een levensovertuiging.
)Het Atheisme in een notendop!
Hier een willekeurige Atheist
Hier nog een tof atheistische symbool
Tsja, en ik had graag nog wat plaatjes gepost van een Atheistische god, maar ja, dat kan natuurlijk niet
Pluspunten van deze levensovertuiging:
- Geen verplichte rituelen of iets dergelijks
- Geen geloof in een hiernamaals dus ook niet een hel ofzo
- Alle religies kunnen bashen zonder zelf terug gepakt te kunnen worden
Minpunten van deze levensovertuiging:
- Geen verplichte vrije dagen (zoals Kerst en Pasen en het Suikerfeest etc.)
- Niks is ook maar niks
- Geen geloof in een hiernamaals dus ook niet een hemel ofzo
Conclusie: Een gematigd leuke levensovertuiging. Dit met name wegens het ontbreken van de verplichte vrije dagen.
Op de Religie-O-Meter scoort het Atheisme een 5/10:
Ik ben benieuwd naar de volgende afleveringen.
.quote:Quote uit de OP:Op donderdag 8 januari 2009 11:32 schreef SpecialK het volgende:
Nee. Teleurgesteld want dit kan veel grappiger.
quote:Leef je uitUiteraard staat het vrij (de redactie moedigt het zelfs aan) om eigen reviews te posten.
Schopje naar WFL dus.
[ Bericht 5% gewijzigd door Misstique op 08-01-2009 12:08:15 ]
quote:QFT
quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:30 schreef Frollo het volgende:
Er zijn de afgelopen millennia bibliotheken vol diepgaande theologische en cultuurhistorische werken geschreven over de verhoudingen tussen de wereldreligies, maar kijk, zó kan het dus ook!
Kom maar op!
. Waarom staat 'ie niet in WFL? 
.quote:Sinds wanneer gebruiken ze daar echt vlees om op die strontflapjes te leggen?Op donderdag 8 januari 2009 10:48 schreef Echo99 het volgende:
- Koeien zijn heilig dus een gang naar de plaatselijke McDonalds is er niet bij.
quote:Best goed dat het atheisme op een Religie- O -Meter een 5/10 weet te scoren dat is al 5 meer dan ik had verwachtOp donderdag 8 januari 2009 11:25 schreef Echo99 het volgende:
Aflevering 2: Atheisme. (Niet te verwarren met het antitheisme
Op de Religie-O-Meter scoort het Atheisme een 5/10:
De datum waarop we de afschaffing van religie zouden vieren zou natuurlijk een nieuwe vakantie in kunnen luiden. En de paus die de bak in gaat voor fraude, indoctrinatie, moord etc zou ook een mooie feestdag worden.
(dit is onz ik ga niet in discussie verder
)Atheisme ofwel Anti-theisme ofwel Satanisme:
Plaatje van een willekeurige atheist:
Het atheisme is infeit eeen nihilistische godsdienst waarbij een ieder eerst zijn gehoorzaamheid moet zweren aan Satan. Ze hoeven daarna geen regels meer na te leven. Zonder moraliteit staat het hen vrij om de ergste misdaden te plegen zonder dat ze zich daar zelf verantwoordelijk voor zullen voelen. Denk maar eens aan de bekende atheisten zoals Hitler. BOEE!! HITLER, Toch? Juist.
Het skimmen van pinpasjes van oude omatjes, het pissen op het gazon van een recht geschapen Christen (tm). Alles is geoorlooft. Zelfs het verkrachten van babies. Waarom denk je dat ze zo graag jonge babietjes willen aborteren. Omdat ze er gewoon voor die katholieke priesters bij willen zijn.
Hoe meer leed een atheist bij anderen weet te veroorzaken in z'n leven hoe hoger z'n positie straks zal zijn aan Satans zijde. Het hoogste doel daarbij is om zoveel mogelijk rechtgeschapen Christenen (tm) te doen twijfelen aan hun geloof met als doel hen slaven te maken in de zwavelputten van de achterste warmste hoeken van de hel. Dit het liefst via grote internetfora zoals fok.nl, somethingawful.com en vooral forums.worldofwarcraft.com
Voordelen
- Atheisten in hoge posities van het atheisme gilde zijn toegestaan om regelmatig Lucifer's zwaar geschapen penis oraal tot zich te nemen. ALS JE DAT EEN VOORDEEL MAG NOEMEN!! RIGHT KIDS?
Nadelen
- Eeuwige verdoemenis
- Slechte gothic kleding
- Nooit de liefde van Onze Lieve Heer mogen kennen
- Puisten en op ten duur sowieso minstens 4 verschillende soorten herpes (waarvan 2 exotische versies)
Op de Religie-O-Meter scoort het Atheisme/Satanisme een 0/10
quote:Hitler was katholiek.Op donderdag 8 januari 2009 23:46 schreef SpecialK het volgende:
Zonder moraliteit staat het hen vrij om de ergste misdaden te plegen zonder dat ze zich daar zelf verantwoordelijk voor zullen voelen. Denk maar eens aan de bekende atheisten zoals Hitler. BOEE!! HITLER, Toch? Juist.
quote:Oh ja joh?
quote:Satanisme is niet hetzelfde als atheisme.Op donderdag 8 januari 2009 23:46 schreef SpecialK het volgende:
Aflevering 1:
Atheisme ofwel Anti-theisme ofwel Satanisme:
Plaatje van een willekeurige atheist:
[ afbeelding ]
Het atheisme is infeit eeen nihilistische godsdienst waarbij een ieder eerst zijn gehoorzaamheid moet zweren aan Satan. Ze hoeven daarna geen regels meer na te leven. Zonder moraliteit staat het hen vrij om de ergste misdaden te plegen zonder dat ze zich daar zelf verantwoordelijk voor zullen voelen. Denk maar eens aan de bekende atheisten zoals Hitler. BOEE!! HITLER, Toch? Juist.
Het skimmen van pinpasjes van oude omatjes, het pissen op het gazon van een recht geschapen Christen (tm). Alles is geoorlooft. Zelfs het verkrachten van babies. Waarom denk je dat ze zo graag jonge babietjes willen aborteren. Omdat ze er gewoon voor die katholieke priesters bij willen zijn.
Hoe meer leed een atheist bij anderen weet te veroorzaken in z'n leven hoe hoger z'n positie straks zal zijn aan Satans zijde. Het hoogste doel daarbij is om zoveel mogelijk rechtgeschapen Christenen (tm) te doen twijfelen aan hun geloof met als doel hen slaven te maken in de zwavelputten van de achterste warmste hoeken van de hel. Dit het liefst via grote internetfora zoals fok.nl, somethingawful.com en vooral forums.worldofwarcraft.com
Voordelen
- Atheisten in hoge posities van het atheisme gilde zijn toegestaan om regelmatig Lucifer's zwaar geschapen penis oraal tot zich te nemen. ALS JE DAT EEN VOORDEEL MAG NOEMEN!! RIGHT KIDS?
Nadelen
- Eeuwige verdoemenis
- Slechte gothic kleding
- Nooit de liefde van Onze Lieve Heer mogen kennen
- Puisten en op ten duur sowieso minstens 4 verschillende soorten herpes (waarvan 2 exotische versies)
Op de Religie-O-Meter scoort het Atheisme/Satanisme een 0/10 [ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
quote:we know, we just don't careOp vrijdag 9 januari 2009 20:52 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Satanisme is niet hetzelfde als atheisme.
De meeste kennen dit geloof vanwege de bazenserie south park, die omschrijving klopt zo'n beetje. Maar als je het niet meer weet zie de volgende twee linkjes.
Scientology in een notendop (lezen)
scientology in een notendop ( kijken)
Willekeurige scientologist:
Willekeurige scientology kerk:
Voordelen van dit geloof:
- Je kunt zeggen dat je hetzelfde geloof hebt als de volgende beroemdheden:
* Kirstie Alley
* Catherine Bell
* Chick Corea
* Tom Cruise
* Beck Hansen
* Isaac Hayes
* Will smit
* Katie Holmes
* Juliette Lewis
* Lisa Marie Presley
* Greta Van Susteren
* Leah Remini
* John Travolta
* Jan Wijn
- Jij staat in het middelpunt van de belangstelling bij alle feestjes. ( Voor zover je erheen mag want sekteleiders hebben het liefs geïsoleerde leden)
- Je mag met interessante apparaten spelen.
Nadelen van dit geloof:
- Het wordt gezien als een sekte.
- Het staat een beetje gek als je ergens zegt dat je scientologist bent.
- Je moet flinke bedragen aan ze afstaan
- Mocht je psychisch ziek raken, gaat het je alleen meer geld kosten.
Op de Religie-O-Meter scoort het scientology geloof een 4/10
[ Bericht 0% gewijzigd door sweetlady-o op 10-01-2009 01:01:21 ]
Misschien ga ik review maken.
quote:Jouw sig spreekt boekdelen
Is agnost ook een geloof ? Naja daar maak ik wel een review van.
quote:Geen idee of je het een geloof mag noemen. Maar agnosten geloven dat er wel iets is maar wat dat weten ze niet.Op vrijdag 9 januari 2009 22:15 schreef BurnaBoy het volgende:
Goed topic
Is agnost ook een geloof ? Naja daar maak ik wel een review van.
quote:Of ze geloven dat er niets in maar ze weten het niet zeker. Kan allebei.Op vrijdag 9 januari 2009 22:16 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Geen idee of je het een geloof mag noemen. Maar agnosten geloven dat er wel iets is maar wat dat weten ze niet.
quote:Dankje voor de aanvullingOp vrijdag 9 januari 2009 22:25 schreef fluitbekzeenaald het volgende:
[..]
Of ze geloven dat er niets in maar ze weten het niet zeker. Kan allebei.
De amish in een notendop
Voor de mensen die meer over de amish willen weten
Willekeurige amishman:
Willekeurige amishvrouw:
Zoals je aan de plaatjes kunt zien zijn de amish dus de mensen die leven zoals in de 19de eeuw. Dat doen ze in een zeer gesloten streng christelijke gemeenten zonder elektriciteit enz.
OMG ze leven dus zonders internet? Ja dat doen ze zeker en hou je vast beste fokker, ze vinden het nog leuk ook. Wat? Echt niet dat komt omdat ze nooit de buitenwereld hebben gezien. Nou, ja en nee, deze mensen mogen op hun 16de de wereld ontdekken ze doen dan alles wat ( super strenge) god verboden heeft, ze doen aan drugs, seks, lezen boeken ( ja van kennis ga je denken en dat willen ze daar niet hebben) en doen nog veel meer dingen. Waarschijnlijk is slimmen uitgevonden door een amish het zou mij in ieder geval niet verbazen.
Mij ook niet,
mogen ze eindelijk iets mag het niet van de wet, in Amerika mag je toch pas drinken op je 21ste? 
Whehe,leedvermaak maar in ieder geval keert 80% van die wilde kids weer terug. Maare geen internet betekend ook geen fok! Das toch een ramp? Ja erg hé en weet je wat het meest sneue is? De gemiddelde amish heeft met meer vrouwen het bed gedeeld dan de gemiddelde fokker. Heeft meer gelezen dan de fokker en heeft vaker dan ze gedoucht. WTF waar haal je het lef vandaan om dit hier te plaatsen! 
Och 99% van de fokkers in dit topic heeft dit helemaal niet gelezen en gaat rechtstreeks door naar de voor en nadelen. Die hieronder te vinden zijn:Voordelen:
- Trouwen met je lekkere nicht? Geen probleem, hoogstwaarschijnlijk is zo'n beetje iedereen uit je gemeente familie van je.
- Hekel aan school? geen probleem al op je 14de ben je klaar met school daarna mag je de praktijk in, die bestaat uit bidden en landbouw voor de mannen, en bidden en broeden voor de vrouwen.
- Hekel aan vakken? ook geen probleem je krijgt namelijk slechts de vakken: rekenen, schrijven en Bijbelkennis.
- Je hebt zelden last van vechtpartijen.
- Je bent altijd veilig en geborgen in je groep.
- Je hoeft niet mee te doen in onze gejaagde maatschappij
- ( voor de macho's) De man staat bij de amish boven de vrouw
- Geen last van welvaartsziekte.
Nadelen:
- Veel genetische ziektes.
- De man staat bij de amish boven de vrouw
- Geen tv, internet of elektriciteit.
- Je verliest je eigen ik.
- Je kan niet fappen want je bent bijna altijd in nabijheid van iemand van de groep.
- Altijd dezelfde kleding aan.
- Geen tv, internet of elektriciteit. ( weet dat ik herhaal maar deze is echt een zwaar nadeel)
Op de
Dit topic:
) :Iemand zei ooit dat hij gouden tabletten / stenen of zo van een engel had gekregen waarop stond dat Jezus in Amerika geleefd had. Niemand mocht deze stenen zien, maar hij wilde deze visie wel verspreiden, dus deed hij ze in een hoge hoed en ging naar een uitgever. Met zijn gezicht in de hoed las hij op wat hij op die stenen zag, terwijl die uitgever alles opschreevn. Het enige wat die uitgever dus daadwerkelijk zag, was een kerel met zijn gezicht in een hoed die hem dingen aan het vertellen was.
De vrouw van de uitgever was skeptisch en zei dat hij 1 van de pagina's die hij genoteerd had, moest verwijderen. Als er inderdaad gouden tabletten / stenen in die hoed zaten, zou hij letterlijk dezelfde tekst weer voor moeten kunnen lezen.
De man met de hoed werd woest toen de uitgever zei dat hij een pagina was kwijt geraakt. Hij is er vandoor gegaan en heeft gebeden voor een antwoord. Toen hij terug naar de uitgever ging, zei hij dat de engel die hem de stenen had gegeven, hem als straf voor de mensheid voor het verliezen van de pagina nu ANDERE stenen had gegeven, met dezelfde boodschap er op, maar dan met andere woorden.
(Ik hoop dat ik het een beetje goed onthouden heb.
)quote:Dat was geen Amish maar Mormonen of Jehova's volgens mij.Op zaterdag 10 januari 2009 11:01 schreef ToT het volgende:
@ Amish: ander nadeeltje vind ik dat je meteen al je geloofwaardigheid verliest als je er in gelooft, als je ziet hoe dat geloof tot stand is gekomen. Zo is het ongeveer gegaan (wederom volgens een South Park aflevering, maar ook volgnes een google search die ik toentertijd naar aanleiding daarvan heb gedaan
Iemand zei ooit dat hij gouden tabletten / stenen of zo van een engel had gekregen waarop stond dat Jezus in Amerika geleefd had. Niemand mocht deze stenen zien, maar hij wilde deze visie wel verspreiden, dus deed hij ze in een hoge hoed en ging naar een uitgever. Met zijn gezicht in de hoed las hij op wat hij op die stenen zag, terwijl die uitgever alles opschreevn. Het enige wat die uitgever dus daadwerkelijk zag, was een kerel met zijn gezicht in een hoed die hem dingen aan het vertellen was.
De vrouw van de uitgever was skeptisch en zei dat hij 1 van de pagina's die hij genoteerd had, moest verwijderen. Als er inderdaad gouden tabletten / stenen in die hoed zaten, zou hij letterlijk dezelfde tekst weer voor moeten kunnen lezen.
De man met de hoed werd woest toen de uitgever zei dat hij een pagina was kwijt geraakt. Hij is er vandoor gegaan en heeft gebeden voor een antwoord. Toen hij terug naar de uitgever ging, zei hij dat de engel die hem de stenen had gegeven, hem als straf voor de mensheid voor het verliezen van de pagina nu ANDERE stenen had gegeven, met dezelfde boodschap er op, maar dan met andere woorden.
(Ik hoop dat ik het een beetje goed onthouden heb.
quote:Die van Echo99 is veel leuker.Op donderdag 8 januari 2009 23:46 schreef SpecialK het volgende:
Aflevering 1:
Atheisme ofwel Anti-theisme ofwel Satanisme:
Plaatje van een willekeurige atheist:
[ afbeelding ]
Het atheisme is infeit eeen nihilistische godsdienst waarbij een ieder eerst zijn gehoorzaamheid moet zweren aan Satan. Ze hoeven daarna geen regels meer na te leven. Zonder moraliteit staat het hen vrij om de ergste misdaden te plegen zonder dat ze zich daar zelf verantwoordelijk voor zullen voelen. Denk maar eens aan de bekende atheisten zoals Hitler. BOEE!! HITLER, Toch? Juist.
Het skimmen van pinpasjes van oude omatjes, het pissen op het gazon van een recht geschapen Christen (tm). Alles is geoorlooft. Zelfs het verkrachten van babies. Waarom denk je dat ze zo graag jonge babietjes willen aborteren. Omdat ze er gewoon voor die katholieke priesters bij willen zijn.
Hoe meer leed een atheist bij anderen weet te veroorzaken in z'n leven hoe hoger z'n positie straks zal zijn aan Satans zijde. Het hoogste doel daarbij is om zoveel mogelijk rechtgeschapen Christenen (tm) te doen twijfelen aan hun geloof met als doel hen slaven te maken in de zwavelputten van de achterste warmste hoeken van de hel. Dit het liefst via grote internetfora zoals fok.nl, somethingawful.com en vooral forums.worldofwarcraft.com
Voordelen
- Atheisten in hoge posities van het atheisme gilde zijn toegestaan om regelmatig Lucifer's zwaar geschapen penis oraal tot zich te nemen. ALS JE DAT EEN VOORDEEL MAG NOEMEN!! RIGHT KIDS?
Nadelen
- Eeuwige verdoemenis
- Slechte gothic kleding
- Nooit de liefde van Onze Lieve Heer mogen kennen
- Puisten en op ten duur sowieso minstens 4 verschillende soorten herpes (waarvan 2 exotische versies)
Op de Religie-O-Meter scoort het Atheisme/Satanisme een 0/10 [ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Ben nog maar net wakker na een avondje stappen!
quote:Mormonen inderdaad.Op zaterdag 10 januari 2009 11:12 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Dat was geen Amish maar Mormonen of Jehova's volgens mij.
quote:Ik twijfelde maar mijn eerste keuze was Mormonen.
quote:Leugens.Op zaterdag 10 januari 2009 11:17 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Die van Echo99 is veel leuker.
quote:Alle religies zijn leugens.
quote:Heb je daar bewijs voor?
quote:Heb jij bewijs dat het niet zo is dan?
quote:Jij komt met een stelling, dus moet jij 'm onderbouwen!Op zaterdag 10 januari 2009 12:09 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Heb jij bewijs dat het niet zo is dan?
) bij de Xenos kan halen 
quote:Is goed ik die stelling onderbouwen.Op zaterdag 10 januari 2009 12:39 schreef ToT het volgende:
[..]
Jij komt met een stelling, dus moet jij 'm onderbouwen!
Is er enige bewijs dat Jezus of God bestaat? Nee
In de bijbel staan dingen die totaal niet kloppen. Hetzelfde geld voor elke ander religie.
Er zijn wel vaker dingen geloofd die niet helemaal klopten en waar niet direct bewijs voor waren, maar dat betekende niet dat al die dingen automatisch leugens waren. (Kan ff niet met een gevat voorbeeld komen!
)quote:Lekker onderbouwd vriendOp zaterdag 10 januari 2009 12:42 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Is goed ik die stelling onderbouwen.
Is er enige bewijs dat Jezus of God bestaat? Nee
In de bijbel staan dingen die totaal niet kloppen. Hetzelfde geld voor elke ander religie.
Er zijn zoveel wonderen verricht, zoveel profeet gekomen en gegaan,dus er bestaat degelijk wel een God.
quote:In iets geloven en werkelijkheid zijn twee verschillende dingen. Ik houd het bij de werkelijkheid. En in dingen geloven die niet bewezen kunnen worden doe ik niet.Op zaterdag 10 januari 2009 12:47 schreef ToT het volgende:
True, er staan duidelijk dingen in de Bijbel die niet kloppen en er is geen bewijs voor dat Jezus of God bestaat, maar dat betekent niet dat alle religies leugens zijn.
Er zijn wel vaker dingen geloofd die niet helemaal klopten en waar niet direct bewijs voor waren, maar dat betekende niet dat al die dingen automatisch leugens waren. (Kan ff niet met een gevat voorbeeld komen!
Dit is trouwens veels te serieus voor ONZ.
quote:Nee de bijbel als bron gebruiken is ook lekker betrouwbaar.Op zaterdag 10 januari 2009 12:57 schreef FashionXstar het volgende:
[..]
Lekker onderbouwd vriend
Er zijn zoveel wonderen verricht, zoveel profeet gekomen en gegaan,dus er bestaat degelijk wel een God.
quote:Als een levenswijze (richtlijn) zeer gebruikbaar, het kunnen vertrouwen op een bovenaardse geeft je van binnen veel rustOp zaterdag 10 januari 2009 12:58 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Nee de bijbel als bron gebruiken is ook lekker betrouwbaar.
quote:Als jij daar kracht uit put moet je dat doen. Maar ik heb liever iets tastbaarders. Dus ik geloof daar dus niet in.Op zaterdag 10 januari 2009 13:01 schreef FashionXstar het volgende:
[..]
Als een levenswijze (richtlijn) zeer gebruikbaar, het kunnen vertrouwen op een bovenaardse geeft je van binnen veel rust
quote:Wie zegt dat jouw visie de werkelijkheid is?Op zaterdag 10 januari 2009 12:57 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
In iets geloven en werkelijkheid zijn twee verschillende dingen. Ik houd het bij de werkelijkheid. En in dingen geloven die niet bewezen kunnen worden doe ik niet.
Dit is trouwens veels te serieus voor ONZ.
Als mensen in een boekje geloven zonder dat er keiharde bewijzen zijn, dan betekent het niet automatisch dat er leugens in dat boekje staan. Als de wetenschap alles wat niet bewezen is als leugen zou beschouwen, zouden er heel veel uitvindingen nooit gedaan zijn. idd @ te serieus voor ONZ, maar misschien krijgt het nog een plaatsje in WFL als we het diepzinnig genoeg kunnen krijgen!
quote:Ah, je GELOOFT er niet in, dat is wat anders dan dat het een leugen IS!Op zaterdag 10 januari 2009 13:04 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Als jij daar kracht uit put moet je dat doen. Maar ik heb liever iets tastbaarders. Dus ik geloof daar dus niet in.
quote:Iets wat je kan voelen met handen betekent dat het gelijk staat aan jou, een God,een kracht dat hoog staat, is alleen met je illusie te voelenOp zaterdag 10 januari 2009 13:04 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Als jij daar kracht uit put moet je dat doen. Maar ik heb liever iets tastbaarders. Dus ik geloof daar dus niet in.
quote:Wat ik wel raar vind dat veel mensen dingen klakkeloos aannemen voor waar omdat het in de bijbel staat. Maar dan kan ik toch net zo goed beweren dat Harry Potter echt bestaat. Of dat Frodo echt bestaat.Op zaterdag 10 januari 2009 13:06 schreef ToT het volgende:
[..]
Wie zegt dat jouw visie de werkelijkheid is?
idd @ te serieus voor ONZ, maar misschien krijgt het nog een plaatsje in WFL als we het diepzinnig genoeg kunnen krijgen!
Dat is mijn punt.
quote:Maar het betekend niet automatisch dat het andere waar is.Op zaterdag 10 januari 2009 13:06 schreef ToT het volgende:
[..]
Ah, je GELOOFT er niet in, dat is wat anders dan dat het een leugen IS!
quote:Daarom geloof ik ook niet in God of de Duivel of iets anders boven natuurlijks.Op zaterdag 10 januari 2009 13:09 schreef FashionXstar het volgende:
[..]
Iets wat je kan voelen met handen betekent dat het gelijk staat aan jou, een God,een kracht dat hoog staat, is alleen met je illusie te voelen
quote:Ik gebruik Harry Potter als voorbeeld om aan te geven dat het best wel raar is dat mensen als wat in de bijbel staat voor waar aannemen.Op zaterdag 10 januari 2009 13:14 schreef ToT het volgende:
Klopt, maar jij zegt dat alle religies leugens zijn. Jij vergelijkt de Bijbel met Harry Potter, dus kun je net zo goed zeggen dat alle boeekn leugens zijn!
quote:Ik ben ook Christelijk opgevoed. Dus ik weet ook waar ik het over heb. En van jongs af aan voelde ik al dat er iets niet klopte alleen toen kon ik dat nog niet goed uitleggen of begrijpen.Op zaterdag 10 januari 2009 13:16 schreef ToT het volgende:
Voor de duidelijkheid: ik ben wel Christelijk opgevoed, maar geloof er niet in. Ik heb er nooit in geloofd, maar ik zeg NIET dat het een leugen IS: wie ben ik om te zeggen dat alles waar een paar miljard mensen in geloven alleen maar leugens zijn? Wie weet zit er ergens wel een kern van waarheid in, maar is het symbolisch uitgelegd met het scheppingsverhaal enzo, omdat mensen toentertijd de waarheid absoluut nooit zouden kunnen bevatten?
Had het verhaal zich in Australië afgespeeld, dan zou de legende van de maan en de haas in de Bijbel opgenomen zijn. (De maan zou allemaal kraters hebben omdat de haas hem heeft opengekrabt tijdens een ruzie, en de haas heeft een gespleten lip omdat de maan uit wraak een scherpe stok tegen z'n lip heeft gegooid.)
Verder vind ik dat iedereen vrij is om te geloven wat hij/zij zo lang ze daar andere maar niet mee lastig vallen.
quote:JA DUH het is een GELOOF..Dat mensen die geloven claimen een monopoly te hebben om de waarheid.
quote:True, dat staat me ook tegen en dat is NIET waar een GELOOF om draait: je GELOOFT dat iets zo is. Als iemand anders iets anders gelooft: prima, maar DIT is waar jij ZELF in gelooft. Val daar niemand anders mee lastig!Op zaterdag 10 januari 2009 13:29 schreef tijnbrein het volgende:
Dat mensen die geloven claimen een monopoly te hebben om de waarheid. Dat vind ik ook vreemd.
Sommige Christenen roepen meteen dat je zult branden in de Hel als je geen Christen bent volgens hun specifieke stroming. Anderen doen het meer manipulatief en zeggen op een heel vriendelijke en positieve manier dat het niet aan hen is om over jou te oordelen: God zal er wel voor zorgen dat je rechtvaardig beoordeeld wordt in het hiernamaals! (Met andere woorden: je zult branden in de Hel!
)
quote:Ik clam een kolonisten van catan op de waarheid te hebben.Op zaterdag 10 januari 2009 13:29 schreef tijnbrein het volgende:
Dat mensen die geloven claimen een monopoly te hebben om de waarheid.
quote:Ook een big plus inderdaadOp zaterdag 10 januari 2009 12:41 schreef FashionXstar het volgende:
Hindoeisme: Die Goden kan je voor ¤1euro (of minder
D'r zijn genoeg kerken waar je een tiende van je inkomen af moet staan
Ben zelf niet zo creatief maar ben benieuwd of iemand de Islam kan reviewen hier
quote:Zal ik het doen?Op zaterdag 10 januari 2009 13:58 schreef Topspin het volgende:
Leuk topic
Ben zelf niet zo creatief maar ben benieuwd of iemand de Islam kan reviewen hier
quote:Wat houdt je tegen
quote:Angst dat men mijn reviews helemaal niet leuk vind.
quote:Of dat er een fatwa op jouw hoofd uitgeroepen wordt?Op zaterdag 10 januari 2009 14:14 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Angst dat men mijn reviews helemaal niet leuk vind.
quote:Beide.Op zaterdag 10 januari 2009 14:16 schreef ToT het volgende:
[..]
Of dat er een fatwa op jouw hoofd uitgeroepen wordt?
Dan loop ik het risico om te sterven voor iets wat men toch niet boeide.
quote:Dan claim ik Risk op de waarheid te hebben.Op zaterdag 10 januari 2009 13:37 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ik clam een kolonisten van catan op de waarheid te hebben.
quote:Ach het zal veel moeite kosten om uit te zoeken welke meid SPW in Rotterdam doet en tevens call-agent is.Op zaterdag 10 januari 2009 14:19 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Beide.
Dan loop ik het risico om te sterven voor iets wat men toch niet boeide.
Zal wel een tijdje duren voor ze achterhaald hebben wie je bent, tenzij je veel persoonlijke dingen op Fok gepost hebt? (Ik heb je postgeschiedenis nog niet bekeken.
)quote:Waag een poging zo erg kan het niet zijn. Volgens mij heb jij best wel humorOp zaterdag 10 januari 2009 14:14 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Angst dat men mijn reviews helemaal niet leuk vind.
Beste kijker,
het volgende geloof dat de revue passeert is Wicca. Een geloof waar je in de middeleeuwen nog voor in de hens werd gestoken maar nu gelukkig weer helemaal hip is.
Wat voor de Christenen een kruis is, is voor de Wicca een pentagram:
Een goed voorbeeld van een wicca priesteres ziet men hieronder.
Helaas ziet de gemiddelde wicca aanhanger er ongeveer zo uit.
Wat wicca geloven weten ze zelf ook niet, maar volgens wikipedia is het ongeveer het volgende:
Er is een God en een Godin die ergens leven in het bos. Of die zijn zelf het bos. Of zoiets. Maar in ieder geval, wicca's zijn heksen en geloven dus in de natuur. Vuur, aarde, water, wind en nog wat zijn de vijf elementen waar de natuur zich mee toont (zie 5 punten van pentagram). Magie is hier een belangrijk gevolg van, kruiden en kristallen hebben speciale krachten waarmee o.a de toekomst beïnvloed kan worden. Voor meer informatie verwijs ik u naar Harry Potter deel 1 t/m 7.
Ook rituelen spelen een belangrijke rol. Deze spelen zich vaak in een bos af. Aangezien satanisten dit ook doen, worden satanisten vaak verward met wicca's. MAAR DAT IS ABSOLUUT NIET HETZELFDE!!! OMGWTF! Enfin, er bestaat ook een inwijdingsritueel. Dit moet volgens de regels verlopen, inclusief een hogepriester, anders kan het kwaad. Dan krijg je bijvoorbeeld een groene snor. Nouja, hier de Bron, meer leesvoer
Dan komen we bij de balans:
Voordelen
- Als je boos bent op je leraar/ouders/baas kan je deze omtoveren in een pad.
- De benodigde kruiden zijn bij de bekende blauwe supermarkt te koop. Wierook en kaarsen zijn ook niet al te duur en de juiste stenen jat je uit de vijver van de buurman.
- Een afgezonderd ritueel met kaarsen in een donker bos is goed voor je zelfmedelijden.
- Eindelijk een reden om Buffy the Vampire slayer nog een keer te kijken.
- Bomen neuken is fijn.
Nadelen
- Je krijgt er een raar uiterlijk van.
- Als je een ritueel fout uitvoert, kan het desastreuze gevolgen hebben (zie vorige punt)
- Als je ondergoed van Björn Borg draagt, zul je verbannen worden. Denk ik.
- Grote kans dat je Voldemort op je nek krijgt.
Al met al een leuk geloof, alleen kan je het voor jezelf en anderen aardig verkloten als je het niet goed doet. Respect voor de natuur is altijd een goed ding.
Uiteindelijk verdient wicca een 7/10 op de Relig-O-Meter:
Disclaimer:
SPOILERNiet bedoeld om iemand te kwetsen, alleen om te lachen. Zal ik ook doen als jullie mijn levensovertuiging af gaan kraken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cmonv op 10-01-2009 15:18:26 ]
Klopt verdomde weinig van, maar het is wel humor! P.s. Het 5e element is ether!
[ Bericht 0% gewijzigd door ToT op 10-01-2009 15:46:06 ]
quote:Ik dacht dat Wiccans dat echt geloofde.Op zaterdag 10 januari 2009 15:19 schreef ToT het volgende:
LOL @ wicca omschrijving!
P.s. Het 5e element is ether!
Wiccans geloven in de God en de Godin en in de vele manifestaties ervan.
Over het ontstaan van het universum wordt gezegd dat het witte, het goede, het vrouwelijke bang was voor het zwarte, het kwade, het mannelijke. Zij deed er alles aan om hem buiten te houden, maar pas toen ze hem binnen liet, werd alles zoals het moest zijn: zonder kwaad geen goed, zonder vernietiging geen opbouw enz. Ying en yang.
De god en godin manifesteren zich door de tijden heen op verschillende manieren. Elke manifestatie heeft gewoon kracht, dus kun je gewoon elke god die je aanstaat om gunsten vragen: Wodan, Mars, Isis of een Zuid-Amerikaanse godheid: hun energie blijft door de tijden heen bestaan, omdat er niet zoiets bestaat als tijd.
Okay, next: Christendom, anyone?
quote:Islam is in de maak
Ontopic: Mocht dit mn laatste post zijn: Ik hou van jullie
quote:Was een grapje
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 16:27 schreef Echo99 het volgende:
Heb effe een TR geplaatst dat alle mods dit topic maar even beroepsmatig tvp-en want dit kon wel eens gezellig worden...
Ontopic: Mocht dit mn laatste post zijn: Ik hou van jullie
Nu kan ik vredig stervenquote:Aflevering 7 gaat over de Islam
De Islam in een notendop!
Ik heb me rot gegoogled op plaatjes van allah, maar ze zijn er niet... 13.gif
Wel pics gevonden van een kudde moslims
En een plaatje van een dikke moskee (een moskee is een synagoge voor moslims)
Tjsa, de islam... Hoeft eigenlijk weinig uitleg. De religie van de wereldvrede en verdraagzaamheid en vooruitgang... /sarcasme
Ironisch genoeg wordt deze religie geregeerd vanuit de krochten van de wereld waar de klok sinds de val van het Byzantische rijk heeft stil gestaan. Aanhangers zijn over het algemeen VMBO-ers en mensen die vroeger gepest werden op school. Bekende aanhangers van het moslimdom zijn:
-Osama Bin Laden
- Iedereen met de toevoeging 'el' in zijn achternaam
- Gargamel (gezien zijn blinde haat voor alles wat anders is moet dat haast wel...)
- JP Balkenende (Geert Wilders heeft gelijk... Nederland gaat kapot)
Pluspunten aan de Islam:
- Je bent (als man) thuis in ieder geval de baas
- Lekker weer in Mekka
- Suikerfeest (soort Sint Maarten voor moslims)
Minpunten aan de Islam: In willekeurige volgorde hoor, ik wilde eerst alfabetisch doen maar dan wordt de post te lang...
-Bomgordels
-Mohammed B.
-Fatwas's
-Moslims in het algemeen
-
-etc.
Conclusie: de lijst met minpunten is overduidelijk langer...
Op de Religie-O-Meter scoort de islam dan ook een 2/10
quote:En geen alcohol! Ook een minpunt!
quote:D'oh! Het belangrijkste minpunt zelfs!Op zaterdag 10 januari 2009 16:55 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
En geen alcohol! Ook een minpunt!
Hoewel: dames alleen maar in theedoeken gewikkeld zien is toch nog wel een tikkeltje erger!
quote:Pluspunt is wel dat je als mannen meerdere vrouwen mag hebben.Op zaterdag 10 januari 2009 17:03 schreef ToT het volgende:
[..]
D'oh! Het belangrijkste minpunt zelfs!
Hoewel: dames alleen maar in theedoeken gewikkeld zien is toch nog wel een tikkeltje erger!
Materialisme in een notendop
Enkele van de vele spirituele leiders in het materialisme
Een groep materialisten in gebed
Het materialisme begon ooit bij een slimme man die besloot zijn koe te ruilen voor een hoop graan. Hoewel het toen nog een noodzakelijk kwaad was, is het hedentendage uitgegroeid tot een van de grootste levensovertuigingen van de westerse wereld. De heersende overtuiging is dat het kopen van zoveel mogelijk spullen (materiaal) de koper een gelukzalig gevoel zal geven. Bij vrouwen is dit vooral het kopen van zoveel mogelijk op elkaar lijkende schoenen onder het motto van: "ik heb geen paar wat onder dat ene rokje past". Bij mannen komt dit meer tot uiting in auto's en plasmascreens.
In Nederland wordt deze culturele stroming vooral gepraktiseerd in steden als Wassenaar en Het Gooi, waar het ook wel Popi-Jopi wordt genoemd. Maar ook in vele andere delen van het land is het geloof in "IK MOT spullen hebbuh" groot. Materialisme wordt dan ook vaak gecombineerd met andere geloven.
Voordelen
- Een nieuwe broek is niet gek.
- Geld maakt gelukkig.
- Je hebt geen hersenen nodig om dit geloof aan te hangen!
- Een grote erfenis van je ouders.
- Stereo installaties, drugs, kettingen, goud, strippalen, Ferrari's en casino's FTW
Nadelen
- Ooit is je geld op.
- Je geilt op Mark Rutte
Hoewel het Mark Rutte argument zwaar telt, vermorzelen de voordelen de nadelen.
Materialisme verdient een 9/10 op de Religie-O-Meter
quote:Das ook niet de bedoeling van het topic om iemand te kwetsenOp zaterdag 10 januari 2009 15:09 schreef Cmonv het volgende:
Disclaimer:SPOILERNiet bedoeld om iemand te kwetsen, alleen om te lachen. Zal ik ook doen als jullie mijn levensovertuiging af gaan kraken.
Goeie review van het materialisme.
Als je ouders maar genoeg gelovig zijn valt het met de erfenis wel mee denk ik
Droog!quote:Jawel, auto's en huizen!Op zaterdag 10 januari 2009 17:27 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Als je ouders maar genoeg gelovig zijn valt het met de erfenis wel mee denk ik
men best friend. quote:Dat is beste geloof dat er is inderdaad.
quote:Een geloof word door gelovigen ook vaak omschreven als een weten, dat anderen het niet met je eens zijn maakt niet uit voor de beleving voor de gelovige.Op zaterdag 17 januari 2009 23:51 schreef Cmonv het volgende:
in jezelf geloven is weten, dat is iets anders
quote:Volgens mij valt het aspect geloof daar nog wel mee in de oorlogsvoering. Het is eerder onderdrukking (palestijnen) vs veiligheid en economisch belang (israel). Maar misschien speelt het wel een beetje mee ja.
Niet echt een notendop maar hier iets over 2012.
Ja mensen er zijn genoeg die dat serieus geloven, de Inca's en Nostradamus voorspelden namelijk los van elkaar beiden dat de aarde in 2012 grote veranderingen, een nieuwe tijd te wachten staat. En omdat mensen nou eenmaal de meest pessimistische wezens op deze planeet zijn denken ze dat we allemaal dood gaan. Op youtube kun je er veel filmpjes over vinden.
Willekeurige 2012 gaan we dood gelover:
Voordelen van deze levensovertuiging:
- Alright stop…….orgie time. Al die mensen die jij ooit wou neuken, zul je ook neuken waarom zou je nog normen en waarden hebben als je toch nog maar 3 jaar te leven hebt?
- Dus ook niet meer naar school, werk, en andere dingen. Als je iets nodig hebt steel je het gewoon van iemand die zwakker is.
- De gene die het meeste lef hebben krijgen het meest, 21-12-2012 is het zover, voor die tijd zullen er veel ( rijke) mensen zelfmoord plegen, hoe langer jij dus leeft ( tot die datum daarna ben je dus dood) hoe meer leuke spullen je kunt nemen van die zelfmoordenaars.
- Je ontdekt wie je echte vrienden zijn, als jan een mes in je borst steekt omdat hij je koekje wou weet je dus dat hij geen echte vriend was.
- Mocht het dan ondenkbare gebeuren en is 2012 dus een hoax dan heb je de aarde praktisch voor jezelf en de andere slimme en sterke mensen, de mensheid wordt er dus beter van omdat de zwakkere allemaal dood zijn.
Na deze geweldige voordelen is dit topic dus opgelost we gaan gewoon allemaal geloven dat 2012 de wereld vergaat. Helaas voor de bazen die al naar buiten zijn gerend om de buurman neer te steken voor die te erge brood machine ( je weet wel, die ene waarmee hij zijn eigen brood maakt), heeft met zijn alleen geloven dat we in 2012 dood gaan ook nadelen
De nadelen:
- Geef toe fokkers hoeveel van ons behoren nu tot de sterkste van deze planeet? Als je dus 1 van die zwakkere bent, ben je voor volgende week al dood.
- Ook ik zal waarschijnlijk erg snel sterven, het beste wat mij kan overkomen in een wereld zonder normen en waarden is dat ik de seksslavin van een baas als afcajos wordt en dat hij me op die manier beschermd.
- Als ik sterf stopt de wereld sowieso met draaien dus zou de wereld sneller dan gepland vergaan, en dat is niet de bedoeling
- Kijk eens naar al je leuke spullen, die worden hoogstwaarschijnlijk allemaal gestolen door mensen die je het gewoon niet gunt.
- De wereld economie stort in
- Dat te erge spel voor je Xbox360, WII of playstation3 waar je nu al 4 jaar op wacht komt nooit uit.
- Mocht het dan ondenkbare gebeuren en is 2012 dus een hoax moet je leren accepteren dat je vreselijke dingen hebt gedaan.
- Je mag ( als je het overleefd) de aarde herbouwen met mensen die vreselijke dingen hebben gedaan voor een koekje.
Het is zeer slecht voor de wereld als ik doodga en de kans is erg groot als we met zijn allen gaan geloven dat we in 2012 sterven dus:
geloven dat we in 2012 sterven verdient een 4/10 op de Religie-O-Meter