Religies en levensovertuigingen.

Wat een treurig verhaal van die Mormonen

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 12:09 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Heb jij bewijs dat het niet zo is dan?

Jij komt met een stelling, dus moet jij 'm onderbouwen!

Hindoeisme: Die Goden kan je voor ¤1euro (of minder ) bij de Xenos kan halen

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 12:39 schreef ToT het volgende:

[..]

Jij komt met een stelling, dus moet jij 'm onderbouwen!

Is goed ik die stelling onderbouwen.
Is er enige bewijs dat Jezus of God bestaat? Nee
In de bijbel staan dingen die totaal niet kloppen. Hetzelfde geld voor elke ander religie.

True, er staan duidelijk dingen in de Bijbel die niet kloppen en er is geen bewijs voor dat Jezus of God bestaat, maar dat betekent niet dat alle religies leugens zijn.

Er zijn wel vaker dingen geloofd die niet helemaal klopten en waar niet direct bewijs voor waren, maar dat betekende niet dat al die dingen automatisch leugens waren. (Kan ff niet met een gevat voorbeeld komen! )

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 12:42 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Is goed ik die stelling onderbouwen.
Is er enige bewijs dat Jezus of God bestaat? Nee
In de bijbel staan dingen die totaal niet kloppen. Hetzelfde geld voor elke ander religie.

Lekker onderbouwd vriend
Er zijn zoveel wonderen verricht, zoveel profeet gekomen en gegaan,dus er bestaat degelijk wel een God.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 12:47 schreef ToT het volgende:
True, er staan duidelijk dingen in de Bijbel die niet kloppen en er is geen bewijs voor dat Jezus of God bestaat, maar dat betekent niet dat alle religies leugens zijn.

Er zijn wel vaker dingen geloofd die niet helemaal klopten en waar niet direct bewijs voor waren, maar dat betekende niet dat al die dingen automatisch leugens waren. (Kan ff niet met een gevat voorbeeld komen! )

In iets geloven en werkelijkheid zijn twee verschillende dingen. Ik houd het bij de werkelijkheid. En in dingen geloven die niet bewezen kunnen worden doe ik niet.
Dit is trouwens veels te serieus voor ONZ.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 12:57 schreef FashionXstar het volgende:

[..]

Lekker onderbouwd vriend
Er zijn zoveel wonderen verricht, zoveel profeet gekomen en gegaan,dus er bestaat degelijk wel een God.

Nee de bijbel als bron gebruiken is ook lekker betrouwbaar.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 12:58 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Nee de bijbel als bron gebruiken is ook lekker betrouwbaar.

Als een levenswijze (richtlijn) zeer gebruikbaar, het kunnen vertrouwen op een bovenaardse geeft je van binnen veel rust

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 13:01 schreef FashionXstar het volgende:

[..]

Als een levenswijze (richtlijn) zeer gebruikbaar, het kunnen vertrouwen op een bovenaardse geeft je van binnen veel rust

Als jij daar kracht uit put moet je dat doen. Maar ik heb liever iets tastbaarders. Dus ik geloof daar dus niet in.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 12:57 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

In iets geloven en werkelijkheid zijn twee verschillende dingen. Ik houd het bij de werkelijkheid. En in dingen geloven die niet bewezen kunnen worden doe ik niet.
Dit is trouwens veels te serieus voor ONZ.

Wie zegt dat jouw visie de werkelijkheid is? Als mensen in een boekje geloven zonder dat er keiharde bewijzen zijn, dan betekent het niet automatisch dat er leugens in dat boekje staan. Als de wetenschap alles wat niet bewezen is als leugen zou beschouwen, zouden er heel veel uitvindingen nooit gedaan zijn.

idd @ te serieus voor ONZ, maar misschien krijgt het nog een plaatsje in WFL als we het diepzinnig genoeg kunnen krijgen!

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 13:04 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Als jij daar kracht uit put moet je dat doen. Maar ik heb liever iets tastbaarders. Dus ik geloof daar dus niet in.

Ah, je GELOOFT er niet in, dat is wat anders dan dat het een leugen IS!

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 13:04 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Als jij daar kracht uit put moet je dat doen. Maar ik heb liever iets tastbaarders. Dus ik geloof daar dus niet in.

Iets wat je kan voelen met handen betekent dat het gelijk staat aan jou, een God,een kracht dat hoog staat, is alleen met je illusie te voelen

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 13:06 schreef ToT het volgende:

[..]

Wie zegt dat jouw visie de werkelijkheid is? Als mensen in een boekje geloven zonder dat er keiharde bewijzen zijn, dan betekent het niet automatisch dat er leugens in dat boekje staan. Als de wetenschap alles wat niet bewezen is als leugen zou beschouwen, zouden er heel veel uitvindingen nooit gedaan zijn.

idd @ te serieus voor ONZ, maar misschien krijgt het nog een plaatsje in WFL als we het diepzinnig genoeg kunnen krijgen!

Wat ik wel raar vind dat veel mensen dingen klakkeloos aannemen voor waar omdat het in de bijbel staat. Maar dan kan ik toch net zo goed beweren dat Harry Potter echt bestaat. Of dat Frodo echt bestaat.
Dat is mijn punt.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 13:06 schreef ToT het volgende:

[..]

Ah, je GELOOFT er niet in, dat is wat anders dan dat het een leugen IS!

Maar het betekend niet automatisch dat het andere waar is.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 13:09 schreef FashionXstar het volgende:

[..]

Iets wat je kan voelen met handen betekent dat het gelijk staat aan jou, een God,een kracht dat hoog staat, is alleen met je illusie te voelen

Daarom geloof ik ook niet in God of de Duivel of iets anders boven natuurlijks.

Klopt, maar jij zegt dat alle religies leugens zijn. Jij vergelijkt de Bijbel met Harry Potter, dus kun je net zo goed zeggen dat alle boeekn leugens zijn!

Voor de duidelijkheid: ik ben wel Christelijk opgevoed, maar geloof er niet in. Ik heb er nooit in geloofd, maar ik zeg NIET dat het een leugen IS: wie ben ik om te zeggen dat alles waar een paar miljard mensen in geloven alleen maar leugens zijn? Wie weet zit er ergens wel een kern van waarheid in, maar is het symbolisch uitgelegd met het scheppingsverhaal enzo, omdat mensen toentertijd de waarheid absoluut nooit zouden kunnen bevatten?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 13:14 schreef ToT het volgende:
Klopt, maar jij zegt dat alle religies leugens zijn. Jij vergelijkt de Bijbel met Harry Potter, dus kun je net zo goed zeggen dat alle boeekn leugens zijn!

Ik gebruik Harry Potter als voorbeeld om aan te geven dat het best wel raar is dat mensen als wat in de bijbel staat voor waar aannemen.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 13:16 schreef ToT het volgende:
Voor de duidelijkheid: ik ben wel Christelijk opgevoed, maar geloof er niet in. Ik heb er nooit in geloofd, maar ik zeg NIET dat het een leugen IS: wie ben ik om te zeggen dat alles waar een paar miljard mensen in geloven alleen maar leugens zijn? Wie weet zit er ergens wel een kern van waarheid in, maar is het symbolisch uitgelegd met het scheppingsverhaal enzo, omdat mensen toentertijd de waarheid absoluut nooit zouden kunnen bevatten?

Ik ben ook Christelijk opgevoed. Dus ik weet ook waar ik het over heb. En van jongs af aan voelde ik al dat er iets niet klopte alleen toen kon ik dat nog niet goed uitleggen of begrijpen.

Voor mijn gevoel en volgens mijn verstand klopt het verhaal ook niet zoals het er letterlijk staat, maar nogmaals: het gaat mij te ver om het allemaal leugens te noemen. Veel dingen zijn zoals gezegd symbolisch omschreven, maar andere dingen zijn gewoon volksverhalen die samen in 1 boek zijn geplempt.
Had het verhaal zich in Australië afgespeeld, dan zou de legende van de maan en de haas in de Bijbel opgenomen zijn. (De maan zou allemaal kraters hebben omdat de haas hem heeft opengekrabt tijdens een ruzie, en de haas heeft een gespleten lip omdat de maan uit wraak een scherpe stok tegen z'n lip heeft gegooid.)

Misschien neem ik de dingen gewoon te letterlijk en kijk niet in de figuurlijke zin van het verhaal. Dan is er nog een ander punt. Dat mensen die geloven claimen een monopoly te hebben om de waarheid. Dat vind ik ook vreemd.
Verder vind ik dat iedereen vrij is om te geloven wat hij/zij zo lang ze daar andere maar niet mee lastig vallen.

quote:

Dat mensen die geloven claimen een monopoly te hebben om de waarheid.

JA DUH het is een GELOOF..

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 13:29 schreef tijnbrein het volgende:
Dat mensen die geloven claimen een monopoly te hebben om de waarheid. Dat vind ik ook vreemd.

True, dat staat me ook tegen en dat is NIET waar een GELOOF om draait: je GELOOFT dat iets zo is. Als iemand anders iets anders gelooft: prima, maar DIT is waar jij ZELF in gelooft. Val daar niemand anders mee lastig!

Sommige Christenen roepen meteen dat je zult branden in de Hel als je geen Christen bent volgens hun specifieke stroming. Anderen doen het meer manipulatief en zeggen op een heel vriendelijke en positieve manier dat het niet aan hen is om over jou te oordelen: God zal er wel voor zorgen dat je rechtvaardig beoordeeld wordt in het hiernamaals! (Met andere woorden: je zult branden in de Hel! )

Zeg gaat iemand nog een review plaatsen? In plaats van serieus te discussiëren in ONZIN.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 13:29 schreef tijnbrein het volgende:
Dat mensen die geloven claimen een monopoly te hebben om de waarheid.

Ik clam een kolonisten van catan op de waarheid te hebben.

Leuk topic

Ben zelf niet zo creatief maar ben benieuwd of iemand de Islam kan reviewen hier

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 13:58 schreef Topspin het volgende:
Leuk topic

Ben zelf niet zo creatief maar ben benieuwd of iemand de Islam kan reviewen hier

Zal ik het doen?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 14:02 schreef sweetlady-o het volgende:

[..]

Zal ik het doen?

Wat houdt je tegen

Ik vrees dat dat een storm van reacties gaat opleveren!

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 14:06 schreef Topspin het volgende:

[..]

Wat houdt je tegen

Angst dat men mijn reviews helemaal niet leuk vind.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 14:14 schreef sweetlady-o het volgende:

[..]

Angst dat men mijn reviews helemaal niet leuk vind.

Of dat er een fatwa op jouw hoofd uitgeroepen wordt?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 14:16 schreef ToT het volgende:

[..]

Of dat er een fatwa op jouw hoofd uitgeroepen wordt?

Beide.

Dan loop ik het risico om te sterven voor iets wat men toch niet boeide.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 13:37 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Ik clam een kolonisten van catan op de waarheid te hebben.

Dan claim ik Risk op de waarheid te hebben.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 14:19 schreef sweetlady-o het volgende:

[..]

Beide.

Dan loop ik het risico om te sterven voor iets wat men toch niet boeide.

Ach het zal veel moeite kosten om uit te zoeken welke meid SPW in Rotterdam doet en tevens call-agent is.
Zal wel een tijdje duren voor ze achterhaald hebben wie je bent, tenzij je veel persoonlijke dingen op Fok gepost hebt? (Ik heb je postgeschiedenis nog niet bekeken. )

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 14:14 schreef sweetlady-o het volgende:

[..]

Angst dat men mijn reviews helemaal niet leuk vind.

Waag een poging zo erg kan het niet zijn. Volgens mij heb jij best wel humor

Wicca / Gothic

Beste kijker,

het volgende geloof dat de revue passeert is Wicca. Een geloof waar je in de middeleeuwen nog voor in de hens werd gestoken maar nu gelukkig weer helemaal hip is.

Wat voor de Christenen een kruis is, is voor de Wicca een pentagram:


Een goed voorbeeld van een wicca priesteres ziet men hieronder.


Helaas ziet de gemiddelde wicca aanhanger er ongeveer zo uit.


Wat wicca geloven weten ze zelf ook niet, maar volgens wikipedia is het ongeveer het volgende:
Er is een God en een Godin die ergens leven in het bos. Of die zijn zelf het bos. Of zoiets. Maar in ieder geval, wicca's zijn heksen en geloven dus in de natuur. Vuur, aarde, water, wind en nog wat zijn de vijf elementen waar de natuur zich mee toont (zie 5 punten van pentagram). Magie is hier een belangrijk gevolg van, kruiden en kristallen hebben speciale krachten waarmee o.a de toekomst beïnvloed kan worden. Voor meer informatie verwijs ik u naar Harry Potter deel 1 t/m 7.

Ook rituelen spelen een belangrijke rol. Deze spelen zich vaak in een bos af. Aangezien satanisten dit ook doen, worden satanisten vaak verward met wicca's. MAAR DAT IS ABSOLUUT NIET HETZELFDE!!! OMGWTF! Enfin, er bestaat ook een inwijdingsritueel. Dit moet volgens de regels verlopen, inclusief een hogepriester, anders kan het kwaad. Dan krijg je bijvoorbeeld een groene snor. Nouja, hier de Bron, meer leesvoer

Dan komen we bij de balans:

Voordelen
- Als je boos bent op je leraar/ouders/baas kan je deze omtoveren in een pad.
- De benodigde kruiden zijn bij de bekende blauwe supermarkt te koop. Wierook en kaarsen zijn ook niet al te duur en de juiste stenen jat je uit de vijver van de buurman.
- Een afgezonderd ritueel met kaarsen in een donker bos is goed voor je zelfmedelijden.
- Eindelijk een reden om Buffy the Vampire slayer nog een keer te kijken.
- Bomen neuken is fijn.

Nadelen
- Je krijgt er een raar uiterlijk van.
- Als je een ritueel fout uitvoert, kan het desastreuze gevolgen hebben (zie vorige punt)
- Als je ondergoed van Björn Borg draagt, zul je verbannen worden. Denk ik.
- Grote kans dat je Voldemort op je nek krijgt.

Al met al een leuk geloof, alleen kan je het voor jezelf en anderen aardig verkloten als je het niet goed doet. Respect voor de natuur is altijd een goed ding.

Uiteindelijk verdient wicca een 7/10 op de Relig-O-Meter:


Disclaimer:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Cmonv op 10-01-2009 15:18:26 ]

LOL @ wicca omschrijving! Klopt verdomde weinig van, maar het is wel humor!

P.s. Het 5e element is ether!

[ Bericht 0% gewijzigd door ToT op 10-01-2009 15:46:06 ]

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 15:19 schreef ToT het volgende:
LOL @ wicca omschrijving! Klopt verdomde weinig van, maar het is wel humor!

P.s. Het 5e element is ether!

Ik dacht dat Wiccans dat echt geloofde.

Dit is wat ik heb begrepen:

Wiccans geloven in de God en de Godin en in de vele manifestaties ervan.
Over het ontstaan van het universum wordt gezegd dat het witte, het goede, het vrouwelijke bang was voor het zwarte, het kwade, het mannelijke. Zij deed er alles aan om hem buiten te houden, maar pas toen ze hem binnen liet, werd alles zoals het moest zijn: zonder kwaad geen goed, zonder vernietiging geen opbouw enz. Ying en yang.

De god en godin manifesteren zich door de tijden heen op verschillende manieren. Elke manifestatie heeft gewoon kracht, dus kun je gewoon elke god die je aanstaat om gunsten vragen: Wodan, Mars, Isis of een Zuid-Amerikaanse godheid: hun energie blijft door de tijden heen bestaan, omdat er niet zoiets bestaat als tijd.

dat zeg ik toch

Okay, next: Christendom, anyone?

Xie geen TR!

I know!

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 16:27 schreef Echo99 het volgende:
Heb effe een TR geplaatst dat alle mods dit topic maar even beroepsmatig tvp-en want dit kon wel eens gezellig worden...

Ontopic: Mocht dit mn laatste post zijn: Ik hou van jullie

Nu kan ik vredig sterven