Israel - Hamas de oorlog deel 27 - Lief zijn tussen 12 en 3!

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 11:36 schreef Meki het volgende:
oorlog is het kwaad, blijkbaar wil jij als goede jongen zeker een oorlog he

Oorlog is natuurlijk nooit leuk, maar ik gaf slechts een taaltechnische uitleg.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oorlog

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 11:36 schreef Meki het volgende:
oorlog is het kwaad, blijkbaar wil jij als goede jongen zeker een oorlog he

Soms is het nodig. Oorlog om vrede af te dwingen. Lijkt paradoxaal, maar zo werkt de wereld.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 11:39 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Soms is het nodig. Oorlog om vrede af te dwingen. Lijkt paradoxaal, maar zo werkt de wereld.

praten kan ook...als beiden de intentie hebben een oplossing tot vrede te vinden.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 11:39 schreef __Saviour__ het volgende:
Soms is het nodig. Oorlog om vrede af te dwingen. Lijkt paradoxaal, maar zo werkt de wereld.

Bijvoorbeeld de bevrijding van West-Europa tijdens WO2. Hier kun je moeilijk van kwaadwillendheid spreken.

[ Bericht 0% gewijzigd door DustPuppy op 08-01-2009 11:58:33 ]

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 11:41 schreef Aagjekat het volgende:

[..]

praten kan ook...als beiden de intentie hebben een oplossing tot vrede te vinden.

Duh... Let op het woordje 'soms' aan het begin van de zin!

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 02:13 schreef voyeur het volgende:

[..]

Je had het niet over human shields in de posts waar ik op inging. Je bedoelt het gijzelen van families in Gaza om hun bovenverdieping te gebruiken voor de scherpschutters van de IDF?

Ik wil best een wedje doen over de vraag of zelfmoordaanslagen door Palestijnen oorlogsmisdaden zijn. Zelfs de Nëderlandse regering was het indertijd met me eens, dus het lijkt me stug dat er een Internationaal hof anders zou oordelen. Het artikel over Irak dat je citeert. is totaal niet relevant.

Ik dacht overigens dat we het over het huidige conflict hadden en niet over de Intifadah's

Ik heb het wel degelijk over human shields gehad; Het posteren van burgers op daken om militaire actie te verhinderen , vermeldde ik eerder en is synoniem voor een grove schending van de Vierde Geneefse Conventue; een oorlogsmisdaad.

Het artikel uit The Guardian gaat over de steun van internationale mensenrechtenorganisaties, zoals Human Rights Watch en Amnesty International die de Verenigde staten steunden in de veroordeling van zelfmoordaanslagen als oorlogstactiek, omdat zij menen dat deze een inbreuk zijn op de Geneefse Conventie.
Het desbetreffende stuk van het internationale recht waar inbreuk op wordt gemaakt is het oude verbod tegen 'verraad', dat werd vastgelegd in 1977 door een aanvullend protocol bij de vier belangrijkste Conventies.
Er is, volgens Human Rights Watch en Amnesty International namelijk een verschil tussen verraad en list. Er is niets mis mee om de vijand om de tuin te leiden. Maar als een zelfmoordterrorist zijn doelwit enkel kan bereiken door zich voor te doen als een burger is dat een schending van het humanitair recht, omdat het een bedreiging vormt voor alle burgers.
Dan is het verder niet relevant of de terrorist zijn land zou verdedigen of zich hoofdzakelijk richt op militairen.
Dat hoge Hamas leden zelfmoordaanslagen juist aanmoedigen is een oorlogsmisdaad en een grove schending van het humanitair recht, aldus Kenneth Roth van Human Rights Watch en Neil Durkin van Amnesty International, die in het artikel op dezelfde wijze Iraakse hooggeplaatsten veroordeelden.

http://www.ad.nl/buitenla(...)fmoordaanslagen.html (oorlogsmisdaad)

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/129263 (schending humanitair recht/oorlogsmisdaad)

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 11:36 schreef Meki het volgende:
oorlog is het kwaad, blijkbaar wil jij als goede jongen zeker een oorlog he

Het probleem bij jou is dat je niet tegen oorlog bent, maar gewoon aan het mekkeren dat "jouw" kant de klappen krijgt.

Ok, dus we hebben al 4 potentiële oorlogslanden.

Israël
-Gazastrook
-Egypte
-Libanon

Eventueel zou zich daar nog bij kunnen mengen:

-Iran
-en daarmee VS

Dat kan gezellig worden

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 11:58 schreef superworm het volgende:
Ok, dus we hebben al 4 potentiële oorlogslanden.

Israël
-Gazastrook
-Egypte
-Libanon

Eventueel zou zich daar nog bij kunnen mengen:

-Iran
-en daarmee VS

Dat kan gezellig worden

Egypte zal nooit de oorlog aan israel verklaren onder deze omstandigheden.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 11:58 schreef superworm het volgende:
Ok, dus we hebben al 4 potentiële oorlogslanden.

Israël
-Gazastrook
-Egypte
-Libanon

Eventueel zou zich daar nog bij kunnen mengen:

-Iran
-en daarmee VS

Dat kan gezellig worden

klopt en toen rusland georgie binnenviel was er ook een 3e wereldoorlog op komst

Egypte weet ik niet.
Iran komt ook aan de beurt, waarna de VS zich er ook mee bemoeit.
Misschien Syrie.ook nog

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 11:58 schreef superworm het volgende:
Ok, dus we hebben al 4 potentiële oorlogslanden.

Israël
-Gazastrook
-Egypte
-Libanon

Eventueel zou zich daar nog bij kunnen mengen:

-Iran
-en daarmee VS

Dat kan gezellig worden

Syrie en Jordanië kan je d'r dan ook bijzetten

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 11:58 schreef superworm het volgende:
Ok, dus we hebben al 4 potentiële oorlogslanden.

Israël
-Gazastrook
-Egypte
-Libanon

Eventueel zou zich daar nog bij kunnen mengen:

-Iran
-en daarmee VS

Dat kan gezellig worden

Libanon niet, maar Hezbollah. Siniora heeft de raketbeschieting meteen veroordeeld.
Nasrallah heeft de afgelopen dagen zijn militie opgezweept met furieuze speeches. De oorlog van 2006 zou voor de Israëli een picknick zijn vergeleken met wat hij nu voor hen in petto heeft, enzovoort.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 11:23 schreef Meki het volgende:
Israel heeft deze kwaadwillende oorlog al verloren.

Waar basseer je dat op?

+600 doden tegen +6 doden

israel staat voor

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 12:16 schreef B4CO het volgende:

[..]

Waar basseer je dat op?

+600 doden tegen +6 doden

israel staat voor

Dus Nazi Duitsland heeft de oorlog gewonnen!?!

Ik zag deze op FP staan, Palestijnse propaganda waar sommige maar wat intrappen.

Hoelaat is er vandaag pauze? Gewoon weer vanaf 4 uur?

12.00-15.00

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 12:19 schreef B4CO het volgende:
12.00-15.00

+ 1 uur.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 12:17 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dus Nazi Duitsland heeft de oorlog gewonnen!?!

Er is nu geen winnaar en verliezer
in oorlogen zijn alleen verliezers

maar Meki loopt gewoon te rellen terwijl er geen winnaar is op dit moment..

Op dit moment heeft Israel wel de overmacht en bepaalt zij wat er gebeurt
Hamas wint dit keer echt niet

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 12:21 schreef damian5700 het volgende:

[..]

+ 1 uur.

Nee, 12.00 - 15.00 Nederlandse tijd toch?

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 12:21 schreef B4CO het volgende:

[..]

Nee, 12.00 - 15.00 Nederlandse tijd toch?

Nederlandse tijd loop het bestand van 13.00 uur tot 16.00 uur.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 12:21 schreef B4CO het volgende:

[..]

Er is nu geen winnaar en verliezer
in oorlogen zijn alleen verliezers

maar Meki loopt gewoon te rellen terwijl er geen winnaar is op dit moment..

Op dit moment heeft Israel wel de overmacht en bepaalt zij wat er gebeurt
Hamas wint dit keer echt niet

Ik denk dat Meki (O.K. misschien schat ik hem, als relkloon, te hoog in.) het 'charme offensief' in de Westerse media bedoelt.

Het klakkeloos overnemen van Palestijnse huilie verhalen over het beschieten van scholen en ambulances en de (daardoor) groeiende steun voor de Palestijnen en aversie tegen de Israëliërs. En in die zin kon Meki nog wel eens gelijk hebben ook!