Je moet je toch ergens inschrijven. Dan is het werk voor ze. Wat er daarna gebeurt boeit niet.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Noem je dat ook al 'werken' dan, politieagentje spelen?
Hmmm, da's waar. Elke stap buiten de deur met als doel het vergaren van inkomsten op legale manier, wordt door die lui gezien als 'werk'.quote:Op zondag 25 januari 2009 23:44 schreef D-Flying het volgende:
[..]
Je moet je toch ergens inschrijven. Dan is het werk voor ze. Wat er daarna gebeurt boeit niet.
Eerst maar voorbij de Veiligheidsonderzoek.quote:Op zondag 25 januari 2009 23:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hmmm, da's waar. Elke stap buiten de deur met als doel het vergaren van inkomsten op legale manier, wordt door die lui gezien als 'werk'.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is heel naar wat er met die jongen is gebeurd, maar dat maakt de jongens nog geen "daders". Ik snap dat 'ie iets wil zien gebeuren, maar hij zou zich misschien beter kunnen richten op rouwverwerking.quote:Op maandag 26 januari 2009 18:42 schreef Frutsel het volgende:
Net in één vandaag een heel stuk over deze zaak en een open interview met Kevin
Die daarin nogmaals benaderd dat hij graag zou willen dat de daders van de dood van Bas worden gestraft.
En in zijn ogen zijn is dat het groepje dat de ruzie veroorzaakte.
Misschien straks terug te bekijken op 'uitzendinggemist.nl'
Daar verschillen de meningen dus over. Ik vind van begin af aan al van wel, en blijf dat ook vinden. Goed om te zien dat ik steeds meer bijval krijg, uit verschillende hoeken.quote:Op maandag 26 januari 2009 21:37 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Het is heel naar wat er met die jongen is gebeurd, maar dat maakt de jongens nog geen "daders".
Dat gaat lastig worden zolang hij weet dat het tuig nog vrij rondloopt en er niks tegen wordt ondernomen.quote:Ik snap dat 'ie iets wil zien gebeuren, maar hij zou zich misschien beter kunnen richten op rouwverwerking.
Deze jongens weten er meer van dan dat jij er vanaf weet. Waarom neem je deze raddraaiers in bescherming?quote:Op maandag 26 januari 2009 21:37 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Het is heel naar wat er met die jongen is gebeurd, maar dat maakt de jongens nog geen "daders". Ik snap dat 'ie iets wil zien gebeuren, maar hij zou zich misschien beter kunnen richten op rouwverwerking.
Dat gebeurt, omdat mensen twijfelen aan 'dood door schuld'. Als er geen sprake is van 'dood door schuld' horen die Marokkanen gewoon met rust gelaten te worden. Althans, nadat de politie eerst uitvoerig hun kant van het verhaal heeft aangehoordquote:Op maandag 26 januari 2009 21:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Deze jongens weten er meer van dan dat jij er vanaf weet. Waarom neem je deze raddraaiers in bescherming?
Daarom zijn deze jongens ook allesbehalve objectief natuurlijk. Tenzij iemand ze onder de trein heeft gegooid/gejaagd, zijn het geen "daders". Da's Nederlands Recht, en daar weet ik dan misschien toch weer iets meer vanaf dan deze jongens.quote:Op maandag 26 januari 2009 21:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Deze jongens weten er meer van dan dat jij er vanaf weet. Waarom neem je deze raddraaiers in bescherming?
Deze jongens hebben er wel meer van gezien dan jij er van hebt gezien. Je verwijt hen wat, maar zij hebben er nog wat van gezien. Jij denkt er over te kunnen oordelen, terwijl je op het moment dat het gebeurde thuis in je bedje lag te slapen.quote:Op maandag 26 januari 2009 22:01 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Daarom zijn deze jongens ook allesbehalve objectief natuurlijk. Tenzij iemand ze onder de trein heeft gegooid/gejaagd, zijn het geen "daders". Da's Nederlands Recht, en daar weet ik dan misschien toch weer iets meer vanaf dan deze jongens.
Ik baseer me op de verklaring van de jongen zelf, en de politie.quote:Op maandag 26 januari 2009 22:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Deze jongens hebben er wel meer van gezien dan jij er van hebt gezien. Je verwijt hen wat, maar zij hebben er nog wat van gezien. Jij denkt er over te kunnen oordelen, terwijl je op het moment dat het gebeurde thuis in je bedje lag te slapen.
De politie was er ook niet bij.....quote:Op maandag 26 januari 2009 22:04 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Ik baseer me op de verklaring van de jongen zelf, en de politie.
Goh, hoe wist ik toch dat je dat eerste gedeelte ging negeren...quote:Op maandag 26 januari 2009 22:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
De politie was er ook niet bij.....
Je standpunt was al onhoudbaar, maar na de toelichting die Kevin vanavond in Een Vandaag deed, en die de verdenking van dood door schuld alleen maar versterkt, is hij ronduit potsierlijk. De daders hebben actief belet dat Kevin en Bas veilig het overliggende perron op konden komen, en hebben ze daarna op het spoor vastgehouden terwijl er een trein aankwam. Ondertussen geeft de politie toe dat de conclusie van 'ongeluk' wellicht overhaast is genomen om maatschappelijke onrust te vermijden, en wordt er een nieuw onderzoek ingesteld.quote:Op maandag 26 januari 2009 22:04 schreef patatmetfriet het volgende:
Ik baseer me op de verklaring van de jongen zelf, en de politie.
Lijkt me volkomen duidelijk: het betreft hier Marokkanentuig van het allerlaagste soort. En we hebben het hier gewoon over moord.quote:Op maandag 26 januari 2009 23:23 schreef dvr het volgende:
[..]
Je standpunt was al onhoudbaar, maar na de toelichting die Kevin vanavond in Een Vandaag deed, en die de verdenking van dood door schuld alleen maar versterkt, is hij ronduit potsierlijk. De daders hebben actief belet dat Kevin en Bas veilig het overliggende perron op konden komen, en hebben ze daarna op het spoor vastgehouden terwijl er een trein aankwam. Ondertussen geeft de politie toe dat de conclusie van 'ongeluk' wellicht overhaast is genomen om maatschappelijke onrust te vermijden, en wordt er een nieuw onderzoek ingesteld.
Omdat de politie ook bang is voor Marokkanen. Tevens werken er in de Randstad tegenwoordig veel Marokkanen bij de politie. Die lui zijn in hun eigen land gewend aan een extreem corrupte politie en sommigen proberen dat hier voort te zetten.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 00:16 schreef qonmann het volgende:
Zoals al verwacht heeft de politie er alles aan gedaan om deze Marokkanen in bescherming te nemen.
De waarheid zal nooit boven tafel komen, met dank aan onze "integere" politie.
Waarom toc ?
Het is ook geen wonder dat niemand aangifte heet gedaan tegen die Marokkanen.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 00:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Omdat de politie ook bang is voor Marokkanen. Tevens werken er in de Randstad tegenwoordig veel Marokkanen bij de politie. Die lui zijn in hun eigen land gewend aan een extreem corrupte politie en sommigen proberen dat hier voort te zetten.
Inderdaad, ze weten je te vinden. Ik heb dat zelf weleens aan den lijve ondervonden, die lui deinzen nergens voor terug.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 00:23 schreef qonmann het volgende:
[..]
Het is ook geen wonder dat niemand aangifte heet gedaan tegen die Marokkanen.
Ze weten je wel te vinden..als ik de krant mag geloven
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |