Ik heb veel interesse om de studie rechten te gaan volgen, en dan met name het traject om advocaat te worden. Nu vraag ik me wel af, wat deze zo ongeveer verdienen, en dan ook de salarisontwikkeling tot wanneer je bijv. 20 jaar ervaring hebt.
Hopelijk kunnen jullie me hierbij helpen, kon er namelijk zelf niet helemaal achterkomen!
Het ligt eraan of je een huis, tuin en keuken advocaat bent of iemand van het formaat Spong e.d. Daarnaast ook of je zelfstandig bent of bv onderdeel van een advocatenkantoor. Valt dus weinig over te zeggen.
Aangezien je me een toekomstige "brood advocaat" lijkt, zal dat het laatste zijn.
Ik voorspel dat je als jurist eindigt bij een of ander bedrjif met een 1- 1,5x modaal inkomen.
Kies een vak dat je liefde heeft. Alleen dan heb je de kracht om er vol voor te gaan en dus de top met bijbehorend salaris te halen.
Is het dan vreemd dat ik me afvraag wat je kan gaan verdienen als je zo'n studie achter de rug hebt, en je advocaat wordt? Lijkt mij niet.
quote:Je gaat ergens tussen 1x en 20x modaal verdienen.. Het is helaas nauwlijks te voorspellen hoeveel geld je ermee gaat binnen slepen aangezien dat erg af gaat hangen van je succes, of je een eigen bureau gaat oprichten of binnen welk bureau je aan de slag gaat. Vandaar dat je dat ook nergens anders hebt kunnen terugvinden.Op woensdag 7 januari 2009 14:12 schreef martijnnum1 het volgende:
Dat zeg ik toch helemaal niet, ik vraag me alleen af wat een goede advocaat verdient, ook bijv. na 10 jaar. Ik ben naar open dagen geweest van de studie rechten, en het lijkt me gewoon echt interessant.
Is het dan vreemd dat ik me afvraag wat je kan gaan verdienen als je zo'n studie achter de rug hebt, en je advocaat wordt? Lijkt mij niet.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 15:05 schreef kapiteinhoken het volgende:
Een goeie advocaat kan op de zaterdag al gauw voor zo'n 40 euris per uur bij beunen
Ik vind de vraag van TS echt matig. Maakt niet uit om welk beroep het zou gaan. Tuurlijk wil je niet voor een appel en een ei aan het werk, maar je studierichting laten afhangen van een eventueel beroep wat daar uit voortvloeit?
Toch om de TS te antwoorden: een advocaat verdient wel meer dan 100 centjes!
Edit: oh klein geheimpje nog voor de TS: dikke kans dat je na je studie rechten geen advocaat wordt! Slechts een kwart verdwijnt uiteindelijk de advocatuur.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2009 15:09:36 ]
Als iemand nog nuttige informatie heeft, graag.. als je het niet eens bent met mijn keuzes of iets anders, hou het dan lekker voor je.
Bedankt
quote:Luister, je geeft ook echt niks om mee te werken. Wat voor advocaat wil je worden (strafrecht, M&A, fiscaal, etc...), dat zou al helpen. Wil je voor een groot kantoor werken of juist iets kleins? Anders is het echt ergens tussen de 1 en 20 keer modaal, veel meer kan men niet zeggen.Op woensdag 7 januari 2009 16:19 schreef martijnnum1 het volgende:
Nouja, aan zulke reacties heb ik niets, ga er verder ook niet op in.
Als iemand nog nuttige informatie heeft, graag.. als je het niet eens bent met mijn keuzes of iets anders, hou het dan lekker voor je.
Bedankt
voor de goede orde: een advocaat met een mooie carriere verdeint meer dan 80e per uur.
quote:Ik denk dat TS daar nog helemaal niet over heeft nagedacht.Op woensdag 7 januari 2009 16:22 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Luister, je geeft ook echt niks om mee te werken. Wat voor advocaat wil je worden (strafrecht, M&A, fiscaal, etc...), dat zou al helpen. Wil je voor een groot kantoor werken of juist iets kleins? Anders is het echt ergens tussen de 1 en 20 keer modaal, veel meer kan men niet zeggen.
Als ik nu zou moeten kiezen, zou ik het liefst strafrecht advocaat worden of bedrijfsrecht advocaat (die bijv. onderhandelen bij bedrijfsovernames). Dit zou ik het liefst doen bij een groot kantoor.
quote:Bij een groot kantoor op de afdeling fusies & overnames verdien je een stevig salaris. Als starter zit je dan rond of boven de 3000 euro bruto per maand, maar dat stijgt snel nadat je de advocaat-stage van 3 jaar hebt doorlopen. Overigens is het ook wel zo dat ongeveer de helft van de mensen na die drie jaar moet vertrekken of uit zichzelf vertrekt. Mag je wel blijven, dan stijgt het daarna, maar wil je vervolgens echt rijk worden, dan zul je wel als partner gevraagd moeten worden.Op woensdag 7 januari 2009 17:03 schreef martijnnum1 het volgende:
Ten eerste ben ik geen allochtoon..Wat heeft dit er trouwens mee te maken?
Als ik nu zou moeten kiezen, zou ik het liefst strafrecht advocaat worden of bedrijfsrecht advocaat (die bijv. onderhandelen bij bedrijfsovernames). Dit zou ik het liefst doen bij een groot kantoor.
In het strafrecht is beduidend minder geld te verdienen. Daar is de top van de ijsberg erg klein. Je hebt die paar grote namen en volgens mij verdient een Spong nog altijd minder dan een partner bij Allen & Overy, maar dat is giswerk. Ik weet de precieze salarissen niet. Het meeste werk voor strafrechtadvocaten zit nu eenmaal in arme kruimelboefjes die met een rechtsbijstandstoevoeging procederen...
quote:Simpel antwoord: JaOp woensdag 7 januari 2009 17:15 schreef kapiteinhoken het volgende:
Dat partnerschap bij advocaten kantoren heb ik nooit echt begrepen. Moet ik met het voorstellen dat je een soort van aandeelhouder wordt in het advocaten kantoor?
Bedankt alvast voor de informatie.
quote:Ja, oorspronkelijk werd je meestal 'maat' in de maatschap. De maten in de maatschap delen samen de winst en lopen samen het risico van de schulden. Tegenwoordig zie je echter ingewikkeldere constructies. De grootste advocatenkantoren zijn meestal in de vorm van een NV, waarbij de partners zich met hun eigen BV's mogen inkopen voor een bepaald deel. Dat werkt dan inderdaad met aandelen.Op woensdag 7 januari 2009 17:15 schreef kapiteinhoken het volgende:
Dat partnerschap bij advocaten kantoren heb ik nooit echt begrepen. Moet ik met het voorstellen dat je een soort van aandeelhouder wordt in het advocaten kantoor?
quote:OVER NINE-THOUSAAAAAAND!
quote:Wat je als partner verdient weet ik niet. Ik vond wel een tabel uit 2007 van wat advocaat-medewerkers toen minimaal verdienden bij de bekendste kantoren. Dat zijn dus advocaten die al wel hun 3-jarige stageperiode hebben afgerond, maar die geen partner zijn.Op woensdag 7 januari 2009 17:21 schreef martijnnum1 het volgende:
En wat verdien je bijvoorbeeld als fusies&overname advocaat na 5 jaar, 10 jaar en als partner.
Bedankt alvast voor de informatie.
http://www.advocatie.nl/page?1,2214
quote:De eerste 3 jaar na je studie ga je bij een advocatenkantoor aan de slag (mocht je advocaat willen worden). Dan krijg je ongeveer 2500 bruto. Ook kan je bij de overheid gaan werken mocht je bijv. bij het OM willen werken.Op woensdag 7 januari 2009 14:12 schreef martijnnum1 het volgende:
Dat zeg ik toch helemaal niet, ik vraag me alleen af wat een goede advocaat verdient, ook bijv. na 10 jaar. Ik ben naar open dagen geweest van de studie rechten, en het lijkt me gewoon echt interessant.
Is het dan vreemd dat ik me afvraag wat je kan gaan verdienen als je zo'n studie achter de rug hebt, en je advocaat wordt? Lijkt mij niet.
Maarja, let wel. Het hangt af van je specialisatie. Een "gewone" studie Nederlands recht (rechtsgeleerdheid whatever) biedt eigenlijk niet zulke fantastische inkomensperspectieven. Dan moet je vooral erg goed zijn.
Fiscaal recht heeft een veel steilere curve, maar is een stuk zwaarder.
En last but not least; je toekomstperspectief speelt absoluut een rol bij je studiekeuze. Al dat hypocriete gedoe dat je moet doen wat je leuk vindt
. Geld is niet het belangrijkste, maar het speelt wel een rol. Als je geen interesse hebt voor een studie gerelateerd aan rechten wordt het een zware dobber.quote:Bel ze op.Op donderdag 8 januari 2009 13:28 schreef martijnnum1 het volgende:
Misschien heeft iemand een iets concreter antwoord?
quote:Die kunnen we alleen geven als jij je vraag concreter stelt. Het scheelt echt enorm per vakgebied en per kantoor en of het nationaal of internationaal georganiseerd is of de overheid.. Dus welke richting wil je op? De stratsalarissen van net afgestudeerde juridische studenten in Nederland liggen tussen de 1500-4000 euro bruto per maandOp donderdag 8 januari 2009 13:28 schreef martijnnum1 het volgende:
Misschien heeft iemand een iets concreter antwoord?
quote:Ja, zak erin.Op donderdag 8 januari 2009 13:48 schreef martijnnum1 het volgende:
Oh wat ben jij toch grappig zeg! Babytje
Concreter dan die tabel in mijn vorige post ga je het niet krijgen hoor. Je mag best 'dank je wel' zeggen en je mag posts ook best begrijpend lezen en in je opnemen. Met jouw instelling vermoed ik dat je uiteindelijk met een hbo-rechtenbachelor op zak eindigt bij een rechtsbijstandsverzekeraar.Daarnaast is 'bel ze op' niet eens zo grappig bedoeld. Als je het écht concreet wil weten, dan kun je via via toch wel aan contacten komen? Met een beetje advocatenambitie ben je niet bang om de telefoon op te pakken en door te vragen.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:02 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, zak erin.
quote:Jij komt er wel.Op donderdag 8 januari 2009 13:48 schreef martijnnum1 het volgende:
Oh wat ben jij toch grappig zeg! Babytje
quote:Ga je zo ook praten in een zaak?Op donderdag 8 januari 2009 13:48 schreef martijnnum1 het volgende:
Oh wat ben jij toch grappig zeg! Babytje
quote:Pas op hij klaagt je aan. Hij wordt namelijk advocaat
quote:Zou TS ook al het bureau voor rechtshulp gebeld hebbben om te vragen hoe de salarissen daar zijn.Op donderdag 8 januari 2009 14:02 schreef Pool het volgende:
Ja, zak erin.
quote:waar heb je dat gehoord?Op zaterdag 17 januari 2009 16:01 schreef eleusis het volgende:
Ik heb gehoord dat je bij DAS Rechtsbijstand begint met 6,000 p/m.
quote:En 12 jaar in de advocatuur hebt gezeten dan. No way dat DAS starters 6000 betaalt, deel dat maar door een factor 2,5 ofzo.Op zaterdag 17 januari 2009 16:01 schreef eleusis het volgende:
Ik heb gehoord dat je bij DAS Rechtsbijstand begint met 6,000 p/m. Maar ze nemen wel alleen de beste aan dus zorg dat je goede cijfers hebt en het helpt natuurlijk als je een bestuursjaartje gedaan hebt.
Ik zie het al voor me hoe een afstudeertje tegen de recruiter van Allen & Overy zegt: "Nee, ik hoef niet op jullie M&A-afdeling te werken voor 3100 p/m, bij DAS krijg ik bijna het dubbele!"
quote:Geen humor die lui.Op zaterdag 17 januari 2009 17:26 schreef eleusis het volgende:
Verpest mijn lolletje maar weer. Kutadvocaten
quote:Ik ben geen advocaat.Op zaterdag 17 januari 2009 17:26 schreef eleusis het volgende:
Verpest mijn lolletje maar weer. Kutadvocaten
Ik werkte al voor mijn afstuderen voor 12.000 bruto per maand in de publieke sector. Maar ik had dan ook twee bestuursjaren en ik ben ooit bij een rechtszaak gaan kijken. 
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 18:18 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik ben geen advocaat.
quote:Ik ben ooit zelf partij geweest in een rechtszaak.Op zaterdag 17 januari 2009 18:18 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik ben geen advocaat.
quote:Uiteraard gewonnen.Op zaterdag 17 januari 2009 20:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik ben ooit zelf partij geweest in een rechtszaak.
Feit is dat je er goed mee kunt verdienen. Het hangt er maar net vanaf wat je gaat doen, ga je bij een groot kantoor werken dan kun je toch wel rekenen op een startsalaris van 3500 euro bruto per maand. Kies je voor een kleiner kantoor, als je je voornamelijk wilt richten op strafrecht zoals ikzelf, zal dat toch meer voor de hand liggen, In dat geval ligt je startsalaris lager maar kun je wel sneller doorgroeien.
Hoe dan ook, ook voor advocaten met een eigen praktijk zelfstandig of in maatschapverband geldt dat de honoraria sterk verschillen. Neem je veel zaken aan op basis van gesubsidieerde rechtsbijstand ("Pro Deo") dan ligt je inkomen natuurlijk lager dan wanneer je veel zaken doet voor het bedrijfsleven of uitsluitend voor betalende particulieren.
Succes met je rechtenstudie!
quote:Op zondag 4 april 2010 17:06 schreef Daniel21 het volgende:
Allereerst, advocaat worden moet je niet voor het geld doen, dat moet je doen omdat je de strijd aan wilt binden tegen het onrecht in deze wereld - maar dat is hier al genoeg gezegd.
quote:OvJ. Geen advocaat.Op zondag 4 april 2010 17:06 schreef Daniel21 het volgende:
Allereerst, advocaat worden moet je niet voor het geld doen, dat moet je doen omdat je de strijd aan wilt binden tegen het onrecht in deze wereld - maar dat is hier al genoeg gezegd.
quote:sorry, maar wat een onzin. Ik werk bij een groot advocatenkantoor, maar ik heb nog nooit een casus meegemaakt waar we tegen onrecht in de wereld streden. Als je tegen onrecht in de wereld wilt strijden, dan moet je imo naar Amnesty internationaal gaan ipv een commercieel advocatenkantoor.Op zondag 4 april 2010 17:06 schreef Daniel21 het volgende:
Allereerst, advocaat worden moet je niet voor het geld doen, dat moet je doen omdat je de strijd aan wilt binden tegen het onrecht in deze wereld - maar dat is hier al genoeg gezegd.
quote:Indirect strijden tegen de fiscus toch?Op zondag 4 april 2010 19:10 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
sorry, maar wat een onzin. Ik werk bij een groot advocatenkantoor, maar ik heb nog nooit een casus meegemaakt waar we tegen onrecht in de wereld streden. Als je tegen onrecht in de wereld wilt strijden, dan moet je imo naar Amnesty internationaal gaan ipv een commercieel advocatenkantoor.
quote:Haha, absoluut!Op maandag 5 april 2010 12:11 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Indirect strijden tegen de fiscus toch?
quote:Maar je bent toch met me eens dat geld, voor welk beroep dan ook, een slechte motivatie is? Iemand die er alleen maar op uit is om veel geld te verdienen die loopt naar verloop van tijd vast.Op zondag 4 april 2010 19:10 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
sorry, maar wat een onzin. Ik werk bij een groot advocatenkantoor, maar ik heb nog nooit een casus meegemaakt waar we tegen onrecht in de wereld streden. Als je tegen onrecht in de wereld wilt strijden, dan moet je imo naar Amnesty internationaal gaan ipv een commercieel advocatenkantoor.
quote:WantOp zaterdag 10 april 2010 13:47 schreef Daniel21 het volgende:
[..]
Maar je bent toch met me eens dat geld, voor welk beroep dan ook, een slechte motivatie is? Iemand die er alleen maar op uit is om veel geld te verdienen die loopt naar verloop van tijd vast.
quote:Omdat het beter is je motivatie te halen uit de uren dat je werkt dan uit de uren dat je je geld opmaakt. Je moet in mijn ogen iets (maakt niet uit wat voor het voorbeeld) gaan studeren omdat je het interessant vindt, niet omdat het je zoveel geld op zou leveren. Een echte topadvocaat is niet om het geld begonnen maar om andere redenen (interesse, recht nastreven, dat soort dingen). Een intrinsieke motivatie is altijd beter dan een instrumentele.
Laat staan nog 3 jaar stagiairadvocaat erna....
Als je het toch doet om het geld kun je beter je kontje verkopen achter centraal, verdiend stukken beter BELASTINGVRIJ
quote:Dat absoluut! Als je het werk niet leukvindt, dan ben je ondanks je goede salaris toch uiteindelijk wel uitgerangeerd. Daarentegen motiveert geld natuurlijk wel in zoverre dat als je een advocatensalaris zou verdienen met muziek maken, gamen of andersoort hobby natuurlijk er heel wat minder advocaten e.d. zouden zijn.Op zaterdag 10 april 2010 13:47 schreef Daniel21 het volgende:
[..]
Maar je bent toch met me eens dat geld, voor welk beroep dan ook, een slechte motivatie is? Iemand die er alleen maar op uit is om veel geld te verdienen die loopt naar verloop van tijd vast.
quote:Dat kost een advocaat. Wat hij verdient is een heel ander verhaal.....Op zondag 11 april 2010 11:31 schreef vogeltjesdans het volgende:
Tussen de 75,- (thuisjurist) en 1200,- (Mozko) per uur. Voor een standaard advocatenkantoortje tussen de 150,- en 250,-.
quote:Het gros weet totaal niet wat men interessant vind en gaat gewoon verder met de keuze die men maakt, om nog van het verschil tussen theorie en praktijk te spreken. Als je het niet weet is het echt niet gek om dan maar te kiezen voor een vak dat makkelijker geld oplevert en hooguit de keuze te maken tussen een aantal zaken die je niet interessant vind. Het is te gemakkelijk om te denken dat een topadvocaat om andere redenen is begonnen. Soms ontdek je hetgeen je wilt terwijl je bezig bent met je studie of zelfs als je al bezig bent met de praktijk. Motivatie is belangrijk maar de drijfveer daarvan gaat verder dan de interesses. Geld is belangrijk, toevalligheden zijn van invloed, de levensfase enz.Op zaterdag 10 april 2010 17:15 schreef Daniel21 het volgende:
[..]
Omdat het beter is je motivatie te halen uit de uren dat je werkt dan uit de uren dat je je geld opmaakt. Je moet in mijn ogen iets (maakt niet uit wat voor het voorbeeld) gaan studeren omdat je het interessant vindt, niet omdat het je zoveel geld op zou leveren. Een echte topadvocaat is niet om het geld begonnen maar om andere redenen (interesse, recht nastreven, dat soort dingen). Een intrinsieke motivatie is altijd beter dan een instrumentele.
quote:Niet als je als zzp'r aan de slag gaat of een eigen advocatenkantoor runt
[..]
Dat kost een advocaat. Wat hij verdient is een heel ander verhaal.....
quote:Hij heeft hier wel een punt, want hoe kan TS nu al zeggen hoeveel uur hij gaat werken.Op zondag 11 april 2010 12:52 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Dat kost een advocaat. Wat hij verdient is een heel ander verhaal.....
Hij kan dan wel kijken wat hij later ongeveer gemiddeld gaat verdienen per uur.
quote:Denk je dat hoeren het lekker vinden om vreemde mannen te neuken?Op zaterdag 10 april 2010 13:47 schreef Daniel21 het volgende:
[..]
Maar je bent toch met me eens dat geld, voor welk beroep dan ook, een slechte motivatie is? Iemand die er alleen maar op uit is om veel geld te verdienen die loopt naar verloop van tijd vast.
quote:De TS heeft het over salarisontwikkeling en dat is dus loondienst en wat anders dan "ondernemen". Als je geen klanten hebt kan je wel 500 EUR per uur rekenen maar als je geen opdracht hebt verdien je nog steeds niets.Op zondag 11 april 2010 13:57 schreef cyberterrorist het volgende:
[..]
Niet als je als zzp'r aan de slag gaat of een eigen advocatenkantoor runt
quote:Ga na hoeveel psychishe problemen er onder hoeren voorkomen. Deels waren die al aanwezig voor ze eraan begonnen, maar ze zijn door "het vak" in ieder geval niet minder geworden, alleen maar erger. In feite zijn we het dus gewoon met elkaar eensOp zondag 11 april 2010 14:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Denk je dat hoeren het lekker vinden om vreemde mannen te neuken?
quote:Als het erom gaat dat geld de enige drijfveer is wel ja.Op zondag 11 april 2010 16:22 schreef Daniel21 het volgende:
[..]
Ga na hoeveel psychishe problemen er onder hoeren voorkomen. Deels waren die al aanwezig voor ze eraan begonnen, maar ze zijn door "het vak" in ieder geval niet minder geworden, alleen maar erger. In feite zijn we het dus gewoon met elkaar eens
quote:Ja, omdat je als "zzp'er" ineens niet meer kosten hebt voor kantoor, literatuur (kost duizenden en duizenden euro's), personeel en allemaal andere dingenOp zondag 11 april 2010 13:57 schreef cyberterrorist het volgende:
[..]
Niet als je als zzp'r aan de slag gaat of een eigen advocatenkantoor runt
.Nogmaals, dat is wat een advocaat/jurist kost, en niet verdient. Zelfs advocaten met een eigen kantoor kosten een bepaald bedrag, maar dat is niet wat er wordt verdiend. Dat is vaak een percentage van de winst, en niet het uurtarief.
Er is een erg naief beeld over de verdiensten van de advocaten. Je verdient zeker niet het minimumloon, maar een "gewoon" advocaat tegenwoordig verdient ook niet de bergen goud die men denkt.
Met gewoon bedoel ik dus niet de specialisten, zoals fiscalisten en dergelijke.
quote:Wat dacht je van alle aftrekposten waar je recht op hebt als zelfstandige?
[..]
Ja, omdat je als "zzp'er" ineens niet meer kosten hebt voor kantoor, literatuur (kost duizenden en duizenden euro's), personeel en allemaal andere dingen
Nogmaals, dat is wat een advocaat/jurist kost, en niet verdient. Zelfs advocaten met een eigen kantoor kosten een bepaald bedrag, maar dat is niet wat er wordt verdiend. Dat is vaak een percentage van de winst, en niet het uurtarief.
Er is een erg naief beeld over de verdiensten van de advocaten. Je verdient zeker niet het minimumloon, maar een "gewoon" advocaat tegenwoordig verdient ook niet de bergen goud die men denkt.
Met gewoon bedoel ik dus niet de specialisten, zoals fiscalisten en dergelijke.
Geloof mij, als je je werk goed doet is het, zeker op langere termijn, rendabeler om als zzp'r aan de slag te gaan. (mits je genoeg klanten weet te strikken)
quote:O ja, en die aftrekposten zeggen mij wel flauw iets ja...Op maandag 12 april 2010 08:11 schreef cyberterrorist het volgende:
[..]
Wat dacht je van alle aftrekposten waar je recht op hebt als zelfstandige?
Geloof mij, als je je werk goed doet is het, zeker op langere termijn, rendabeler om als zzp'r aan de slag te gaan. (mits je genoeg klanten weet te strikken)
. Die hebben nog steeds vrij weinig te maken met wat een advocaat kost en verdient, ook als "zzp'er". De bedragen die genoemd werden zijn wat een advocaat kost, wat een klant op zijn factuur ziet. Ook de niet "zzp'ers" (het zijn gewoon ondernemers, en zelden zzp'ers) en gewoon de advocaten in loondienst kunnen makkelijk ¤200 p/u factureren, dat betekent niet dat ze dat verdienen.
Ja, ik heb zelf op een dergelijk kantoor gewerkt en ja ik had inzage in de uurtarieven en aanverwanten en ja ik kostte ook meer dan ik verdiende
.[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 12-04-2010 09:54:15 ]
quote:Doel je op het aanbod afgestudeerden of het aanbod van huidige advocatenkantoren op het gebied van strafrecht. Het is natuurlijk zo dat er heel veel strafrechtskantoren zijn met maar 1 advocaat (daardoor lijkt het al gauw dat deze er in overvloed zijn). Wat het aantal afgestudeerde strafrechtstudenten betreft, de lichting waar ik bij zat - betrof denk ik een man of 40 max. De master bedrijfsrecht trok veel meer studenten aan iig.Op dinsdag 13 april 2010 14:07 schreef eriksd het volgende:
Voor strafrecht is er natuurlijk een enorm aanbod. Als je gaat hebben over verzekeringsrecht, of handelsrecht overkoepelend, is de spoeling al heel wat dunner.
quote:Wat verdient een M&A advocaat bij een Freshfield/A&O/Clifford dan eigenlijk na een jaar of 3-6? Uit nieuwsgierigheid...Op dinsdag 13 april 2010 14:18 schreef Flashwin het volgende:
gemiddeld startsalaris van 2500 (met uitschieters naar 3000+, zie Stibbe, Nauta). Als je eenmaal advocaat stagiaire-af bent, zit je sowieso aan de 4000/5000 euro.
quote:Alleen bij de grotere kantoren.Op dinsdag 13 april 2010 14:18 schreef Flashwin het volgende:
gemiddeld startsalaris van 2500 (met uitschieters naar 3000+, zie Stibbe, Nauta). Als je eenmaal advocaat stagiaire-af bent, zit je sowieso aan de 4000/5000 euro.
quote:En wat is "senior" in zo'n geval? En met groot bedoel je bijvoorbeeld de namen die ik noem?Op dinsdag 13 april 2010 16:08 schreef dabadbass het volgende:
Senior advocaat bij een groot Amsterdams kantoor verdient ¤ 10.000 p/m
quote:Is ooit besproken in de stand van de advocatuur dacht ik. Stibbe heeft relatief de hoogste salarissen voor dat soort advocaten, en ik meen mij te herinneren dat die na 3 jaar rond de 5/5.5k zaten.Op dinsdag 13 april 2010 14:50 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Wat verdient een M&A advocaat bij een Freshfield/A&O/Clifford dan eigenlijk na een jaar of 3-6? Uit nieuwsgierigheid...
quote:Niet slecht, maar moet zeggen dat ik dat vergeleken bij consultant/bankiers nog iets lager vind, dan dat ik verwacht had.Op dinsdag 13 april 2010 16:27 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Is ooit besproken in de stand van de advocatuur dacht ik. Stibbe heeft relatief de hoogste salarissen voor dat soort advocaten, en ik meen mij te herinneren dat die na 3 jaar rond de 5/5.5k zaten.
quote:Ongetwijfeld dat die wat hoger zitten, maar je moet wel onthouden dat je na die 3 jaar pas klaar bent met je beroepsopleiding/advocaat-stage, en dat je dan pas "volwaardig" advocaat bent.Op dinsdag 13 april 2010 17:21 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Niet slecht, maar moet zeggen dat ik dat vergeleken bij consultant/bankiers nog iets lager vind, dan dat ik verwacht had.
Het "grotere geld" in de juridische wereld ligt bij de fiscalisten, en niet de advocaten.
quote:Stibbe. Wat is een senior? Geen idee ik ben het niet, vriend van een collega wel. Die vent verdient dat.Op dinsdag 13 april 2010 16:22 schreef Drive-r het volgende:
[..]
En wat is "senior" in zo'n geval? En met groot bedoel je bijvoorbeeld de namen die ik noem?
Hij is zo'n 7 jaar in dienst (stage niet meegerekend)
quote:Wat is een M&A advocaatOp dinsdag 13 april 2010 14:50 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Wat verdient een M&A advocaat bij een Freshfield/A&O/Clifford dan eigenlijk na een jaar of 3-6? Uit nieuwsgierigheid...
?quote:Advocaten die zich met fusies en overnames bezighouden (Mergers & Acquisitions). Bij dat bod van Fortis/RBS/Santander op ABN/AMRO had bijvoorbeeld elke partij z'n eigen team(s) van M&A-advocaten. Daardoor was zo'n beetje elk grote advocatenkantoor van Nederland betrokken.
Als je geen partner bent geworden blijf je senior medewerker (gewoon advocaat). Na een jaar of zeven/acht kom je dan tussen de 60k en 85k per jaar uit. Met uitschieters naar boven (M&A) en beneden.
quote:Nice.. m'n pa verdient zelf 185 euro p/u bruto, maar heeft ook eigen kantoor. Hij is specialist nota bene.Op donderdag 27 mei 2010 20:57 schreef Class het volgende:
Mn pa verdient 250/uur bruto maar daar moet nog heel wat af.. eigen kantoor enz
quote:Hangt van de grote van het kantoor af I guessOp donderdag 27 mei 2010 21:06 schreef Liteuser het volgende:
[..]
Nice.. m'n pa verdient zelf 185 euro p/u bruto, maar heeft ook eigen kantoor. Hij is specialist nota bene.
quote:6 á 7 advocaten. Waarvan hij samen met 2 anderen partner is.Op donderdag 27 mei 2010 21:07 schreef Class het volgende:
Hangt van de grote van het kantoor af I guess
quote:Niet in die M&A-wereld momenteel, heb er tijdens mijn studietijd wel wat van binnen kunnen zien. Het is gemiddeld harder werken daar dan bij de kleinere kantoren, maar ook gemiddeld meer verdienen en complexere zaken. Anderzijds krijgen beginnende advocaten bij de kleinere kantoren wel meer verschillende zaken en begeleiden ze al sneller een cliënt van begin tot eind van de zaak. Het is maar net wat je smaak is.Op donderdag 27 mei 2010 17:12 schreef TheDutchHero het volgende:
Klinkt wel nice, maar zit jij ook in de juridische wereld dan?
Wat ik zelf precies doe zeg ik trouwens lekker niet.
quote:En terecht. ik zou dat ook niet durven zeggenOp donderdag 27 mei 2010 21:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Wat ik zelf precies doe zeg ik trouwens lekker niet.
quote:Precies. Ik kan hoogstens de advertentie posten waar ik destijds op gereageerd heb.Op donderdag 27 mei 2010 21:31 schreef Xtreem het volgende:
[..]
En terecht. ik zou dat ook niet durven zeggen
quote:.We zoeken een pas afgestudeerde jurist (geen HBO-er) die zich nergens te goed voor voelt, die administratieve werkzaamheden verricht, de bibliotheek bijhoudt, afspraken inplant voor de directeur, de telefoon opneemt, het contractenregister bijhoudt, het kantoor opruimt, koffie zet voor gasten, planten water geeft, boodschappen doet etc. Als je in die kleine klusjes goed bent krijg je steeds meer verantwoordelijkheid en mag je ook juridische klussen gaan doen (uitzoekwerk, mediationcontracten maken, formulieren invullen).
Het aantal uren en de werkdagen zijn in overleg, we zoeken iemand die op korte termijn beschikbaar is.
.
.
.
.
(gejat van aaipod uit het WO Rechten topic)
quote:Dus niet meer waar ik je tegen had kunnen komen?!Op donderdag 27 mei 2010 22:31 schreef Pool het volgende:
[..]
Precies. Ik kan hoogstens de advertentie posten waar ik destijds op gereageerd heb.
[..]
.
.
.
.
.
(gejat van aaipod uit het WO Rechten topic)
quote:Hopelijk gaat het goed en krijg je snel je promotie tot uitzoeker/formuliereninvuller!Op donderdag 27 mei 2010 22:31 schreef Pool het volgende:
[..]
Precies. Ik kan hoogstens de advertentie posten waar ik destijds op gereageerd heb.
[..]
.
.
.
.
.
(gejat van aaipod uit het WO Rechten topic)
Als je heel erg je best doet mag je misschien daarna wel de orchidee die op de ontvangstbalie staat water geven, die zijn nogal kritisch dus dat is een hele verantwoordelijkheid! echt, die advertentie
quote:Er zit een fundamenteel verschil tussen verdienen en kosten (voor de klant). Je haalt die twee door elkaar.Op donderdag 27 mei 2010 20:57 schreef Class het volgende:
Mn pa verdient 250/uur bruto maar daar moet nog heel wat af.. eigen kantoor enz
Gemiddeld uurtarief van een jurist ligt al rond de ¤150/¤200
Ik lees veel over Fusies en Overnames maar geen idee welke opleiding je daarvoor moet doen
quote:Hangt af van je specialisme en wat voor soort kantoor dat je werkt. Tussen modaal en een paar ton per jaar, maar dat laatste zijn de mensen bij de grote kantoren die een leven lang 50+ uur per week werken.Op woensdag 7 januari 2009 13:54 schreef martijnnum1 het volgende:
Hallo,
Ik heb veel interesse om de studie rechten te gaan volgen, en dan met name het traject om advocaat te worden. Nu vraag ik me wel af, wat deze zo ongeveer verdienen, en dan ook de salarisontwikkeling tot wanneer je bijv. 20 jaar ervaring hebt.
Ik denk dat je gemiddeld qua baanzekerheid en verdiensten beter af bent als fiscaal jurist trouwens, als 't je daar om gaat.
quote:Een master bedrijfsrecht of liever nog financieel recht aan de EUR (enige locatie in Nederland voor deze master).Op zondag 20 juni 2010 16:25 schreef TheDutchHero het volgende:
Welke master moet je eigenlijk doen voor M&A advocaat? Puur uit interesse.
Ik lees veel over Fusies en Overnames maar geen idee welke opleiding je daarvoor moet doen
quote:Maar met gewoon privaatrecht, met wat ondernemingsrechtelijke en contractenrechtelijke keuzevakken kom je er ook als je het een beetje goed doet.Op woensdag 23 juni 2010 11:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Een master bedrijfsrecht of liever nog financieel recht aan de EUR (enige locatie in Nederland voor deze master).
[ Bericht 53% gewijzigd door pieter_R op 23-06-2010 16:41:11 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door pieter_R op 23-06-2010 16:38:57 ]
Dan kan het na je studie ook niet tegenvallen en indien je niet afknapt op een salaris van 60k na 20 jaar ploeteren doe je het tenminste om de juiste redenen!
quote:Hihi wat een leuke opmerking!Op woensdag 23 juni 2010 14:46 schreef TeenWolf het volgende:
wat verdient een advocaat?..Veel van hun een plaats in de hel.
quote:Nee, het kan niet. Die alumni hebben dan gewoon een bachelor nederlands recht gevolgd blijkbaar, want ergens op die website (heb hem zelf ook bestudeerd) staat dat je enkel civiel effect meekrijgt als je óók een juridisce bachelor hebt gevolgd. Een master bedrijfskunde gevolgd door een jaar rechten geeft je dus niet de mogelijkheid tot het worden van advocaat.Op woensdag 23 juni 2010 13:27 schreef pieter_R het volgende:
[..]
Wanneer je als bedrijfskundige de master financieel recht aan de EUR voltooid, zou je dan ook advocaat kunnen worden (dit ondanks het feit dat je geen juridische bachelor hebt behaald)?
Onder het carrièreperspectief bij financieel recht staat het volgende:
"Hierbij kan gedacht worden aan verschillende functies bij toezichthouders, financiële instellingen, (semi-)overheidsinstanties, in de advocatuur en in het bedrijfsleven, zowel in Nederland als in het buitenland."
Blijkbaar kan het dus, maar een bevestiging zou niet verkeerd zijn.
Edit: onder de alumni zitten diverse advocaat-stagiaires, dus een bevestiging is niet meer nodig.
quote:Klopt. Ik zat er nog aan te denken toen ik naar huis liep en ik zag vervolgens inderdaad dat die alumni ook een bachelor rechtsgeleerdheid had gevolgd.Op woensdag 23 juni 2010 15:48 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee, het kan niet. Die alumni hebben dan gewoon een bachelor nederlands recht gevolgd blijkbaar, want ergens op die website (heb hem zelf ook bestudeerd) staat dat je enkel civiel effect meekrijgt als je óók een juridisce bachelor hebt gevolgd. Een master bedrijfskunde gevolgd door een jaar rechten geeft je dus niet de mogelijkheid tot het worden van advocaat.
quote:De ideale combinatie is dus notarieel recht (erg gericht op die aspecten) met een aantal extra vakken om je civiel effect ook te behalen.Op woensdag 23 juni 2010 12:00 schreef Pool het volgende:
[..]
Maar met gewoon privaatrecht, met wat ondernemingsrechtelijke en contractenrechtelijke keuzevakken kom je er ook als je het een beetje goed doet.
punt is dat je lang advocaat stagiar bent en je dus nog veel moet leren. De advocaten kregen op het kantoor waar ik werkte rond de 2000 euro netto. Echt niet achterlijk veel dus.. En dat was een verzameling van advocaten over verschillende gebieden. Denk dat als je een redelijk kantoor hebt je meer kunt verdienen.
quote:inderdaad. bij de grotere internationale kantoren ligt dit voor stagairs iig wel wat hoger. Maar bedenk ook wel dat de tijden nu anders zijn met de crisis enzo en er wel soms aan gesleuteld wordt.Op woensdag 23 juni 2010 23:09 schreef Jolene22 het volgende:
Heb zelf bij een advocatenkantoor gewerkt.
punt is dat je lang advocaat stagiar bent en je dus nog veel moet leren. De advocaten kregen op het kantoor waar ik werkte rond de 2000 euro netto. Echt niet achterlijk veel dus.. En dat was een verzameling van advocaten over verschillende gebieden. Denk dat als je een redelijk kantoor hebt je meer kunt verdienen.
Natuurlijk moet je iets kiezen waar je hart ligt, maar ik vind het helemaal niet zo gek dat je wilt weten wat de verdiensten zijn. Meer dan logisch toch, de grote motivatie achter doorleren is toch om uiteindelijk meer te gaan verdienen dan gemiddeld en niet beperkt te worden in de keuze van je uiteindelijke baan. Vind het raar dat daar zo moeilijk over gedaan wordt.
Ik studeer zelf rechten en mijn hoofdzakelijke reden was omdat het later lekker verdient, uiteindelijk ben ik de studie interessant gaan vinden (als dit niet het geval was lukt het je toch niet om zo'n studie af te ronden). Maar jullie horen het goed mijn eerste motivatie was GELD ja, mooie bijkomstigheid dat ik er talent voor blijk te hebben en het ook daadwerkelijk leuk te vinden.
Iedereen vind het toch leuk om geld op zak te hebben, degene die het tegendeel beweert is een schijnheil.
Als startsalaris begin je bij gem. 2500 euro bruto, afhankelijk van welk kantoor en welke richting je op gaat of het iets meer of minder is.
Maargoed dat zal je vakgebied wel zijn, kijken naar de feitelijke gegevens.
Ik vind het overigens wel typisch dat het gros van de mensen die studeren er van uit gaan een goddelijk salaris binnen te harken zodra ze klaar zijn, alsof dat een wetmatigheid is. Zeker in combinatie met een rechtenstudie komen er nogal wat mensen van een koude kermis thuis.
En 'weten hoeveel geld je later kan verdienen' vind ik een typische gedachtegang voor verkapte ambtenaren. Schaal 15.7