WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ga na hoeveel psychishe problemen er onder hoeren voorkomen. Deels waren die al aanwezig voor ze eraan begonnen, maar ze zijn door "het vak" in ieder geval niet minder geworden, alleen maar erger. In feite zijn we het dus gewoon met elkaar eensquote:Op zondag 11 april 2010 14:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Denk je dat hoeren het lekker vinden om vreemde mannen te neuken?
Als het erom gaat dat geld de enige drijfveer is wel ja.quote:Op zondag 11 april 2010 16:22 schreef Daniel21 het volgende:
[..]
Ga na hoeveel psychishe problemen er onder hoeren voorkomen. Deels waren die al aanwezig voor ze eraan begonnen, maar ze zijn door "het vak" in ieder geval niet minder geworden, alleen maar erger. In feite zijn we het dus gewoon met elkaar eens
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja, omdat je als "zzp'er" ineens niet meer kosten hebt voor kantoor, literatuur (kost duizenden en duizenden euro's), personeel en allemaal andere dingenquote:Op zondag 11 april 2010 13:57 schreef cyberterrorist het volgende:
[..]
Niet als je als zzp'r aan de slag gaat of een eigen advocatenkantoor runt
.Nogmaals, dat is wat een advocaat/jurist kost, en niet verdient. Zelfs advocaten met een eigen kantoor kosten een bepaald bedrag, maar dat is niet wat er wordt verdiend. Dat is vaak een percentage van de winst, en niet het uurtarief.
Er is een erg naief beeld over de verdiensten van de advocaten. Je verdient zeker niet het minimumloon, maar een "gewoon" advocaat tegenwoordig verdient ook niet de bergen goud die men denkt.
Met gewoon bedoel ik dus niet de specialisten, zoals fiscalisten en dergelijke.
Wat dacht je van alle aftrekposten waar je recht op hebt als zelfstandige?quote:Op maandag 12 april 2010 00:44 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja, omdat je als "zzp'er" ineens niet meer kosten hebt voor kantoor, literatuur (kost duizenden en duizenden euro's), personeel en allemaal andere dingen
Nogmaals, dat is wat een advocaat/jurist kost, en niet verdient. Zelfs advocaten met een eigen kantoor kosten een bepaald bedrag, maar dat is niet wat er wordt verdiend. Dat is vaak een percentage van de winst, en niet het uurtarief.
Er is een erg naief beeld over de verdiensten van de advocaten. Je verdient zeker niet het minimumloon, maar een "gewoon" advocaat tegenwoordig verdient ook niet de bergen goud die men denkt.
Met gewoon bedoel ik dus niet de specialisten, zoals fiscalisten en dergelijke.
Geloof mij, als je je werk goed doet is het, zeker op langere termijn, rendabeler om als zzp'r aan de slag te gaan. (mits je genoeg klanten weet te strikken)
O ja, en die aftrekposten zeggen mij wel flauw iets ja...quote:Op maandag 12 april 2010 08:11 schreef cyberterrorist het volgende:
[..]
Wat dacht je van alle aftrekposten waar je recht op hebt als zelfstandige?
Geloof mij, als je je werk goed doet is het, zeker op langere termijn, rendabeler om als zzp'r aan de slag te gaan. (mits je genoeg klanten weet te strikken)
. Die hebben nog steeds vrij weinig te maken met wat een advocaat kost en verdient, ook als "zzp'er". De bedragen die genoemd werden zijn wat een advocaat kost, wat een klant op zijn factuur ziet. Ook de niet "zzp'ers" (het zijn gewoon ondernemers, en zelden zzp'ers) en gewoon de advocaten in loondienst kunnen makkelijk ¤200 p/u factureren, dat betekent niet dat ze dat verdienen.
Ja, ik heb zelf op een dergelijk kantoor gewerkt en ja ik had inzage in de uurtarieven en aanverwanten en ja ik kostte ook meer dan ik verdiende
.[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 12-04-2010 09:54:15 ]
Het maakt erg veel uit waar je aan de slag kunt gaan en welke specialisatie je hebt. Zelf weet ik dat veel van de kleinere kantoren op het gebied van strafrecht een salaris (aan advocaat-stagiaires) bieden dat net boven het minimum ligt dat is voorsgeschreven door de Orde van Advocaten. In 2009 was dat volgens mij 2100 bruto - en daar moet je best hard voor werken. De wat grotere kantoren zullen je het eerste jaar wat meer bieden (2400-2500 bruto) maar je moet dan ook rekening houden dat er dan verwacht wordt dat je niet gaat huilen als je om 7 uur s'avonds pas naar huis kan gaan. Het 2e/3e jaar zal je salaris uiteraard wat hoger liggen (2700-3000 bruto).
Allah Al Watan Al Malik
Voor strafrecht is er natuurlijk een enorm aanbod. Als je gaat hebben over verzekeringsrecht, of handelsrecht overkoepelend, is de spoeling al heel wat dunner.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Doel je op het aanbod afgestudeerden of het aanbod van huidige advocatenkantoren op het gebied van strafrecht. Het is natuurlijk zo dat er heel veel strafrechtskantoren zijn met maar 1 advocaat (daardoor lijkt het al gauw dat deze er in overvloed zijn). Wat het aantal afgestudeerde strafrechtstudenten betreft, de lichting waar ik bij zat - betrof denk ik een man of 40 max. De master bedrijfsrecht trok veel meer studenten aan iig.quote:Op dinsdag 13 april 2010 14:07 schreef eriksd het volgende:
Voor strafrecht is er natuurlijk een enorm aanbod. Als je gaat hebben over verzekeringsrecht, of handelsrecht overkoepelend, is de spoeling al heel wat dunner.
Allah Al Watan Al Malik
gemiddeld startsalaris van 2500 (met uitschieters naar 3000+, zie Stibbe, Nauta). Als je eenmaal advocaat stagiaire-af bent, zit je sowieso aan de 4000/5000 euro.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Wat verdient een M&A advocaat bij een Freshfield/A&O/Clifford dan eigenlijk na een jaar of 3-6? Uit nieuwsgierigheid...quote:Op dinsdag 13 april 2010 14:18 schreef Flashwin het volgende:
gemiddeld startsalaris van 2500 (met uitschieters naar 3000+, zie Stibbe, Nauta). Als je eenmaal advocaat stagiaire-af bent, zit je sowieso aan de 4000/5000 euro.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Alleen bij de grotere kantoren.quote:Op dinsdag 13 april 2010 14:18 schreef Flashwin het volgende:
gemiddeld startsalaris van 2500 (met uitschieters naar 3000+, zie Stibbe, Nauta). Als je eenmaal advocaat stagiaire-af bent, zit je sowieso aan de 4000/5000 euro.
Senior advocaat bij een groot Amsterdams kantoor verdient ¤ 10.000 p/m
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
En wat is "senior" in zo'n geval? En met groot bedoel je bijvoorbeeld de namen die ik noem?quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:08 schreef dabadbass het volgende:
Senior advocaat bij een groot Amsterdams kantoor verdient ¤ 10.000 p/m
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Is ooit besproken in de stand van de advocatuur dacht ik. Stibbe heeft relatief de hoogste salarissen voor dat soort advocaten, en ik meen mij te herinneren dat die na 3 jaar rond de 5/5.5k zaten.quote:Op dinsdag 13 april 2010 14:50 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Wat verdient een M&A advocaat bij een Freshfield/A&O/Clifford dan eigenlijk na een jaar of 3-6? Uit nieuwsgierigheid...
Niet slecht, maar moet zeggen dat ik dat vergeleken bij consultant/bankiers nog iets lager vind, dan dat ik verwacht had.quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:27 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Is ooit besproken in de stand van de advocatuur dacht ik. Stibbe heeft relatief de hoogste salarissen voor dat soort advocaten, en ik meen mij te herinneren dat die na 3 jaar rond de 5/5.5k zaten.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ongetwijfeld dat die wat hoger zitten, maar je moet wel onthouden dat je na die 3 jaar pas klaar bent met je beroepsopleiding/advocaat-stage, en dat je dan pas "volwaardig" advocaat bent.quote:Op dinsdag 13 april 2010 17:21 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Niet slecht, maar moet zeggen dat ik dat vergeleken bij consultant/bankiers nog iets lager vind, dan dat ik verwacht had.
Het "grotere geld" in de juridische wereld ligt bij de fiscalisten, en niet de advocaten.
Stibbe. Wat is een senior? Geen idee ik ben het niet, vriend van een collega wel. Die vent verdient dat.quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:22 schreef Drive-r het volgende:
[..]
En wat is "senior" in zo'n geval? En met groot bedoel je bijvoorbeeld de namen die ik noem?
Hij is zo'n 7 jaar in dienst (stage niet meegerekend)
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Hier staat ook wat nog wat informatie (o.a. salarissen advocaat-stagiairs en partners): http://www.rechtenstudie.nl/carriere/geldzaken
Wat is een M&A advocaatquote:Op dinsdag 13 april 2010 14:50 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Wat verdient een M&A advocaat bij een Freshfield/A&O/Clifford dan eigenlijk na een jaar of 3-6? Uit nieuwsgierigheid...
?
Advocaten die zich met fusies en overnames bezighouden (Mergers & Acquisitions). Bij dat bod van Fortis/RBS/Santander op ABN/AMRO had bijvoorbeeld elke partij z'n eigen team(s) van M&A-advocaten. Daardoor was zo'n beetje elk grote advocatenkantoor van Nederland betrokken.quote:
Na 10 jaar moet je in beginsel wel zo'n beetje partner (maat) zijn geworden - maar dat is niet voor iedereen weggelegd. Dan zul je ook zelf klanten moeten werven. Partner krijgt percentage van de winst, dus ga maar uit van 250k per jaar. En bij grote kantoren meer, kleine minder.
Als je geen partner bent geworden blijf je senior medewerker (gewoon advocaat). Na een jaar of zeven/acht kom je dan tussen de 60k en 85k per jaar uit. Met uitschieters naar boven (M&A) en beneden.
Als je geen partner bent geworden blijf je senior medewerker (gewoon advocaat). Na een jaar of zeven/acht kom je dan tussen de 60k en 85k per jaar uit. Met uitschieters naar boven (M&A) en beneden.
Overal verstand van.
Nice.. m'n pa verdient zelf 185 euro p/u bruto, maar heeft ook eigen kantoor. Hij is specialist nota bene.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:57 schreef Class het volgende:
Mn pa verdient 250/uur bruto maar daar moet nog heel wat af.. eigen kantoor enz
Hangt van de grote van het kantoor af I guessquote:Op donderdag 27 mei 2010 21:06 schreef Liteuser het volgende:
[..]
Nice.. m'n pa verdient zelf 185 euro p/u bruto, maar heeft ook eigen kantoor. Hij is specialist nota bene.
6 á 7 advocaten. Waarvan hij samen met 2 anderen partner is.quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:07 schreef Class het volgende:
Hangt van de grote van het kantoor af I guess
Niet in die M&A-wereld momenteel, heb er tijdens mijn studietijd wel wat van binnen kunnen zien. Het is gemiddeld harder werken daar dan bij de kleinere kantoren, maar ook gemiddeld meer verdienen en complexere zaken. Anderzijds krijgen beginnende advocaten bij de kleinere kantoren wel meer verschillende zaken en begeleiden ze al sneller een cliënt van begin tot eind van de zaak. Het is maar net wat je smaak is.quote:Op donderdag 27 mei 2010 17:12 schreef TheDutchHero het volgende:
Klinkt wel nice, maar zit jij ook in de juridische wereld dan?
Wat ik zelf precies doe zeg ik trouwens lekker niet.
En terecht. ik zou dat ook niet durven zeggenquote:Op donderdag 27 mei 2010 21:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Wat ik zelf precies doe zeg ik trouwens lekker niet.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Precies. Ik kan hoogstens de advertentie posten waar ik destijds op gereageerd heb.quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:31 schreef Xtreem het volgende:
[..]
En terecht. ik zou dat ook niet durven zeggen
.quote:We zoeken een pas afgestudeerde jurist (geen HBO-er) die zich nergens te goed voor voelt, die administratieve werkzaamheden verricht, de bibliotheek bijhoudt, afspraken inplant voor de directeur, de telefoon opneemt, het contractenregister bijhoudt, het kantoor opruimt, koffie zet voor gasten, planten water geeft, boodschappen doet etc. Als je in die kleine klusjes goed bent krijg je steeds meer verantwoordelijkheid en mag je ook juridische klussen gaan doen (uitzoekwerk, mediationcontracten maken, formulieren invullen).
Het aantal uren en de werkdagen zijn in overleg, we zoeken iemand die op korte termijn beschikbaar is.
.
.
.
.
(gejat van aaipod uit het WO Rechten topic)
Dus niet meer waar ik je tegen had kunnen komen?!quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:31 schreef Pool het volgende:
[..]
Precies. Ik kan hoogstens de advertentie posten waar ik destijds op gereageerd heb.
[..]
.
.
.
.
.
(gejat van aaipod uit het WO Rechten topic)
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Hopelijk gaat het goed en krijg je snel je promotie tot uitzoeker/formuliereninvuller!quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:31 schreef Pool het volgende:
[..]
Precies. Ik kan hoogstens de advertentie posten waar ik destijds op gereageerd heb.
[..]
.
.
.
.
.
(gejat van aaipod uit het WO Rechten topic)
Als je heel erg je best doet mag je misschien daarna wel de orchidee die op de ontvangstbalie staat water geven, die zijn nogal kritisch dus dat is een hele verantwoordelijkheid! echt, die advertentie
Er zit een fundamenteel verschil tussen verdienen en kosten (voor de klant). Je haalt die twee door elkaar.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:57 schreef Class het volgende:
Mn pa verdient 250/uur bruto maar daar moet nog heel wat af.. eigen kantoor enz
Gemiddeld uurtarief van een jurist ligt al rond de ¤150/¤200
Welke master moet je eigenlijk doen voor M&A advocaat? Puur uit interesse.
Ik lees veel over Fusies en Overnames maar geen idee welke opleiding je daarvoor moet doen
Ik lees veel over Fusies en Overnames maar geen idee welke opleiding je daarvoor moet doen
Hangt af van je specialisme en wat voor soort kantoor dat je werkt. Tussen modaal en een paar ton per jaar, maar dat laatste zijn de mensen bij de grote kantoren die een leven lang 50+ uur per week werken.quote:Op woensdag 7 januari 2009 13:54 schreef martijnnum1 het volgende:
Hallo,
Ik heb veel interesse om de studie rechten te gaan volgen, en dan met name het traject om advocaat te worden. Nu vraag ik me wel af, wat deze zo ongeveer verdienen, en dan ook de salarisontwikkeling tot wanneer je bijv. 20 jaar ervaring hebt.
Ik denk dat je gemiddeld qua baanzekerheid en verdiensten beter af bent als fiscaal jurist trouwens, als 't je daar om gaat.
Een master bedrijfsrecht of liever nog financieel recht aan de EUR (enige locatie in Nederland voor deze master).quote:Op zondag 20 juni 2010 16:25 schreef TheDutchHero het volgende:
Welke master moet je eigenlijk doen voor M&A advocaat? Puur uit interesse.
Ik lees veel over Fusies en Overnames maar geen idee welke opleiding je daarvoor moet doen
Maar met gewoon privaatrecht, met wat ondernemingsrechtelijke en contractenrechtelijke keuzevakken kom je er ook als je het een beetje goed doet.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Een master bedrijfsrecht of liever nog financieel recht aan de EUR (enige locatie in Nederland voor deze master).
Lijkt me dat je dan geen advocaat kan worden omdat je een aantal vakken mist uit de bachelor die de Nederlandse orde van Advocaten als vereiste voor de post-doc opleiding stelt. Je zou dus vakken bij moeten volgen dan. Je kunt natuurlijk wel fiscalist o.i.d. worden bij een dergelijk kantoor(mits fiscale master).
Ga er vanuit dat je jurist wordt en bereidt je voor op dat salaris.
Dan kan het na je studie ook niet tegenvallen en indien je niet afknapt op een salaris van 60k na 20 jaar ploeteren doe je het tenminste om de juiste redenen!
Dan kan het na je studie ook niet tegenvallen en indien je niet afknapt op een salaris van 60k na 20 jaar ploeteren doe je het tenminste om de juiste redenen!
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
wat verdient een advocaat?..Veel van hun een plaats in de hel.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Hihi wat een leuke opmerking!quote:Op woensdag 23 juni 2010 14:46 schreef TeenWolf het volgende:
wat verdient een advocaat?..Veel van hun een plaats in de hel.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Nee, het kan niet. Die alumni hebben dan gewoon een bachelor nederlands recht gevolgd blijkbaar, want ergens op die website (heb hem zelf ook bestudeerd) staat dat je enkel civiel effect meekrijgt als je óók een juridisce bachelor hebt gevolgd. Een master bedrijfskunde gevolgd door een jaar rechten geeft je dus niet de mogelijkheid tot het worden van advocaat.quote:Op woensdag 23 juni 2010 13:27 schreef pieter_R het volgende:
[..]
Wanneer je als bedrijfskundige de master financieel recht aan de EUR voltooid, zou je dan ook advocaat kunnen worden (dit ondanks het feit dat je geen juridische bachelor hebt behaald)?
Onder het carrièreperspectief bij financieel recht staat het volgende:
"Hierbij kan gedacht worden aan verschillende functies bij toezichthouders, financiële instellingen, (semi-)overheidsinstanties, in de advocatuur en in het bedrijfsleven, zowel in Nederland als in het buitenland."
Blijkbaar kan het dus, maar een bevestiging zou niet verkeerd zijn.
Edit: onder de alumni zitten diverse advocaat-stagiaires, dus een bevestiging is niet meer nodig.
Klopt. Ik zat er nog aan te denken toen ik naar huis liep en ik zag vervolgens inderdaad dat die alumni ook een bachelor rechtsgeleerdheid had gevolgd.quote:Op woensdag 23 juni 2010 15:48 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee, het kan niet. Die alumni hebben dan gewoon een bachelor nederlands recht gevolgd blijkbaar, want ergens op die website (heb hem zelf ook bestudeerd) staat dat je enkel civiel effect meekrijgt als je óók een juridisce bachelor hebt gevolgd. Een master bedrijfskunde gevolgd door een jaar rechten geeft je dus niet de mogelijkheid tot het worden van advocaat.
De ideale combinatie is dus notarieel recht (erg gericht op die aspecten) met een aantal extra vakken om je civiel effect ook te behalen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:00 schreef Pool het volgende:
[..]
Maar met gewoon privaatrecht, met wat ondernemingsrechtelijke en contractenrechtelijke keuzevakken kom je er ook als je het een beetje goed doet.
Heb zelf bij een advocatenkantoor gewerkt.
punt is dat je lang advocaat stagiar bent en je dus nog veel moet leren. De advocaten kregen op het kantoor waar ik werkte rond de 2000 euro netto. Echt niet achterlijk veel dus.. En dat was een verzameling van advocaten over verschillende gebieden. Denk dat als je een redelijk kantoor hebt je meer kunt verdienen.
punt is dat je lang advocaat stagiar bent en je dus nog veel moet leren. De advocaten kregen op het kantoor waar ik werkte rond de 2000 euro netto. Echt niet achterlijk veel dus.. En dat was een verzameling van advocaten over verschillende gebieden. Denk dat als je een redelijk kantoor hebt je meer kunt verdienen.
inderdaad. bij de grotere internationale kantoren ligt dit voor stagairs iig wel wat hoger. Maar bedenk ook wel dat de tijden nu anders zijn met de crisis enzo en er wel soms aan gesleuteld wordt.quote:Op woensdag 23 juni 2010 23:09 schreef Jolene22 het volgende:
Heb zelf bij een advocatenkantoor gewerkt.
punt is dat je lang advocaat stagiar bent en je dus nog veel moet leren. De advocaten kregen op het kantoor waar ik werkte rond de 2000 euro netto. Echt niet achterlijk veel dus.. En dat was een verzameling van advocaten over verschillende gebieden. Denk dat als je een redelijk kantoor hebt je meer kunt verdienen.
Wat een onzin van mensen om 'boos' te reageren op het feit dat deze persoon wil weten hoeveel je later kan verdienen na het afronden van de studie rechten. Ik vind het ronduit belachelijk dat mensen daar zo negatief op moeten reageren. Uiteraard wil je weten hoeveel je uiteindelijk kan verdienen. Je stopt veel tijd en moeite in zo'n studie, als je dan uiteindelijk net zo veel verdient als iemand die MBO heeft gedaan is dat toch onterecht?
Natuurlijk moet je iets kiezen waar je hart ligt, maar ik vind het helemaal niet zo gek dat je wilt weten wat de verdiensten zijn. Meer dan logisch toch, de grote motivatie achter doorleren is toch om uiteindelijk meer te gaan verdienen dan gemiddeld en niet beperkt te worden in de keuze van je uiteindelijke baan. Vind het raar dat daar zo moeilijk over gedaan wordt.
Ik studeer zelf rechten en mijn hoofdzakelijke reden was omdat het later lekker verdient, uiteindelijk ben ik de studie interessant gaan vinden (als dit niet het geval was lukt het je toch niet om zo'n studie af te ronden). Maar jullie horen het goed mijn eerste motivatie was GELD ja, mooie bijkomstigheid dat ik er talent voor blijk te hebben en het ook daadwerkelijk leuk te vinden.
Iedereen vind het toch leuk om geld op zak te hebben, degene die het tegendeel beweert is een schijnheil.
Als startsalaris begin je bij gem. 2500 euro bruto, afhankelijk van welk kantoor en welke richting je op gaat of het iets meer of minder is.
Natuurlijk moet je iets kiezen waar je hart ligt, maar ik vind het helemaal niet zo gek dat je wilt weten wat de verdiensten zijn. Meer dan logisch toch, de grote motivatie achter doorleren is toch om uiteindelijk meer te gaan verdienen dan gemiddeld en niet beperkt te worden in de keuze van je uiteindelijke baan. Vind het raar dat daar zo moeilijk over gedaan wordt.
Ik studeer zelf rechten en mijn hoofdzakelijke reden was omdat het later lekker verdient, uiteindelijk ben ik de studie interessant gaan vinden (als dit niet het geval was lukt het je toch niet om zo'n studie af te ronden). Maar jullie horen het goed mijn eerste motivatie was GELD ja, mooie bijkomstigheid dat ik er talent voor blijk te hebben en het ook daadwerkelijk leuk te vinden.
Iedereen vind het toch leuk om geld op zak te hebben, degene die het tegendeel beweert is een schijnheil.
Als startsalaris begin je bij gem. 2500 euro bruto, afhankelijk van welk kantoor en welke richting je op gaat of het iets meer of minder is.
Je gaat even voorbij aan de manier waarop TS zich opstelt.
Maargoed dat zal je vakgebied wel zijn, kijken naar de feitelijke gegevens.
Ik vind het overigens wel typisch dat het gros van de mensen die studeren er van uit gaan een goddelijk salaris binnen te harken zodra ze klaar zijn, alsof dat een wetmatigheid is. Zeker in combinatie met een rechtenstudie komen er nogal wat mensen van een koude kermis thuis.
En 'weten hoeveel geld je later kan verdienen' vind ik een typische gedachtegang voor verkapte ambtenaren. Schaal 15.7
Maargoed dat zal je vakgebied wel zijn, kijken naar de feitelijke gegevens.
Ik vind het overigens wel typisch dat het gros van de mensen die studeren er van uit gaan een goddelijk salaris binnen te harken zodra ze klaar zijn, alsof dat een wetmatigheid is. Zeker in combinatie met een rechtenstudie komen er nogal wat mensen van een koude kermis thuis.
En 'weten hoeveel geld je later kan verdienen' vind ik een typische gedachtegang voor verkapte ambtenaren. Schaal 15.7
|
|
