Zie bovenstaande. Burgerdoelen zijn terechte militaire doelwitten geworden met dank aan Hamas.quote:Op maandag 5 januari 2009 19:55 schreef rakotto het volgende:
Men snapt het wel, maar men moet ook haar verdedigers verdedigen. Israel zelf is ook niet echt ethisch bezig en schendt zelf veel regels zoals bijvoorbeeld de Elektriciteit en het water afsluiten in Gaza in de afgelopen 2/3 dagen.
yep . zo meteen mogen RK en UN hun werk niet meer doen ..met dank aan Hamasquote:Op maandag 5 januari 2009 19:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Zie bovenstaande. Burgerdoelen zijn terechte militaire doelwitten geworden met dank aan Hamas.
Je hebt mijn vraag niet beantwoord.quote:Op maandag 5 januari 2009 19:47 schreef buachaille het volgende:
[..]
Echt fanatiek pro-israel ben ik ook weer niet maar ik zie het liefst al die baardapen in het MO in de stront zakken. Verder kan ik 500 gram hash smokkelen in mijn voorhuid.
"nehenehnehnehneh.."quote:Op maandag 5 januari 2009 16:58 schreef B4CO het volgende:
[..]
Ik ga niet want ik heb nergens gezegd dat ik acher Israel sta..
Ik zeg wel dat ik begrijp dat ze t doen...
Maar hoi
Zal Iran leuk vindenquote:Op maandag 5 januari 2009 19:53 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het met de afkomst van de "journalist" te maken heeft.
Indrukwekkende beelden, mooie propagandaquote:
Alles wat tegen Israel is propogandaquote:Op maandag 5 januari 2009 20:13 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Indrukwekkende beelden, mooie propaganda
Israël maakt daar net zo zeer gebruik van. Jij blijft echter al de hele dag filmpjes posten om er maar op te blijven hameren dat Israël zo slecht is en Hamas in een slachtofferrol te plaatsen.quote:
Nee hoor, ik maak een onderscheid tussen propoganda en gewoon Al Jazeera nieuwsitems.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:17 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Israël maakt daar net zo zeer gebruik van. Jij blijft echter al de hele dag filmpjes posten om er maar op te blijven hameren dat Israël zo slecht is en Hamas in een slachtofferrol te plaatsen.
Je krijgt mensen zelfs zover dat ze meer begrip krijgen voor de Israelische aanvallen.
Ben jij echt zo naief, Meki?quote:Op maandag 5 januari 2009 20:22 schreef Meki het volgende:
Nee hoor, ik maak een onderscheid tussen propoganda en gewoon Al Jazeera nieuwsitems.
En dat Qassam Brigade filmpje is geen propaganda?quote:Op maandag 5 januari 2009 20:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor, ik maak een onderscheid tussen propoganda en gewoon Al Jazeera nieuwsitems.
Inderdaad. Stop eens met die onzin Meki. Mutant heeft je dat al een keer eerder gezegd.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:17 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Israël maakt daar net zo zeer gebruik van. Jij blijft echter al de hele dag filmpjes posten om er maar op te blijven hameren dat Israël zo slecht is en Hamas in een slachtofferrol te plaatsen.
Je krijgt mensen zelfs zover dat ze meer begrip krijgen voor de Israelische aanvallen.
Iedereen die in zijn ogen de goede bedoelingen van Hamas in twijfel trekt is pro-Israël.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:33 schreef Verluste het volgende:
[..]
Meki is een stuk minder naief dan 90% van de pro-Israël supporters hier imho
Toch ben ik daar niet mee eens. Niet alle ambulances bevatten Hamas-strijders, dat dit een keer of twee gebeurd geeft de Israelieten geen recht om ambulances te beschieten.quote:Op maandag 5 januari 2009 19:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Zie bovenstaande. Burgerdoelen zijn terechte militaire doelwitten geworden met dank aan Hamas.
Helaas komen de vrede supporters van beide kanten nooit in beeld.quote:Op maandag 5 januari 2009 19:55 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dat is een net standpunt. Ook in Israel zijn er veel mensen die de aanval op Gaza geen goede manier vinden om te komen tot een oplossing.
Ik geloof best wel dat de mensen in Gaza het niet makkelijk hebben, ik vind dat net zo erg als jij, ook al verschil ik van mening over de werkelijke schuldige. De beelden die vanuit Israël gemaakt zijn laten een volledig duistere stad zien. Dat is omdat Israël het stroom afzet tijdens de grondacties, niet omdat Palestijnen het licht massaal uitdoen.quote:
Voor veel mensen is vrede/overwinning veel waard.quote:
Ik merk dat het eerder andersom is in de media (dus ook op internet). Als je kanttekeningen plaats bij Israël dan wordt je al gezien als nazi en halve jodenhater, en gebombardeerd met dogmatische stellingen zoals: ''genoeg is genoeg'' m.b.t. de raketbeschietingen van hamas op Israël, om maar niet te zwijgen van alle kortzichtige one-liners die gebruikt worden in zo'n oneindig gecompliceerd conflict als dit. Veel mensen zouden er goed aan doen hoogstaande lectuur te lezen over dit conflict. Het merendeel heeft dat nooit gedaan en kletst uit hun nek, zoals gewoonlijk.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:37 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Iedereen die in zijn ogen de goede bedoelingen van Hamas in twijfel trekt is pro-Israël.
De basis waar ik vanuit ga is dat beide partijen op bepaalde gebieden fouten maken, maar zodra je een kanttekening plaats bij de bedoelingen van Hamas wordt je in de pro-Israël hoek geduwd.
Daarnaast vind ik het nogal schokkend dat Meki blijft ontkennen dat de raketten van Hamas schade kunnen doen, door ze steeds maar de bestempelen als simpele vuurpijlen of speelgoedraketten.
Perfect de onwetendheid van sommige mensen weergegeven!quote:Op maandag 5 januari 2009 20:45 schreef Verluste het volgende:
[..]
Ik merk dat het eerder andersom is in de media (dus ook op internet). Als je kanttekeningen plaats bij Israël dan wordt je al gezien als nazi en halve jodenhater, en gebombardeerd met dogmatische stellingen zoals: ''genoeg is genoeg'' m.b.t. de raketbeschietingen van hamas op Israël, om maar niet te zwijgen van alle kortzichtige one-liners die gebruikt worden in zo'n oneindig gecompliceerd conflict als dit. Veel mensen zouden er goed aan doen hoogstaande lectuur te lezen over dit conflict. Het merendeel heeft dat nooit gedaan en kletst uit hun nek, zoals gewoonlijk.
En militair gezien zijn de rakatten van hamas ook speelgoedraketten, Ze worden amateuristisch gemaakt en afgeschoten. Ze brengen naar verhouding minieme schade aan. Militair gezien brengen ze ook geen schade toe. Het feit dat Hamas die raketten gebruikt getuigd van een grote wanhoop en achterstand op militair, economisch en politiek gebied.
Jammer dat linkse zeiksnorren dit nooit kunnen accepteren.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:00 schreef IHVK het volgende:
Het is allemaal de schuld van Hamas.
Wat is de wereld toch zo mooi en simpel voor sommigen.
Lees de post van Verluste eens. Het gaat over jou.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:48 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Jammer dat linkse zeiksnorren dit nooit kunnen accepteren.
In dit topic zie je het van beide kanten gebeuren terwijl lang niet iedereen meegaat in het extremistisch gedachtegoed van de betrokken partijen. Ik veroordeel ook de acties van beide kampen. Daarnaast heb je volkomen gelijk dat dit conflict zo gecompliceerd is dat het onmogelijk heel snel op te lossen is.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:45 schreef Verluste het volgende:
[..]
Ik merk dat het eerder andersom is in de media (dus ook op internet). Als je kanttekeningen plaats bij Israël dan wordt je al gezien als nazi en halve jodenhater, en gebombardeerd met dogmatische stellingen zoals: ''genoeg is genoeg'' m.b.t. de raketbeschietingen van hamas op Israël, om maar niet te zwijgen van alle kortzichtige one-liners die gebruikt worden in zo'n oneindig gecompliceerd conflict als dit. Veel mensen zouden er goed aan doen hoogstaande lectuur te lezen over dit conflict. Het merendeel heeft dat nooit gedaan en kletst uit hun nek, zoals gewoonlijk.
En militair gezien zijn de rakatten van hamas ook speelgoedraketten, Ze worden amateuristisch gemaakt en afgeschoten. Ze brengen naar verhouding minieme schade aan. Militair gezien brengen ze ook geen schade toe. Het feit dat Hamas die raketten gebruikt getuigd van een grote wanhoop en achterstand op militair, economisch en politiek gebied.
Alle berichtgeving omtrent dit conflict is in een bepaalde mate propaganda, mijn beste Meki. Het probleem met TV-beelden is dat je niet weet wat je niet ziet.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor, ik maak een onderscheid tussen propoganda en gewoon Al Jazeera nieuwsitems.
Dus ook geen stroom meer in ziekenhuizen... dit is een humanitaire ramp, totale chaos.quote:21:34 Electricity to Gaza Strip completely cut off (Channel 2)
Deed Iran zaken met Israel?quote:21:33 Iranian firms told to cut ties to Israeli firms (Reuters)
Ik heb zoveel boeken gelezen en ben zo vaak ik Israël geweestquote:Op maandag 5 januari 2009 20:49 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Lees de post van Verluste eens. Het gaat over jou.
Volgens mij is Hamas het stadium van wanhoop al lang geleden gepasseerd toen ze Palestijnen op een zelfmoord missie stuurden met bomgordels om. Nu de Gazastrook hermetisch is afgesloten, en Israël alles in het werk heeft gesteld om bomaanslagen te voorkomen is dit niet effectief meer, en grijpen ze naar een nog wanhopiger methode; namelijk lukraak waardeloze raketten afschieten op een onzichtbaar gebied dat de 'vijand' voorstelt.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:52 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Wat betreft de raketten, op technologisch gebied zijn ze inderdaad inferieur en worden ze vrij amateuristisch ingezet. Hamas is zich hier ook wel terdege van bewust en ziet als belangrijkste effect ook de angst en onzekerheid die voortvloeit uit de beschietingen. In mijn ogen gebruiken ze deze wapens niet uit pure wanhoop, Hamas is heel volhardend en zal alles in het werk stellen om zich (in hun ogen) te verdedigen.
Gedraag je dan daar ook naar s'il vous plait.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:56 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Ik heb zoveel boeken gelezen en ben zo vaak ik Israël geweest
Je vergeet waarom ze geen doden opleveren, namelijk schuilkelders!quote:Op maandag 5 januari 2009 20:45 schreef Verluste het volgende:
[..]
Ik merk dat het eerder andersom is in de media (dus ook op internet). Als je kanttekeningen plaats bij Israël dan wordt je al gezien als nazi en halve jodenhater, en gebombardeerd met dogmatische stellingen zoals: ''genoeg is genoeg'' m.b.t. de raketbeschietingen van hamas op Israël, om maar niet te zwijgen van alle kortzichtige one-liners die gebruikt worden in zo'n oneindig gecompliceerd conflict als dit. Veel mensen zouden er goed aan doen hoogstaande lectuur te lezen over dit conflict. Het merendeel heeft dat nooit gedaan en kletst uit hun nek, zoals gewoonlijk.
En militair gezien zijn de raketten van hamas ook speelgoedraketten, Ze worden amateuristisch gemaakt en afgeschoten. Ze brengen naar verhouding minieme schade aan. Militair gezien brengen ze ook geen schade toe. Het feit dat Hamas die raketten gebruikt getuigd van een grote wanhoop en achterstand op militair, economisch en politiek gebied. Dat mensen Meki aanvallen op 'dat ze geen schade doen' zijn puur uit op flamen en trollen. Met wat nadenken kunnen ze zelf ook wel weten dat die raketten geen deuk in een pakje boter slaan. Ja, zelfs met de 4 Israëlische burgerdoden, naar verhouding is dit helemaal niks, nada noppes.
Ziekenhuizen hebben altijd noodstroom, zelfs in Gaza (hebben ze van ons gekregen).quote:Op maandag 5 januari 2009 20:55 schreef Reki het volgende:
[..]
Dus ook geen stroom meer in ziekenhuizen... dit is een humanitaire ramp, totale chaos.
[..]
Deed Iran zaken met Israel?
Ja natuurlijk wel. Als in Nederland bij de waterschapsverkiezingen iedereen op de Partij voor d Dieren gaat stemmen die zo opkomen voor de muskusrat dan moeten we hier ook niet zeuren als de dijken doorbreken. Als ik als één van de weinigen VVD heb gestemd dan is dat lullig voor mij, maar dan woon ik nou eenmaal tussen een zooitje imbecielen.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:26 schreef voyeur het volgende:
Zijn alle mensen die ooit Hamas gestemd hebben plots een legitiem doelwit; nee natuurlijk niet. Dat zou een oorlogsmisdaad van jewelste zijn. Hamas strijders dan? Zeker, het staat Israel vrij die te doden. Maar wat dan met Hamas bestuurders, of brandweermannen, etc.
Ja, maar slechts zolang de generatoren het volhouden.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ziekenhuizen hebben altijd noodstroom, zelfs in Gaza (hebben ze van ons gekregen).
Dat blijft nog steeds een eenzijdig verhaal als je nooit naar de moslimwereld bent geweest.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:56 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Ik heb zoveel boeken gelezen en ben zo vaak ik Israël geweest
Ik heb het niet over de Jip en Janneke boeken die je ooit eens gelezen hebt. En dat je in Israel bent geweest zegt niets. Ben je ook in Gaza geweest? Je komt iniedergeval over als iemand die er totaal geen verstand van heeft.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:56 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Ik heb zoveel boeken gelezen en ben zo vaak ik Israël geweest
Dat gaat niet voor een eeuwigheid mee. Israel schendt hiermee de regels.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ziekenhuizen hebben altijd noodstroom, zelfs in Gaza (hebben ze van ons gekregen).
Spam al die topics dan ook niet vol met slachtoffer filmpjes, dat is immers het gevolg!quote:Op maandag 5 januari 2009 20:42 schreef rakotto het volgende:
[..]
Voor veel mensen is vrede/overwinning veel waard.
Het is dus niet het een of het ander maar beide. Als je kanttekeningen plaatst bij wat Israel doet vinden sommigen je een terrorist, als je kanttekeningen plaatst bij wat Hamas doet ben je een zionist.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:45 schreef Verluste het volgende:
[..]
Ik merk dat het eerder andersom is in de media (dus ook op internet). Als je kanttekeningen plaats bij Israël dan wordt je al gezien als nazi en halve jodenhater, en gebombardeerd met dogmatische stellingen zoals: ''genoeg is genoeg'' m.b.t. de raketbeschietingen van hamas op Israël, om maar niet te zwijgen van alle kortzichtige one-liners die gebruikt worden in zo'n oneindig gecompliceerd conflict als dit. Veel mensen zouden er goed aan doen hoogstaande lectuur te lezen over dit conflict. Het merendeel heeft dat nooit gedaan en kletst uit hun nek, zoals gewoonlijk.
Oorlogen gaan derhalve ook niet om 'verhoudingen'. Het gaat erom dat er een groepering in Gaza verblijft die actief Israeliers probeert te vermoorden en daarin zo nu en dan (vaak door puur geluk) in slaagt. En weet je wat? Als ik in een dergelijk gebied woon zou ik ook verwachten dat mijn regering daar wat aan doet. 'In verhouding' zou zijn dat Israel voor elke dode israelier een Hamas-lid ombrengt. Naast dat dit totaal niks oplost zal het ook maar een raar idee zijn. Liever zie ik de regering die lui voor eens en altijd te laten zien dat als je Israelische burgers op een dergelijke manier lastig valt (ik spreek niet uit ervaring maar raketaanvallen, amateuristisch of niet, zijn knap vervelend) je dit zal berouwen.quote:En militair gezien zijn de raketten van hamas ook speelgoedraketten, Ze worden amateuristisch gemaakt en afgeschoten. Ze brengen naar verhouding minieme schade aan. Militair gezien brengen ze ook geen schade toe. Het feit dat Hamas die raketten gebruikt getuigd van een grote wanhoop en achterstand op militair, economisch en politiek gebied. Dat mensen Meki aanvallen op 'dat ze geen schade doen' zijn puur uit op flamen en trollen. Met wat nadenken kunnen ze zelf ook wel weten dat die raketten geen deuk in een pakje boter slaan. Ja, zelfs met de 4 Israëlische burgerdoden, naar verhouding is dit helemaal niks, nada noppes.
Topics? Voor zover ik het weet heb ik maar een posts gemaakt in één topic met zulke beelden, en daarmee wou ik sommige dingen duidelijk maken.quote:Op maandag 5 januari 2009 21:02 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Spam al die topics dan ook niet vol met slachtoffer filmpjes, dat is immers het gevolg!
Ik zou zelf ook niet gaan wonen op gebied dat niet van mijn staat is en ik daar geen goedkeuring voor heb gekregen van de andere staat.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:59 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Je vergeet waarom ze geen doden opleveren, namelijk schuilkelders!
Vandaag ook weer een (speelgoed) raket op een kleuterschool, hij was leeg, maar wat als hij wel vol zat?
Dat de Israeli beter voorbereid zijn doet niets af aan die raket, ik hoop voor je dat je hem nooit op je huis krijgt, je zal nog raar opkijken van de schade.
Volgens mij worden dergelijke raketten als sinds 2001 afgeschoten op verschillende doelen in Israel, het is daarom ook niets nieuws, maar gewoon een voortzetting van eerder "beleid". De schade die gedaan wordt is natuurlijk niet in proportie met de raketaanvallen van Israel, maar in oorlog liggen de verhoudingen vrijwel nooit gelijk.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:58 schreef Verluste het volgende:
[..]
Volgens mij is Hamas het stadium van wanhoop al lang geleden gepasseerd toen ze Palestijnen op een zelfmoord missie stuurden met bomgordels om. Nu de Gazastrook hermetisch is afgesloten, en Israël alles in het werk heeft gesteld om bomaanslagen te voorkomen is dit niet effectief meer, en grijpen ze naar een nog wanhopiger methode; namelijk lukraak waardeloze raketten afschieten op een onzichtbaar gebied dat de 'vijand' voorstelt.
Het is alsnog beter dan niks doen, want met niks doen luistert niemand naar ze (zelfs de Arabische landen niet), helemaal sinds de dialoog waardeloos is gebleken in het verleden met gematigder partijen zoals Fatah en de linksere Israëlische regeringen.
Kunnen we misschien naar dit conflict kijken zonder de discussie te vervuilen met religie?quote:Op maandag 5 januari 2009 21:00 schreef Triggershot het volgende:
Dat blijft nog steeds een eenzijdig verhaal als je nooit naar de moslimwereld bent geweest.
Dat komt omdat ik er van overtuigd ben dat de "waarden" waarvoor die baardapen staan omgekeerd evenredig zijn met hetgeen ik voor sta. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van religie, naar de muziek luisteren die ik wil, vrouwen+tieten op strand, gemengd in het zwembad, een wijntje drinken wanneer ik wil, etc. etc. Ik denk dat wanneer de islam israel in de middellandse zee heeft gedreven de volgende aan de beurt zijn (Andalusie).quote:Op maandag 5 januari 2009 20:00 schreef venomsnake het volgende:
Je hebt mijn vraag niet beantwoord.![]()
Waarom? Waarom zie jij het liefst al die "baardapen" () in de stront zakken?
Waar komt al die woede toch vandaan?
Ik was er toen Gaza met raketten ging gooien twee maanden terug, toen wist ik genoeg midden in woonwijken, zo mij niks verbazen als er DODEN waren maar Israël dit niet wil erkennen.quote:Op maandag 5 januari 2009 21:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat blijft nog steeds een eenzijdig verhaal als je nooit naar de moslimwereld bent geweest.
Onmogelijk, het spijt me.quote:Op maandag 5 januari 2009 21:04 schreef DustPuppy het volgende:
Kunnen we misschien naar dit conflict kijken zonder de discussie te vervuilen met religie?
ze verwarren je met meki, die heeft dezelfde avatar, erg nauwkeurig is men over het algemeen niet zoquote:Op maandag 5 januari 2009 21:03 schreef rakotto het volgende:
[..]
Topics? Voor zover ik het weet heb ik maar een posts gemaakt in één topic met zulke beelden, en daarmee wou ik sommige dingen duidelijk maken.
Als jij je bij het spreken over de moslimwereld alleen hebt over religie omdat je referentiekader beperkt is, dan moet je vooral niet de discussies vervuilen idd.quote:Op maandag 5 januari 2009 21:04 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Kunnen we misschien naar dit conflict kijken zonder de discussie te vervuilen met religie?
Wat?quote:Op maandag 5 januari 2009 21:05 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Ik was er toen Gaza met raketten ging gooien twee maanden terug, toen wist ik genoeg midden in woonwijken, zo mij niks verbazen als er DODEN waren maar Israël dit niet wil erkennen.
Ook heb ik de Gaza huilie verhalen gehoord 50 jaar terug pikte hun land en nu mogen wij ongestraft ropeen dat alle Jooden moeten, eikels dat zijn het.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |