Browser-oorlog: Firefox wint terrein op Explorer

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 00:37 schreef Tijn het volgende:

[..]

Maar dat wil niet zeggen dat het de default browser hoeft te zijn, of dat IE in het startmenu/desktop/quick launchbar te vinden hoeft te zijn.

Aaah, op die fiets.
Ik dacht dat je doelde op het vervangen van IE met Chrome.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:37 schreef qonmann het volgende:
Als IE goed werkt waarom overstappen ?
Al die moeite .
Gebruik zelf overigens FF

Ik had overigens laatst een phishing-aanval van Abbey Bank (een of andere Britse bank).

Firefox wees me gelukkig op deze aanval, denk niet dat ik dit kon posten als ik IE gebruikte.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:44 schreef raptorix het volgende:

[..]

Microsoft maakt voor het grootste deel winst met haar server producten, daarnaast gaat een bedrijf als MS niet zo snel failliet daarvoor zijn te veel mensen al afhankelijk.

Ook voor de server producten zijn nu goede gratis alternatieven.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 22:58 schreef Seneca het volgende:

[..]

Roepen dat iets dat closed source is DUS kut moet zijn is ondertussen ook achterhaald.

Als veiligheid een belangrijke rol speelt, is dat alles behalve achterhaald.

Ik word echt simpel van al die verschillende browsers, ben momenteel bezig met een site en loop nu al met 4 (!) stylesheets te kloten met de nodige Ifs zodat de boel overal hetzelfde wordt weergegeven.
Die laatste IE versie is helemaal een drama.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:16 schreef Ofyles2 het volgende:

[..]

Ik had overigens laatst een phishing-aanval van Abbey Bank (een of andere Britse bank).

Firefox wees me gelukkig op deze aanval, denk niet dat ik dit kon posten als ik IE gebruikte.

phishing-aanvallen zijn idd erg gevaarlijk, je mag van geluk spreken dan je nog leeft

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 08:38 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als veiligheid een belangrijke rol speelt, is dat alles behalve achterhaald.

Je doelt nu op Linus' Law? Ik heb zowel aan closed als open-source projecten gewerkt, en in mijn ogen zijn er in beide categorieen programma's die slecht zijn ontworpen/geschreven, danwel onveilig zijn.

Firefox is dus een mooi voorbeeld van een open-source project dat NIET goed in elkaar steekt. Juist omdat Firefox in wezen gebaseerd is op een oude source base van Netscape zit het bomvol met legacy code die ondersteund moet worden. Zo zijn er alleen al meerdere verschillende object models, zoals XPCOM, die ooit tijdens het project werden gezien als 'golden hammer', maar die men nu weer zo veel mogelijk eruit probeert te slopen, omdat het te veel performance koste.

Als je een beetje rond gaat kijken op de Mozilla mailing lists dan zul je zien dat het Firefox team op dit moment de grootste moeite heeft om memory management een beetje stabiel te houden. Ook het feit dat men op dit moment bezig is te proberen om de Tamarin javascript engine te integreren helpt niet, omdat dat een ander memory model gebruikt dan de oude Spidermonkey engine. Vergelijk het maar met open brain surgery, waarbij je ook de wervelkolom moet verwijderen.

[ Bericht 46% gewijzigd door Seneca op 07-01-2009 10:30:19 ]

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:40 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat zal heel goed kunnen, maar als ze er geld voor blijven vragen, zijn ze binnen enkele jaren failliet.

haha dat denk ik wel zodra er Direct X op een linux bak gedraaid kan worden en hier dus de nieuwste games op gedraaid kan worden dan is Windows er af en historie.

ik draai vor zo ver ik weet nu al op windows veel met OS producten

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 10:40 schreef RAVW het volgende:

[..]

haha dat denk ik wel zodra er Direct X op een linux bak gedraaid kan worden en hier dus de nieuwste games op gedraaid kan worden dan is Windows er af en historie.

ik draai vor zo ver ik weet nu al op windows veel met OS producten

Zodra dat kan komt Microsoft onmiddelijk met een nieuwe versie die incompatible is met de oude.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 10:42 schreef Seneca het volgende:

[..]

Zodra dat kan komt Microsoft onmiddelijk met een nieuwe versie die incompatible is met de oude.

Dat heeft hooguit invloed op nieuw te ontwikkelen games, maar alle games die er nu al zijn kun je dan gewoon spelen natuurlijk.

Overigens is er al best veel op dit gebied mogelijk. Kijk bijvoorbeeld eens bij Cedega.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 10:45 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat heeft hooguit invloed op nieuw te ontwikkelen games, maar alle games die er nu al zijn kun je dan gewoon spelen natuurlijk.

Overigens is er al best veel op dit gebied mogelijk. Kijk bijvoorbeeld eens bij Cedega.

Ja, ik ben bekend met Cedega. Het punt is dat Linux ALTIJD zal blijven achterlopen op Windows, omdat Microsoft alle drivermakers in zijn zak heeft.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 10:47 schreef Seneca het volgende:

[..]

Ja, ik ben bekend met Cedega. Het punt is dat Linux ALTIJD zal blijven achterlopen op Windows, omdat Microsoft alle drivermakers in zijn zak heeft.

Zolang Windows het dominante platform is wel natuurlijk. Maar of dat altijd zo zal blijven, zou ik niet te hard roepen

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 08:37 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ook voor de server producten zijn nu goede gratis alternatieven.

Ik heb het idee dat Microsoft hier eerder een achterstand aan het inlopen is (nee, zeg niet 'beter')? En zelf weet je natuurlijk ook wel dat een fatsoenlijk bedrijf niet even in een maandje alles omschakelt, dan is 4 jaar wel minimaal.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:26 schreef raptorix het volgende:

[..]

Weinig, het handigst aan FF vind ik nog de vele addons, qua functionaliteit zitten IE en FF redelijk op gelijke hoogte tegenwoordig.

Tadaa, daarom is er weinig motivatie om over te stappen en zoals je zelf zegt is het eigenlijk ook niet meer nodig. Als iedereen maar snel weggaat bij IE 6

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:27 schreef JohnDope het volgende:
Betalen voor standaard applicaties is achterhaald.

Opera is trouwens netzo kudt als IE, want dat is ook closed source.

Toch mooi kut van Opera dat het stukken sneller is dan FF

Open source, ik vind het een mooi alternatief, maar er zijn helaas maar weinig gebieden waar het een rol heeft waarbij het voorloopt op een commercieel (closed) product.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 11:39 schreef Fliepke het volgende:

[..]


Open source, ik vind het een mooi alternatief, maar er zijn helaas maar weinig gebieden waar het een rol heeft waarbij het voorloopt op een commercieel (closed) product.

Nou ja, besturingssystemen zijn niet zomaar wat.

Firefox op 1.

Ook niet nader te noemen mensen uit mijn omgeving die altijd overal op klikken hebben al redelijk
wat voordeel gehad met Firefox itt IE.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 10:24 schreef Seneca het volgende:

[..]

Je doelt nu op Linus' Law? Ik heb zowel aan closed als open-source projecten gewerkt, en in mijn ogen zijn er in beide categorieen programma's die slecht zijn ontworpen/geschreven, danwel onveilig zijn.

Firefox is dus een mooi voorbeeld van een open-source project dat NIET goed in elkaar steekt. Juist omdat Firefox in wezen gebaseerd is op een oude source base van Netscape zit het bomvol met legacy code die ondersteund moet worden. Zo zijn er alleen al meerdere verschillende object models, zoals XPCOM, die ooit tijdens het project werden gezien als 'golden hammer', maar die men nu weer zo veel mogelijk eruit probeert te slopen, omdat het te veel performance koste.

Als je een beetje rond gaat kijken op de Mozilla mailing lists dan zul je zien dat het Firefox team op dit moment de grootste moeite heeft om memory management een beetje stabiel te houden. Ook het feit dat men op dit moment bezig is te proberen om de Tamarin javascript engine te integreren helpt niet, omdat dat een ander memory model gebruikt dan de oude Spidermonkey engine. Vergelijk het maar met open brain surgery, waarbij je ook de wervelkolom moet verwijderen.

Open source is altijd veiliger omdat als mensen er een zooitje van maken in de code, andere mensen die code kunnen bekijken en vervolgens daarop kritiek leveren.
Open code legt ook een grotere druk op de software ontwikkelaar, want als code open is, kan iedereen in het inzien en als je er dan een zooitje van maakt, sta je voor paal.

Overigens bewijst OpenBSD dat open source ontwikkelen in het veiligste product resulteert.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 10:40 schreef RAVW het volgende:

[..]

haha dat denk ik wel zodra er Direct X op een linux bak gedraaid kan worden en hier dus de nieuwste games op gedraaid kan worden dan is Windows er af en historie.

ik draai vor zo ver ik weet nu al op windows veel met OS producten

Spelletjes moet je op een spelcomputer spelen.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 12:45 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Open source is altijd veiliger omdat als mensen er een zooitje van maken in de code, andere mensen die code kunnen bekijken en vervolgens daarop kritiek leveren.
Open code legt ook een grotere druk op de software ontwikkelaar, want als code open is, kan iedereen in het inzien en als je er dan een zooitje van maakt, sta je voor paal.

Overigens is het meest veilige OS, opensource.

Volgens mij gaat die titel naar de diverse OS/z varianten van IBM, veel gebruikt door banken ed... Maar voor consumenten is het in de eerste plaats van belang dat ze de boel up to date houden, een 2 jaar oude linux distro is ook gatenkaas inmiddels..

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 11:39 schreef Fliepke het volgende:

Open source, ik vind het een mooi alternatief, maar er zijn helaas maar weinig gebieden waar het een rol heeft waarbij het voorloopt op een commercieel (closed) product.

Zonder opensource systemen zou er geen internet zijn

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 12:52 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Volgens mij gaat die titel naar de diverse OS/z varianten van IBM, veel gebruikt door banken ed... Maar voor consumenten is het in de eerste plaats van belang dat ze de boel up to date houden, een 2 jaar oude linux distro is ook gatenkaas inmiddels..

Ik had langer dan een jaar ubuntu niet opgestart (en dus geupdate)... Ik logde in en er werd meteen gevraagd of ik een grote update wilde doen. Onder Windows zou je die update moeten zien als een update van Windows 2000 naar Windows XP.

En in Windows kan je niet met 1 druk op de knop third party appz updaten en in Linux kan dat wel.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 12:52 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Zonder opensource systemen zou er geen internet zijn

En zonder closed source geen gebruikers/klanten er op?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 12:55 schreef fruityloop het volgende:

[..]

En zonder closed source geen gebruikers/klanten er op?

MS heeft inderdaad het internet groot gemaakt, maar daar ging het niet om.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 12:56 schreef JohnDope het volgende:

[..]

MS heeft inderdaad het internet groot gemaakt, maar daar ging het niet om.

Naja, het één heeft het ander nodig lijkt me? Ik ben overigens een fan van Firefox niet alleen vanwege de betere functionaliteit in mijn beleving, maar ook als gezonde concurrentie voor IE..

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 13:53 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Naja, het één heeft het ander nodig lijkt me? Ik ben overigens een fan van Firefox niet alleen vanwege de betere functionaliteit in mijn beleving, maar ook als gezonde concurrentie voor IE..

Fruityloops > Firefox + IE + Chrome