Ja maar je trekt het je toch ook aan wat hij zegt? Je zou toch onderhand beter moeten weten vind ik en hem laten lullen, alsof iemand die beschuldigingen van LD serieus neemt zeker? Ik durf te wedden dat 95% van de lezers niet eens weten waar hij naar refereert als hij het over leugenaar/woorden in de mond leggen heeft.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 14:55 schreef maedel het volgende:
[..]
Zelfs als ik niks zeg word ik genoemd in posts.
Zelfs als ik niet deelneem aan de discussie word er naar mij en o.a. Summers verwezen als goedgelovige domme mutsen.
Echt, als dat de bedoeling is van TRU, zég het dan in het FB topic.
En dat vind jij normaal? Jij vindt dus gewoon dat dat moet kunnen?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:00 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja maar je trekt het je toch ook aan wat hij zegt? Je zou toch onderhand beter moeten weten vind ik en hem laten lullen, alsof iemand die beschuldigingen van LD serieus neemt zeker? Ik durf te wedden dat 95% van de lezers niet eens weten waar hij naar refereert als hij het over leugenaar/woorden in de mond leggen heeft.
En ga er gewoon niet altijd op in.. hij zoekt, hij zuigt en geniet er van.. jij gunt hemt dat plezier!
Daarom bewaar ik wat links, zodat als mensen mij om bewijs vragen ik gewoon kan laten zien dat het zo isquote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:00 schreef Bastard het volgende:
Ik durf te wedden dat 95% van de lezers niet eens weten waar hij naar refereert als hij het over leugenaar/woorden in de mond leggen heeft.
Aha, het laten zien dat jij vaak liegt is 'kwetsen', maar jouw leugens zelf kwetsen anderen niet ?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:03 schreef maedel het volgende:
[..]
En dat vind jij normaal? Jij vindt dus gewoon dat dat moet kunnen?
Dat mensen echt daadwerkelijk plezier hebben in het kwetsen van anderen?
LD, ik heb geeneens zin om uit te gaan leggen waar het vlgs mij verkeerd ging in dat topic.. en nee daarmee wil ik niet alle schuld bij jou leggen. Maar je discusseert erg graag, en als er niks zinnigs te discusseren valt dan is iets onzinnigs net zo leuk, waar of niet?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:04 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Daarom bewaar ik wat links, zodat als mensen mij om bewijs vragen ik gewoon kan laten zien dat het zo is
Nee, vind ik niet normaal, dat zeg ik ook niet.. maar het kan veel erger in de boze mensenwereld, en dus ook hier op FOK!.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:03 schreef maedel het volgende:
[..]
En dat vind jij normaal? Jij vindt dus gewoon dat dat moet kunnen?
Dat mensen echt daadwerkelijk plezier hebben in het kwetsen van anderen?
![]()
Jouw naam staat er zeker niet?
Oh, overigens, de helft negeer ik, maar ik sta er echt zo van te kijken hoe dat allemaal maar kan hier.
Dat het blijkbaar beleid is dat dit gewoon kan.
Prima, dan is dat duidelijk.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:11 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee, vind ik niet normaal, dat zeg ik ook niet.. maar het kan veel erger in de boze mensenwereld, en dus ook hier op FOK!.
Dat is ongeveer twee minuten googlenquote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:15 schreef maedel het volgende:
[..]
Prima, dan is dat duidelijk.
Ik zie hier af en toe mensen een topic maken, met echt een gouden onderwerp. Juweeltjes van gespreksonderwerpen. En dan zie ik de gieren gaan...
Maar dat mag begrijp ik. Want in de boze mensenwereld (waar is dat), kan het nog veel erger...
Oh, ik sta open voor links van "wel leuke TRU-fora" per pm.
Ja, ik hoor dat jullie er een lading paraat hebben.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is ongeveer twee minuten googlen.
En overigens, het blijft heel simpel. Het gereedschap om een topic te maken zonder ja/nee discussie is er en als het niet wordt gebruikt kan ik men niet dwingen.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:15 schreef maedel het volgende:
[..]
Prima, dan is dat duidelijk.
Ik zie hier af en toe mensen een topic maken, met echt een gouden onderwerp. Juweeltjes van gespreksonderwerpen. En dan zie ik de gieren gaan...
Maar dat mag begrijp ik. Want in de boze mensenwereld (waar is dat), kan het nog veel erger...
Oh, ik sta open voor links van "wel leuke TRU-fora" per pm.
De meeste van die andere fora zijn compleet zweverig waar er constant gesproken wordt over dat het ontbreken van een ego het beste is dat er is. Verder sowieso een heeeeeel erg hoog knuffelgehalte de fora die ik daar gezien heb en dat maakt de sfeer ook niet beter erop. Alsof het een gedwongen knuffel-sfeer is die op die fora heerst, alsof je daar verplicht moet knuffelen dus ook. Maak je daar een foute opmerking dan krijg je het hele forum over je heen en dat lijkt me ook niet de beste manier want in het echt is het ook niet altijd elkaar napraten. Tevens op de fora die ik gezien heb dat ze daar elkaar advies geven alsof het bindend is en het enige juiste advies is, veel van die fora gaan dus over levensvragen over hoe je het beste in het leven kan staan als mens zijnde.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:15 schreef maedel het volgende:
Oh, ik sta open voor links van "wel leuke TRU-fora" per pm.
Daarom vraag ik ook om die links, want ik zit ook niet te wachten op dat verplichte knuffelen.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:22 schreef Topspin het volgende:
[..]
De meeste van die andere fora zijn compleet zweverig waar er constant gesproken wordt over dat het ontbreken van een ego het beste is dat er is. Verder sowieso een heeeeeel erg hoog knuffelgehalte de fora die ik daar gezien heb en dat maakt de sfeer ook niet beter erop. Alsof het een gedwongen knuffel-sfeer is die op die fora heerst, alsof je daar verplicht moet knuffelen dus ook. Maak je daar een foute opmerking dan krijg je het hele forum over je heen en dat lijkt me ook niet de beste manier want in het echt is het ook niet altijd elkaar napraten.
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:21 schreef maedel het volgende:
[..]
Ja, ik hoor dat jullie er een lading paraat hebben.
Nou kom maar op dan.
Ik vind geen actieve TRU-fora met een beetje niveau.
Jullie zullen toch wel begrijpen, dat dat gereedschap alleen bekend is bij degenen die meegemaakt hebben waarom het gereedschap uitgevonden is hoop ik hè?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:21 schreef jogy het volgende:
[..]
En overigens, het blijft heel simpel. Het gereedschap om een topic te maken zonder ja/nee discussie is er en als het niet wordt gebruikt kan ik men niet dwingen.
Het is zeker geen ideale situatie maar ook nieuwe gebruikers kunnen de vraagstelling zodanig doen dat het duidelijk is dat er geen ja/nee discussie gewenst is.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:27 schreef maedel het volgende:
[..]
Jullie zullen toch wel begrijpen, dat dat gereedschap alleen bekend is bij degenen die meegemaakt hebben waarom het gereedschap uitgevonden is hoop ik hè?
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:26 schreef jogy het volgende:
[..]. Ik ga TRU niet in de voet schieten.
http://www.letmegooglethatforyou.com/?q=spiritueel+forumquote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:33 schreef maedel het volgende:
[..]
![]()
![]()
Eigenlijk was mijn vraag echt serieus.
Ik ben op zoek naar een forum van niveau met als onderwerp spiritualiteit, in het Nederlands, waar geen verplichte grouphugs plaats vinden maar je wel vrijuit met doorgaans gelijkgestemden ervaringen uit kunt wisselen. Waar in ieder geval uitgegaan wordt van het goede in de mens, men elkaar als gelijke beschouwt en men plezier behaalt uit het samen over dingen nadenken.
Met niveau bedoel ik "liefst hoger opgeleid, maar in ieder geval niet vol 13-jarigen die een keer raar gedroomd hebben".
En hier werd gezegd dat er talloze fora waren, nou ik kan ze niet vinden, dus ik vraag om links.
Ook andere users die dit lezen en wat tips hebben, mijn pm-box is open.
Ja, en waar ging het nou eigenlijk mis....quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is zeker geen ideale situatie maar ook nieuwe gebruikers kunnen de vraagstelling zodanig doen dat het duidelijk is dat er geen ja/nee discussie gewenst is.
Orion, en het vreemde gevoel dat ik ervan krijg Hier werd er ook op gestuurd.
Ik vraag om er-va-ring, niet om googletips.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:34 schreef jogy het volgende:
[..]
http://www.letmegooglethatforyou.com/?q=spiritueel+forum
Mensen moeten gewoon respecteren dat fok.. fok isquote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:26 schreef jogy het volgende:
[..]. Ik ga TRU niet in de voet schieten. Wat vind jij een beetje niveau? Wat wil je graag zien? Veel activiteit? Allemaal met elkaar eens zijnde zweefteven die van group-hugs houden? Lichtwerkers? Kritische spirituale sites? Moet het Nederlands zijn? Zoek zelf even. lurk bij een paar sites, blader er doorheen om te kijken of het aansluit en meer van dat soort dingen. Het is net een auto, ook persoonlijk.
Ik zit verder niet actief op andere nederlandse fora, dus ik kan je ook niet verder helpen.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:35 schreef maedel het volgende:
[..]
Ik vraag om er-va-ring, niet om googletips.
Nou doe dat dan ook. Het topic is gekalmeerd, men weet waar ze aan toe zijn en gaan ze nog een keer moeilijk doen dan grijpen we in. Simpel.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:34 schreef maedel het volgende:
[..]
Ja, en waar ging het nou eigenlijk mis....
Zonde, ik had er nog wel 3 pagina's over vol kunnen schrijven...
On topic ook nog...
TRU is ook niet druk qua mensen die zich er daadwerkelijk voor interesseren dus de drukte is 50% puin of net zo rustig als die andere foraquote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:36 schreef Topspin het volgende:
Op andere fora heb je ook vaak maar een stuk of 8 gebruikers online en dat is dan ook nog veel want soms heb je helemaal niemand die online is. Open je daar een topic kun je een dag wachten op een reactie en dan bloedt het topic dood door gebrek aan gebruikers. Dan kun je maar beter hier zijn waar je tenminste frequenter een reactie ziet en vanzelf neem je de "zeik" reacties meer voor lief
Nu weg, even naar de winkel om spa fruit en thee in te slaan.
Ik kijk wel uit. Staan mijn ervaringen straks weer bij iemand in z'n sig, die dat er alleen maar uit haalt als ik iets zeg dat niet klopt.... :Squote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou doe dat dan ook. Het topic is gekalmeerd, men weet waar ze aan toe zijn en gaan ze nog een keer moeilijk doen dan grijpen we in. Simpel.
Euhm ik ben wat traag van begrip maar deze snap ik niet.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:27 schreef maedel het volgende:
[..]
Jullie zullen toch wel begrijpen, dat dat gereedschap alleen bekend is bij degenen die meegemaakt hebben waarom het gereedschap uitgevonden is hoop ik hè?
Dat gebeurd namelijk idd om de haverklapquote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:40 schreef maedel het volgende:
[..]
Ik kijk wel uit. Staan mijn ervaringen straks weer bij iemand in z'n sig, die dat er alleen maar uit haalt als ik iets zeg dat niet klopt.... :S
Zo simpel is dat helemaal niet.
Jawel hoor, als je het gewoon over Orion houdt hoeft er niets aan de hand te zijn. laat je gewoon niet opnaaien. En nu hebben we ook daadwerkelijk kunnen lezen dat Led het voor de kick doet dus is het al enigszins een andere zaak. in zijn specifieke geval.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:40 schreef maedel het volgende:
[..]
Ik kijk wel uit. Staan mijn ervaringen straks weer bij iemand in z'n sig, die dat er alleen maar uit haalt als ik iets zeg dat niet klopt.... :S
Zo simpel is dat helemaal niet.
Je meent toch niet series dat dat nu pas doorgedrongen is hè?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Jawel hoor, als je het gewoon over Orion houdt hoeft er niets aan de hand te zijn. laat je gewoon niet opnaaien. En nu hebben we ook daadwerkelijk kunnen lezen dat Led het voor de kick doet dus is het al enigszins een andere zaak. in zijn specifieke geval.
Zomaar een vraag, waarom gaan de topics dan niet op slot die alleen maar puin bevatten zoals de geest topics of ufo topics, anders een schopje naar onzin maar die zitten er waarschijnlijk ook niet op te wachten. Misschien neemt het aantal puin wel af zodra er slotjes opkomen. Maar dan blijven er wel weinig topics over waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:39 schreef jogy het volgende:
[..]
TRU is ook niet druk qua mensen die zich er daadwerkelijk voor interesseren dus de drukte is 50% puin of net zo rustig als die andere fora.
'imo' is een wondermiddel. Niemand MOET je geloven maar jij hebt bepaalde info die de TS wel kan helpen. Geef het gewoon als een alternatief inzicht. En dat van Led, tja ik wist het wel maar het blijjven twee mensen die kibbelen. Als de een begint en de ander gaat er niet op in en/of geeft het via een Topic Report ofzo aan dat wordt ernaar gekeken en escaleert de boel niet zo. Nu ik weet dat Led zoiets niet snel zal doen kunnen andere hun voordeel ermee halen. Niet op ingaan. TR plaatsen en dan is het echt alleen maar de aanstichter die in de schuld zit. Kan jij doen, kan Led doen, kan iedereen doen. De modjes zijn nog steeds geen babyzitters.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:46 schreef maedel het volgende:
[..]
Je meent toch niet series dat dat nu pas doorgedrongen is hè?![]()
Oh, en wat ik over Orion te zeggen heb gaat zo ver, dat zou op een zweefforum nog ver gaan
Nee, ik doe het niet voor de kick, dan heb je me verkeerd begrepen.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:42 schreef jogy het volgende:
En nu hebben we ook daadwerkelijk kunnen lezen dat Led het voor de kick doet dus is het al enigszins een andere zaak. in zijn specifieke geval.
Ja, je info is vaak goed en beredeneert maar de verpakking waarin je het legt is meestal gelardeerd met digitale apenstront en dat is jammer. Ten eerste komt je boodschap niet aan en ten tweede escaleert de boel weer. Ik vind het ook heerlijk om mensen op hun plek te zetten en doe dat ook weleens maar dan op een manier dat de tegenpartij niet kan gaan balken dat ie onheus bejegend wordt. Blijf bij de feiten en hou de persoon erbuiten. Dit geldt voor iedereen uiteraard. Schop iemand onderuit op basis van jouw visie en niet op persoonlijk niveau. Dat is het in het kort. Blijf niet jennen op punten die er niet toe doen in de discussie op handen, als andere dat wel doen negeer het ( algemene tip voor iedereen) of gooi het in een TR.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 16:00 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee, ik doe het niet voor de kick, dan heb je me verkeerd begrepen.
Wat ik zei is dat ik voor de lol nog wel eens wil doorgaan op het moment dat ik voor de lieve vrede misschien maar beter zou kunnen stoppen.
Dat wil niet zeggen dat ik niet voor de volle 100% vind dat ik gelijk heb betreffende 2 personen, al helemaal niet als ik gewoon kan aantonen waar ze de boel lopen te besodemieteren.
Ik duw nog even door ook al zou het voor de vrede beter zijn om te stoppen, omdat ik vind dat ik gelijk heb en omdat het lollig is om bepaalde figuren op hun plek te zetten.
En ik word er vrolijk van![]()
Is zeker zo, een portie bagger zie je overal wel ook. Klaagbaak is eigenlijk een erger forum maar daar heet het ook klaagbaak voorquote:Op dinsdag 13 januari 2009 16:03 schreef Bastard het volgende:
@topspin
Omdat je het naar mijn idee ook niet al te streng of te zweverig zou moeten willen maken Topspin.
Er zijn mensen die toch wat lacherig willen blijven doen over bijvoorbeeld ufo's, dat hou je gewoon niet tegen.. en met zulks slechte OP's is dat ook normaal. En dan heb ik liever dat er lacherig over word gedaan in een enkel topic, ipv dat je als een malle alles probeert te bekeren, dat je het predicaat wilt hebben "UFO's bestaan en als je er niet mee eens bent rot je op" dat kan toch ook niet? Het zou mooi zijn als er allemaal kwaliteitstopics zouden staan, maar toon me een fora waar dat wel zo is?
Probeer eens "misschien heb ik het verkeerd uitgelegd.. ik bedoelde: "quote:Op dinsdag 13 januari 2009 16:18 schreef _Led_ het volgende:
En wat doe jij dan als de feiten zijn dat iemand je telkens woorden in de mond legt die je niet gezegd hebt, en expres andere mensen probeert te laten geloven dat jij heel andere ideeen hebt dan je hebt ?
Dan zeg je beschaafd 'nietes', keer op keer ?
Niks verkeerd uitgelegd, mijn mening staat er heel duidelijk.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 16:21 schreef Bastard het volgende:
[..]
Probeer eens "misschien heb ik het verkeerd uitgelegd.. ik bedoelde: "
Gewoon kalm, beheerst, zen enzo
Dan word ik niet persoonlijk en dat wordt mij ook niet gezegd, zal wel door mijn manier van posten komen ofzo, zomaar een gedachtequote:Op dinsdag 13 januari 2009 16:18 schreef _Led_ het volgende:
En wat doe jij dan als de feiten zijn dat iemand je telkens woorden in de mond legt die je niet gezegd hebt, en expres andere mensen probeert te laten geloven dat jij heel andere ideeen hebt dan je hebt ?
Dan zeg je beschaafd 'nietes', keer op keer ?
Zomaar een gedachte, misschien komt het omdat jij niet met ze in discussie gaat over TRU onderwerpenquote:Op dinsdag 13 januari 2009 16:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan word ik niet persoonlijk en dat wordt mij ook niet gezegd, zal wel door mijn manier van posten komen ofzo, zomaar een gedachte.
Jawel hoor, en ik krijg vaak genoeg tegenstanders van de andere hoek op mijn nek als ik het doe en dat blijft gewoon beschaaft.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 16:32 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zomaar een gedachte, misschien komt het omdat jij niet met ze in discussie gaat over TRU onderwerpen
Kijk, dat doe ik dan niet inderdaad, maar mijn eigen mening wordt ook weleens als 'onzinning' gezien en dan sta ik mijn mannetje wel. En heel soms kan ik weleens iets als onzin zien en dan ga ik er ook op in maar wederom blijft het gewoon beschaaft. Het is niet zo moeilijk.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 16:35 schreef _Led_ het volgende:
Really ? Ik zal er eens op letten of je met ze in discussie gaat omdat je denkt dat ze onzin verkondigen.
En daar begon het dus , mijn woorden verdraaien omdat hij sinds de vorige keer al zei dat hij dat ging doen .quote:Op dinsdag 13 januari 2009 14:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Ze liegen niet, ze zien het gewoon anders dan jij dat ziet, en als jij de sfeer verpest voor je eigen lol dan wordt het wel een ander verhaal eigenlijk. Dat is gewoon jammer.
Te serieus zijn is ook niet goed. Niet meer reageren vanwege een andere user daar doe je tevens jezelf tekort mee, zeker als er ook users zijn die je wel liggen. Op een forum waar iedere dag 600 users online zijn gemiddeld genomen is het logisch dat niet iedereen in je straatje past. Focus naar het positieve en dan inderdaad negeren van het negatieve.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 17:43 schreef Summers het volgende:
[..]
En daar begon het dus , mijn woorden verdraaien omdat hij sinds de vorige keer al zei dat hij dat ging doen .
Dat negeerde ik dus begon hij over rood en oranje en we weten allemaal hoe dat gaat gezien het woordje feit . trollen trollen en nog eens trollen
Want we zijn leugenaars , weet hij veel dat we niet liegen , maar toch word het je aangerekend .
Ik had beter moeten weten idd , en voortaan reageer ik gewoon echt niet meer , kansloos en geen enkele nut en jammer voor degenen die wel serieus zijn .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |