Het Israelisch leger gebruikt radioactieve munitie

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:11 schreef voyeur het volgende:

[..]

De Israeli's doen er zeker niet alles aan om burgerslachtoffers te maken want dan hadden ze Gaza níet moeten bombarderen. Er is geen enkele militaire deskundige die zal claimen dat je dat kan doen zonder vrij grote aantallen burgerslachtoffers. Gaza heeft pak 'm beet de bevolkingsdichtheid van Amsterdam. Kan je je voorstellen dat daar gebombardeerd wordt?

Mwah, de Moffen hebben indertijd Rotterdam gebombardeerd.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 04:11 schreef Megumi het volgende:
Ik vindt het erg triest wat daar gebeurd. Maar verder maak ik me er niet meer druk om.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:11 schreef voyeur het volgende:

[..]

De Israeli's doen er zeker niet alles aan om burgerslachtoffers te maken want dan hadden ze Gaza níet moeten bombarderen. Er is geen enkele militaire deskundige die zal claimen dat je dat kan doen zonder vrij grote aantallen burgerslachtoffers. Gaza heeft pak 'm beet de bevolkingsdichtheid van Amsterdam. Kan je je voorstellen dat daar gebombardeerd wordt?

tja ze zoeken de bron van de raketten en hamas is zo fijn om die dingen in woonwijken te gaan maken.

Ze zouden ook gelijk tanks kunnen sturen maar dat zou veel grotere risico`s met zich meebrengen

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 11:54 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Het land was altijd al van de Joden maar die werden door Mohammed en zijn vrienden afgeslacht en zijn gevlucht. Naar de 2de WO kwamen ze op het idee weer terug naar hun land te keren.

huh .. je gaat de geschiedenis even herschrijven .. en uiteraard in het nadeel van de moslims ?
Wie waren dan die lui die volgens het OT vermoord moesten worden tot de laatste man, anders zou het joodse volk dat land niet beërven .. en wat was de diaspora in de eerste eeuw, na de mislukte opstand tegen de Romeinen ? En het idee van een eigen land is nou toch echt wat ouder dan 'na WO2', de Balfour-verklaring is al van 1917 en Herzl's boek 'Der Judenstaat' is zelf nog uit de eeuw daarvoor ..

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 11:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

tja ze zoeken de bron van de raketten en hamas is zo fijn om die dingen in woonwijken te gaan maken.

Ze zouden ook gelijk tanks kunnen sturen maar dat zou veel grotere risico`s met zich meebrengen

met 1,5 miljoen inwoners op nog geen 150 km² is dat ook niet echt te voorkomen lijkt mij, dat hele gebied is zowat een grote woonwijk

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 12:06 schreef moussie het volgende:

[..]

met 1,5 miljoen inwoners op nog geen 150 km² is dat ook niet echt te voorkomen lijkt mij, dat hele gebied is zowat een grote woonwijk

waarvan een 500k al in gaza stad het is echt net NL met veel stedelingen en veel lege gebieden.
(ik heb het voor de zekerheid nog eens opgezocht maar zeker in het noorden zijn veel lege gebieden en akkers)

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 12:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

waarvan een 500k al in gaza stad het is echt net NL met veel stedelingen en veel lege gebieden.
(ik heb het voor de zekerheid nog eens opgezocht maar zeker in het noorden zijn veel lege gebieden en akkers)

heb je bij dat kijken ook een beetje op de afstanden gelet en hoe de grens loopt met Israël ?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 12:48 schreef moussie het volgende:

[..]

heb je bij dat kijken ook een beetje op de afstanden gelet en hoe de grens loopt met Israël ?

jep, kan je de link van google maps (of live maps) geven al valt het mij wel op dat de gedetailleerdheid tegenvalt .
http://maps.google.nl/maps/mm?q=gaza&ie=UTF8&oe=utf-8&client=firefox-a&hl=nl&ll=31.550233,34.539557&spn=0.054345,0.11158&t=h&z=14

2,7 Km van het vluchtelingen kamp. (al zal die plek momenteel wel als bufferzone dienen gok ik

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 18:32 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Stoere woorden. Echter, de "politiek-correcte wereldvreemdheid" is gebasseerd op gezond verstand.

Het illegaal verklaren van bepaalde wapens is omdat we niet willen dat ze tegen ons gebruikt worden. We zien er vanaf met de afspraak dat anderen er ook vanaf zien.

Andersom geef je door het zelf te gebruiken een signaal dat het voor je tegenstander ook een legitiem middel is.

Hetzelfde als met martelen. Of het gericht doden van volksvertegenwoordigers. Of het opsluiten van kinderen. Of het bombarderen van woonwijken. Of het gebruiken van chemische wapens als witte fosfor. enz.

Het afzien van middelen die we als barbaars zien geeft geen garanties maar het gebruiken ervan schept precedenten.

Maar het is geen issue.

Er worden zeer discutabele bronnen opgevoerd, met het vriendelijke verzoek of we meegaan in het feit dat Israel chemische wapens inzet.

En als er dan iets ingezet wordt wat volgens geldende regels mag, maar ernstige gevolgen kan hebben als er mensen in de buurt zijn, gaan we daar over zeiken. Dan mag Israel zich roomser dan de paus opstellen.

En dat alles tegen een achtergrond waar we lekker zwijgen over de pallestijnen die onverbloemd, direct, als doel burgers aanvallen.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 12:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

jep, kan je de link van google maps (of live maps) geven al valt het mij wel op dat de gedetailleerdheid tegenvalt .
http://maps.google.nl/maps/mm?q=gaza&ie=UTF8&oe=utf-8&client=firefox-a&hl=nl&ll=31.550233,34.539557&spn=0.054345,0.11158&t=h&z=14

2,7 Km van het vluchtelingen kamp. (al zal die plek momenteel wel als bufferzone dienen gok ik

dat grote brakke stuk rond die overgangspost is idd bufferzone .. daar worden hulpgoederen gestort en nadat de Israëliërs weg zijn mogen de goederen pas op gehaald worden uit dat gebied ..
en als je even verder kijkt, al die hopen zand tussen de akkers, wat ik daarvan heb begrepen komt dat door Israëlische munitie die alles plat schiet wat te dicht bij de grens komt

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 13:07 schreef moussie het volgende:

[..]

dat grote brakke stuk rond die overgangspost is idd bufferzone .. daar worden hulpgoederen gestort en nadat de Israëliërs weg zijn mogen de goederen pas op gehaald worden uit dat gebied ..
en als je even verder kijkt, al die hopen zand tussen de akkers, wat ik daarvan heb begrepen komt dat door Israëlische munitie die alles plat schiet wat te dicht bij de grens komt

maar ook rechts van gaza stad zijn weilanden

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 13:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

maar ook rechts van gaza stad zijn weilanden

goh, die ene vierkante kilometer op 500 meter van de grens .. en die wordt zeker niet in de gaten gehouden ?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 13:40 schreef moussie het volgende:

[..]

goh, die ene vierkante kilometer op 500 meter van de grens .. en die wordt zeker niet in de gaten gehouden ?

de ruimte is er hoort bij het risico van een strijder als je dan toch zo dapper bent dan ga je die dingen niet in een woonwijk afvuren, wat sowieso een slecht plan is want zo betrouwbaar zijn ze niet

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 13:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

de ruimte is er hoort bij het risico van een strijder als je dan toch zo dapper bent dan ga je die dingen niet in een woonwijk afvuren, wat sowieso een slecht plan is want zo betrouwbaar zijn ze niet

kom nou zeg, dat hele gebied daar ligt onder een vergrootglas, elke beweging op dichter dan 2 km bij de grens wordt scherp in de gaten gehouden, en zoals ik al zei, zodra er iets verdacht wordt gevonden wordt er ingegrepen .. situaties als die gevechten begin November gebeurden wel vaker, alleen is het dan dit keer wel het excuus om in te grijpen .. echt Libanon all-over again

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 14:26 schreef ExTec het volgende:

[..]

Welke troep?

De troep die we als het aan jou ligt we maar even moeten aannemen dat er wel gebruikt word?
[..]

Welke discutabele middel?

Wat we van jou erbij moeten bedenken dat ze gebruiken?

het is verboden om te gebruiken boven dichtbevolkt gebied, en zover ik weet wordt er al jaren aangedrongen op een totaal verbod

quote:

En onafhankelijk van die troep die tot nader order dus niet gebruikt wordt (maar je moet wat hebben om te zeiken op Israel, is het niet, en is er niks, bedenken we toch wat, of waarderen we een ongefundeerd gerucht toch op tot waarheid? ),

die foto's spreken anders boekdelen

quote:

is het volstrekt helder dat als Israel 2 keuzes heeft:

1 - Tegenstanders aanpakken met laag aantal burgerslachtoffers, maar hoog aantal eigen slachtoffers,
2 - Tegenstanders aanpakken met hoger aantal burgerslachtoffers, maar minimaal aantal eigen slachtoffers

..Ze voor numero 2 kiezen.

De politiek-correcte wereldvreemdheid, waarmee jij eigenlijk wel 'vind' dat Israel maar voor 1 moet kiezen, is te tenenkrommend & zielig voor woorden.

of te wel, de oorspronkelijke bewoners van dat gebied hebben geen enkel recht om zich tegen een bezetter te verzetten .. je verwacht dat ze zich omrollen en voor dood spelen of zo .. of igg na 60 jaar de hoop hebben opgegeven ? En dat noemt mij wereldvreemd ?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 14:35 schreef moussie het volgende:

[..]

kom nou zeg, dat hele gebied daar ligt onder een vergrootglas, elke beweging op dichter dan 2 km bij de grens wordt scherp in de gaten gehouden, en zoals ik al zei, zodra er iets verdacht wordt gevonden wordt er ingegrepen .. situaties als die gevechten begin November gebeurden wel vaker, alleen is het dan dit keer wel het excuus om in te grijpen .. echt Libanon all-over again

Gaan we nu lopen klagen dat Hamas geen ruimte heeft om zijn raketten af te schieten?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 14:40 schreef moussie het volgende:

[..]

het is verboden om te gebruiken boven dichtbevolkt gebied, en zover ik weet wordt er al jaren aangedrongen op een totaal verbod

Maar dan is het dus niet verboden, want op zo'n verbod wordt immers aangedrongen.

Waarmee mijn stelling, dat jij selectief met 2 maten meet, is bewezen.

Want alhoewel het dus niet verboden is, moet Israel van jou roomser dan de paus zijn, en de wapens niet gebruiken, toch?

En als Israel door het niet inzetten van dat soort wapentuig meer dooien heeft, dan moet dat maar, toch?

quote:

die foto's spreken anders boekdelen

Die foto's?

Hoezo? Ben jij een wapen expert, met de expertise om adhv een explosiewolk te zeggen over wat voor soort warhead we het hebben?

Of ben je nogal dubieuze bronnen maar aan het opwaarderen tot 'waarheid'?

quote:

of te wel, de oorspronkelijke bewoners van dat gebied hebben geen enkel recht om zich tegen een bezetter te verzetten .. je verwacht dat ze zich omrollen en voor dood spelen of zo .. of igg na 60 jaar de hoop hebben opgegeven ? En dat noemt mij wereldvreemd ?

Dat zeg ik niet hey.

Ik stoor me aan mensen zoals jij, die volstrekt irrelevante factoren eruit tillen om te dienen als stokje om 'evil-israel' weer een bashing te geven.

En die irrelevante factoren zijn: "Israel gebruikt wapens die niet aardig zijn, wat gemeen van ze! " en je gedram over zogenaamde chemische wapens.

Israel verdient ook in mijn boek zat kritiek, dat is het niet. Maar bespaar me hypocriet gehuichel over hoe inhumaan ze zijn. Als inhumaniteit iets is wat je dwars zit, stel ik voor daar te beginnen waar het probleem het nijpendst is, en da's niet in Israel. Tenzij jij het handig vind om te beginnen met blussen bij het bermbrandje, en daarna pas aan het woud te beginnen, maar meesten snappen toch wel dat je daar begint te blussen waar het probleem het grootst is.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 14:35 schreef moussie het volgende:

[..]

kom nou zeg, dat hele gebied daar ligt onder een vergrootglas, elke beweging op dichter dan 2 km bij de grens wordt scherp in de gaten gehouden, en zoals ik al zei, zodra er iets verdacht wordt gevonden wordt er ingegrepen .. situaties als die gevechten begin November gebeurden wel vaker, alleen is het dan dit keer wel het excuus om in te grijpen .. echt Libanon all-over again

Misschien de druppel en vaak bleef het toen met een kleine aktie al snap ik ook wel dat de komende verkiezingen meespelen.

En dan nog blijft het janken je voert doelbewust raketten af vanaf een woonwijk ipv een grasveld en gaat dan janken dat er een antwoord komt op zo`n aanval op diezelfde plek.
(overigens niet zo vreemd de Duitsers flikten hetzelfde tijdens wo2 door v2 raketten te lanceren vanaf woonwijken en daarna de britten de schuld te geven van de doden in een poging die dingen uit te schakelen.


Overigens is fosfor geen chemisch wapen net als napalm dat niet is

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 14:57 schreef Sargon het volgende:

[..]

Gaan we nu lopen klagen dat Hamas geen ruimte heeft om zijn raketten af te schieten?

ja het is te triest voor woorden
Overigens is het de vraag hoelang die dingen blijven werken want het versneld nogal de R&D van dit fijne wapen

_{Al lees ik net dat het project afgebroken is , leek mij een ideaal wapen}

[ Bericht 1% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 07-01-2009 15:34:47 ]

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 14:57 schreef Sargon het volgende:

[..]

Gaan we nu lopen klagen dat Hamas geen ruimte heeft om zijn raketten af te schieten?

Volgens mij beginnen de haters door de argumenten heen te raken

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 14:57 schreef Sargon het volgende:

[..]

Gaan we nu lopen klagen dat Hamas geen ruimte heeft om zijn raketten af te schieten?

Ongelofelijk inderdaad.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:26 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Mwah, de Moffen hebben indertijd Rotterdam gebombardeerd.

Rotterdam had destijds, en nu nog niet de 1,2 miljoen inwoners die Gaza heeft.

Overigens. Vwb genocide. In het handvest van hamas staat "Uitroeing en vernietiging van de zionistische staat" Ik ken verder geen zionistische staat in die regio dan alleen Israel!

Lees dit maar eens who's gonna genocide who ?

israel moet nu voor eens en voor altijd afrekenen met die fanatieke godsdienstige idioten!

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 15:33 schreef Fockker het volgende:

Lees dit maar eens who's gonna genocide who ?

In de pro-pallestijnse mindset moet je dat gewoon negeren, en net doen alsof er 'prima te onderhandelen valt' met die mensen.