imo hoeft niet elke foto een onderwerp te hebben, vooral de abstracte.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:20 schreef MissBliss het volgende:
- Ik zie er niet echt een onderwerp in.
Mja, maar ik moest toch een negatief punt posten he?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 @ 14:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
imo hoeft niet elke foto een onderwerp te hebben, vooral de abstracte.
Nope, je moet een verbeterpunt neerzetten! Dat is heel iets anders dan een negatief punt! (zie de OP)quote:Op zondag 18 januari 2009 00:09 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Mja, maar ik moest toch een negatief punt posten he?
quote:Op zondag 18 januari 2009 12:29 schreef Peet64 het volgende:
- beetje grauw en donkere plaat waar door de ruimte lijkt te verdwijnen
quote:Op zondag 18 januari 2009 11:58 schreef Shark.Bait het volgende:
Nope, je moet een verbeterpunt neerzetten! Dat is heel iets anders dan een negatief punt! (zie de OP)
+Aaibaarheidsfactor, slapende dierenquote:Op zondag 18 januari 2009 17:24 schreef Logician het volgende:
Sharkbait
+ Wauw wat een mooie foto, mooie setting/verhouding
- kan niet echt iets bedenken, ...
Mijn fretjes in diepe slaap, jammer dat ie niet 100% scherp is, picasa geleidelijke tint erover gebruikt.
[ afbeelding ]
+ je hebt een eigen mening en je komt er voor uitquote:Op zondag 18 januari 2009 16:48 schreef Peet64 het volgende:
Dank je, dat was net het laatste zetje.
Heb het gehad met de neatieve manier waarop men hier met elkaar lijkt om te moeten gaan.
Wens jullie veel plezier verder.
Daar kan je een leuk optisch grapje mee uithalen. Het gras horizontaal fotograferen, lijkt de toren scheef.quote:
Ja, snap wat je zegt. Maar ik heb dat deze keer juist expres niet gedaan, dan had ik namelijk ook groen en andere kippen erop gehad. Nu alleen zand, vond ik rustiger.quote:Op woensdag 21 januari 2009 01:00 schreef firewirecable het volgende:
- de achtergrond.... volgende keer iets lager gaan zitten zodat het iets vlakker wordt en je meer diepte krijgt in de foto.
quote:Op woensdag 21 januari 2009 01:00 schreef firewirecable het volgende:
+ Een kip die zon tegemoed kijkt :-)
- de achtergrond.... volgende keer iets lager gaan zitten zodat het iets vlakker wordt en je meer diepte krijgt in de foto.
Vandaag (voor het eerst) met mijn nieuwe camera en objectief door de stad en metro gestruind. Deze foto is genomen op het metro station Mundet waar ik eigenlijk normaal nooit kom, maar ik kwam een foto tegen van dit metro station dus wilde ik even gaan kijken.
Tevens is dit de eerste foto die ik geheel in Photoshop bewerkt heb en niet in Lightroom. Ik ben tevreden met het resultaat, maar toch zit er nog wat ruis in, maar met ISO1000 en het licht in de metro is het niet anders.
[ link | afbeelding ]
Je kunt nog net een knietje zien links achter in (grote verzie dan)quote:Op donderdag 22 januari 2009 17:16 schreef maizmeel het volgende:
wachtend persoon achter in links of rechts had hem voor mij afgemaakt...
Wauw, wat een plaatjequote:Op donderdag 22 januari 2009 18:23 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Je kunt nog net een knietje zien links achter in (grote verzie dan)![]()
+ De crop van versie 2 vind ik beter dan die van versie 1 (op je Flickr dan hé), en verder is het een mooi sfeer plaatje![]()
- Ik denk dat er meer uit te halen valt, maar dan niet uit deze foto, maar uit een nieuw geschoten foto.
Er zit erg veel ruis in de wolken en ik heb het idee dat de witbalans niet helemaal goed staat omdat de foto erg rood over komt. Tevens denk ik dat wanneer je een langere belichting gebruikt er iets meer detail in komt waardoor het interessanter wordt.
Ik check net de EXIF data en ik zie dat je ISO1600 hebt gebruikt. Probeer bij nachtopnames altijd een zo laag mogelijke ISO te gebruiken om ruis tegen te gaan. Bijvoorbeeld ISO100 met een diafragma van f8-f10 en dan een aantal seconden dat je zelf prettig vind wat betreft de verlichting.
Ik hoop dat je er wat aan hebt, omdat dit hele mooie nachtopnames kunnen worden mits de juiste instellingen gebruikt.
Hier nog eentje van gisteren middag:
Hotel Diagonal met een stukje Torre Agbar
[ link | afbeelding ]
Je hebt helemaal gelijk, was ik ook al van plan maar moet even op beter weer wachten, was alleen te ongeduldig om het goed te gaan doen... :-(quote:Op donderdag 22 januari 2009 18:23 schreef firewirecable het volgende:
- Ik denk dat er meer uit te halen valt, maar dan niet uit deze foto, maar uit een nieuw geschoten foto.
Er zit erg veel ruis in de wolken en ik heb het idee dat de witbalans niet helemaal goed staat omdat de foto erg rood over komt. Tevens denk ik dat wanneer je een langere belichting gebruikt er iets meer detail in komt waardoor het interessanter wordt.
Ik check net de EXIF data en ik zie dat je ISO1600 hebt gebruikt. Probeer bij nachtopnames altijd een zo laag mogelijke ISO te gebruiken om ruis tegen te gaan. Bijvoorbeeld ISO100 met een diafragma van f8-f10 en dan een aantal seconden dat je zelf prettig vind wat betreft de verlichting.
Ik hoop dat je er wat aan hebt, omdat dit hele mooie nachtopnames kunnen worden mits de juiste instellingen gebruikt.
[ link | afbeelding ]
+ en - ?quote:Op donderdag 22 januari 2009 23:09 schreef firewirecable het volgende:
Gewoon nogmaals proberen, en wolken kunnen ook heel mooi zijn 's-avonds
[ link | afbeelding ]
+ Inderdaad vind ik de wolken ontzettend mooiquote:Op donderdag 22 januari 2009 23:09 schreef firewirecable het volgende:
Gewoon nogmaals proberen, en wolken kunnen ook heel mooi zijn 's-avonds
[ link | afbeelding ]
Ik wil er wel wat over zeggen hoor. Ik vind de foto erg onduidelijk, veel te donker en onscherp aan de onderkant, ik zie geen echt onderwerp en voornamelijk een in verschillende gradaties verlopend blauw vlak aan de bovenkant. Ik ben er niet kapot van. Misschien kun je hem in photoshop aan de onderkant wat oplichten en er een heel stuk van de lucht afcroppen? Misschien wordt dan je onderwerp duidelijk?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:41 schreef Neo-Mullen het volgende:
Zou leuk zijn als iedereens + en -punten werden opgenoemd... is al de zoveelste keer dat mijn foto niet bekritiseerd wordt...
Kanonnuh!!quote:Op donderdag 22 januari 2009 18:23 schreef firewirecable het volgende:
Hotel Diagonal met een stukje Torre Agbar
[ link | afbeelding ]
Inderdaad, ik heb ook bewust een kleine foto geplaatstquote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:28 schreef maizmeel het volgende:
is volgens mij vooral een poging om zijn punt te maken naar mij toe over nachtfoto's met wolken... :-)
waar is dit eigenlijk? (als ik vragen mag)quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:32 schreef Tally het volgende:
[..]
+ Inderdaad vind ik de wolken ontzettend mooi
- Ik kan op dit moment niets vinden wat een minpunt kan zijn..
[ afbeelding ]
1 van mijn eerste omgeving foto's..
IJsselstein in Utrechtquote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:12 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
waar is dit eigenlijk? (als ik vragen mag)
+mooi scherp en mooie compoquote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:40 schreef ElizabethR het volgende:
Tally
+ De kleuren geven het wintergevoel goed weer, hoewel ik ze enigszins onnatuurlijk vind overkomen
- Ik vind de foto wat rommelig, takken links, takken boven die de wieken van de molen bedekken, nog net een randje huis aan de rechterkant. Misschien volgende keer toch proberen een ander standpunt in te nemen, of de foto beter croppen?? Als je voor die struik aan de linkerkant was gaan staan had je een hoop rommel minder op de foto gehad misschien?
Mijne, een voetbruggetje in the middle of nowhere
[ afbeelding ]
Ik snap niet wat je met 'raar formaat bedoeld'quote:Op zaterdag 24 januari 2009 22:52 schreef Roi het volgende:
@Tonja;
+ Helder, sprankelend
- Raar formaat, jammer dat de onderwerpen (druppels en dingetje) er niet helemaal opstaan/afgesneden zijn.
Mijn foto:
[ afbeelding ]
+ Lekkere schreeuwkleurtjesquote:Op zondag 25 januari 2009 00:24 schreef snakelady het volgende:
Vandaag deze dame in de studio gehad, ze wilde echt glossy foto's.
[ afbeelding ]
Het licht niet perse aan je lens hoor, de kitlens die jij hebt is juist een van de beste die er isquote:Op zondag 25 januari 2009 11:37 schreef Sugar het volgende:
Oh, gosh, is ie echt niet scherp? Ik had geen idee, sorry.Maar ik krijg over een dikke week lenzen, dat zal schelen.
Geen pluspunt vind ik trouwens wel erg euhm... géén pluspunt.
+ erg mooi en scherp, de lucht lijkt hier net een rivierquote:Op zondag 25 januari 2009 10:45 schreef firewirecable het volgende:
+ :![]()
- : Geen mindpunten, maar opbouwende kritiek. De compositie is erg centraal waardoor er geen 'spanning' in de foto zit. Tevens is de foto niet echt scherp, en is er weinig kleur te vinden in de foto.
Probeer de foto eens in z/w, dit pakt meestal goed uit bij straatfotografie.
[ link | afbeelding ]
quote:Op zondag 25 januari 2009 12:10 schreef Sugar het volgende:
Oh nee, ik bedoelde contactlenzen!![]()
Sorry voor de verwarring!
Om precies te zijn hier (Google Maps link)quote:Op zondag 25 januari 2009 14:03 schreef Neo-Mullen het volgende:
- je moet me vertellen waar je deze gemaakt hebt, ik kan verder geen -punt bedenken, sorry
Nou, ik ben een beginner wat betreft foto's schieten. En meestal voordat de betere fotografen iets uploaden, bewerken ze de foto en halen ze de kleine oneffenheden eruit. Ik weet niet of ik zo'n wolkje moet zien als iets natuurlijks dat er goed in past, of dat het de blauwe lucht uit evenwicht haaltquote:Op zondag 25 januari 2009 14:07 schreef Maerten het volgende:
Het wolkje irriteert mij niet.
Maar alleen al dat jij erover twijfelt betekent al dat jij je er wel aan irriteert..
Dus dan zou ik hem weghalen [ afbeelding ]
Barcaquote:Op zondag 25 januari 2009 14:16 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Om precies te zijn hier (Google Maps link)
+ Kleurenquote:Op zondag 25 januari 2009 14:03 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Mijn bijdrage van vandaag: (het mooie Zuid-Limburg)
[ afbeelding ]
Een vraagje erbij: moet ik het wolkje wegwerken of laten staan?
dit meisje heeft egwoonweg zulke wenkbrouwen en zo'n uitdrukking, in iedere pose.quote:Op zondag 25 januari 2009 14:14 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
![]()
Snakelady, ik vind het portret helemaal niet glossy. Die mevrouw heeft duivelswenkbrauwen in deze pose. Waarom laat je haar naar boven kijken en benadruk je dit zo nog extra? Ik vind het niet bepaald een aantrekkelijk portret.
+ strand , je ziet bijna het helmgras meebewegen in de windquote:Op zondag 25 januari 2009 18:07 schreef DrD00m het volgende:
[..]
+ Kleuren
+ Takken in het midden van de foto
- wolkje zou wegkunnen.. al stoort het mij ook niet echt
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
[ link | afbeelding ]
Duinen van het strand Rockanje
dat heb ik dus gedaan, en bij mij is t wel zwart en witquote:Op zondag 25 januari 2009 19:12 schreef kvdv het volgende:
@Ynske, misschien eens spelen met je Curves in photoshop? het zwart is nu niet zwart en het wit is niet wit...
+ Kleurtjes, contrast wolkjes en zoquote:Op zondag 25 januari 2009 19:05 schreef Chanty het volgende:
Vandaag wat foto's van de nieuwe auto gemaakt. Nee niet een heel spannend onderwerp maar was toch wel tevreden
[ afbeelding ]
Zo beterquote:Op zondag 25 januari 2009 07:18 schreef Sugar het volgende:
@ Ouwesok:
+ scherpte!
+ kleuren, mooi sober
- had het mooier gevonden als dat dakje rechts er af zou zijn. Net anders kaderen zou ik dus doen.![]()
Oeps! Excuseer Janeway!! Die heb ik per ongeluk over het hoofd gezien, en dat is knap stom want het is een mooie foto hoor!quote:Op zondag 25 januari 2009 22:44 schreef janeway het volgende:
psst er staat nog een foto tussen.....
Wel weer ernstig mooi deze
Eigenlijk had ik die moeten beplusminnen, posts stammen uit dezelfde minuutquote:
(Sorry, hierna ga ik weer OT!)quote:Op zondag 25 januari 2009 23:06 schreef janeway het volgende:
Nee diafragma klein.. Langesluitertijd, (statief dus gebruiken) en rond de schemer zitten qua licht..
Verder ben ik sneller afgehaakt dan mijn planning was want ik stond op een plek waar toch wel wat vage types langs kwamen.. Toen er eentje met een ketting tegen de reling van de brug stond te meppen ben ik afgehaakt..
Goede tip die van het schuinkantelen.. Ga ik onthouden.
even een link naar de grotere foto erbij gezet.
mooie lucht en weerspiegeling in het water, eigenlijk zo niks op aan te merkenquote:Op zondag 25 januari 2009 22:28 schreef ElizabethR het volgende:
Sokkie
+ Mooi, mooie details en lekker scherp en prachtig van kleur. Mooi gekaderd ook
- Zonde dat ie geringd is, anders zou je nog wel eens kunnen denken dat je dit in het wild hebt geschoten
Mijnes, het was vandaag echt een sprookjesachtig mooie dag. Superwindstil en een fraaie, zeer laagstaande winterzon. Ik denk trouwens dat als je even de grote foto bekijkt, het een stuk beter overkomt.
[ link | afbeelding ]
Ik ben er niet bekend maar is dit Schiphol? Ben er jaaaaaaaren geleden 1 keer geweest (was toen 7) en ik meen me dit stukje te herinnerenquote:Op maandag 26 januari 2009 19:13 schreef Roi het volgende:
@x-tremed,
+ Mooie kleuren,
- Te donker, vooral het landschap tussen de bomen stoort.
Mijn foto van vandaag:
[ afbeelding ]
rechtsonderin is de weerspiegeling in de vijverquote:Op maandag 26 januari 2009 20:59 schreef firewirecable het volgende:
@ Roi: mooie foto! (had ik ook al op Flickr gezegd...)
Neo-Mullen:
+ Leuk effect met het licht.
- Tja, wat wil je nu eigenlijk laten zien met die foto? Ik zie nu enkel twee palmen en de rest zwart. Beter had je 1 palm genomen en die als onderwerp gebruikt. Tevens 'hangt' er een stukje palm rechts onderin zonder functie.
Hier begin en eindig ik elke werkdag.
[ link | afbeelding ]
Verrek, die had ik nog niet eens gezien....quote:Op maandag 26 januari 2009 21:19 schreef ElizabethR het volgende:
- Ik had de deur links weggekloond, die vind ik de symmetrie het ergste verstoren
Geen dank, en ook bedankt voor je compliment over mijn fotoquote:Op maandag 26 januari 2009 21:28 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Verrek, die had ik nog niet eens gezien....
Compliment, en een puntje van kritiek (helaas)quote:Op maandag 26 januari 2009 21:32 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Geen dank, en ook bedankt voor je compliment over mijn foto
Mooi uitzicht, heerlijk rustiek en heel goed hoe je diepte in de foto brengt door de verschillende "lagen" van stenen / land / bergen. De reflectie van de wolk in het onderste water-gedeelte is ook niet afgekapt. Expres gedaan?quote:Op maandag 26 januari 2009 21:19 schreef ElizabethR het volgende:
Feijurweijurkeebel
+ Je bent wel into symmetrie nietwaar? Maar het gaat je erg goed af hoor. Weer een keurige plaat. B/W is een prima keuze, en de mensjes erop breken net dat stukje saaiheid wat vaak ontstaat bij een superstrakke symmetrische plaat
- Ik had de deur links weggekloond, die vind ik de symmetrie het ergste verstoren
Mijnes.
We blijven even op Inishmacatreer. Gewoon, omdat het daar zo mooi was.
Als je op de grote versie kijkt zie je in de verte de Connemara Mountains en daar lag op de toppen nog sneeuw.
[ link | afbeelding ]
Fantastisch!! Wat is dat? Lightroom? Ken ik dat kopen ergens, en hoe doe je dat??quote:Op maandag 26 januari 2009 21:39 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Compliment, en een puntje van kritiek (helaas)
+ mooie foto met de vliegruimte kijkt lekker weg. (ja wat een geluid he, t verbaast mij ook keer op keer!)quote:Op dinsdag 27 januari 2009 11:23 schreef ElizabethR het volgende:
Nigelator
+ Nice! Mooie sfeer door de sepiaomzetting. Compositie klopt ook helemaal, auto rijdt echt de plaat uit.
- Jammer dat de lucht niet wat meer tekening heeft.
Mijne, zwaantjes. Wat maken die beesten toch een geluid als ze vliegen, echt zo van swoosh, swoosh, en dat blijf je heeeeeeel lang horen.
[ link | afbeelding ]
+ Erg mooie kleuren!!!quote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:47 schreef Anneloortje het volgende:
[..]
+ mooie foto met de vliegruimte kijkt lekker weg. (ja wat een geluid he, t verbaast mij ook keer op keer!)
- Ik blijf dat moeilijk vinden.. Vind de lucht wat saai, zou je dat kunnen opfleuren met een pola filter of achteraf ofzo.
[ afbeelding ]
Sinds kort een macrolens, vandaag even vlug een fotootje gemaakt.
+Leuk idee, zie je niet vaak. Ook is het netjes donker.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |