quote:Sophie Hilbrand gaat de diepte in
Sophie Hilbrand op pad met hooligans. Sophie Hilbrand op pad met de Hell’s Angels. En Sophie Hilbrand op pad met rellende hangjongeren. Voor de talkshow Sophie op 3 heeft ze niet de meest maatschappijvriendelijke gezelschappen opgezocht, maar dat moet nu juist voor het vuurwerk van Sophie op 3 gaan zorgen.
Sophie op 3 doet met zijn ‘onderduik-strategie’ wat denken aan Valerio Duikt Onder van TMF, alleen in een extremere mate.
Dat Sophie met deze groepen optrekt, wil overigens niet zeggen dat ze het gedrag goedkeurt. Wel geeft ze aan graag inzicht te krijgen in de beweegredenen en denkwijzen. Om haar (voor)oordeel daarna bij te stellen - of juist niet.
Kortom: talkshow met een boodschap. Daardoor wel een stuk zwaarder dan de gemiddelde show op Nederland 3, maar toch in de stijl van de zondagavond.
Sophie op 3, 23.05 uur, BNN (Nederland 3)
Ben wel benieuwd.quote:Sophie Hilbrand: ‘Talkshow Sophie Op 3 fascineert me’
Geplaatst op zondag 04 januari 2009 om 13:40
Sophie Hilbrand (33) heeft haar eigen talkshow. Vanavond beleeft Sophie Op 3 haar première op Nederland 3. Negen late zondagavonden (23.05 uur) lang zal ze allerlei werelden verkennen. Tijdens de eerste uitzending is dat de harde kern van Feyenoord. Dat moet volgens Sophie een spannende uitzending opleveren. “Aan tafel zitten onder andere Leonardo (veroordeeld voor de dood van Ajacied Carlo Picornie) en André (veroordeeld voor de moord op FC Twentesupporter Erik Lassche)“, zegt ze.
Sophie Hilbrnad zal aan Leonardo en André vragen waarom er zoveel geweld komt kijken bij voetbal. “Ik ben blij dat ik de kans krijg om ze te interviewen. Sophie op 3 is geen programma met een boodschap voor jongeren, maar het is wel mooi als het zou aanzetten tot nadenken. Het fascineert me mateloos waarom iemand zich aansluit bij zo’n groep.”
Volgens Sophie is ze klaar voor een eigen praatprogramma. “Ik heb mijn leven nu iets meer op orde en kan tegenwoordig dit soort programma’s met mijn volle aandacht maken. Toen ik vijf jaar geleden begon met Sixpack was mijn leven redelijk chaotisch. Er kwam te veel op me af en ik kon me niet erg focussen. Af en toe was ik echt aan het overleven. Het is inmiddels allemaal een stuk professioneler geworden.”
Ik denk dat het eerder iets te maken heeft met de "rush" ofzo. De adrenaline... Iets anders kan ik er ook niet van maken.quote:Op zondag 4 januari 2009 23:20 schreef Sunnythesun het volgende:
Volgens mij missen die mensen ergens een schakeltje.. en dan heb ik het niet over intelligentie want er zitten ook niet-domme mensen tussen.. een ander schakeltje..
Ja, maar voor je zo ver bent dat je die adrenaline aan maakt.. dan ben je al een grens over.quote:Op zondag 4 januari 2009 23:23 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik denk dat het eerder iets te maken heeft met de "rush" ofzo. De adrenaline... Iets anders kan ik er ook niet van maken.
Vatos Locos!quote:Op zondag 4 januari 2009 23:34 schreef sander89 het volgende:
Stelletje debielen zijn het ook, erg triest volk.
Ook nog proberen iemand anders de schuld te geven van de moord die ze gepleegd hebben.
Ik hoorde Sophie ergens zeggen dat de Hells Angels hadden afgebeld.quote:Op zondag 11 januari 2009 23:15 schreef golfer het volgende:
Het zou volgens de TV-gids met en over Hells Angels gaan, maar het gaat dus gewoon over hoertjes.
Waarschijnlijk zijn die getrouwd.quote:Op maandag 12 januari 2009 00:00 schreef Xenomaniac het volgende:
Wat bezielt mannen die het daarmee doen? Kolere.
*ril*quote:Op maandag 12 januari 2009 00:00 schreef Xenomaniac het volgende:
Ik zie net bij Sophie een oude hoer die het douwen niet waard is, al krijg ik er geld bij. Wat bezielt mannen die het daarmee doen? Kolere.
Oh, was ze uitgenodigd voor het plaatje? Om de mannelijke kijkers op te geilen? Hmm, dan heb ik de uitzending waarschijnlijk verkeerd begrepen. Ik dacht dat ze daar zat om haar verhaal te doen.quote:Op maandag 12 januari 2009 00:08 schreef golfer het volgende:
*ril*
Ze noemde wat tarieven en ik zei meteen: als ik dat geld van haar zou krijgen dan nog zou ik het niet met haar willen doen.
Daar leek het wel een beetje op idd.quote:Op maandag 12 januari 2009 00:10 schreef BasEnAad het volgende:
Spuiten en slikken 2
Bah idd, en ze verdiende op topdagen 100 euro per avondquote:Op maandag 12 januari 2009 01:58 schreef rubbereend het volgende:
wow dat mormel vroeg 25 euro voor neuken? Bah als kreeg ik er geld bij zou ik het er nog niet op willen/kunnen.
Die Zilver zag er wel beter uit.
daar komen die andere dames nog niet eens voor naar de clubquote:Op maandag 12 januari 2009 02:09 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Bah idd, en ze verdiende op topdagen 100 euro per avond, tikt ook niet echt aan dan.
Voor een meisje van 20 is dat echt wel veel. Uit haar woorden valt dan verder ook nog eens op te maken dat ze het nog leuk vind ook.quote:Op maandag 12 januari 2009 10:49 schreef Pulu het volgende:
2500 netto per maand wohoooooooo.....misschien beunt ze bij of geeft ze een ander bedrag op voor belasting...maar is ook weer niet echt superveel geld....helemaal gezien het werk wat ze doen...
quote:in de derde aflevering duikt Sophie in de wereld van extreem rechts en zal ze proberen je een blik te gunnen in deze verborgen wereld.
Aan tafel zitten weer spraakmakende gasten en Sophie gaat ook weer op pad om je een nog beter beeld te geven van extreem rechts in Nederland.
Deze derde aflevering zie je alleen niet aanstaande zondag 18 januari, vanwege het inauguratieconcert van Barack Obama dat Nederland 3 uitzendt. Zondag 25 januari is er dan weer een nieuwe Sophie op 3.
quote:Aanstaande zondag praat Sophie met een delegatie van de rechts radicale Nederlandse Volksunie (NVU). Aan tafel zitten partij- leider Constant Kusters, voorzitter van de Germaanse Jeugd Nederland Ivo Pastoor en Michel Boerboom, sinds 1999 lid van de NVU en inmiddels opgeklommen tot penning- meester van de zetelloze partij.
'De multiculterele samenleving is een farce en dus eigen volk eerst.' Volgens hen komt er een revolutie aan: de NVU.
In de reportage volgt Sophie daarnaast de Nationale Socialistische Actie, een groep die zich volgens onderzoekers kenmerkt door gewelddadig gedrag ten opzichte van minderheden en er antise- mitische ideeën op na houdt. Het uitspreken van deze ideologie is strafbaar, maar vermomd willen de leden voor het eerst voor de camera hun betrokkenheid toelichten.
Dit wordt me tenenkrommende tv voorspel ik zoquote:Op zondag 25 januari 2009 22:52 schreef Specularium het volgende:
Na de uitzending is dit topic 5 pagina's verder.
dikke kans iddquote:Op zondag 25 januari 2009 23:15 schreef Omnifacer het volgende:
Constant stemt SP. Hij gaat die Sofie helemaal het ravijn in lullen voorspel ik.
Die schele klinkt meer limbo... (of oost-brabo)quote:
en wel wilders als achternaam hebbenquote:Op zondag 25 januari 2009 23:17 schreef Rens_Wilders het volgende:
O o o wat erg. Ik zit met gekromde tenen op de bank. Ik kan hier echt niet tegen
Erg moeilijk om netjes te blijven tussen dat soort strontmongolen lijkt mequote:Op zondag 25 januari 2009 23:23 schreef kalinho het volgende:
Sophie begint het zich persoonlijk aan te trekken lijkt het wel
moah, ze blijven behoorlijk netjes als je het mij vraagt met dat suggestieve gelul van sophiequote:Op zondag 25 januari 2009 23:25 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Erg moeilijk om netjes te blijven tussen dat soort strontmongolen lijkt me
Het gaat niet om het morele oordeel. Als je iemand uitnodigt moet je hem een interviewer van niveau aanbieden, klaar. Dit is zinloos.quote:Op zondag 25 januari 2009 23:25 schreef Rens_Wilders het volgende:
Erg moeilijk om netjes te blijven tussen dat soort strontmongolen lijkt me
Weinig suggestiefs aan hoor... Het lijkt me dat het voor iedereen duidelijk is dat die gast gewoon een Neo-Nazi is, en dat hij daar enkel juridisch op ingaat.quote:Op zondag 25 januari 2009 23:18 schreef Omnifacer het volgende:
Wat is die Sofie toch slecht zeg... Altijd dat domme suggestieve gelul van haar
Juist prima om als interviewer voorbij te gaan aan de vooraf ingestudeerde stukjes van de gasten...quote:Op zondag 25 januari 2009 23:27 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Het gaat niet om het morele oordeel. Als je iemand uitnodigt moet je hem een interviewer van niveau aanbieden, klaar. Dit is zinloos.
Dit is een BNN programma voor jongeren, geen droog discussieprogramma. Het moet wel een beetje toegankelijk blijven.quote:Op zondag 25 januari 2009 23:27 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Het gaat niet om het morele oordeel. Als je iemand uitnodigt moet je hem een interviewer van niveau aanbieden, klaar. Dit is zinloos.
Dat is idd duidelijk ja, maar een interviewer moet kritisch zijn en niet bevooroordeeld!quote:Op zondag 25 januari 2009 23:27 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Weinig suggestiefs aan hoor... Het lijkt me dat het voor iedereen duidelijk is dat die gast gewoon een Neo-Nazi is, en dat hij daar enkel juridisch op ingaat.
Het kan tegelijk toegankelijk en objectief zijn.quote:Het moet wel een beetje toegankelijk blijven.
quote:Op zondag 25 januari 2009 23:26 schreef Misan het volgende:
[..]
moah, ze blijven behoorlijk netjes als je het mij vraagt met dat suggestieve gelul van sophie
een tragische gozerquote:Op zondag 25 januari 2009 23:31 schreef Specularium het volgende:
Die gozer met dat rare accent is echt zo iemand die vroeger met voetbal altijd als laatste werd gekozen.
Dat moet je er los van zien vind ik, al is het natuurlijk wel zo.quote:Op zondag 25 januari 2009 23:31 schreef Hephaistos. het volgende:
Hier heeft ie wel een punt trouwens. Alleen jammer dat er zo'n enge man achter schuilgaat...
idd, Sophie kan nog wel een cursusje interviewtechnieken gebruikenquote:Op zondag 25 januari 2009 23:29 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Dat is idd duidelijk ja, maar een interviewer moet kritisch zijn en niet bevooroordeeld!
[..]
Het kan tegelijk toegankelijk en objectief zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |