OUD FB Topic

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 16:21 schreef Troel het volgende:

[..]

Dat dus Die restricties gelden voor zover ik weet alleen in het Keldertje en Danny's Porno Forum of hoe het tegenwoordig mag heten.
Maar blijkbaar gebruiken Danny en knorretje hier wat kloons om hier mensen te weren

Nou, als je niet uitkijkt krijg je hier een soort kliek waar geen nieuwe mensen meer tussen komen. En dat zou echt heel jammer zijn.

Wellicht flappen die opmerkingen eruit en worden ze daarom snel geëdit, maar als dit niet het geval is ... beetje kinderachtig dan.
Sowieso vind ik dat iedereen hier mag meeposten. In flora en fauna ga je ook niet iemand verbieden om mee te posten in een topic voor huisdieren ( als het al bestaat ) omdat ze geen huisdieren hebben vanwege een allergie. En 't is een openbaar forum voor zover ik weet.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 16:21 schreef Troel het volgende:

[..]

Dat dus Die restricties gelden voor zover ik weet alleen in het Keldertje en Danny's Porno Forum of hoe het tegenwoordig mag heten.
Maar blijkbaar gebruiken Danny en knorretje hier wat kloons om hier mensen te weren

och. mensen proberen weg te pesten per pm is hier dan wel weer aanvaard. sure, tis lullig en flauw. maar nu ff niet allemaal heel hypocriet gaan doen he dames!

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 16:24 schreef simmu het volgende:

[..]

och. mensen proberen weg te pesten per pm is hier dan wel weer aanvaard. sure, tis lullig en flauw. maar nu ff niet allemaal heel hypocriet gaan doen he dames!

Wat er over de pm gaat ziet niemand.... Daar hebben modjes ook geen zicht op.

Maar lijkt mij ook niet helemaal fris...

Ja, en als er dan eens twijfel is over de waarheid van iemands verhaal gaan we net zo hard zitten hakketakken tot die persoon er zelf wel tabak van heeft.

Als dingen ge-edit worden en niet aangekaard worden eerder dan nu dan ga ik er ook niet over beginnen. Of ik de edits nou kan lezen of niet, iedereen heeft het recht zijn posts te wijzigen zonder op het matje geroepen te worden.

De opmerkingen over 'wat doe je hier' ben ik ook niet van gediend, maar ik heb die opmerking bijv. niet van Snoopy gezien, maar wel een verkapte vorm van 'meid waar maak je je toch druk om'.
En dat soort opmerkingen mogen wmb prima gemaakt worden, want dat is een opmerking die mij ook regelmatig door mijn hoofd schiet.

Nee, het is op zich niet aan users om te bepalen wie er wel en niet mag posten en mijn persoonlijke 'strategie' voor dat soort gevallen is liever het negeren van users waar ik niks mee heb dan actief mensen te weren.

Anyway... mijn 2 centen over het geheel. Ik ga mensen niet openlijk aanspreken op opmerkingen die weggehaald zijn.
Ik heb het er overigens wel degelijk wel met Rocka over gehad en ze weet ook hoe ik erover denk. Namelijk 'negeer het gewoon, het is het gezeik niet waard'.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 16:27 schreef Brighteyes het volgende:
Ja, en als er dan eens twijfel is over de waarheid van iemands verhaal gaan we net zo hard zitten hakketakken tot die persoon er zelf wel tabak van heeft.

Oei, BE, we mochten het in dit topic niet over MarMar hebben, dat wilde ik tot het volgende topic bewaren

Overigens wil ik hier wel even de kanttekening maken dat ik niet de behoefte heb gehad of heb om MarMar weg te jagen, ik had enkel de behoefte dat ze gewoon de waarheid zou vertellen Maar die komt vanzelf boven tafel

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 16:31 schreef Troel het volgende:

[..]

Oei, BE, we mochten het in dit topic niet over MarMar hebben, dat wilde ik tot het volgende topic bewaren

Overigens wil ik hier wel even de kanttekening maken dat ik niet de behoefte heb gehad of heb om MarMar weg te jagen, ik had enkel de behoefte dat ze gewoon de waarheid zou vertellen Maar die komt vanzelf boven tafel

Sorry, en dit vind ik dan weer een belachelijke opmerking.

En wat betreft BE, MarMar is heus niet de enige waar zo'n discussie over ging. Er zijn nog wel wat mensen die nu ook niet meer posten....

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 16:44 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Sorry, en dit vind ik dan weer een belachelijke opmerking.

En wat betreft BE, MarMar is heus niet de enige waar zo'n discussie over ging. Er zijn nog wel wat mensen die nu ook niet meer posten....

niet belachelijk. wel gemeen. maar goed, zoals gezegd: waarheid toont zich idd.

en er zijn best veel mensen die niet posten in oud omdat ze doodgewoon weggepest worden. niet iedereen kan tegen de felheid en valsigheid die soms boven komt drijven. naar het schijnt is dat een eigenschap van forums, niet zozeer oud als subforum. maar het blijft kwetsend als mensen lullig doen. forum of niet.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 16:31 schreef Troel het volgende:

[..]

Oei, BE, we mochten het in dit topic niet over MarMar hebben, dat wilde ik tot het volgende topic bewaren

Overigens wil ik hier wel even de kanttekening maken dat ik niet de behoefte heb gehad of heb om MarMar weg te jagen, ik had enkel de behoefte dat ze gewoon de waarheid zou vertellen Maar die komt vanzelf boven tafel

ik vind die sneer anders net zo flauw, geval pot verwijt de ketel...

Troel nu doe je precies hetzelfde dan waarmee je hiermee naar binnen kwam walsen dus dat begrijp ik niet eerlijk gezegd.

Nou Troel, het maakt mij helemaal geen bal uit of iemand wel of geen ouder is. Het ging mij er in dit geval om dat ik het een beetje kinderachtig vind dat iemand zo ontzettend blij is met een ban van een ander. Die persoon poste iets onbenulligs. Negeer het toch gewoon ipv overal bij te roepen: 'mod, mod, kijk wat ze doen! Dat mag niet!' _{Met dat laatste voorbeeld bedoel ik Ynske dus.}

troel, dit is de reden dat ik niet zo heel dol ben op jou, niet het feit dat je voorheen geen kind had. je stookt, je zuigt, je zeurt en je meet zelf met 2 maten.

Ik geloof dat ik blij moet zijn dat ik er geen hol van snap.

Ik hou niet van stoken en jagen.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 17:17 schreef Belana het volgende:
troel, dit is de reden dat ik niet zo heel dol ben op jou, niet het feit dat je voorheen geen kind had. je stookt, je zuigt, je zeurt en je meet zelf met 2 maten.

Ongetwijfeld en ik ben een van de velen hier Want er zijn er hier zat die ook hier reageren die dat ook doen

ik ook niet, maar het is wel vermakelijk om mee te lezen.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 17:13 schreef snoopy het volgende:
Nou Troel, het maakt mij helemaal geen bal uit of iemand wel of geen ouder is. Het ging mij er in dit geval om dat ik het een beetje kinderachtig vind dat iemand zo ontzettend blij is met een ban van een ander. Die persoon poste iets onbenulligs. Negeer het toch gewoon ipv overal bij te roepen: 'mod, mod, kijk wat ze doen! Dat mag niet!' _{Met dat laatste voorbeeld bedoel ik Ynske dus.}

Amen. En idd wat PV zei: Het flapte eruit. Klaar!
En Troel, ik vind het idd wel heel erg pot verwijt de ketel. Ik moest er bijna om lachen!

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 18:16 schreef Vlindur het volgende:
Ik geloof dat ik blij moet zijn dat ik er geen hol van snap.

Ik hou niet van stoken en jagen.

Dit dus...

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 18:25 schreef Troel het volgende:

[..]

Ongetwijfeld en ik ben een van de velen hier Want er zijn er hier zat die ook hier reageren die dat ook doen

dan moet je dus ook niet te pas en te onpas om een mod roepen, maar net als de meute gewoon doorgaan

Draagdoekmeeten Den Haag 1 februari

deze mag ook dicht

Draagdoek meten Den Haag 1 februari

het is een nieuwe sport geworden ...
(Al is de OP wel erg grappig )

Mogen er nog "foto's van de kinderkamers" gespamt worden?

Ik wil Floortjes nieuwe kamertje posten maar klan alleen deeltje 17 vinden en die is vol...

We zitten al in 19.

Foto's van de kinderkamer, deel 19

Dank je!! _{oh en dan kan ik meteen eens zoeken naar die foto waar jij om vroeg!}

Oh ja!
Nog 10 weken, en dan kan ik gaan prutsen ook.

Een kring maken voor de slachtoffers van de steekpartij..?
-edit: ik doe het gewoon

[ Bericht 52% gewijzigd door Paradijsvogeltje op 23-01-2009 17:34:29 ]

* Vlindur verzoekt om een slotje op de kring van paradijsvogeltje

Het gaat nu de verkeerde kant op..