Ik vind het iig geen argument voor een rookverbod in de horecaquote:
We zien momenteel een zware toename van jonge kinderen met astma terwijl de meerderheid van de ouders niet rookt. Er zijn dus zeker meer astmatische kinderen met niet rokende ouders als met rokende ouders. volgens mij heeft de belabberde luchtkwaliteit in de meeste openbare gebouwen hier meer me te maken als met het roken zelf.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 14:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn zat astmatische kinderen zonder rokende ouders.
Ga jij dan 's nachts bejaardenpoep opruimen.quote:
Ah je zult maar horeca ondernemer zijn met een bestaande kroeg en niet de ruimte hebben om dit te kunnen aanbieden.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:44 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
als ik nu ondernemer zou zijn zou het juiste en gat in de markt zijn om je kroeg zo te bouwen dat er in gerookt kan worden
Maar ja, slechts een enkel ondernemer die dat inziet
daar ben ik toch niet voor opgeleid gekkiequote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ga jij dan 's nachts bejaardenpoep opruimen.
Jammer dan, je hebt al rookruimtes ter grootte van een telefooncel. Aangezien kroegen een mimimale grootte hebben is er in elke kroeg wel ruimte voor een telefooncel. Desnoods de sigarettenautomaat de deur uitquote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah je zult maar horeca ondernemer zijn met een bestaande kroeg en niet de ruimte hebben om dit te kunnen aanbieden.
Kinderen verbiedenquote:Op dinsdag 6 januari 2009 14:52 schreef vipergts het volgende:
[..]
Zou je dat serieus toelaten als je eventuele vriendin rookt tijdens een zwangerschap. Er zijn gewoon dingen die je niet doet als zwangere vrouw en roken en drinken zijn er 2 van.
ik zie een rookvrije kroeg als een bijkomstigheid van een wet die waarschijnlijk niet teruggedraaid word. Maar als je rookt of drinkt tijdens een zwangerschap hoor je gewoon uit de ouderlijke macht ontzet en vervolgens gesteriliseerd te worden.
Je bent ook niet opgeleid als tabaksrookopsporingsambtenaar.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:58 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
daar ben ik toch niet voor opgeleid gekkie
Handig voor bezoekers die de VWA willen bellen.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:59 schreef MikeyMo het volgende:
Aangezien kroegen een mimimale grootte hebben is er in elke kroeg wel ruimte voor een telefooncel.
ieder zijn hobbyquote:Op dinsdag 6 januari 2009 16:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je bent ook niet opgeleid als tabaksrookopsporingsambtenaar.
Nou dan kan jij er mooi in, immers het is veel praktischer om de 10 procent niet rokers in een kroeg in die ruimte te zetten, dan de 90 procent wel rokers.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:59 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Jammer dan, je hebt al rookruimtes ter grootte van een telefooncel. Aangezien kroegen een mimimale grootte hebben is er in elke kroeg wel ruimte voor een telefooncel. Desnoods de sigarettenautomaat de deur uit
Mijn hobby is roken in de kroegquote:
Gelukkig zijn er voor jou genoeg kroegen met een rookruimtequote:Op dinsdag 6 januari 2009 16:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mijn hobby is roken in de kroeg
Ik mag tot ieders tevredenbeid aan de bar roken.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 17:01 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er voor jou genoeg kroegen met een rookruimte
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 16:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Handig voor bezoekers die de VWA willen bellen.
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 16:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou dan kan jij er mooi in, immers het is veel praktischer om de 10 procent niet rokers in een kroeg in die ruimte te zetten, dan de 90 procent wel rokers.
nog welquote:Op dinsdag 6 januari 2009 17:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik mag tot ieders tevredenbeid aan de bar roken.
tuurlijk wel, die telefooncel is enkel bedoeld om even snel een peukje te doen en dan weer bij je vrienden te gaan staanquote:Op dinsdag 6 januari 2009 17:46 schreef bloodymary het volgende:
Het wordt steeds hilarischer hier. Alsof de mensen in een telefooncel willen gaan staan, dan gaan ze nog liever buiten roken hoor, hebben ze nog een beetje sociaal contact. MM snapt echt niets van begrippen als kroeg, gezelligheid, sociaal contact, slempen etc.
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 14:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je bent al lang en breed ontmaskerd als een egoist met zelfobsessie. Dat jij blij bent is het punt niet. Alleen doe dan niet alsof je argumenten hebt in een discussie over een maatschappelijk vraagstuk.
Klagende niet-rokers bezorgen rokers óók overlast.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 09:36 schreef Gia het volgende:
Het barst van de wetten om te zorgen dat burgers elkaar geen overlast bezorgen.
Dit is ook zo'n wet.
Leer er mee leven.
Wat ik me nou afvraag. Stel dat de rechter niet in het voordeel van de kroeg beslist en er een flinke boete van duizenden euro's betaald moet worden; betaalt die stichting dat dan ook voor die kroeg of is het dan zo van "jammer joh"quote:Overtreder rookverbod krijgt uitstel rechtszaak
De eigenaren van café De Kachel in Groningen, die aanvankelijk maandag 12 januari wegens overtreding van het rookverbod voor de rechter moesten verschijnen, krijgen uitstel tot 6 februari om hun zaak goed te kunnen voorbereiden.
De dagvaarding om voor de economische politierechter te verschijnen, werd op 31 december door vijf agenten aan de eigenaren uitgereikt. "Dan is er dus geen advocaat meer te bereiken. Dat is pas op 5 januari gelukt", aldus eigenaar Sannes. Hij vindt dat het nu te kort dag is om de verdediging goed voor te bereiden.
Het Openbaar Ministerie heeft nu dus bakzeil moeten halen en heeft toegestemd in uitstel van de zitting. De zaak werd, tot verbazing van de gedaagden, zeer snel door het O.M. in de openbaarheid gebracht. Iets te snel, blijkt nu.
Het café wordt verdedigd door een advocaat die is ingehuurd door Stichting Red De Kleine Horeca Ondernemer. "Het is een heel complexe zaak die nooit door een advocaat in drie dagen kan worden voorbereid", zegt woordvoerder Wiel Maessen van de stichting.
Hij is blij met deze juridische procedure, omdat café De Kachel een goed voorbeeld is van een zaak die na invoering van het rookverbod geen kant uitkon. "De zaak is te klein om een rookruimte te maken en bovendien is er geen sprake van personeel".
Maessen verwacht een lange procedure, waarbij vooral het Europese recht een rol zal spelen. "Je mag als overheid bijvoorbeeld geen bedrijf failliet maken", noemt hij als voorbeeld van een van de juridische wapens die zal worden ingezet.
Café De Kachel trad al eerder in de openbaarheid als bewust overtreder van het rookverbod. In een tv-reportage van SBS6, uitgezonden in augustus 2008, werd duidelijk dat het café toen al aanstuurde op een proefproces. Een proces, waarvan Wiel Maessen een voor de kleine horeca positieve uitkomst verwacht.
Het is voor sommigen kennelijk wat veel gevraagd om een standpunt in te nemen dat het onmiddellijke eigenbelang ontstijgt: Het rookverbod is goed wánt ik ga graag rookvrij uit. Dat is geen argument, dat is een blijk van egoisme.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 18:42 schreef Lyrebird het volgende:Is dat je nieuwe stokpaardje of zo? Iedereen waar je het niet mee eens bent voor egoist uitmaken?
en jij vindt het rookverbiod slecht want je wilt graag roken bij je biertje...quote:Op dinsdag 6 januari 2009 18:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is voor sommigen kennelijk wat veel gevraagd om een standpunt in te nemen dat het onmiddellijke eigenbelang ontstijgt: Het rookverbod is goed wánt ik ga graag rookvrij uit. Dat is geen argument, dat is een blijk van egoisme.
Een stuk beter dan alles waar je geen behoefte aan hebt verbieden.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 18:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]Is dat je nieuwe stokpaardje of zo? Iedereen waar je het niet mee eens bent voor egoist uitmaken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |