Ik vind persoonlijk dat er wel wat verschil zit tussen foto's van een levend kind en van een kind wat niet meer leeftquote:Op zondag 4 januari 2009 13:37 schreef sombie het volgende:
Vivi, jij laat toch ook foto's van je kind zien op internet, aan mensen die geen emotionele binding met hem hebben?
MarMar, ik wil je heel veel sterkte wensen.
Hmm, je begon wel erg stellig met dat je het maar raar vindquote:Op zondag 4 januari 2009 13:40 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk dat er wel wat verschil zit tussen foto's van een levend kind en van een kind wat niet meer leeft.
Nogmaals, dat vind ik zoiets teers en gevoeligs dat het voor MIJ niet goed zou voelen. Ik begrijp dat ook niet waarom ik zo nodig overtuigd moet worden van het tegendeel. Iedereen moet doen wat hij of zij zelf wil in die situatie, maar ik heb mijn EIGEN gevoel erbij. Dat mag toch ook, zeker?
En toch Vivi, neem het maar van me aan, kan je voorstellingsvermogen maar tot zover gaan en kan je het pas echt weten als je het hebt meegemaakt.quote:Op zondag 4 januari 2009 13:47 schreef Vivi het volgende:
[..]
Nou, ik leef samen met iemand die het heeft meegemaakt dus ik kan me wel wát bij die emoties voorstellen hoor.
Het wordt steeds gekker hier, nu heb ik al beweerd dat het een hompje vlees wasquote:Op zondag 4 januari 2009 13:46 schreef MarMar het volgende:
[..]
Hmm, je begon wel erg stellig met dat je het maar raar vinddan krijg je tegengas, dat mag toch ook zeker???
Lieve Vivi, ik begrijp je best, ik zag het eerst zelf ook zo, maar met de kanttekening dat ik er niet over kon oordelen omdat ik het nooit had meegemaakt.
Je maakt echter nu twee veronderstellingen...
1) dat Jeff al overleden was op de foto's.. waar heb ik dat gezegd??? (oke, het komt nu verdomd cynisch mijn bek uit, maar dat lukt me even niet anders)
2) Het is niet zomaar een hompje vlees, het is een volmaakt mooi mannetje, erg klein, maar een mooi lief kindje!
3) Je kan niet van te voren weten hoe je zou reageren op zoiets heftigs en eerlijk, ik hoop dat je er nooit hoeft achter te komen hoe je daadwerkelijk zou reageren.
Meis, ik zeg niet dat jij dat gezegd hebt!quote:Op zondag 4 januari 2009 13:49 schreef Vivi het volgende:
[..]
Het wordt steeds gekker hier, nu heb ik al beweerd dat het een hompje vlees was
Nogmaals, ik benadruk al een paar keer dat ik het zoiets teers en gevoeligs vind dat IK er anders mee om zou gaan. Maar wat voor jou goed voelt moet je zelf weten, dat zei ik toch ook al.
'Tuurlijk is het anders als het je eigen vlees en bloed is. Toch denk mijn partner er net zo over als ik, terwijl het wel ZIJN vlees en bloed is/was. Dus zo raar is mijn zienswijze ook weer niet. En, om je vergelijking met de liefde even voort te zetten, iedereen gaat weer anders om met liefdesverdrietquote:Op zondag 4 januari 2009 13:49 schreef MarMar het volgende:
[..]
En toch Vivi, neem het maar van me aan, kan je voorstellingsvermogen maar tot zover gaan en kan je het pas echt weten als je het hebt meegemaakt.
Stom voorbeeld misschien, maar vergelijk het eens met verliefdheid, kan je iemand die dat nooit heeft ervaren uitleggen wat het is?
Kon je zelf daadwerkelijk invoelen wat het was tot je een keer echt hartebrekend verliefd geweest was?
Snap je wat ik probeer te zeggen?
No offence intended, maar ik neem aan dat je dat wel al begrijpt.
dat zegt ze helemaal nietquote:Op zondag 4 januari 2009 13:49 schreef Vivi het volgende:
[..]
Het wordt steeds gekker hier, nu heb ik al beweerd dat het een hompje vlees was
Precies dat en ik kan me ook nog voorstellen dat het voor een papa anders is dan voor een mama, want hoe je het wend of keert, een papa is geen mama en andersom...quote:Op zondag 4 januari 2009 13:51 schreef Vivi het volgende:
[..]
'Tuurlijk is het anders als het je eigen vlees en bloed is. Toch denk mijn partner er net zo over als ik, terwijl het wel ZIJN vlees en bloed is/was. Dus zo raar is mijn zienswijze ook weer niet. En, om je vergelijking met de liefde even voort te zetten, iedereen gaat weer anders om met liefdesverdriet.
En wmb is dit het laatste wat ik erover zeg.
Inderdaad. Ik vind het niet gepast een discussie te voeren over het waarom een moeder de behoefte heeft foto's van haar overleden kindje te tonen.quote:Op zondag 4 januari 2009 13:52 schreef _Bar_ het volgende:
Meiden toch, wat maakt het nu uit wel of geen foto's van een kindje laten zien.....
Er is hier al zoveel lief en leed in dit topic, laten het we het dan niet nog erger maken dan dat het is.
Nee, we hebben Jeff in het ziekenhuis gelaten voor verder onderzoek. Vanwege de hele voorgeschiedenis, maar ook omdat misschien ooit iemand anders daar nog eens wat aan heeft.quote:Op zondag 4 januari 2009 14:09 schreef Raissa het volgende:
MarMar, misschien heb je het al gezegd en heb ik er overheen gelezen maar is Jeff nu bij jullie thuis?
quote:Op zondag 4 januari 2009 15:29 schreef MarMar het volgende:
We hebben op onze manier wel heel mooi afscheid genomen, hij heeft de hele nacht bij ons gelegen in een mooi mandje met het dekentje om en sochtends zijn onze moeders er nog bij geweest.
Was het ook, het liefst hield ik hem gewoon alleen maar vast, maar ik weet dat dat niet kan.quote:Op zondag 4 januari 2009 15:31 schreef Moonah het volgende:
[..]
Wat lijkt me dat moeilijk, om daarna je kindje los te moeten laten...
Ok Mar, ik was gewoon wat bezorgd daaroverquote:Op zondag 4 januari 2009 15:54 schreef MarMar het volgende:
Dank je Bluezz en ja, ik weet het zeker.
Ik wil hem herinneren zoals ik hem in mijn armen heb gehad en zoals hij er vredig bij lag tot het laatste moment dat wij hem zagen.
We hebben hem laten gaan, we moesten hem vroeg of laat toch laten gaan.
Het beeld wat we nu hebben als laatste willen we koesteren als dierbare herinnering.
Ontzwangerend.. af en toe een krampje.. "gewoon" als een kraamvrouw, alleen van onderen veel minder last..quote:Op zondag 4 januari 2009 15:58 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ok Mar, ik was gewoon wat bezorgd daarover!
Hoe voel je je trouwens? Lichamelijk?
Waar moet het dan, een nieuw topic openen? Eerlijk gezegd vond ik het niet zo 'naar' van Vivi. Want wat ik me afvraag over foto's van zo'n kleintje, en dan de mensen die het willen zien, is dat wel oprecht of nieuwsgierigheid, we weten natuurlijk best allemaal wel hoe een kindje van die zwangerschapsduur er uit ziet en anders idd google. Ik weet dat het lijntje erg dun is tussen nieuwschierig zijn en oprecht zijn, ik denk dat als ik zou vragen om de foto dat het dan uit nieuwsgierigheid is, omdat het MarMar is, die ik 'maar' zo af en toe over fok! voorbij zie schuifelen.quote:Op zondag 4 januari 2009 14:17 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vind het niet gepast een discussie te voeren over het waarom een moeder de behoefte heeft foto's van haar overleden kindje te tonen.
Dat dacht ik dus ook...quote:Op zondag 4 januari 2009 16:49 schreef moussy het volgende:
Want wat ik me afvraag over foto's van zo'n kleintje, en dan de mensen die het willen zien, is dat wel oprecht of nieuwsgierigheid, we weten natuurlijk best allemaal wel hoe een kindje van die zwangerschapsduur er uit ziet en anders idd google.
Ik had het gevoel dat mijn keel werd dichtgeknepen bij dit stukje.. wat vreselijk onmenselijk dat ze niets laten horen. Ook al heb ik geen idee wat er de reden voor is, dit is afschuwelijkquote:Op maandag 5 januari 2009 11:26 schreef maffemuts het volgende:
Hetgeen waar ik naast verdriet veel woede en onbegrip voor heb is wederom mijn eigen ouders, niets gehoord of gezien van ze. Ze weten wat er gebeurd is aangezien mijn vriend ze 30 december heeft gebeld en alles heeft uitgelegd. Ondanks dat ik t weet, blijft het gewoon pijn doen.
Ik ga me wel zitten schamen bij de rest van de groep.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:05 schreef Mibos2 het volgende:
Maffe een dikke knuffel voor jou nogmaals.
Marmar van harte gefeliciteerd met je zoontje maar tegelijkertijd ook gecondoleerd met dit enorme verlies. Jij ook heel veel sterkte de komende tijd.
Tico ik vind het ronduit genant dat je het nog zegt ook dat het uit nieuwsGierigheid is. Zou het ten eerste nooit willen en als het dan zo nodig moet dan alvast niet op deze manier het uiten.
Ik begrijp Vivi ook wel maar MarMar kan ik ook heel goed begrijpen dus het is echt hoe je er zelf in staat.
Ik doelde meer op de groep die MarMar voor leugenaar uit hebben gemaakt.quote:Op maandag 5 januari 2009 15:17 schreef Mibos2 het volgende:
De rest die het heeft gezien heeft het niet zo plat gezegd volgens mij dat het uit nieuwsgierigheid was dacht ik?
Iedereen zijn manier van vragen zullen we dan maar zeggen maar ik vond het vrij bot en inderdaad respectloos tegenover MarMar. Het had vriendelijker gestaan als je gezegd had van ik wil ze wel zien als zijnde steun of meedeleven zeg maar. Maar ik kan het ook helemaal verkeerd hebben.
Maar goed weer over op het topic nu.
Dat ja...quote:Op maandag 5 januari 2009 15:24 schreef senesta het volgende:
Tsjonge, gaat het nou nog steeds hier door![]()
Ik vind eigenlijk iedereen die hier maar over die discussie door blijft gaan behoorlijk respectloos, maar that's me![]()
Ik wil iedereen hier heel veel sterkte wensen, vooral op dit moment ook MarMar en ook maffemuts en hun familie
Aan de andere kant vind ik het wel weer eerlijk van Tico. En ik geloof ook niet echt dat ze het zo bedoelde, al snap ik nog steeds niet waarom mensen zoiets willen zien als het kindje niet van een dierbare is tenminste.quote:Op maandag 5 januari 2009 15:17 schreef Mibos2 het volgende:
De rest die het heeft gezien heeft het niet zo plat gezegd volgens mij dat het uit nieuwsgierigheid was dacht ik?
Iedereen zijn manier van vragen zullen we dan maar zeggen maar ik vond het vrij bot en inderdaad respectloos tegenover MarMar. Het had vriendelijker gestaan als je gezegd had van ik wil ze wel zien als zijnde steun of meedeleven zeg maar. Maar ik kan het ook helemaal verkeerd hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |