Maar je moet zeker verder kijken.
Verschillen in voorwaardes bij WA verzekeringen zijn vrij nihil!
Wat zijn de criteria?
Leeftijd, auto etc etc?
quote:Zelfs voor een Golf GTi betaal je nog niet zoveel.Op vrijdag 2 januari 2009 20:41 schreef Rekkie het volgende:
141 euro per maand is ook wel belachelijk veel geld voor een WA verzekering.
Wat zijn de criteria?
Leeftijd, auto etc etc?
maar 141 euro voor alleen WA??
uitgerekend met 23 jaar oud, 0 schadevrije jaren en 15..000 km, alleen WA
je betaalt dus inderdaad wel erg veel
quote:vul hier je gegevens eens in, ik kom op 29 euro p.m.Op vrijdag 2 januari 2009 20:23 schreef SingleCoil het volgende:
bij Interpolis.
http://www.interpolis.nl/(...)ekering/default.aspx
Wij hebben zelf niet de goedkoopste verzekering (geregeld via dealer, het makkelijkste bij eventuele schade) en betalen met 8 schadevrije jaren (27 jaar oud) nog geen zes tientjes voor een all-risk verzekering van een nieuwe Clio! Maar ik mag niet klagen dus
Klopt de geboortedatum in je profiel? Want in dat geval val je al lang niet meer in de risico-groep. Het enige dat ik kan bedenken is zoveel schades gereden dat daardoor je premie torenhoog is geworden. 141 euro is gewoon buitenproportioneel (dat bedrag per kwartaal zou zelfs nog aan de hoge kant zijn m.i.)
Is dit het niet, dan betaal je inderdaad schandalig veel!
quote:Ik heb een half jaar geleden precies hetzelfde gedaan (Independer + Polisdirect) en ging daardoor van ¤ 96,-naar ¤ 53,-/mnd (All-Risk).Op vrijdag 2 januari 2009 21:58 schreef RJD het volgende:
Kijk eens op www.polisdirect.nl. Daar ben ik sinds een jaar ook verzekerd. Ik heb eerst een (lage) offerte opgevraagd via internet bij enkele andere aanbieders. Vervolgens de goedkoopste uitgezocht. Daarna heb ik een offerte aangevraagd bij Polis Direct. Zij gaan nog eens 10% onder je aangevraagde offerte van elders zitten. Dus stel dat je inderdaad op 24 euro per maand uitkomt bij Klaverblad. Als je dat kan aantonen krijg je onder dezelfde voorwaarden een 10% lagere premie bij Polis Direct. Zij claimen daarnaast ook nog eens de beste voorwaarden te hebben.
Ben prima tevreden over Polisdirect tot dusverre en het scheelt een hoop centen!
mocht je daar wonen, een aanrader!quote:Ik heb gisteren hetzelfde gedaan voor mijn woonhuisverzekeringen (opstal+inboedel+aansprakelijkheid). Nu zit ik nog bij Fortis ASR en betaal daarvoor ruim 280 euro per jaar. Gisteren zitten googelen en kwam bij Premio uit op een premie van ruim 180 euro per jaar voor dezelfde verzekeringen. Bij Polis Direct krijg ik nu dezelfde verzekeringen voor 162 euro (= 180 euro minus 10%). Dit scheelt mij dus bijna 120 euro op jaarbasis.Op vrijdag 2 januari 2009 23:01 schreef Bassfly het volgende:
[..]
Ik heb een half jaar geleden precies hetzelfde gedaan (Independer + Polisdirect) en ging daardoor van ¤ 96,-naar ¤ 53,-/mnd (All-Risk).
Ben prima tevreden over Polisdirect tot dusverre en het scheelt een hoop centen!
!quote:Je schadevrije jaren bij een leasemaatschappij tellen wel gewoon mee hoor!Op zaterdag 3 januari 2009 20:57 schreef SingleCoil het volgende:
ik rij al jaren schadevrij maar ik heb ook een leaseauto van de zaak en dus geen schadevrij verklaring van mijn verzekeraar, ik betaal dus alsof ik 0 schadevrije jaren heb. Mijn leeftijd in mijn profiel klopt - ik ben 50, ik vind die premie bij Interpolis gewoon erg hoog. Het is echt wel per maand want ze schrijven het iedere maand af. Ik heb de premie nog even opnieuw berekend en de jaarpremie is 1500 en nog wat. Ik ge ze van de week eens bellen om te vragen waarom dat verschil nou zo groot is.
Een paar jaar terug heb ik 2 jaar een leaseauto gehad (Leaseplan) voordat ik weer switchte naar een prive-auto en ik kreeg na afloop netjes een BM-verklaring.
En als je uit je verzekering wordt gegooid, is het vrij lastig om daarna weer een goedkope andere verzekering te sluiten...
Bovendien is mijn ervaring dat ze bar weinig verstand hebben van schade-afhandeling.
quote:Zoals je zelf al zegt: na afloopOp zaterdag 3 januari 2009 21:32 schreef Bassfly het volgende:
[..]
Je schadevrije jaren bij een leasemaatschappij tellen wel gewoon mee hoor!
Een paar jaar terug heb ik 2 jaar een leaseauto gehad (Leaseplan) voordat ik weer switchte naar een prive-auto en ik kreeg na afloop netjes een BM-verklaring.
Stel je rijdt 10 jaar schadevrij in je leasebak en in jaar 11 koop je er een prive auto bij, lijkt me sterk dat je dan nog steeds maar met 0 schadevrije jaren mag rekenen bij je verzekeringsaanvraag.
Kan me zo voorstellen dan leasemaatschappijen jaarlijks de Roy Data moeten aanvullen met informatie over het aantal schades dat er is geweest.
quote:Dat werkt dus wel zo. Per auto (verzekering) bouw je schadevrije jaren op. Als jij 2 privé auto's in je bezit hebt en ze bij 2 verschillende maatschappijen verzekerd dan heb je ook geen recht op 2 keer de schadevrije jaren. Verzekeraars hebben vaak wel een regeling dat, wanneer je een tweede auto ben dezelfde verzekeraar verzekerd, je extra korting krijgt in de vorm van bonus B/M tredes.Op zondag 4 januari 2009 11:08 schreef Bassfly het volgende:
Tussentijds moet je volgens mij ook een (minder officiele) verklaring kunnen opvragen lijkt me.
Stel je rijdt 10 jaar schadevrij in je leasebak en in jaar 11 koop je er een prive auto bij, lijkt me sterk dat je dan nog steeds maar met 0 schadevrije jaren mag rekenen bij je verzekeringsaanvraag.
quote:En met een verklaring van je baas, dat je al X jaar schadevrij in een leaseauto rijdt? Volgens mij is zoiets ook mogelijk om alsnog die no-claim korting te krijgen.Op zaterdag 3 januari 2009 20:57 schreef SingleCoil het volgende:
ik rij al jaren schadevrij maar ik heb ook een leaseauto van de zaak en dus geen schadevrij verklaring van mijn verzekeraar, ik betaal dus alsof ik 0 schadevrije jaren heb. Mijn leeftijd in mijn profiel klopt - ik ben 50, ik vind die premie bij Interpolis gewoon erg hoog. Het is echt wel per maand want ze schrijven het iedere maand af. Ik heb de premie nog even opnieuw berekend en de jaarpremie is 1500 en nog wat. Ik ge ze van de week eens bellen om te vragen waarom dat verschil nou zo groot is.
quote:Een verklaring van de baas wordt door de meeste verzekeraars niet geaccepteerd als geldig bewijs van schade vrij rijden. Een verklaring van een leasemaatschappij wordt wel geaccepteerd, die krijg je echter pas na afloop van de lease.Op zondag 4 januari 2009 21:20 schreef nachtdier2 het volgende:
[..]
En met een verklaring van je baas, dat je al X jaar schadevrij in een leaseauto rijdt? Volgens mij is zoiets ook mogelijk om alsnog die no-claim korting te krijgen.
quote:Je hebt gelijk, dat bedoelde ik dus ook ipv die verklaring van de baas. Ik wist echter niet dat ze die pas verstrekten na de leaseperiode.Op zondag 4 januari 2009 21:21 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Een verklaring van de baas wordt door de meeste verzekeraars niet geaccepteerd als geldig bewijs van schade vrij rijden. Een verklaring van een leasemaatschappij wordt wel geaccepteerd, die krijg je echter pas na afloop van de lease.
Al met al heel zuur dat je dan gelijk 0 schadevrije jaren hebt na het aannemen van een leasebak.
quote:Dat is dus altijd zo zuurOp maandag 5 januari 2009 01:00 schreef nachtdier2 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, dat bedoelde ik dus ook ipv die verklaring van de baas. Ik wist echter niet dat ze die pas verstrekten na de leaseperiode.
Al met al heel zuur dat je dan gelijk 0 schadevrije jaren hebt na het aannemen van een leasebak.
Een B/M verklaring van een verzekeraar wordt ook enkel bij het beëindigen van de polis verstrekt: je bouwt per polis schadevrije jaren op.quote:ik heb van mijn leasemaatschappij (Athlon) wel een verklaring gekregen, terwijl mijn leaseperiode net 1,5 jaar oud is. Kwestie van een belletje, en de volgende dag in de bus.Op maandag 5 januari 2009 01:00 schreef nachtdier2 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, dat bedoelde ik dus ook ipv die verklaring van de baas. Ik wist echter niet dat ze die pas verstrekten na de leaseperiode.
Al met al heel zuur dat je dan gelijk 0 schadevrije jaren hebt na het aannemen van een leasebak.
quote:Kun je dan niet voort borduren op de schadevrije jaren die je daarvoor hebt opgebouwd?Op maandag 5 januari 2009 08:00 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Dat is dus altijd zo zuur
Heb je dus 15 jaar schadevrij gereden in je eigen auto, daarna anderhalf jaar een lease-auto en vervolgens wil je weer een eigen auto, dan heb je formeel gezien pech.
Dat geldt ook voor een verklaring van een lease-maatschappij. Veel verzekeraars accepteren dat ondertussen wel (mits het een officieel verpersoonlijkt document is), maar formeel gezien hoeft dat niet.
Overigens worden alle verklaringen over schadevrije jaren sinds ergens vorig jaar in een centraal bestand opgeslagen, waardoor het risico op kwijtraken een stuk kleiner is.
Effe verder gekeken via online afsluiten, en dan kom je voor een benzine uitvoering uit op ruim ¤1000 en voor een diesel uitvoering op bijna ¤1500, wel hebben ze het over 35% no claim korting, maar die zie ik nergens verwerkt.
Stelletje oplichters daar.
[ Bericht 44% gewijzigd door klipper op 05-01-2009 17:33:05 ]
quote:Voor alleen een WA verzekering maakt dat weinig uit, bij auto`s van die leeftijdklasse is het haast toch zodra ze niet meer rijden gewoon laten staan en een andere auto zoeken.Op zaterdag 3 januari 2009 21:10 schreef Renesite het volgende:
Klaverblad hoor ik dan ook wel negatieve geluiden over
quote:dat heeft er toch niks mee te maken? Ik rij niet in een of ander wrak ofzo. Ik laat mijn auto ieder half jaar een beurt geven en ik laata gewoon alle reparaties doen, hij is net weer APK gekeurd. Hij heeft inmiddels 303000 KM op de teller staan en hij kan er gerust nog eens hetzelfde bij hebben, hij is verder gewoon 100%. Deze zomer willen we er mee naar Marokko, of misschien nog verder (Dakar zou wel een droom zijn maar ik ben bang dat dat niet zo veilig is), het is echt niet zo dat 'ie er ieder moment zomaar mee uit zou kunnen schijden ofzo.Op maandag 5 januari 2009 17:52 schreef klipper het volgende:
[..]
Voor alleen een WA verzekering maakt dat weinig uit, bij auto`s van die leeftijdklasse is het haast toch zodra ze niet meer rijden gewoon laten staan en een andere auto zoeken.
quote:Ging ook meer over de dagwaarde in vergelijking met welke verzekering.Op maandag 5 januari 2009 18:01 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
dat heeft er toch niks mee te maken? Ik rij niet in een of ander wrak ofzo.
Als je alleen WA neemt, maakt het verder weinig uit of de verzekeringsmaatschappij laks of erg langzaam is met uitbetalen, het zou een ander verhaal zijn als de verzekering aan jouw uit zou moeten betalen, dan is een vlotte maatschappij zeer aantrekkelijk, maar bij WA hoeft dat dus niet.
quote:Waarom is ZLM slecht? Hoor eigenlijk overwegend goede verhalen..
quote:Ja dat vraag ik me ook af... zit der nu ruim een half jaar en geen gekke dingen nog hoorOp woensdag 21 januari 2009 19:47 schreef zekertje het volgende:
[..]
Waarom is ZLM slecht? Hoor eigenlijk overwegend goede verhalen..
[ Bericht 99% gewijzigd door Five_Horizons op 15-04-2010 07:52:19 ]
