NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze zal zich wel omhoog geneukt hebben vanaf de basisschool idd.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:37 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, maar het zegt in principe nog niet alles.
Welkom bij de V&D der webfora.
nee als doutzen kroesquote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:28 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Net zo beroemd als Dries Roelvink wellicht ja
Wat ik natuurlijk bedoel is dat wanneer je goed kunt leren dat nog niet alles zegt over je intellectuele capaciteiten. Dat moet zich nog uitwijzen allemaal.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:43 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Ze zal zich wel omhoog geneukt hebben vanaf de basisschool idd.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:27 schreef henkway het volgende:
[..]
goed kans dat ze een beroemd model wordt door dit voorval
!!!!!!!!!!!!!!Hoeveel wedden we dat over 5 jaar niemand weet wie ze is?
Laffe huichelaar
Henkway nog wel hoor, die bewaart die plaatjes voor meer eenzame tijden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoeveel wedden we dat over 5 jaar niemand weet wie ze is?
Zijn ze dan niet over 5 jaar zo met zaad overspoeld dat ze onbruikbaar voor hem zijn?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:02 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Henkway nog wel hoor, die bewaart die plaatjes voor meer eenzame tijden.
Laffe huichelaar
Kom, we gaan uitzoeken wie het is!quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:06 schreef Scorpie het volgende:
Wat een fucking dikke tieten heeft dat kind zeg
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Nee hoor. Het is een mooi meisje, daar kunnen we kort over zijn. Ik vind het alleen een domme opmerking van d'r en dat vind ik dan weer jammer.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:35 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Verdomme, ik ben ook te eerlijk voor deze wereld...
Je reageert precies zoals 95% van alle vrouwen die ik ken zouden doen wanneer ze geconfronteerd worden met een andere vrouw die overduidelijk goed in de smaak ligt bij de mannen: je gaat van een triviaal iets van haar een punt maken, en wanneer dat (natuurlijk) niet overeind blijft, verzin je er nog wat dingen omheen om vooral niet toe te hoeven geven (aan anderen of jezelf) dat ze inderdaad wel "wat heeft".
Standaard gedrag tegenover mannen wanneer een vrouw jaloers is op de aandacht van een andere vrouw, imo.
Maar nu ben ik pitten.
There is no love sincerer than the love of food.
Willen de geilneven die hier in deze topic reageren ook hun leeftijd even vermelden? Dan wordt de omvang van pedofilie in Nederland een stuk duidelijker.
What lies in the shadow of the statue?
En dat vind ik dus onzin. Je kan best vegetarier zijn én een unoxmuts dragen. Als ze nou een leren jasje had gedragen was het wat anders geweest, maar het is maar een muts hoor. Het is niet dat ze met een dood varken om haar nek liepquote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:10 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Nee hoor. Het is een mooi meisje, daar kunnen we kort over zijn. Ik vind het alleen een domme opmerking van d'r en dat vind ik dan weer jammer.
Laffe huichelaar
Ja hoor, op exact dezelfde wijze dat je Ajacied kan zijn en een feyenoord muts kan dragen omdat ie toch lekker warm is.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En dat vind ik dus onzin. Je kan best vegetarier zijn én een unoxmuts dragen. Als ze nou een leren jasje had gedragen was het wat anders geweest, maar het is maar een muts hoor. Het is niet dat ze met een dood varken om haar nek liep
Geen halszaak, maar MM heeft wel een punt.
Aan de andere kant is ze 17, dus ach...
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Als een man van pak hem beet 30 het met dit meisje doet, dan zijn ze geenszins strafbaar bezig, en kunnen ze nergens op veroordeeld worden. Het kind wordt over een paar maanden 18 en dan ziet ze er nog hetzelfde uit als nu. Waarom zou je haar buste dan wel mogen bewonderen, en nu niet?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:13 schreef Ghazi het volgende:
Willen de geilneven die hier in deze topic reageren ook hun leeftijd even vermelden? Dan wordt de omvang van pedofilie in Nederland een stuk duidelijker.
Laffe huichelaar
30 en 18 is niet zo heel erg. Maar 35, 40 en 50 en alles daarboven zijn zeer verwerpelijk bezig.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als een man van pak hem beet 30 het met dit meisje doet, dan zijn ze geenszins strafbaar bezig, en kunnen ze nergens op veroordeeld worden. Het kind wordt over een paar maanden 18 en dan ziet ze er nog hetzelfde uit als nu. Waarom zou je haar buste dan wel mogen bewonderen, en nu niet?
What lies in the shadow of the statue?
wedden dat ze volgend jaar een mooi contract heeftquote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoeveel wedden we dat over 5 jaar niemand weet wie ze is?
Precies. Daarom vond ik het ook een domme opmerking.quote:
[..]
En dat vind ik dus onzin. Je kan best vegetarier zijn én een unoxmuts dragen. Als ze nou een leren jasje had gedragen was het wat anders geweest, maar het is maar een muts hoor. Het is niet dat ze met een dood varken om haar nek liep
There is no love sincerer than the love of food.
Het is duidelijk dat jij geen flauw benul hebt van wat pedofilie is. Iets over seksuele rijpheid en aantrekking...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:13 schreef Ghazi het volgende:
Willen de geilneven die hier in deze topic reageren ook hun leeftijd even vermelden? Dan wordt de omvang van pedofilie in Nederland een stuk duidelijker.
Dus de profeet Mohammed die volgens enkele overleveringen met een negenjarige, geslachtsrijpe meisje getrouwd was, is dus zeker geen pedofiel? Goed dat we dit misverstand uit de wereld hebben geholpen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:22 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat jij geen flauw benul hebt van wat pedofilie is. Iets over seksuele rijpheid en aantrekking...
What lies in the shadow of the statue?
Neen. Waarom? Alleen omdat ze opmerken dat de dame in kwestie een bijzonder grote boezem heeft? Je bent blind als je dat niet ziet, en dan kan je het net zo goed zeggen. En dan zie je dus ook als je 35, 40, 50 en alles daarboven bent. Jou is de voorgevel van ons unoxmeisje ook opgevallen, jij bent alleen zo hypocriet er niets van te zeggen. En nogmaals, Hoe verschilt dit paar borsten met hetzelfde paar, wat onveranderd zal zijn, net als het meisje, over een paar maanden?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:17 schreef Ghazi het volgende:
[..]
30 en 18 is niet zo heel erg. Maar 35, 40 en 50 en alles daarboven zijn zeer verwerpelijk bezig.
Laffe huichelaar
Vind jij? Maatschappelijk wordt het misschien verwerpelijk gevonden, maar biologisch is het heel logisch, hoor.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:17 schreef Ghazi het volgende:
[..]
30 en 18 is niet zo heel erg. Maar 35, 40 en 50 en alles daarboven zijn zeer verwerpelijk bezig.
Tussen trouwen en kijken naar een boezem is toch wel een groot verschil hoorquote:
[..]
Dus de profeet Mohammed die volgens enkele overleveringen met een negenjarige, geslachtsrijpe meisje getrouwd was, is dus zeker geen pedofiel? Goed dat we dit misverstand uit de wereld hebben geholpen.
Zo gauw een meisje volledig seksueel is gerijpt kun je wat mij betreft niet meer van pedofilie spreken inderdaad.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:24 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Dus de profeet Mohammed die volgens enkele overleveringen met een negenjarige, geslachtsrijpe meisje getrouwd was, is dus zeker geen pedofiel? Goed dat we dit misverstand uit de wereld hebben geholpen.
Als het bij kijken blijft, ben ik dat met je eens. Als dat niet het geval is, is het wel degelijk pedofilie, omdat een kind nog niet volwassen genoeg is daar besluiten over te nemen. Daarom is het in dit geval géén pedofilie, omdat het meisje in kwestie oud genoeg geacht wordt de gevolgen van haar daden te kunnen overzien. Of het verstandig is is een tweede, maar ze is oud genoeg dat zelf te beslissen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:26 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Zo gauw een meisje volledig seksueel is gerijpt kun je wat mij betreft niet meer van pedofilie spreken inderdaad.
Laffe huichelaar
|
|
