NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze zal zich wel omhoog geneukt hebben vanaf de basisschool idd.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:37 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, maar het zegt in principe nog niet alles.
Welkom bij de V&D der webfora.
nee als doutzen kroesquote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:28 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Net zo beroemd als Dries Roelvink wellicht ja
Wat ik natuurlijk bedoel is dat wanneer je goed kunt leren dat nog niet alles zegt over je intellectuele capaciteiten. Dat moet zich nog uitwijzen allemaal.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:43 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Ze zal zich wel omhoog geneukt hebben vanaf de basisschool idd.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:27 schreef henkway het volgende:
[..]
goed kans dat ze een beroemd model wordt door dit voorval
!!!!!!!!!!!!!!Hoeveel wedden we dat over 5 jaar niemand weet wie ze is?
Laffe huichelaar
Henkway nog wel hoor, die bewaart die plaatjes voor meer eenzame tijden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoeveel wedden we dat over 5 jaar niemand weet wie ze is?
Zijn ze dan niet over 5 jaar zo met zaad overspoeld dat ze onbruikbaar voor hem zijn?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:02 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Henkway nog wel hoor, die bewaart die plaatjes voor meer eenzame tijden.
Laffe huichelaar
Kom, we gaan uitzoeken wie het is!quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:06 schreef Scorpie het volgende:
Wat een fucking dikke tieten heeft dat kind zeg
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Nee hoor. Het is een mooi meisje, daar kunnen we kort over zijn. Ik vind het alleen een domme opmerking van d'r en dat vind ik dan weer jammer.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:35 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Verdomme, ik ben ook te eerlijk voor deze wereld...
Je reageert precies zoals 95% van alle vrouwen die ik ken zouden doen wanneer ze geconfronteerd worden met een andere vrouw die overduidelijk goed in de smaak ligt bij de mannen: je gaat van een triviaal iets van haar een punt maken, en wanneer dat (natuurlijk) niet overeind blijft, verzin je er nog wat dingen omheen om vooral niet toe te hoeven geven (aan anderen of jezelf) dat ze inderdaad wel "wat heeft".
Standaard gedrag tegenover mannen wanneer een vrouw jaloers is op de aandacht van een andere vrouw, imo.
Maar nu ben ik pitten.
There is no love sincerer than the love of food.
Willen de geilneven die hier in deze topic reageren ook hun leeftijd even vermelden? Dan wordt de omvang van pedofilie in Nederland een stuk duidelijker.
What lies in the shadow of the statue?
En dat vind ik dus onzin. Je kan best vegetarier zijn én een unoxmuts dragen. Als ze nou een leren jasje had gedragen was het wat anders geweest, maar het is maar een muts hoor. Het is niet dat ze met een dood varken om haar nek liepquote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:10 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Nee hoor. Het is een mooi meisje, daar kunnen we kort over zijn. Ik vind het alleen een domme opmerking van d'r en dat vind ik dan weer jammer.
Laffe huichelaar
Ja hoor, op exact dezelfde wijze dat je Ajacied kan zijn en een feyenoord muts kan dragen omdat ie toch lekker warm is.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En dat vind ik dus onzin. Je kan best vegetarier zijn én een unoxmuts dragen. Als ze nou een leren jasje had gedragen was het wat anders geweest, maar het is maar een muts hoor. Het is niet dat ze met een dood varken om haar nek liep
Geen halszaak, maar MM heeft wel een punt.
Aan de andere kant is ze 17, dus ach...
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Als een man van pak hem beet 30 het met dit meisje doet, dan zijn ze geenszins strafbaar bezig, en kunnen ze nergens op veroordeeld worden. Het kind wordt over een paar maanden 18 en dan ziet ze er nog hetzelfde uit als nu. Waarom zou je haar buste dan wel mogen bewonderen, en nu niet?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:13 schreef Ghazi het volgende:
Willen de geilneven die hier in deze topic reageren ook hun leeftijd even vermelden? Dan wordt de omvang van pedofilie in Nederland een stuk duidelijker.
Laffe huichelaar
30 en 18 is niet zo heel erg. Maar 35, 40 en 50 en alles daarboven zijn zeer verwerpelijk bezig.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als een man van pak hem beet 30 het met dit meisje doet, dan zijn ze geenszins strafbaar bezig, en kunnen ze nergens op veroordeeld worden. Het kind wordt over een paar maanden 18 en dan ziet ze er nog hetzelfde uit als nu. Waarom zou je haar buste dan wel mogen bewonderen, en nu niet?
What lies in the shadow of the statue?
wedden dat ze volgend jaar een mooi contract heeftquote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoeveel wedden we dat over 5 jaar niemand weet wie ze is?
Precies. Daarom vond ik het ook een domme opmerking.quote:
[..]
En dat vind ik dus onzin. Je kan best vegetarier zijn én een unoxmuts dragen. Als ze nou een leren jasje had gedragen was het wat anders geweest, maar het is maar een muts hoor. Het is niet dat ze met een dood varken om haar nek liep
There is no love sincerer than the love of food.
Het is duidelijk dat jij geen flauw benul hebt van wat pedofilie is. Iets over seksuele rijpheid en aantrekking...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:13 schreef Ghazi het volgende:
Willen de geilneven die hier in deze topic reageren ook hun leeftijd even vermelden? Dan wordt de omvang van pedofilie in Nederland een stuk duidelijker.
Dus de profeet Mohammed die volgens enkele overleveringen met een negenjarige, geslachtsrijpe meisje getrouwd was, is dus zeker geen pedofiel? Goed dat we dit misverstand uit de wereld hebben geholpen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:22 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat jij geen flauw benul hebt van wat pedofilie is. Iets over seksuele rijpheid en aantrekking...
What lies in the shadow of the statue?
Neen. Waarom? Alleen omdat ze opmerken dat de dame in kwestie een bijzonder grote boezem heeft? Je bent blind als je dat niet ziet, en dan kan je het net zo goed zeggen. En dan zie je dus ook als je 35, 40, 50 en alles daarboven bent. Jou is de voorgevel van ons unoxmeisje ook opgevallen, jij bent alleen zo hypocriet er niets van te zeggen. En nogmaals, Hoe verschilt dit paar borsten met hetzelfde paar, wat onveranderd zal zijn, net als het meisje, over een paar maanden?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:17 schreef Ghazi het volgende:
[..]
30 en 18 is niet zo heel erg. Maar 35, 40 en 50 en alles daarboven zijn zeer verwerpelijk bezig.
Laffe huichelaar
Vind jij? Maatschappelijk wordt het misschien verwerpelijk gevonden, maar biologisch is het heel logisch, hoor.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:17 schreef Ghazi het volgende:
[..]
30 en 18 is niet zo heel erg. Maar 35, 40 en 50 en alles daarboven zijn zeer verwerpelijk bezig.
Tussen trouwen en kijken naar een boezem is toch wel een groot verschil hoorquote:
[..]
Dus de profeet Mohammed die volgens enkele overleveringen met een negenjarige, geslachtsrijpe meisje getrouwd was, is dus zeker geen pedofiel? Goed dat we dit misverstand uit de wereld hebben geholpen.
Zo gauw een meisje volledig seksueel is gerijpt kun je wat mij betreft niet meer van pedofilie spreken inderdaad.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:24 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Dus de profeet Mohammed die volgens enkele overleveringen met een negenjarige, geslachtsrijpe meisje getrouwd was, is dus zeker geen pedofiel? Goed dat we dit misverstand uit de wereld hebben geholpen.
Als het bij kijken blijft, ben ik dat met je eens. Als dat niet het geval is, is het wel degelijk pedofilie, omdat een kind nog niet volwassen genoeg is daar besluiten over te nemen. Daarom is het in dit geval géén pedofilie, omdat het meisje in kwestie oud genoeg geacht wordt de gevolgen van haar daden te kunnen overzien. Of het verstandig is is een tweede, maar ze is oud genoeg dat zelf te beslissen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:26 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Zo gauw een meisje volledig seksueel is gerijpt kun je wat mij betreft niet meer van pedofilie spreken inderdaad.
Laffe huichelaar
Ik vind er niks aan dat wijf.
Behalve de tietjes dan
Behalve de tietjes dan
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Bij pedofilie gaat het er geloof ik uitsluitend om dat het seksuele object nog niet geslachtsrijp is. Dat is een meetbare eigenschap. In hoeverre iemand geestelijk klaar is voor seks is zeer arbitrair. Ik ben het met je eens dat je kunt stellen dat een kind van 9, ook al is deze geslachtsrijp, dat niet is, maar dat maakt het volgens mij nog geen pedofilie (gesteld dat ze geslachtsrijp is dus).quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als het bij kijken blijft, ben ik dat met je eens. Als dat niet het geval is, is het wel degelijk pedofilie, omdat een kind nog niet volwassen genoeg is daar besluiten over te nemen. Daarom is het in dit geval géén pedofilie, omdat het meisje in kwestie oud genoeg geacht wordt de gevolgen van haar daden te kunnen overzien. Of het verstandig is is een tweede, maar ze is oud genoeg dat zelf te beslissen.
Ik ben dan ook niet zo oud, he?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Neen. Waarom? Alleen omdat ze opmerken dat de dame in kwestie een bijzonder grote boezem heeft? Je bent blind als je dat niet ziet, en dan kan je het net zo goed zeggen. En dan zie je dus ook als je 35, 40, 50 en alles daarboven bent. Jou is de voorgevel van ons unoxmeisje ook opgevallen, jij bent alleen zo hypocriet er niets van te zeggen.
Zonder dollen, als oudere gasten op tilt slaan bij het zien van een paar borsten en opmerkingen maken van" "ik zou haar doen" en "ik wil haar vanavond kapotscheuren", dan is er serieus iets mis met deze gozers.
Die oude gasten hebben hun tijd gehad. Laten ze maar vrouwen van hun eigen leeftijd maar pakken. Tseesh, wat een ophef over een zeventienjarig meisje.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En nogmaals, Hoe verschilt dit paar borsten met hetzelfde paar, wat onveranderd zal zijn, net als het meisje, over een paar maanden?
Het gaat mij om de mentaliteit. Stel een dochter komt met haar 17 jarige vriendin thuis. En de vader kan aan niets anders denken dan de tieten van die vriendin. Dat is toch triest?
What lies in the shadow of the statue?
quote:
[..]
Ik ben dan ook niet zo oud, he?
Zonder dollen, als oudere gasten op tilt slaan bij het zien van een paar borsten en opmerkingen maken van" "ik zou haar doen" en "ik wil haar vanavond kapotscheuren", dan is er serieus iets mis met deze gozers.
[..]
Die oude gasten hebben hun tijd gehad. Laten ze maar vrouwen van hun eigen leeftijd maar pakken. Tseesh, wat een ophef over een zeventienjarig meisje.
Het gaat mij om de mentaliteit. Stel een dochter komt met haar 17 jarige vriendin thuis. En de vader kan aan niets anders denken dan de tieten van die vriendin. Dat is toch triest?
Wacht maar tot je zelf 40 ben.
Je kunt twisten over de vraag in hoeverre dat moreel gepast is (ik vind het ook walgelijk bijvoorbeeld), maar er is in wezen helemaal niets mis met die mannen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:34 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Ik ben dan ook niet zo oud, he?
Zonder dollen, als oudere gasten op tilt slaan bij het zien van een paar borsten en opmerkingen maken van" "ik zou haar doen" en "ik wil haar vanavond kapotscheuren", dan is er serieus iets mis met deze gozers.
Dat zal best wel regelmatig voorkomen hoor.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:34 schreef Ghazi het volgende:
Het gaat mij om de mentaliteit. Stel een dochter komt met haar 17 jarige vriendin thuis. En de vader kan aan niets anders denken dan de tieten van die vriendin. Dat is toch triest?
Als rijping enkel het criterium is, vind ik het alsnog niet kunnen. Mentaal zijn de meiden nog niet volwassen (vroeger misschien wel).quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:25 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Vind jij? Maatschappelijk wordt het misschien verwerpelijk gevonden, maar biologisch is het heel logisch, hoor.
Een 13 jarige die alle secundaire geslachtskenmerken vertoont, en een man van 30 plus, kan niet. Want het meisje is geestelijk niet rijp. Een ander criterium dat ook van belang is, dunkt mij.
What lies in the shadow of the statue?
Het voornaamste criterium is wat het meisje zelf wil.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:38 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Als rijping enkel het criterium is, vind ik het alsnog niet kunnen. Mentaal zijn de meiden nog niet volwassen (vroeger misschien wel).
Een 13 jarige die alle secundaire geslachtskenmerken vertoont, en een man van 30 plus, kan niet. Want het meisje is geestelijk niet rijp. Een ander criterium dat ook van belang is, dunkt mij.
Kunnen we deze zeikerige discussie nu laten voor wat het is?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ja, maar niet als het gaat om de definitie van pedofilie. Zo'n man is feitelijk geen pedofiel. Dat zo'n relatie wettelijk verboden moet zijn, dat ben ik met je eens.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:38 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Als rijping enkel het criterium is, vind ik het alsnog niet kunnen. Mentaal zijn de meiden nog niet volwassen (vroeger misschien wel).
Een 13 jarige die alle secundaire geslachtskenmerken vertoont, en een man van 30 plus, kan niet. Want het meisje is geestelijk niet rijp. Een ander criterium dat ook van belang is, dunkt mij.
Niets triest aan, zo is de natuur.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:34 schreef Ghazi het volgende:
Stel een dochter komt met haar 17 jarige vriendin thuis. En de vader kan aan niets anders denken dan de tieten van die vriendin. Dat is toch triest?
Tenzij die vader stiekum homo is.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Oke, dit was mijn laatste post. Ik wil je nieuwe jaar nml. niet vergallen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:39 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Het voornaamste criterium is wat het meisje zelf wil.
Kunnen we deze zeikerige discussie nu laten voor wat het is?
What lies in the shadow of the statue?
Eigenlijk zeg je dat je geen argumenten meer hebt en niet wilt toegeven dat jij het fout zag.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:40 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Oke, dit was mijn laatste post. Ik wil je nieuwe jaar nml. niet vergallen.
Kijk ook eens naar zo'n film als American Beauty. Daarin gebeurt hetzelfde. De vader is seksueel volledig in de ban van het vriendinnetje van zijn dochter. Volgens mij ook iets van 16/17 jaar. Op het laatste moment realiseert hij zich dat het eigenlijk niet kan wat hij wil. Maar dat is een moreel besef. Zijn seksuele begeerte daarentegen was volkomen natuurlijk en ik geloof dat heel veel mannen (vaders) zich er wel in kunnen herkennen.
In dit soort topics komen er altijd plotseling allerlei gereformeerde fundamentalisten tevoorschijn met een onderdrukte sexualiteit die dan dan andere mensen gaan voorschijven van 'mag' en 'niet mag' zonder dat de personen die het betreft om hun mening wordt gevraagd.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Oh, dat niet. Maar vind het een beetje een onzin discussie over een meisje van 17.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:40 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Oke, dit was mijn laatste post. Ik wil je nieuwe jaar nml. niet vergallen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Op tilt slaan is een groot woord maar integendeel. Als je niet opgewonden raakt van een 17-jarige dame met alle standaard aantrekkelijke eigenschappen is er iets mis met je. Dat 'kapotscheuren' is natuurlijk allemaal grootspraak van klein geschapen internethelden maar opgewonden raken van dat meisje is niks mis mee.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:34 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Ik ben dan ook niet zo oud, he?
Zonder dollen, als oudere gasten op tilt slaan bij het zien van een paar borsten en opmerkingen maken van" "ik zou haar doen" en "ik wil haar vanavond kapotscheuren", dan is er serieus iets mis met deze gozers.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En het ironische is dan dat het diezelfde mensen zijn die op andere vlakken juist ageren tegen iedere vorm van religieuze bemoeizucht.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:45 schreef SeLang het volgende:
In dit soort topics komen er altijd plotseling allerlei gereformeerde fundamentalisten tevoorschijn met een onderdrukte sexualiteit die dan dan andere mensen gaan voorschijven van 'mag' en 'niet mag' zonder dat de personen die het betreft om hun mening wordt gevraagd.
Ik vind het eigenlijk eerder triest dat volwassen mensen hun Private Spice of hun internetpron op teh interwebs niet weten te vinden en als alternatief maar gaan zitten fappen op foto's van een 17 jarige. En vervolgens ook nog eens een halve zoektocht over het net doen, om haar Hyves e.d. te zoeken...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:45 schreef SeLang het volgende:
In dit soort topics komen er altijd plotseling allerlei gereformeerde fundamentalisten tevoorschijn met een onderdrukte sexualiteit die dan dan andere mensen gaan voorschijven van 'mag' en 'niet mag' zonder dat de personen die het betreft om hun mening wordt gevraagd.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Idd, wel interessant om te zien hoe iedereen wel een bepaald geloof heeft dat ze niet kunnen verklaren of beargumenteren maar waarvan ze wel zijn overtuigd, religieus of niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:09 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
En het ironische is dan dat het diezelfde mensen zijn die op andere vlakken juist ageren tegen iedere vorm van religieuze bemoeizucht.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mijn complimenten voor deze post. Met die aantekening dat het gereformeerde fundamentalisme niet voorbehouden is aan gereformeerden. Het is dezelfde neiging om je privenormen aan anderen op te leggen, steeds meer blijkt dat mensen daar geen geloof of bijbel voor nodig hebben.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:45 schreef SeLang het volgende:
In dit soort topics komen er altijd plotseling allerlei gereformeerde fundamentalisten tevoorschijn met een onderdrukte sexualiteit die dan dan andere mensen gaan voorschijven van 'mag' en 'niet mag' zonder dat de personen die het betreft om hun mening wordt gevraagd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vind het triester dat je blijkbaar geen nieuwjaarsduik kan nemen zonder dat plotseling heel Nederland weet wie je bent.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:11 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk eerder triest dat volwassen mensen hun Private Spice of hun internetpron op teh interwebs niet weten te vinden en als alternatief maar gaan zitten fappen op foto's van een 17 jarige. En vervolgens ook nog eens een halve zoektocht over het net doen, om haar Hyves e.d. te zoeken...
Als Balkenende het voor het zeggen zou hebben zouden meisjes met zulke borsten niet meer mee mogen doen, wegens aantasting van de normen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mijn complimenten voor deze post. Met die aantekening dat het gereformeerde fundamentalisme niet voorbehouden is aan gereformeerden. Het is dezelfde neiging om je privenormen aan anderen op te leggen, steeds meer blijkt dat mensen daar geen geloof of bijbel voor nodig hebben.
jammer dat ze geen SHE heet
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
|
|
