Wa s volgens mij geen rotje hor. was toch een behoorlijke knalquote:
quote:Op maandag 29 december 2008 00:44 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik zou mijn hond er nooit op af sturen.
Ik zou hem zelf de tering in trappen.
Die jongens hebben echt de intentie niet TS of zijn hond ernstig te verwonden. Ze willen hem gewoon laten schrikken. Als je je politiehond op iemand afstuurt doe je dat wel met de intentie diegene te verwonden. Dat lijkt me nergens voor nodig in dit geval.quote:Op maandag 29 december 2008 18:59 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Waarom? Voor hetzelfde geld was je een oog kwijt of was je hond zwaargewond geraakt. Een hondenbeet lijkt me proportioneel gezien nog een behoorlijk beschaafd antwoord.
Nee ze hebben niet de intentie,maar sporen doen ze zeker nietquote:Op maandag 29 december 2008 21:35 schreef Petertje81 het volgende:
[..]
Die jongens hebben echt de intentie niet TS of zijn hond ernstig te verwonden. Ze willen hem gewoon laten schrikken. Als je je politiehond op iemand afstuurt doe je dat wel met de intentie diegene te verwonden. Dat lijkt me nergens voor nodig in dit geval.
Nee, heb ook nog nooit een pauper gezien die in een mercedes van 50.000 euro rijdt.quote:Op maandag 29 december 2008 12:26 schreef piekartz87 het volgende:
[..]
mn vader ooit ontmoet?nee dacht het niet.
als een man van toen rond de 40 1 doosje strijkers overkoopt van zijn zoon om eens te proberen is hij meteen een pauper op fok.
nog nooit een pauper gezien die bijna altijd in pak loopt trouwens.
Welke zoon?quote:Op maandag 29 december 2008 12:26 schreef piekartz87 het volgende:
[..]
mn vader ooit ontmoet?nee dacht het niet.
als een man van toen rond de 40 1 doosje strijkers overkoopt van zijn zoon om eens te proberen is hij meteen een pauper op fok.
nog nooit een pauper gezien die bijna altijd in pak loopt trouwens.
weet je toch niet, toen was je nog te jongquote:
Punt is wel dat de aangifte blijft bestaan. En denk maar niet dat die jongens er zelf bij zullen vermelden dat ze bewust vuurwerk naar TS en z'n hond aan het gooien waren; dat mag TS zelf vermelden in zijn verweerquote:Op maandag 29 december 2008 18:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Onzin, je weet niet waar je het over hebt. Als de politie hoort dat deze jongens vuurwerk naar het beest aan het gooien waren lachen ze zich rot om de aangifte.
Zo werkt het niet, eerst moet de politie beslissen of de zaak in aanmerking komt voor Regeling Agressieve Dieren, wat de meeste in dit geval niet zullen doen gok ik.quote:Op dinsdag 30 december 2008 04:31 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Punt is wel dat de aangifte blijft bestaan. En denk maar niet dat die jongens er zelf bij zullen vermelden dat ze bewust vuurwerk naar TS en z'n hond aan het gooien waren; dat mag TS zelf vermelden in zijn verweer
En mocht het tot een rechtzaak komen, dan is de kans toch reëel dat de rechter voor afmaken kiest.
Niet dat ik dat terecht zou vinden overigens, want die lui hebben precies gekregen wat ze toekwam
Jij was toen elf dus jij was het ook niet..quote:Op dinsdag 30 december 2008 03:50 schreef piekartz87 het volgende:
[..]
weet je toch niet, toen was je nog te jong
Moet ik dit zien als een bedreiging?quote:Op maandag 29 december 2008 18:02 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Gooi vuurwerk mijn kant op en ik stuur wel wat meer op jou af dan een hond...
Een rotje op de grond > oog kwijt.quote:Op maandag 29 december 2008 18:59 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Waarom? Voor hetzelfde geld was je een oog kwijt of was je hond zwaargewond geraakt. Een hondenbeet lijkt me proportioneel gezien nog een behoorlijk beschaafd antwoord.
Goed plan. Alle psychiatische patienten afmaken. Omdat vronie het zegtquote:Op dinsdag 30 december 2008 00:46 schreef vronie het volgende:
[..]
Nee ze hebben niet de intentie,maar sporen doen ze zeker niet
Onzin, google het anders even want je weet duidelijk niet waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:57 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Een rotje op de grond > oog kwijt.
Ik vraag me af wat voor rotjes jij vroeger hebt gebruikt.
Btw is een hondenbeet een aktie van agressie en moet dan ook gewoon bestraft worden met het inslapen van de hond, ook al komt het door een incompetent baasje.
Gooi jij vuurwerk naar mensen?quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:55 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Moet ik dit zien als een bedreiging?
Ik weet wel dat als een hond mij bijt, ik hem graag even straf. Met een hamer welteverstaan.quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:12 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Onzin, google het anders even want je weet duidelijk niet waar je het over hebt.
Zucht...je moet rechter worden.quote:Op maandag 29 december 2008 21:35 schreef Petertje81 het volgende:
[..]
Die jongens hebben echt de intentie niet TS of zijn hond ernstig te verwonden. Ze willen hem gewoon laten schrikken. Als je je politiehond op iemand afstuurt doe je dat wel met de intentie diegene te verwonden. Dat lijkt me nergens voor nodig in dit geval.
1) Als je iemand aanrijdt weet je zeker dat je hem schade toebrengt.quote:Op dinsdag 30 december 2008 12:48 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Zucht...je moet rechter worden.
"Nee meneer, ik had echt niet de intentie om die bejaarde op het zebrapad dood te rijden, ik wilde hem gewoon laten schrikken"
jij: "Ok, dan is het goed....ga thuis maar lekker bijkomen van de schrik met een koekje"
Punt is of ze nu wel of niet de intentie hadden ze gewoon verkeerd bezig waren en daarvan terecht de schade van ondervinden. Zou vaker moeten gebeuren in dit land.
Dan zal de hond denk ik idd niet in hoeven te slapenquote:Op dinsdag 30 december 2008 10:26 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Zo werkt het niet, eerst moet de politie beslissen of de zaak in aanmerking komt voor Regeling Agressieve Dieren, wat de meeste in dit geval niet zullen doen gok ik.
Pas dan wordt er bepaald of het nodig is om het dier te testen, en dan kan een rechter beslissen tot aanlijnplicht, muilkorf of in het ergste geval afmaken.
Internetheldquote:Op dinsdag 30 december 2008 12:40 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Ik weet wel dat als een hond mij bijt, ik hem graag even straf. Met een hamer welteverstaan.
quote:
buurjongen dan, kan ook, niet zo zeurenquote:Op dinsdag 30 december 2008 11:20 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Jij was toen elf dus jij was het ook niet..
omfg heb ik nog een broer ?quote:Op dinsdag 30 december 2008 17:20 schreef piekartz87 het volgende:
[..]
buurjongen dan, kan ook, niet zo zeuren
gast... je gaat ook echt niet verantwoord om met je hond als je dit soort acties doetquote:Op maandag 29 december 2008 17:23 schreef Heretic het volgende:
[..]
Nee niet in de ballen....'
In de trainingen wordt ze meestal aangeleerd om hard aan te komen rennen zodat er momentum is, en naar de arm of schouder te grijpen, en dan te gaan schudden met het hoofd om de persoon te vloeren. Dat gebeurde nu ook, die kerel ging geloof ik binnen 10 seconden neer.
Vervolgens was het voor die gast een érg pijnlijke ervaring denk ik aangezien een Duitse Herder een gemiddelde bijtkracht van 238 psi (pounds per square inch) heeft, ter vergelijking, pitbulls hebben een gemiddelde bijtkracht van235 psi...
Dat gecombineerd met het Feit dat ze ook erg hard met haar hoofd aan het schudden was en aan het trekken was zorgde ervoor dat meneer niet echt blij was...
De beet ging dwars door de dikke winterjas... en tjsah de menselijke huid en vlees is hier gewoon niet tegen bestand kwam ik achter...
Heb geen foto's, want ben daarna natuurlijk snel weggegaan...
quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:20 schreef dekloonvanzuen het volgende:
[..]
gast... je gaat ook echt niet verantwoord om met je hond als je dit soort acties doet
Ownee? Een beetje weldenkend mens snapt dat als de hond schrikt, deze in paniek wegrend. Hond kan geraakt worden door auto, in ijskoud water terecht komen, vermist raken etc. TS kan gewond raken doordat die achter de hond aanrend, ook geraakt kan worden door auto, of uitglijdt en mss wel iets breekt. Deze week nog in het nieuws: paard moest afgemaakt worden omdat ie drie benen brak doordat jongen vuurwerk gooide en het beestje in paniek raakte.quote:Op maandag 29 december 2008 21:35 schreef Petertje81 het volgende:
[..]
Die jongens hebben echt de intentie niet TS of zijn hond ernstig te verwonden. Ze willen hem gewoon laten schrikken.
kijk zo kan t ook!quote:Op donderdag 1 januari 2009 14:27 schreef Jill-RMC het volgende:
[..]
Ownee? Een beetje weldenkend mens snapt dat als de hond schrikt, deze in paniek wegrend. Hond kan geraakt worden door auto, in ijskoud water terecht komen, vermist raken etc. TS kan gewond raken doordat die achter de hond aanrend, ook geraakt kan worden door auto, of uitglijdt en mss wel iets breekt. Deze week nog in het nieuws: paard moest afgemaakt worden omdat ie drie benen brak doordat jongen vuurwerk gooide en het beestje in paniek raakte.
Moet trouwens zeggen hulde in hier Scheveningen voor de jeugd, de hele week tijdens het uitlaten zijn ze opzij gegaan, of gestopt met vuurwerk afsteken toen ik eraan kwam met de hond.
En jij bent gewoon stilletjes doorgesnelwandeld ofzo?quote:Op zondag 4 januari 2009 15:09 schreef theycallmenikki het volgende:
Ik liep met mijn hond ( een chihuahua van ong. 3 kilo ook buiten) en een paar van die hopeloze gevalen dachten dus ook leuk te zijn .. alleen mijn chihuahua heeft geen politietraining gehad dus die heeft nou echt een trauma van vuurwerk
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |