#ANONIEM | zondag 28 december 2008 @ 18:49 |
quote:Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)rk-in-de-straat.html Een compleet bezopen idee van een wereldvreemde politieke partij. Bezopen om mensen die paar uurtjes knalplezier af te nemen en ook bezopen om te denken dat de politie dit kan handhaven. Om nog maar te zwijgen van alle administratieve rompslomp die zo'n referendum met zich meebrengt. Rot toch op... | |
JohnDope | zondag 28 december 2008 @ 18:55 |
Het klinkt allemaal leuk en aardig, maar laat ons ook een keertje mee stemmen over zaken die wel ergens over gaan. ![]() | |
Specularium | zondag 28 december 2008 @ 18:58 |
quote: ![]() Deze man waant zich in de gazastrook volgens mij. quote: ![]() | |
buachaille | zondag 28 december 2008 @ 19:18 |
Uit alle onderzoeken komt naar voren dat laag-opgeleiden veel meer uitgeven aan vuurwerk dan hoger-opgeleiden. Dit plan van GL is dan ook niet verbazingwekkend; men bewijst keer op keer een elitepartij te zijn (onder het mom van 'opkomen voor de zwakkeren'). | |
Gitaarmat | zondag 28 december 2008 @ 19:29 |
Net zoiets als actie games verbieden onder de 18 ![]() | |
StateOfMind | zondag 28 december 2008 @ 19:30 |
Bizar! Het is dat april nog ver weg is, anders was het een goede grap geweest. Maar ik ben bang dat ze dit nog menen ook ![]() | |
Specularium | zondag 28 december 2008 @ 19:33 |
quote:Tuurlijk, ze komen elk jaar met van die kutplannen om vuurwerk aan banden te leggen. Gewoon net zolang totdat het kabinet besluit het daadwerkelijk te verbieden. | |
Saphire | zondag 28 december 2008 @ 19:49 |
Even kijken. Een referendum waarin per straat zal worden bepaald of er wel of geen vuurwerk mag worden afgestoken. Op zich al bezopen hoor, maar wat nou als jouw straat tussen allemaal blokken inligt die wel vuurwerk mogen afsteken, net zo hard de walm en de vuurpijlen die langskomen. Een poll over hoe lang ze hier over hebben nagedacht zou wel geinig zijn geweest. | |
Hathor | zondag 28 december 2008 @ 20:05 |
Kan er geen referendum komen waarin beslist word of GL verboden kan worden? | |
Halcon | zondag 28 december 2008 @ 21:27 |
quote:Eens dat dit een bezopen idee is, hoewel vuurwerkoverlast wel degelijk een probleem is. Ik denk ook wel dat er andere manieren zijn om dat op te lossen dan een referendum. | |
Suko | zondag 28 december 2008 @ 21:47 |
Pfff, per straat, typisch Hollands weer. Voor mijn part wordt het helemaal verboden. Ten eerste zitten we al weken van tevoren met die herrie én daarna. Ten tweede kost het allemaal menskracht om die illegale zooi op te sporen. Ten derde zijn er nu al weer slachtoffers gevallen, niet alleen de afstekerds, ook omstanders en vuurwerk geworpen in woningen. Ten vierde is het zeer milieuvervuilend. En nog tig redenen. Men kan er simpelweg niet mee omgaan, alle voorlichting ten spijt, weggegooid geld. Doe het centraal, kijk maar naar Londen, het mooiste vuurwerk ooit, te zien om 0.1.00 u, uurtje later dus op BBC1. Kortom, opzouten met die bende! ![]() | |
Zephyrus | zondag 28 december 2008 @ 23:11 |
quote:GL voorkomt zo dan toch dat 'zwakkeren' geld misbruiken door het te besteden aan dit soort onzin... hoezo elitepartij? ![]() Neemt niet weg dat het plan best onrealistisch is. GL kan zich beter focussen op het organiseren van centrale vuurwerkplekken. Particulier vuurwerk sowieso moet nodig beperkt worden. Wat tegenwoordig afgestoken wordt is haast geen vuurwerk meer, eerder explosief materiaal. Onlangs nog een artikel over het feit dat vuurwerk de samenleving ongeveer 800 miljoen Euro kost. Niet de aankoop ervan, maar de schade die het aanricht, om nog maar te zwijgen over het afval dat het achterlaat. Ik zie de lol er niet in... | |
HenryHill | zondag 28 december 2008 @ 23:16 |
Dom geneuzel over vuurwerk. De politie kan nu al niet afdwingen dat er alleen rond de jaarwisseling vuurwerk wordt afgestoken, en nu moeten ze het per straat gaan handhaven? (Nog afgezien van het feit dat een dergelijke enquete ideaal is om een flinke burenruzie mee te creeeren). quote:Dit dus. | |
Specularium | zondag 28 december 2008 @ 23:42 |
quote:En dat is dus ook verboden. | |
sungaMsunitraM | zondag 28 december 2008 @ 23:44 |
quote:Elitaire politieke partijen ![]() Goed plan trouwens. | |
Frutsel | zondag 28 december 2008 @ 23:48 |
En wat als er mensen gaan verhuizen? Wordt er dan een nieuwe stemronde gehouden? Vorig jaar was het 8 tegen 7, maar die ene is nu weg, dus is het 7-7 , misschien willen de nieuwen wel vuurwerk ![]() Ga maar lekker in de straat hierachter spelen. ![]() | |
qonmann | maandag 29 december 2008 @ 00:18 |
quote: ![]() zal je zien dat GL plotseling tegen een referendum is. | |
Janena | maandag 29 december 2008 @ 00:46 |
Dit is toch helemaal niet haalbaar?!?? Ik heb ook de perst aan vuurwerk in mijn straat en zag het liefst 1 centrale plaats per woonplaats waar het afgestoken mag worden maar om het per straat te regelen is absurd. | |
Halcon | maandag 29 december 2008 @ 01:37 |
quote:Men zou gewoon per gemeente professioneel vuurwerk moeten afsteken en al het andere afsteken van vuurwerk moeten verbieden en de mensen die het toch afsteken een boete geven of vast zetten. | |
Suko | maandag 29 december 2008 @ 10:30 |
quote:Dat is idd de meeste bruikbare oplossing. En per jaar afwisselend een stad een groot vuurwerk-festijn laten verzorgen, live op tv. Zijn we van al die ongein in december voorgoed verlost. Puntje nog, het raakt steeds meer in gebruik dat allerlei privé-feesten en ook afsluitingen van menig event worden opgeleukt met vuurwerk. De exclusiviteit van knal- en siervuurwerk tijdens oud en nieuw is allang al verdwenen, hoogst irritant, kappen daarmee. | |
Suko | maandag 29 december 2008 @ 10:40 |
Maar het plan van GL is verworpen: Partijen zien niets in verbod volksfeest Plan vuurwerkvrije straten afgekraakt HAAG/ROTTERDAM - De Tweede Kamer verwijst het GroenLinks-plan voor vuurwerkvrije straten als een 'losse flodder' naar de prullenmand. In Rotterdam pleit het GroenLinks raadslid Arno Bonte voor enquêtes per straat, zodat bewoners zich voor of tegen vuurwerk kunnen uitspreken. Volgens Bonte zijn veel Nederlanders bang voor rotjes en pijlen en is de kruitdamp bovendien slecht voor milieu en gezondheid. "Dit plan lijkt op een gillende keukenmeid die een blindganger blijkt te zijn", reageert PvdA-Kamerlid Kuiken. "Het is niet uitvoerbaar en niet handhaafbaar. Bovendien is vuurwerk met oud en nieuw een traditioneel volksfeest dat ik niet wil verbieden." De rest >>> telegraaf | |
Hephaistos. | maandag 29 december 2008 @ 10:44 |
quote:Er zijn meerdere onderzoeken geweest naar het opleidingsniveau van vuurwerkliefhebbers? ![]() ![]() | |
huhggh | maandag 29 december 2008 @ 10:51 |
quote:Fijn hoor, weer een stukje vrijheid van de burger inleveren om zelf geen vuurwerkmeer te mogen afsteken. | |
Suko | maandag 29 december 2008 @ 10:56 |
quote:En soms, eigenlijk best vaak kunnen burgers deze vrijheid niet aan, zoals is gebleken...eigen schuld dikke bult. | |
buachaille | maandag 29 december 2008 @ 11:09 |
quote:Het zijn verzamelonderzoeken. Zo komt naar voren dat lager opgeleiden vaker televisie kijken op oudejaarsavond terwijl hoger opgeleiden kiezen voor een goed gesprek met vrienden. Ook drinkt de lager opgeleide bij voorkeur een biertje terwijl HBO+ gaat voor wijn of champagne. Overigens bestaat mijn ideale oudejaarsavond uit veel bier zuipen, appelbeignet vreten, vuurwerk afknallen en op televisie kijken naar de oudejaarconference. En een goed gesprek voer ik wel met mijn hond ![]() | |
Suko | maandag 29 december 2008 @ 11:35 |
quote: ![]() ![]() | |
Monidique | maandag 29 december 2008 @ 11:45 |
De veramerikanisering van GroenLinks. | |
zoalshetis | maandag 29 december 2008 @ 11:49 |
volgens mij zijn dit soort voorstellen slechter voor de algehele gezondheid dan die paar uur dat kanslozen los mogen gaan. | |
Drugshond | maandag 29 december 2008 @ 11:50 |
![]() Zullen we een referendum houden over dat streepje, dat lijkt me veel verstandiger. | |
Chrrris | maandag 29 december 2008 @ 12:01 |
Kan iemand dat onsmakelike plaatje van 'Drugshond' weghalen. Wat ontzettend kinderachtig.. Ik vind het een goed plan om het vuurwerk op een aantal centrale plaatsen te bekijken. Net als met koninginnedag je in Zwolle in 't Wezenlanden een vuurwerk show krijgt. Geen doden, geen 'runten', rust in het ziekenhuis en veilig kunnen genieten van 't vuurwerk. Als je het in een aantal buurten doet, moet je wel rekening houden dat die buurt niet als enige de zooi moet opruimen. | |
huhggh | maandag 29 december 2008 @ 12:21 |
quote:Leuk....dat jij dat eventjes voor anderen bepaald. Ikzelf steek nooit vuurwerk af, maar vind het altijd fantastisch om te zien hoe leuk de kleintjes in mijn straat het vinden om samen met hun pappa en mamma wat vuurwerk af te steken en te kijken naar al die kleuren. Die vreugde wil je daarmee dus ook inperken, dat is het gevolg van jouw beleid. Op naar de klinische en steriele maatschappij. ![]() | |
zoalshetis | maandag 29 december 2008 @ 12:39 |
quote: ![]() heb je die vlieg gezien!? ![]() | |
Suko | maandag 29 december 2008 @ 12:46 |
quote:Dat zou nog in sommige buurten kunnen maar dat is bijna niet meer verantwoord, alleen al vanwege het enorm vuurwerkgeweld van tegenwoordig. Ik geef je gelijk dat het leuk is zoals het kennelijk in jouw straat nog kan. Dat wás ook in mijn buurt zo, sinds een paar jaar niet meer en dat is landelijk al meer het geval. Dan toch maar centraal in dorp/stad verantwoord afsteken, kan ook een leuk familiegebeuren zijn, met misschien vlakbij een kindervuurwerkplekje. Er kan veel hoor, beetje creatief en toch veilig bezig zijn. Men kan als burger dat gezamelijk aankaarten bij de betreffende gemeente. | |
zoalshetis | maandag 29 december 2008 @ 12:49 |
quote:waarom zou je dat wenselijk vinden dan? voor het milieu hoef je het niet te doen, want die centrale plaatsen zijn, gezien het gebruik van extreem vuurwerk, niet beter naar mijn mening. | |
Suko | maandag 29 december 2008 @ 13:05 |
quote:Ik reageer op het feit dat men de kinderpret niet wil missen, klein vuurwerk zal mogelijk niet zoveel schade berokkenen qua milieu, maar dat is vandaag de dag niet meer aan de hand, helaas. Centraal afsteken zal mogelijk meer, naast enkele knallen, siervuurwerk zijn, mogelijk minder schadelijk en men ruimt de rotzooi ook nog op. Iets wat veel burgers nalaten, wat een klerezooi overal, wekenlang. Overigens zijn we zelf ook die nacht weg, naar een zus+aanhang die heeeeeeel rustig woont, vorig jaar was het echt oorlog hier. ![]() | |
Pappie_Culo | maandag 29 december 2008 @ 13:20 |
quote:Mensen die graag vuurwek afsteken hebben doorgaans een broertje dood aan georganiseerd vuurwerk. Laat ze liever oprotten met die grote centrale feesten. Hartstikke gevaarlijk. OF.... je houdt je muil gewoon over wat een ander wel of niet zou mogen. Maar dat is heel gevraagd in dit schijtland. | |
Chrrris | maandag 29 december 2008 @ 13:22 |
quote:Net zoiets als geen vuurwerk voor oud en nieuw. Wat ik toch wel succesvol vind. | |
huhggh | maandag 29 december 2008 @ 13:38 |
quote:Inderdaad, sloop elke vorm van vreugde(-viering) voor de burger. Ik krijg steeds meer gelijjk met mijn doembeeld dat als jullie het daadwerkelijk het voor het zeggen zouden krijgen we alleen nog maar een veilig maar tevens klinisch en steriele maatschappij overhouden. Geen vreugde, geen uitspattingen, niks menselijks meer en alle dagen door het jaar zien er hetzelfde uit. ![]() | |
Hephaistos. | maandag 29 december 2008 @ 13:41 |
quote:Oh ja, dat zal wel een stuk verbeteren bij een totaalverbod ![]() | |
zoalshetis | maandag 29 december 2008 @ 13:43 |
eigenlijk best raar dat een partij als gl nu juist het braafste jongetje van de klas speelt. laat ze eerst maar eens wat doen naar hun achterban toe. zoals het opsporen én aangeven van ongewenste dierenactivisten, krakers en ander worteletend gespuis | |
raptorix | maandag 29 december 2008 @ 13:48 |
Afschaffen hoeft niet, maar baal wel behoorlijk van die extreem harde knallers die ook nog te vroeg worden afgeschoten, me dieren zijn dan helemaal in paniek. | |
zoalshetis | maandag 29 december 2008 @ 13:57 |
quote:handhavingvan de uren die er voor staan ben ik ook voorstander van. wij gingen vroeger naar remote areas waar niemand last had van ons geknal met muggenscheetjes, babypijltjes en laffe donderslagen. | |
Pappie_Culo | maandag 29 december 2008 @ 14:35 |
quote:Je hoeft geen dieren te houden natuurlijk. Maar dat het vervelend is, dat kan ik me wel voorstellen. Maar ja, als we rekening moeten gaan houden met ieder beetje overlast dat iedereen ondervindt, dan kunnen we er beter helemaal mee ophouden. De klagers krijgen in dit land altijd hun zin en dat moet maar eens afgelopen zijn. | |
Martijn_77 | maandag 29 december 2008 @ 15:57 |
Groenlinks slaat weer door met hun wereldvreemde voorstellen | |
eleusis | maandag 29 december 2008 @ 16:05 |
quote:Nou, heel bezopen hoor om mensen te laten beslissen over of ze wel of niet vuurwerk in hun straat willen. Jij laat liever Den Haag beslissingen voor je maken. Dat noem ik pas bezopen. Het laatste restje verantwoordelijkheid voor het inrichten van je eigen leven sta je nog met liefde af. | |
Halcon | maandag 29 december 2008 @ 17:11 |
quote:Precies. Een beter en daadkrachtiger voorstel dan het voorstel van GL. | |
raptorix | maandag 29 december 2008 @ 17:54 |
quote:Tuurlijk niet, ik heb ook geen problemen met vuurwerk, heb me katten juist van jongs af aan er aan laten wennen, sterker nog 2 van de 3 vinden het heel spannend, als het losgaat springen ze vol verbazing op de vensterbank om te kijken, maar vorig jaar gooide men 2 dagen van te voren nitraat bommen in me straat, en dan staat het keihard te dreunen en raken ze in paniek, kijk dat vind ik nou niet nodig. | |
reem | maandag 29 december 2008 @ 20:01 |
Wat een geouwehoer om niets. Vuurwerkoverlast, die paar daagjes per jaar. Laten we ook maar muziekfestivals, kermissen, voetbalwedstrijden, carnaval etc. verbieden, zorgt ook allemaal voor "overlast". Live and let live... | |
Hukkie | maandag 29 december 2008 @ 20:40 |
Ondanks dat ik al jaren zelf geen vuurwerk meer heb afgestoken, vind ik het wel leuk allemaal. Om twaalf uur naar buiten, praatje met de buren en de buren verderop, gezelligheid ten top. Zie het probleem van één avondje vermaak niet zo. | |
Chrrris | maandag 29 december 2008 @ 21:46 |
quote:Jezus kan je het nog meer overdrijven, dramaqueen ![]() | |
Specularium | maandag 29 december 2008 @ 21:47 |
quote:Het erge hiervan is dat hij nog niet eens zo overdrijft. | |
Halcon | maandag 29 december 2008 @ 22:39 |
quote:Er is ook geen probleem als men normaal omgaat met vuurwerken en het beperkt tot het moment zelf. Dit blijkt echter niet mogelijk te zijn voor veel mensen. | |
zoalshetis | maandag 29 december 2008 @ 22:42 |
quote:het is een paar uurtjes per jaar, niet dagen. | |
Glijdt_licht | dinsdag 30 december 2008 @ 00:26 |
Volgens mij zijn die personen die zo tegen vuurwerk zijn levensmoe of hebben nooit lol gekend. Vroeger zat je overal vuurwerk af te steken, want niet iedereen had een telefoon om maar direct de politie te bellen. ![]() En een vuurwerkfestijn voor de hele gemeente? Mij niet gezien. Dan moet iedereen in de gemeente mee betalen terwijl ze zelf er misschien wel helemaal niets mee hebben. Hier in de buurt wordt altijd netjes opgeruimd en blijft de overlast tot een minimum. Ik denk dat er op iets anders een verbod moet komen dan op vuurwerk. Misschien op euh..groepen mensen die andere mensen bedreigen? Die gewoon meteen in de cel. Dan zijn er genoeg mensen die wel rustig met vuurwerk om kunnen gaan. Maar echt.. mensen die de politie gaan bellen over vuurwerk dat wordt afgestoken zijn gewoon levensmoe. Ze kunnen het leven niet meer aan. En tsja, als je de politie belt dan merk je het wel op 31 dec. Ik zeg gewoon net als in België. Dan is vuurwerk niks meer aan omdat het het hele jaar door mag. | |
McKillem | dinsdag 30 december 2008 @ 00:29 |
Grondwetten worden je gewoon door je neus gehengst, maar je mag wel stemmen of er vuurwerk word afgestoken in je straat. ![]() Kansloosheid. | |
McKillem | dinsdag 30 december 2008 @ 00:34 |
Wat is dit trouwens voor gezeik, moeilijk doen om een avondje vuurwerk. Ik zou haast met geld gaan strooien zodat die mensen een leven kunnen kopen. Gewoon uit medelijden. | |
McKillem | dinsdag 30 december 2008 @ 00:36 |
quote:Dus: Verbieden! Ik word daar zo moe van. Alles maar oplossen met een verbod. | |
qonmann | dinsdag 30 december 2008 @ 00:36 |
quote:neen hoor dat mag je niet | |
McKillem | dinsdag 30 december 2008 @ 00:36 |
quote:Waarom knip jij mijn daadwerkelijke uitspraak kapot? | |
raptorix | dinsdag 30 december 2008 @ 15:04 |
Vroeger hadden we het niet zo breed thuis, van me ouders mocht ik de kerstboom lichtjes aan en uit doen om 12 uur, overigens heb ik een aantal jaar terug bijna een oog verloren aan vuurwerk, ik wou een babyvuurpijltje uit me hand schieten maar er sprong een minimaal stukje kruit achteruit, kwam net naast me oog waar je normaal zeg maar traant, sindsdien nooit meer iets afgestoken. | |
zoalshetis | dinsdag 30 december 2008 @ 18:05 |
quote:ik heb ooit een strijker naar mijn gezicht gegooit gekregen. was zeker twee dagen compleet blind en doof. gelukkig is het met een sisser afgelopen en kan nu weer zien en horen, al is dat laatste nooit helemaal goed gekomen en vraag vaak: "wat zeg je?" neemt niet weg dat ik burgers hun vuurwerk niet wil ontnemen. zelfs in frankrijk, waar veel vuurwerk het hele jaar door verkocht wordt, heb je een mega vuurwerk op juli de 14e. en dat is alleen maar ooohhh, en aaaahhhh. [ Bericht 5% gewijzigd door zoalshetis op 30-12-2008 18:10:24 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 2 januari 2009 @ 13:38 |
Deze gaat dicht, want er zijn al twee andere vuurwerkverbod-topics. Dit topic sluit aan bij deze: 'Digitaal burgerinitiatief wil vuurwerkverbod' |