De dag voor de eerste aflevering stond er een bericht in de krant over de Nederlandse QI. Daarin zeiden ze onder andere dat ze geen vragen van de Britse editie zouden overnemen omdat Thomas van Luyn die ook kijkt en een fotografisch geheugen heeft.quote:Op donderdag 15 januari 2009 23:50 schreef Jordy-B het volgende:
Dat met die waaiers zat in afgelopen kerstuitzending van QI op de BBC.
Ik heb nu twee afleveringen gezien en bij iedere aflevering waren er slechts 2 vragen die ik niet uit de BBC-versie kende. De NL-versie haalt de vragen uit verschillende afleveringen, maar dat er vragen uit de BBC-versie komen staat buiten kijf.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 10:54 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
De dag voor de eerste aflevering stond er een bericht in de krant over de Nederlandse QI. Daarin zeiden ze onder andere dat ze geen vragen van de Britse editie zouden overnemen omdat Thomas van Luyn die ook kijkt en een fotografisch geheugen heeft.
Davies is niet dom, en komt met wat redenatie best wel vaak op het juiste antwoord, maar meestal reageert hij spontaan en vrij naïef. Bij Thomas heb ik inderdaad ook het idee dat het meer gespeeld is dan bij Davies het geval is. Maar ik heb sowieso het idee dat de NL-versie strakker geregisseerd is dan bij de BBC. Waarschijnlijk is het niet zo, maar ik merk het bij de NL-versie wel meer.quote:Ik denk ook dat Thomas een beetje 'te slim is' voor de rol van vast panellid. Niet dat ik Davis dom wil noemen, maar bij Thomas heb ik meer het gevoel dat hij af en toe onnozel wil/moet spelen.
Ik merk het vooral aan de presentatie. Alles wordt van de autocue gelezen op de laatste 2 woorden na. Bij de BBC-versie valt het me iig minder op omdat Fry volgens mij vaker beweegt met zn hoofd. Daarnaast is het hele introduceren en afkondigen van de gasten vrijwel over genomen en soort van vertaald terwijl dat naar mijn mening beter opnieuw geschreven had kunnen worden..quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:12 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ik heb nu twee afleveringen gezien en bij iedere aflevering waren er slechts 2 vragen die ik niet uit de BBC-versie kende. De NL-versie haalt de vragen uit verschillende afleveringen, maar dat er vragen uit de BBC-versie komen staat buiten kijf.
[..]
Davies is niet dom, en komt met wat redenatie best wel vaak op het juiste antwoord, maar meestal reageert hij spontaan en vrij naïef. Bij Thomas heb ik inderdaad ook het idee dat het meer gespeeld is dan bij Davies het geval is. Maar ik heb sowieso het idee dat de NL-versie strakker geregisseerd is dan bij de BBC. Waarschijnlijk is het niet zo, maar ik merk het bij de NL-versie wel meer.
Was me ook opgevallen hoor, maar omdat ze dat geheugen als reden noemen vind ik dat ze 'vals spelen'.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:12 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ik heb nu twee afleveringen gezien en bij iedere aflevering waren er slechts 2 vragen die ik niet uit de BBC-versie kende. De NL-versie haalt de vragen uit verschillende afleveringen, maar dat er vragen uit de BBC-versie komen staat buiten kijf.
Dat bedoelde ik inderdaad ookquote:Davies is niet dom, en komt met wat redenatie best wel vaak op het juiste antwoord, maar meestal reageert hij spontaan en vrij naïef. Bij Thomas heb ik inderdaad ook het idee dat het meer gespeeld is dan bij Davies het geval is.
Wim Helsen is zon heerlijke kerelquote:Op zaterdag 17 januari 2009 16:37 schreef Bostonian het volgende:
In de preview voor vanavond zag ik Sara Kroos... Maar ik zag ook Dolf Jansen en Wim Helsen.
Hopelijk maakt Wim veel goed.
Vond ik ook, het liep wat stroperig soms. Ik denk dat de gasten ook een beetje aan elkaar moeten wennen ofzo. Bij Dit was het nieuws lossen ze dat op door 2 praatzieke vaste gasten de 'gaps' te laten vullen onder veelvuldig gegrinnik. Waarschijnlijk wordt het wel beterquote:Op zaterdag 17 januari 2009 23:01 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Wim Helsen was zwaar oke deze aflevering, en ook Dolf Jansen viel me reuze mee. Sowieso vond ik het een leuke aflevering vandaag, ze komen er wat beter in ...
Wat me alleen wel opviel, en dat is misschien wel het grootste verschil met de BBC-versie, het lijkt gewoon alsof het niet altijd soepel loopt. Dan wachten ze op een hint die niet komt ofzo, ik weet niet hoe ik het uit moet leggen, maar het voelt allemaal nog net niet soepel aan. Het wordt wel met de week beter
Dan hebben ze de saaie stukken er blijkbaar grootendeels uitgeknipt. Hij was erg leukquote:Op vrijdag 23 januari 2009 21:17 schreef MarcoPop het volgende:
Ja ben ook misschien wel stiekum fan aan t worden... ben bij de opname van uitzending v morgen geweest, duurde anderhalf uur, soms ff saai, maar ook vaak heel hard gelachen (Ronald Goedmond was er weer), dus wordt vast leuke aflevering! Ben benieuwd!
MP
Zo snel al weer, het begint net echt goed te worden.quote:
Wat hij zegt.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 23:18 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Zo snel al weer, het begint net echt goed te worden.
Het is maar net van welke kant je het bekijktquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |