Ja, jij ook. Jammer dat je het podium niet gehaald hebt.quote:Op zondag 28 december 2008 13:48 schreef FritsVanEgters het volgende:
Hé Arcee, nog gefeliciteerd met je sloffen.
Zekerquote:Op zondag 28 december 2008 13:56 schreef Ambrosius het volgende:
Kramer weer easy. Wennemars-Verheijen wordt nog leuk op de 10.
Ik denk dat Verheijen wel redelijk zeker is. Wennemars zal met Jongejan en Verweij af moeten rekenen denk ik en dat zijn ook geen fameuze 10k-rijers.quote:Op zondag 28 december 2008 13:56 schreef Ambrosius het volgende:
Kramer weer easy. Wennemars-Verheijen wordt nog leuk op de 10.
Jongejan wel aardig hoor. Die heeft 13.24 van Kolomna staan.quote:Op zondag 28 december 2008 13:59 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik denk dat Verheijen wel redelijk zeker is. Wennemars zal met Jongejan en Verweij af moeten rekenen denk ik en dat zijn ook geen fameuze 10k-rijers.
Geeft niet. Ik heb mezelf tot morele winnaar uitgeroepen. Is tot op heden door niemand ontkend.quote:Op zondag 28 december 2008 13:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, jij ook. Jammer dat je het podium niet gehaald hebt.
Wat nee?!quote:
Tien km van Wennemars is sowieso leuk.quote:Op zondag 28 december 2008 13:56 schreef Ambrosius het volgende:
Kramer weer easy. Wennemars-Verheijen wordt nog leuk op de 10.
dat wordt lachequote:Op zondag 28 december 2008 14:03 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Tien km van Wennemars is sowieso leuk.
Van Riessen (en de rest van de Nederlanders op dit moment) behoren niet tot de top op de 1500 meter.quote:
definieer top eens ?quote:Op zondag 28 december 2008 14:14 schreef wimderon het volgende:
[..]
Van Riessen (en de rest van de Nederlanders op dit moment) behoren niet tot de top op de 1500 meter.
Wel aardig ja, maar daar heeft ie een kleine 20 seconden op. En in 2007 reed Wennemars 13.44 en 13.35 op de allround-toernooien in Heerenveen.quote:Op zondag 28 december 2008 14:00 schreef TheArt het volgende:
[..]
Jongejan wel aardig hoor. Die heeft 13.24 van Kolomna staan.
wat een drama...quote:Op zondag 28 december 2008 14:57 schreef Ambrosius het volgende:
Groenewold zou eigenlijk gediskwalificeerd moeten worden..
Nou zo duidelijk was dat niet ..quote:Op zondag 28 december 2008 15:01 schreef Ambrosius het volgende:
Lijkt me dat Groenewold dan toch als vierde aangewezen wordt, ze was gewoon kampioen geworden anders namelijk.
Lijkt er idd sterk op, maar dat verandert niks aan de regel dat ze voorrang heeft denk ik.quote:Op zondag 28 december 2008 15:04 schreef TheArt het volgende:
Maar wat ik me nog steeds afvraag of Wüst niet expres inhield
Nee, maar als Wüst niet expres had ingehouden, hadden ze naast elkaar de bocht uitgekomen en had Groenewold gewoon achterlangs gegaan. Nu met ploeggenoten boden ze elkaar gewoon de oplossing en dat wordt afgestraft door de jury. Tsja.quote:Op zondag 28 december 2008 15:06 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Lijkt er idd sterk op, maar dat verandert niks aan de regel dat ze voorrang heeft denk ik.
Dat is dus ook de uitleg van Kemkers.quote:Op zondag 28 december 2008 15:07 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nee, maar als Wüst niet expres had ingehouden, hadden ze naast elkaar de bocht uitgekomen en had Groenewold gewoon achterlangs gegaan. Nu met ploeggenoten boden ze elkaar gewoon de oplossing en dat wordt afgestraft door de jury. Tsja.
First things first.quote:Op zondag 28 december 2008 15:04 schreef qonmann het volgende:
Kemkers moet boos op Groenewold zijn niet op de arbiters..
Want? Moet Groenewold dan OOK inhouden? Het was eigenlijk de fout van Wüst, als zij niet had ingehouden, had Groenewold dat gedaan.quote:Op zondag 28 december 2008 15:04 schreef qonmann het volgende:
Kemkers moet boos op Groenewold zijn niet op de arbiters..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |