ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
28 december 2008.quote:
Een TTT. Op z'n minst. (wat je wel gaat lukken gezien lui dit lezen en je het gunnen omdat ik je het niet gun etc)
Augurk.
Dan hoef ik er ook geen moeite meer voor te doen. Dan is het niet leuk.quote:Op zaterdag 27 december 2008 02:54 schreef Zaeqomqommer het volgende:
[..]
28 december 2008.
Een TTT. Op z'n minst. (wat je wel gaat lukken gezien lui dit lezen en je het gunnen omdat ik je het niet gun etc)
Fuck today, it's tomorrow.
Het zou niet eens een uitdaging moeten zijn.quote:Op zaterdag 27 december 2008 02:56 schreef Olep het volgende:
[..]
Dan hoef ik er ook geen moeite meer voor te doen. Dan is het niet leuk.
Je zou het gewoon zelf moeten willen. Ongedwongen. Een idee hebben en toevoegen zonder dat iemand er om vraagt. Dat zou het moeten zijn.
Maar blijkbaar werk je niet zo.
Augurk.
Waarom doe jij het dan niet?quote:Op zaterdag 27 december 2008 02:57 schreef Zaeqomqommer het volgende:
[..]
Het zou niet eens een uitdaging moeten zijn.
Je zou het gewoon zelf moeten willen. Ongedwongen. Een idee hebben en toevoegen zonder dat iemand er om vraagt. Dat zou het moeten zijn.
Maar blijkbaar werk je niet zo.
Fuck today, it's tomorrow.
Hij heeft er al een paar staan op zijn naam.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2008 03:01:17 ]
Waarom wil je anderen inspireren wanneer je jezelf niet eens kunt inspireren?quote:Op zaterdag 27 december 2008 03:00 schreef Zaeqomqommer het volgende:
[..]
Waarom redde Jezus hemzelf niet? Tja. Het gaat hier om het inspireren van anderen.
Fuck today, it's tomorrow.
zichzelf.quote:Op zaterdag 27 december 2008 03:00 schreef Zaeqomqommer het volgende:
[..]
Waarom redde Jezus hemzelf niet? Tja. Het gaat hier om het inspireren van anderen.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
En hoe gaat zoiets nu verder???
Oh my god... you fell out of the ugly tree and hit every branch on the way down
Wie wil er strijden voor zarGon.!!!!
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
niet veel vrijwilligers eh?quote:Op zaterdag 27 december 2008 11:37 schreef Paramnesia het volgende:
Wie wil er strijden voor zarGon.!!!!
_!ontopique: ik niet
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik ben het met zarGon eens, het is niet eerlijk tov andere users als sommige meer mogen dan anderen!!
=edit=
Ow wacht ff, ik mag ook meer dan sommige andere.
zarGon ik ben het niet meer met je eens want ik had me bedacht dus ik ben voor yvonne!
=edit=
Ow wacht ff, ik mag ook meer dan sommige andere.
zarGon ik ben het niet meer met je eens want ik had me bedacht dus ik ben voor yvonne!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik moet trouwens toegeven zarGon dat ik het niet met je eens ben in de desbetreffende beleidsdiscussie. Deze discussie kwam ik ook een keer tegen toen ik moderator was op het Power Unlimited-forum en nam toen dezelfde positie in als jij, maar tegenwoordig niet meer.
In feite komt het neer op twee kampen in de discussie: 'persoonlijkheid' vs. 'regels toepassen'. Ieder heeft zo zijn onderliggende ethische theorie met bijbehorende voor- en nadelen. Het grote voordeel van een 'persoonlijkheid'-benadering (zoals Yvonne en wel andere mods innemen) is dat je dingen meer op iemands karakter kan beoordelen (lange termijn gedrag). Je ziet de dingen meer in zijn context en kijkt of iemand deugdelijk is of niet.
Het nadeel ervan is, zoals jij al aanstipt, soms het inconsequente. Als je de regels immers leest is hij (Tong80) gewoon een uitzondering. Toch als je die visie doorzet moet je op den duur regels enorm strikt en conservatief gaan toepassen. Dat is enorm irritant, zeker omdat je mens blijft en het vrijwel onmogelijk is om elke user gelijkwaardig te behandelen. Zoals Jezus al zei - niet dat ik christelijk ben, maar afijn - "Het boek is er voor de mens, de mens is er niet voor het boek." Zie de regels niet als een soort wet, maar als een hulpmiddel tot het beoordelen; een instructie. Progressief met regels omgaan werkt véél beter. Zeker als moderator.
Daarnaast moet je ook onthouden dat Fok! nog steeds een bedrijf is. Zij bepalen wat goed is en hoeft helemaal geen onpartijdige instantie te zijn (zoals jij wel insinueert in je posts). Dat geeft je juist een ruimte die je moet benutten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2008 18:41:56 ]
In feite komt het neer op twee kampen in de discussie: 'persoonlijkheid' vs. 'regels toepassen'. Ieder heeft zo zijn onderliggende ethische theorie met bijbehorende voor- en nadelen. Het grote voordeel van een 'persoonlijkheid'-benadering (zoals Yvonne en wel andere mods innemen) is dat je dingen meer op iemands karakter kan beoordelen (lange termijn gedrag). Je ziet de dingen meer in zijn context en kijkt of iemand deugdelijk is of niet.
Het nadeel ervan is, zoals jij al aanstipt, soms het inconsequente. Als je de regels immers leest is hij (Tong80) gewoon een uitzondering. Toch als je die visie doorzet moet je op den duur regels enorm strikt en conservatief gaan toepassen. Dat is enorm irritant, zeker omdat je mens blijft en het vrijwel onmogelijk is om elke user gelijkwaardig te behandelen. Zoals Jezus al zei - niet dat ik christelijk ben, maar afijn - "Het boek is er voor de mens, de mens is er niet voor het boek." Zie de regels niet als een soort wet, maar als een hulpmiddel tot het beoordelen; een instructie. Progressief met regels omgaan werkt véél beter. Zeker als moderator.
Daarnaast moet je ook onthouden dat Fok! nog steeds een bedrijf is. Zij bepalen wat goed is en hoeft helemaal geen onpartijdige instantie te zijn (zoals jij wel insinueert in je posts). Dat geeft je juist een ruimte die je moet benutten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2008 18:41:56 ]
We nemen het niet mee naar achteren.quote:Op zaterdag 27 december 2008 18:36 schreef Friek_ het volgende:
Ik moet trouwens toegeven zarGon dat ik het niet met je eens ben in de desbetreffende beleidsdiscussie. Deze discussie kwam ik ook een keer tegen toen ik moderator was op het Power Unlimited-forum en nam toen dezelfde positie in als jij, maar tegenwoordig niet meer.
In feite komt het neer op twee kampen in de discussie: 'persoonlijkheid' vs. 'regels toepassen'. Ieder heeft zo zijn onderliggende ethische theorie met bijbehorende voor- en nadelen. Het grote voordeel van een 'persoonlijkheid'-benadering (zoals Yvonne en wel andere mods innemen) is dat je dingen meer op iemands karakter kan beoordelen (lange termijn gedrag). Je ziet de dingen meer in zijn context en kijkt of iemand deugdelijk is of niet.
Het nadeel ervan is, zoals jij al aanstipt, soms het inconsequente. Als je de regels immers leest is hij (Tong80) gewoon een uitzondering. Toch als je die visie doorzet moet je op den duur regels enorm strikt en conservatief gaan toepassen. Dat is enorm irritant, zeker omdat je mens blijft en het vrijwel onmogelijk is om elke user gelijkwaardig te behandelen. Zoals Jezus al zei - niet dat ik christelijk ben, maar afijn - "Het boek is er voor de mens, de mens is er niet voor het boek." Zie de regels niet als een soort wet, maar als een hulpmiddel tot het beoordelen; een instructie. Progressief met regels omgaan werkt véél beter. Zeker als moderator.
Daarnaast moet je ook onthouden dat Fok! nog steeds een bedrijf is. Zij bepalen wat goed is en hoeft helemaal geen onpartijdige instantie te zijn (zoals jij wel insinueert in je posts). Dat geeft je juist een ruimte die je moet benutten.
Fuck today, it's tomorrow.
Stop het maar in je achterste!!!111quote:Op zaterdag 27 december 2008 18:53 schreef Olep het volgende:
[..]
We nemen het niet mee naar achteren.
!!11
Ach, wat kunnen ze doen?quote:
Oei oei, de Forum Admins hebben de link ontdekt! Arme zarGon.
Fuck today, it's tomorrow.
wat een topic weer _!
_!
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Waarom?quote:
[..]
dus nu is hij zijn account en al zijn kloons kwijt
Fuck today, it's tomorrow.
Omdat Re gemeen is. Die doet altijd gemeen alleen is het nu zarGon, normaal heb ik het altijd gevretenquote:
Maarja, zarGon was ook gewoon een lul dus ik vind het niet erg en ik ben toch voor yvonne
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
zarGon was een goede mod.quote:
[..]
Omdat Re gemeen is. Die doet altijd gemeen alleen is het nu zarGon, normaal heb ik het altijd gevreten
Maarja, zarGon was ook gewoon een lul dus ik vind het niet erg en ik ben toch voor yvonne
Fuck today, it's tomorrow.
quote:Op zaterdag 27 december 2008 19:10 schreef Mike het volgende:
Zargon en al zijn klonen baggeren, vieze plaatjes posten, ook na waarschuwingen van mods, permaban.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Doe maar nsb'erquote:
IK GA DIT TOPIC REPORTEN HOR!!!!!!!!!!!!!!
Fuck today, it's tomorrow.
Wat ga je er mee doen?quote:
Ik heb de link overigens vakkundig opgeslagen in mijn bladwijzers van Firefox.
Fuck today, it's tomorrow.
Mooi geweest.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
