POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij heeft haar nooit uitgemaakt voor Bin Laden, klein maar belangrijk verschil.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fortuyn kon toch ook publiekelijk Els Borst uitmaken voor de Bin Laden van de lage landen?
"rechtse staatstelevisie"
Laat ze het maar proberen. Met het type mensen dat ze proberen te trekken en waaruit ze zelf bestaan zal zo'n experiment toch binnen de kortste keren aan ruzie ten onder gaan 
.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zal best.quote:
[..]
Weet je wat GeenStijl zou doen?
Die zouden het niet eens uitzenden of zo verknippen dat de geinterviewde er belachelijk op staat.
Vind het vermakelijker om (onder andere) jouw angstige replies te zien op dit soort berichten. (PON idem)
Een andere mening zou ten slotte massaal de ogen kunnen openen.
Sinds wanneer was Fortuyn een "onafhankelijke" journalist?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fortuyn kon toch ook publiekelijk Els Borst uitmaken voor de Bin Laden van de lage landen?
Fortuyn is een politicus en politici maken elkaar altijd zwart. Het is juist de taak van de journalisten om daar niet in mee te gaan, er doorheen te kijken en onafhankelijk en eerlijk verslag te doen. Daarin heeft de PO destijds gewoon keihard verzaakt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Overigens acht ik de kans klein dat ze daadwerkelijk wat toe weten te voegen aan het bestaande bestel .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ben ik wel met je eens.quote:
Overigens acht ik de kans klein dat ze daadwerkelijk wat toe weten te voegen aan het bestaande bestel
Ik zie liever het PON initiatief van de grond komen.
Nee en Marcel van Dam was wel een onafhankelijke journalist.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Sinds wanneer was Fortuyn een "onafhankelijke" journalist?
Fortuyn is een politicus en politici maken elkaar altijd zwart. Het is juist de taak van de journalisten om daar niet in mee te gaan, er doorheen te kijken en onafhankelijk en eerlijk verslag te doen. Daarin heeft de PO destijds gewoon keihard verzaakt.
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
Ik als NRC-lezer krijg hier ook een harde lul van, omdat het helemaal geen kwaad kan als de andere omroepen een beetje uitgedaagd worden en omdat een "rechtse" zender ontbreekt in het omroepbestel. (En de AVRO en TROS schaar ik daar niet meer onder.)quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:37 schreef Aoristus het volgende:
Ik geloof wel dat er wat van die telegraaftypes bij zitten die hier een hele harde lul van krijgen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Goed idee. Zolang kut omroepen zoals BNN en TROS geld krijgen zou geenstijl ook geld moeten kunnen krijgen.
lollig
Welke omroepen steunen dan uiterst links geweld?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:30 schreef Mdk het volgende:
[..]
Zijn anders genoeg omroepen die uiterst links zijn...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je maakt een link met Marcel van Dam die Fortuyn uitmaakte voor minderwaardig mens (overigens begon Fortuyn in die discussie met op de man spelen).quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Sinds wanneer was Fortuyn een "onafhankelijke" journalist?
Fortuyn is een politicus en politici maken elkaar altijd zwart. Het is juist de taak van de journalisten om daar niet in mee te gaan, er doorheen te kijken en onafhankelijk en eerlijk verslag te doen. Daarin heeft de PO destijds gewoon keihard verzaakt.
Van Dam is evenzogoed geen journalist en daarom wijs ik erop dat Fortuyn gewoon op de PO Els Borst met Bin Laden kon vergelijken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij beweert zelf van wel.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:02 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Nee en Marcel van Dam was wel een onafhankelijke journalist.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
TROS en AVRO zijn zeker wel rechts. EenVandaag is zo'n beetje het huisprogramma voor Verdonk en in mindere mate Wilders.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:03 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ik als NRC-lezer krijg hier ook een harde lul van, omdat het helemaal geen kwaad kan als de andere omroepen een beetje uitgedaagd worden en omdat een "rechtse" zender ontbreekt in het omroepbestel. (En de AVRO en TROS schaar ik daar niet meer onder.)
Jullie zien het alleen niet meer. Als de TROS een suggestief itempje maakt over het uitdelen van flatscreens door de SP dan zien jullie niet dat dat een rechts onderwerp is. Die tijd hadden ze immers ook kunnen vullen met een ander onderwerp (of van een andere kant bekijken: hoeveel er gedaan wordt voor de armen in bepaalde gemeentes).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iedereen mag het proberen maar ik zie ook PON nog wel aan ruzie ten onder gaan zoals alles wat maar iets met het Fortuynistische gedachtegoed te maken heeftquote:Op dinsdag 23 december 2008 18:02 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Ben ik wel met je eens.
Ik zie liever het PON initiatief van de grond komen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een onzin.quote:
[..]
TROS en AVRO zijn zeker wel rechts. EenVandaag is zo'n beetje het huisprogramma voor Verdonk en in mindere mate Wilders.
Nergens op TV is een rechtse inslag te vinden. Niet bij de actualiteiten rubrieken, niet bij de meer amusementsprogrammas.
De berichtgeving is vrijwel altijd vanuit een als 'links' aan te merken perspectief.
Het zegt meer over jou dat jij deze omroepen als rechts ziet hoor. (Wil je gewoon niet begrijpen dat een groot deel van de Nederlanders zich niet thuis voelt bij de PO?)
Tja.quote:
[..]
Iedereen mag het proberen maar ik zie ook PON nog wel aan ruzie ten onder gaan zoals alles wat maar iets met het Fortuynistische gedachtegoed te maken heeft
Rome is ook niet op een dag gebouwd.
Goede argumenten en voorbeelden geef jij (geen nl.)quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:11 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Nergens op TV is een rechtse inslag te vinden. Niet bij de actualiteiten rubrieken, niet bij de meer amusementsprogrammas.
De berichtgeving is vrijwel altijd vanuit een als 'links' aan te merken perspectief.
Het zegt meer over jou dat jij deze omroepen als rechts ziet hoor. (Wil je gewoon niet begrijpen dat een groot deel van de Nederlanders zich niet thuis voelt bij de PO?)
Kijk eens naar de onderwerpen van de laatste tijd. Ik zie dat er een onderwerp is geweest waar Ton Elias exclusief zijn zegje kon doen (nieuwe kamerlid voor de VVD) en dat er een item is geweest over uitgebuite Polen (maar waar beide kanten aan het woord werden gelaten).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee jouw statement zat vol met argumenten.quote:
[..]
Goede argumenten en voorbeelden geef jij (geen nl.)
Ga een ander voor de gein houden.
Pot verwijt de ketel. Je noemt enkel EenVandaag en dat zou heel je punt moeten valideren.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Goede argumenten en voorbeelden geef jij (geen nl.)
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Eenvandaag is nu eenmaal het enige actualiteitenprogramma van de TROS en AVROquote:Op dinsdag 23 december 2008 18:14 schreef teknomist het volgende:
[..]
Pot verwijt de ketel. Je noemt enkel EenVandaag en dat zou heel je punt moeten valideren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik gaf voorbeelden..quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:13 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Nee jouw statement zat vol met argumenten.
Ga een ander voor de gein houden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind het persoonlijk ook niet zoveel toevoegen. Het Fortuynistische trucje is geprobeerd en bleek een groot fiasco. Als mensen daar toch mee doorgaan wordt het al snel een verzuurde bende. Net als bv mensen die nu nog achter het communisme aanlopen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:12 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Tja.
Rome is ook niet op een dag gebouwd.
Ze trekken ook beiden hetzelfde type aanhangers natuurlijk. Boos en teleurgesteld, dan ligt verzuring altijd op de loer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar wat een zielig links/rechts topic is dit weer. Grappig hoe graag mensen lekker vanuit een hokje een ander hokje pesten.
Hij heeft met eenvandaag wel degelijk een punt. En de EO, TROS, KRO of AVRO links noemen zullen ze zeker een belediging noemen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:11 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Nergens op TV is een rechtse inslag te vinden. Niet bij de actualiteiten rubrieken, niet bij de meer amusementsprogrammas.
De berichtgeving is vrijwel altijd vanuit een als 'links' aan te merken perspectief.
Het zegt meer over jou dat jij deze omroepen als rechts ziet hoor. (Wil je gewoon niet begrijpen dat een groot deel van de Nederlanders zich niet thuis voelt bij de PO?)
Het kan dus net zo goed aan jouw perspectief liggen. Of is jouw oordeel zaligmakender dan dat van de leden van die omroepen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En dat maakt die omroepen gelijk rechts?quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Eenvandaag is nu eenmaal het enige actualiteitenprogramma van de TROS en AVRO
Overigens vind ik GeenStijl ook niet helemaal rechts.
Hoe zij bijvoorbeeld tegen het drugsbeleid van Ab Klink tekeer gaan, vind ik best wel "links". En over de PVV en TON zijn zij ook niet onverdeeld positief.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Hoofdredacteur van EenVandaag heeft zelf gezegd "we zijn meer AD dan Volkskrant"
Lijkt me duidelijk zat. Placht dus 1) dichter bij de mensen te staan (human-interest onderwerpen zoals men dat noemt, zoek maar op wat dat is) en 2) niet zo kritisch en zuur links te zijn (wat het beeld is van de Volkskrant a.k.a. de Azijnbode).
Lijkt me duidelijk zat. Placht dus 1) dichter bij de mensen te staan (human-interest onderwerpen zoals men dat noemt, zoek maar op wat dat is) en 2) niet zo kritisch en zuur links te zijn (wat het beeld is van de Volkskrant a.k.a. de Azijnbode).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik probeer zoveel mogelijk aanhalingstekens te gebruiken. Maar voor communicatie zijn hokjes nu eenmaal nodig.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:18 schreef Hexagon het volgende:
Maar wat een zielig links/rechts topic is dit weer. Grappig hoe graag mensen lekker vanuit een hokje een ander hokje pesten.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
EenVandaag is meer conservatief in mijn visie, waar NOVA meer sociaal-liberaler is.
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
Trouwens zijn er in het gehele medialandschap nog RTL 4/5 nieuws (rechts liberaal) en SBS H. v. NL (populistisch).
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
Ik zou zeggen dat vooral Netwerk conservatief is. Gezin voorop, tegen geestveruimende middellen enz.
Alhoewel het echte conservatisme niet op de PO is te vinden.
Alhoewel het echte conservatisme niet op de PO is te vinden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zie het probleem niet, laat ze het gewoon proberen. Als het gebakken lucht is prikken de meeste mensen er zo door heen, en is het als ze pech hebben nog afgelopen met hun website ook.
Het is een grote gok en daar krijgen ze van mij wel respect voor.
Wie zei dat er geen linkse omroepen zijn?
NPS, LLink, Vara, VPRO
Komen af en toe leuke programma's op hoor, maar je kan ze moeilijk rechts noemen.
Llink is toch die omroep die is ontstaan uit een fusie tussen De Nieuwe Omroep en Nutopia. De een consumentenomroep met Aad van den heuvel aan het roer en de andere een anarchistische milieuclub.
42000 leden vs 7000.... Hoeveel consumentenprogramma's en programma's voor ouderen komen er nog langs op die zender?
Het is een grote gok en daar krijgen ze van mij wel respect voor.
Wie zei dat er geen linkse omroepen zijn?
NPS, LLink, Vara, VPRO
Komen af en toe leuke programma's op hoor, maar je kan ze moeilijk rechts noemen.
Llink is toch die omroep die is ontstaan uit een fusie tussen De Nieuwe Omroep en Nutopia. De een consumentenomroep met Aad van den heuvel aan het roer en de andere een anarchistische milieuclub.
42000 leden vs 7000.... Hoeveel consumentenprogramma's en programma's voor ouderen komen er nog langs op die zender?
?quote:Geenstijl gaat samenwerken met BNN
Vrijdag 13 oktober 2006, 10:46 - Het populaire weblog Geenstijl gaat een televisieprogramma maken in samenwerking met omroep BNN.
In het programma komen feiten en meningen aan bod met een grappig en schokkend eindresultaat, zo meldt FEM Business. Naast het televisieprogramma, wordt er ook gewerkt aan een Geenstijl Jaarboek.
Het programma wordt ingevuld door de redactie van Geenstijl, BNN verzorgt de uitzending. Dit alles op kosten van BNN. "We gaan belastinggeld opmaken", aldus Dominique Weesie van Geenstijl. Het programma zal wekelijks te zien zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Lijkt mij een mooi begin van het einde van de publieke omroep.
Opdoeken die onzin.
Opdoeken die onzin.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Idd, scheelt ook weer een hele hoop belastinggeldquote:Op dinsdag 23 december 2008 19:34 schreef Hyperdude het volgende:
Lijkt mij een mooi begin van het einde van de publieke omroep.
Opdoeken die onzin.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Jeuh en dan alles op SBS6 niveauquote:Op dinsdag 23 december 2008 19:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, scheelt ook weer een hele hoop belastinggeld
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
True, zijn we ook meteen niet meer miljoenen kwijt om wat saaie presentatoren te belonen. Nu gaat dat niet lukken natuurlijk. Wel vind ik zeker dat Nederland het met twee zenders ook prima kan redden, als je ziet wat voor een bagger er te zien is. Als je alle bagger er uit vist kan je NL3 wel wegdoen, scheelt ook een hele zooi.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, scheelt ook weer een hele hoop belastinggeld
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Idd. Je ziet het bijv. ook aan Blik op de Weg. Justitie wilde opeens geen zaken meer doen met Blik op de Weg en het programma werd de nek omgedraaid. In plaats daarvan doet justitie nu zaken met SBS en het valt eraan af te zien. Suggestieve voice-overs, bijdehande opmerkingen, lollig doen, spannende muziekjes...
Troep gewoon. Als er bij Blik op de Weg iemand met drugs achter het stuur wordt aangetroffen en gaat flippen dan werd er gewoon zakelijk en droog verteld wat er aan de hand was. Bij SBS krijg je suggestieve teksten als "zo moeilijk is het toch niet mevrouw om te antwoorden op vragen van de agent?"
Troep gewoon. Als er bij Blik op de Weg iemand met drugs achter het stuur wordt aangetroffen en gaat flippen dan werd er gewoon zakelijk en droog verteld wat er aan de hand was. Bij SBS krijg je suggestieve teksten als "zo moeilijk is het toch niet mevrouw om te antwoorden op vragen van de agent?"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En wat is daar mis mee?quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:44 schreef Klopkoek het volgende:
Idd. Je ziet het bijv. ook aan Blik op de Weg. Justitie wilde opeens geen zaken meer doen met Blik op de Weg en het programma werd de nek omgedraaid. In plaats daarvan doet justitie nu zaken met SBS en het valt eraan af te zien. Suggestieve voice-overs, bijdehande opmerkingen, lollig doen, spannende muziekjes...
Troep gewoon. Als er bij Blik op de Weg iemand met drugs achter het stuur wordt aangetroffen en gaat flippen dan werd er gewoon zakelijk en droog verteld wat er aan de hand was. Bij SBS krijg je suggestieve teksten als "zo moeilijk is het toch niet mevrouw om te antwoorden op vragen van de agent?"
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Nou ik vindt rtl z behoorlijk de diepte in gaan qua economische berichtgeving. Ik ben overigens wel voor behoudt van NOS, Nova, Tegenlicht, Een vandaag, Netwerk en misschien nog een rechts actualiteiten programma.quote:
Maar dat de publieke omroep moet worden afgeslankt is duidelijk. Waarom moeten wij betalen voor BNN of van die spelshows van TROS?
lollig
Alles. Dat jij dat niet snapt.quote:
Op SBS moet alles vol sensatie gebracht worden en stopt men er onderwijl rechtse propaganda in.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind dat een aantal BNN programma's wel degelijk wat toevoegen. En het mooie vind ik dat in ons stelsel bijna alles kan en mag zodat we een heel divers stelsel hebben gekregen van gemiddeld een heel behoorlijke kwaliteit.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:55 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Nou ik vindt rtl z behoorlijk de diepte in gaan qua economische berichtgeving. Ik ben overigens wel voor behoudt van NOS, Nova, Tegenlicht, Een vandaag, Netwerk en misschien nog een rechts actualiteiten programma.
Maar dat de publieke omroep moet worden afgeslankt is duidelijk. Waarom moeten wij betalen voor BNN of van die spelshows van TROS?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je geeft geen antwoord op mijn vraag.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Alles. Dat jij dat niet snapt.
Op SBS moet alles vol sensatie gebracht worden en stopt men er onderwijl rechtse propaganda in.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Al die programma's kunnen ook prima op de commercielen. Veronica wil vast wat dingen van BNN uitzenden en rtl4 of sbs6 wil vast wel lingo uitzenden.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik vind dat een aantal BNN programma's wel degelijk wat toevoegen. En het mooie vind ik dat in ons stelsel bijna alles kan en mag zodat we een heel divers stelsel hebben gekregen van gemiddeld een heel behoorlijke kwaliteit.
Dan kunnen de belastingen wat omlaag.
lollig
Geenstijl is een zinkend schip dat spartelend het hoofd boven water probeert te houden.
Lekker laten verzuipen.
Lekker laten verzuipen.
Vergeet ome Spee niet met zijn belerende prietpraat en die ja-knikkende hobbit na elk 'spectaculair' filmpje. Dat de pliesie sowieso meewerkt aan een programma waarin ze wordt uitgemaakt voor een bonnenautomaat... Bij Blik Op De Weg zie je tenminste dat het ook gewoon mensen zijn die ook wel eens een oogje dichtknijpen en niet gelijk kwijlend hun bonnenboekje tevoorschijn toveren.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:44 schreef Klopkoek het volgende:
Idd. Je ziet het bijv. ook aan Blik op de Weg. Justitie wilde opeens geen zaken meer doen met Blik op de Weg en het programma werd de nek omgedraaid. In plaats daarvan doet justitie nu zaken met SBS en het valt eraan af te zien. Suggestieve voice-overs, bijdehande opmerkingen, lollig doen, spannende muziekjes...
Troep gewoon. Als er bij Blik op de Weg iemand met drugs achter het stuur wordt aangetroffen en gaat flippen dan werd er gewoon zakelijk en droog verteld wat er aan de hand was. Bij SBS krijg je suggestieve teksten als "zo moeilijk is het toch niet mevrouw om te antwoorden op vragen van de agent?"
Waar baseer je dat opquote:Op dinsdag 23 december 2008 21:05 schreef PDOA het volgende:
Geenstijl is een zinkend schip dat spartelend het hoofd boven water probeert te houden.
Lekker laten verzuipen.
Teruglopende bezoekersaantallen? Financiele problemen?
Nee, in dat opzicht doen ze het goed. Maar...quote:Op dinsdag 23 december 2008 21:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op
Teruglopende bezoekersaantallen? Financiele problemen?
Steeds meer reclamebanners, morrende reaguurders die bij de minste of geringste kritiek op de site worden weggejorist, reaguurders die zonder pardon worden aangegeven bij de staatspolitie bij het eerste de beste dreigement terwijl ze zelf altijd het hardste staan te schreeuwen, diezelfde reaguurders kleineren door hun echte naam en adres op de site te publiceren, Stivoro, sponsoren van allerlei instanties waar ze zich in de beginjaren vanaf keerden zoals een subsidiespons zoals het leger, etc etc.
De blaffende honden bijten niet meer. Al jaren niet.
Geenstijl is zo'n beetje zelf verworden tot de Oude Media. Zinkend schip. Ik zou dan ook niet weten wat een zender als POWNED zal toevoegen. Een grote bek, maar als het puntje bij paaltje komt...
