POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er werd 1 vraag gesteld, en die kon ze niet normaal beantwoorden.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fortuyn werd niet zo suggestief geinterviewd als Vogelaar
Wat nou suggestief?
Ik geloof wel dat er wat van die telegraaftypes bij zitten die hier een hele harde lul van krijgen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Pot verwijt de ketel?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:36 schreef Mdk het volgende:
[..]
Je zegt zelf precies zoiets over GeenStijl. Net alsof dat het enige wat ze doen; mensen hinderlijk volgen en mensen afmaken.
De pot verwijt de ketel...? Beetje zelfreflectie zou geen kwaad kunnen bij jou merk ik al.
Ik heb nooit ergens ingebroken. GeenStijl wel (in andermans computers) en Bluf! ook. GeenStijl gaat vervolgens een grote toeter opzetten over Bluf!
Dus op wie is nou eigenlijk 'pot verwijt de ketel' meer van toepassing?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
joepie, een links / rechts bats topic 
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Ach, misschien kan daardoor de VARA ook weer wat uitgesprokener worden. Die zijn tegenwoordig nogal blasé.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:37 schreef Aoristus het volgende:
Ik geloof wel dat er wat van die telegraaftypes bij zitten die hier een hele harde lul van krijgen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb wel ergens ingebroken dan?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Pot verwijt de ketel?
Ik heb nooit ergens ingebroken. GeenStijl wel (in andermans computers) en Bluf! ook. GeenStijl gaat vervolgens een grote toeter opzetten over Bluf!
Dus op wie is nou eigenlijk 'pot verwijt de ketel' meer van toepassing?
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Fortuyn kon zich beter verwoorden dan Vogelaar... maar dat geldt voor vrijwel iedereen. Maar als BNN in het publieke bestel mag, dan mag GS dat zeker ook wel.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fortuyn werd niet zo suggestief geinterviewd als Vogelaar
quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fortuyn werd niet zo suggestief geinterviewd als Vogelaar
nee het zal niet.Nog even en je gaat nog beweren dat hij door Marcel van Dam op de nationale televisie ook niet "een buitengewoon minderwaardig mens" is genoemd. Typisch voorbeeldje weer van linkschfascistische geschiedvervalsing.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Als ze het lukt dan gaan ze op hun bek omdat er geen hond naar kijkt. Dat weten ze dus als ze het lukt krabbelen ze terug met wat gemompel over een stunt.
Lukt het ze niet dan claimen ze victorie omdat ze hebben 'aangetoond' dat het systeem niet werkt en zijn het voor de rest hele zure druiven.
Wat is de link met POL trouwens?
Lukt het ze niet dan claimen ze victorie omdat ze hebben 'aangetoond' dat het systeem niet werkt en zijn het voor de rest hele zure druiven.
Wat is de link met POL trouwens?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het is allemaal beeldvorming.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:41 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Fortuyn kon zich beter verwoorden dan Vogelaar... maar dat geldt voor vrijwel iedereen. Maar als BNN in het publieke bestel mag, dan mag GS dat zeker ook wel.
Hier kun je een fragment zien waar Fortuyn gespeeld boos wordt op de interviewer van Nova omdat het suggestief zou zijn:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-6965300291473223860&ei=3RRRSb2pJo-cjQLsxvHbAQ&q=fortuyn+nova
(van 7 tot 10 minuten)
Fortuyn wist inderdaad er goed mee om te gaan maar ook goed het beeld neer te zetten alsof hij werd gedemoniseerd. Zonder dat er een vraag van de interviewer was wist Fortuyn soms zeer bekwaam zijn demoniseringsboodschap te verkondigen. Dat is een truuk die al veel langer in de VS werd toegepast (je afzetten tegen de media).
Om NOVA te vergelijken met GeenStijl slaat echt nergens op. Natuurlijk, Nova is een beetje links van het midden gekleurd (alhoewel tegenwoordig wel erg centristisch geworden) maar lang niet zo radicaal, suggestief en kwetsend als GeenStijl.
2000 jaar geleden vermaakte het volk zich met gladiotorengevechten, nu vermaakt het zich met BN'ers die publiekelijk worden afgemaakt door GeenStijl. in 2000 jaar een marginale verbetering van de beschaving zou ik zo zeggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik moest lachen.quote:In het onwaarschijnlijke geval wij op 1 april niet over de benodigde 50.000 leden blijken te beschikken, verzekeren wij ieder lid zijn of haar centjes terug te storten, inclusief een kwartje rente. Dat is een rendement van 4,2 procent.
Leuk nieuws! Ik weet niet wat iedereen zo heeft tegen GeenStijl maar ik ben al sinds jaar en dag vaste lezer en ik geniet er elke dag van. Bovendien ook aardig om te horen dat ze een publieke omroep beginnen(als het tenminste geen HOAX is), dan zitten we tenminste niet alleen naar dat linkse gezwets te kijken op de Staatstelevisie.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Inderdaad. Klopkoekquote:Op dinsdag 23 december 2008 17:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nog even en je gaat nog beweren dat hij door Marcel van Dam op de nationale televisie ook niet "een buitengewoon minderwaardig mens" is genoemd. Typisch voorbeeldje weer van linkschfascistische geschiedvervalsing.
Lol, luister beter naar de 'journalist' in kwestie.quote:
[..]
Het is allemaal beeldvorming.
Hier kun je een fragment zien waar Fortuyn gespeeld boos wordt op de interviewer van Nova omdat het suggestief zou zijn:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-6965300291473223860&ei=3RRRSb2pJo-cjQLsxvHbAQ&q=fortuyn+nova
(van 7 tot 10 minuten)
Fortuyn wist inderdaad er goed mee om te gaan maar ook goed het beeld neer te zetten alsof hij werd gedemoniseerd. Dat is een truuk die al veel langer in de VS werd toegepast (je afzetten tegen de media).
Om NOVA te vergelijken met GeenStijl slaat echt nergens op. Natuurlijk, Nova is een beetje links van het midden gekleurd (alhoewel tegenwoordig wel erg centristisch geworden) maar lang niet zo radicaal, suggestief en kwetsend als GeenStijl.
2000 jaar geleden vermaakte het volk zich met gladiotorengevechten, nu vermaakt het zich met BN'ers die publiekelijk worden afgemaakt door GeenStijl. in 2000 jaar een marginale verbetering van de beschaving zou ik zo zeggen.
Fortuyn kon toch ook publiekelijk Els Borst uitmaken voor de Bin Laden van de lage landen?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nog even en je gaat nog beweren dat hij door Marcel van Dam op de nationale televisie ook niet "een buitengewoon minderwaardig mens" is genoemd. Typisch voorbeeldje weer van linkschfascistische geschiedvervalsing.
"rechtse staatstelevisie"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wees blij dat er miljoenen van die Telegraaftypes zijn, roddel en achterklap is toch iets héérlijks?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:37 schreef Aoristus het volgende:
Ik geloof wel dat er wat van die telegraaftypes bij zitten die hier een hele harde lul van krijgen.
Weet je wat GeenStijl zou doen?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:53 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Lol, luister beter naar de 'journalist' in kwestie.
Die zouden het niet eens uitzenden of zo verknippen dat de geinterviewde er belachelijk op staat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Nog even en je gaat nog beweren dat hij door Marcel van Dam op de nationale televisie ook niet "een buitengewoon minderwaardig mens" is genoemd. Typisch voorbeeldje weer van linkschfascistische geschiedvervalsing.
Dat was geen interview maar een discussie, die zich ook nog eens 2 jaar afspeelde voordat Fortuyn een poging in de politiek deed. Grappig hoe mensen zich dat misherinneren.
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
Hij heeft haar nooit uitgemaakt voor Bin Laden, klein maar belangrijk verschil.quote:
[..]
Fortuyn kon toch ook publiekelijk Els Borst uitmaken voor de Bin Laden van de lage landen?
"rechtse staatstelevisie"
Laat ze het maar proberen. Met het type mensen dat ze proberen te trekken en waaruit ze zelf bestaan zal zo'n experiment toch binnen de kortste keren aan ruzie ten onder gaan 
.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zal best.quote:
[..]
Weet je wat GeenStijl zou doen?
Die zouden het niet eens uitzenden of zo verknippen dat de geinterviewde er belachelijk op staat.
Vind het vermakelijker om (onder andere) jouw angstige replies te zien op dit soort berichten. (PON idem)
Een andere mening zou ten slotte massaal de ogen kunnen openen.
Sinds wanneer was Fortuyn een "onafhankelijke" journalist?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fortuyn kon toch ook publiekelijk Els Borst uitmaken voor de Bin Laden van de lage landen?
Fortuyn is een politicus en politici maken elkaar altijd zwart. Het is juist de taak van de journalisten om daar niet in mee te gaan, er doorheen te kijken en onafhankelijk en eerlijk verslag te doen. Daarin heeft de PO destijds gewoon keihard verzaakt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Overigens acht ik de kans klein dat ze daadwerkelijk wat toe weten te voegen aan het bestaande bestel .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ben ik wel met je eens.quote:
Overigens acht ik de kans klein dat ze daadwerkelijk wat toe weten te voegen aan het bestaande bestel
Ik zie liever het PON initiatief van de grond komen.
Nee en Marcel van Dam was wel een onafhankelijke journalist.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Sinds wanneer was Fortuyn een "onafhankelijke" journalist?
Fortuyn is een politicus en politici maken elkaar altijd zwart. Het is juist de taak van de journalisten om daar niet in mee te gaan, er doorheen te kijken en onafhankelijk en eerlijk verslag te doen. Daarin heeft de PO destijds gewoon keihard verzaakt.
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
Ik als NRC-lezer krijg hier ook een harde lul van, omdat het helemaal geen kwaad kan als de andere omroepen een beetje uitgedaagd worden en omdat een "rechtse" zender ontbreekt in het omroepbestel. (En de AVRO en TROS schaar ik daar niet meer onder.)quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:37 schreef Aoristus het volgende:
Ik geloof wel dat er wat van die telegraaftypes bij zitten die hier een hele harde lul van krijgen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
