NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
god wat ben jij blind zeg.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 21:15 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Pumatje, onze eigen embedded reporter. Onze frontline man. Onze killer
Overigens tiep ik vanaf de stoel. Als ik erachter zit is het koord van m'n toetsenbord te kort.
[..]
Ja, dit geeft een nieuwe betekenis aan airmail
De Verenigde Staten hebben net zo goed bloed aan hun handen als Iran, maar dan nog net iets meer. Kijk bv naar de geschiedenis in Latijns Amerika.
[..]
Statistisch gezien? Kleiner dan de kans dat je als Marokkaan zomaar van je bed wordt gelicht op verdenking van het beramen en ten uitvoer willen brengen van een terroristische aanslag.
[..]
Jij bent de frontline man, jij zegt het
[..]
Volgens mij hebben westerse media en politici daar nooit een geheim van gemaakt. De effectiviteit van een dirty bomb is overigens niet zo bijster groot.
[..]
Ja, Iran heeft enorm veel belang bij een aanslag met een dirty bomb in Nederland. Die kans is enorm groot... enorm
[..]
Waarom niet precies? Omdat jij denkt dat Iran een atoombom moet kunnen bouwen om een dirty bomb te maken? Omdat jij denkt dat Russische kernkoppen die zijn verdwenen iets te maken hebben met of Iran een kernbom aan het bouwen is en of ze die dan zomaar zouden gooien?
Je raaskalt.
[..]
[..]
Bron?
[..]
Waarom zou het daar escaleren? Wat heeft Iran nou precies helemaal geflikt dan? Waarom hou je het niet gewoon bij de feiten? De feiten zijn dat de Amerikanen steeds niet wilden praten, maar Iran publiekelijk wenste te schofferen.
[..]
Nou knullebol, je kunt m'n schoenveters nog niet strikken dus dat zijn beste wolven geweest dan.
[..]
Zie hier de voorvechter van westerse idealen als vrijheid van meningsuiting. Jij komt er wel hoor
Het kan me worst zijn dat de VS bloed aan zijn handen heeft, ze zullen never een Nucleaire bom beschikbaar stellen voor terroristische organisatie als Hamas of Al-Qaida.
En wat Iran heeft geflikt?
Betrokkene, als ik jou moet gaan vertellen dat Iran contacten onderhoud met Hamas, Fatah.. etc. dan denk ik niet dat het uberhaupt zin heeft zuurstof te verspillen door te gaan typen hier in dit topic. De bijdrage van Wapens aan deze groeperingen geeft al aan dat ze actieve steun verlenen, en dat is wat ik weet. laat staan wat Geheime diensten weten, en dan weten die niet eens alles.
En je vraagt om een bron van de dreiging hier? Je ziet niet eens een dreiging, en je denkt dat we niet intressant zijn? Een dreiging is te meten na onderzoek, en zelfs jij zonder onderzoek moet in staat zijn iets op te pikken uit de vele filmpjes op internet verspreid door Al-qaida en broeder groeperingen in het aantal keer dat Nederland wordt vernoemd in die filmpjes, en de pro-amerikaanse politiek die Nederland voert dat zich uit in missies als in Afghanistan heeft nu eenmaal deze consequenties.
Als ik je 10 jaar geleden had verteld dat het station in Madrid slachtoffer zou zijn van een Terroristische aanval had je het namelijk ook niet geloofd.
Zo, jij bent een beetje wereldvreemd, of valt dat mee?
Er is daarvoor een website in het leven geroepen, zodat jij jezelf kan informeren en niet afhankelijk bent van anderen om je te voeden met deze soort informatie. Maargoed
De website is www.ntcb.nl ofwel Nationaal Coördinator Terrorisme Bestrijding.
[url]http://www.nctb.nl/[/b]
Op dit moment bevind deze graadmeter zich op het 1 na hoogste niveau.. die net onder Kritiek
op deze website is meer informatie te vinden hierover, maar voor gedetailleerde info moet je op zoek naar rapporten. Ik zal zodra ik op mijn werk ben eens kijken wat ik meenemen mag en delen kan. Misschien dat , dat je uit je roes haalt.
En ja, ze zijn bezig met het verzamelen van geleerden die Hamas,al-qaida, en Fatah en ga maar door gezind zijn.. om zo een dirty bomb te produceren die wel krachtig is.. dit is zo gedaan, met kutzooi opgedoken uit Russische dumplaatsen naast Finland en boven Ükraine.. kwijtgeraakte zooi, uit labaratoria, ziekenhuizen, en kernreactoren. Dit is niets nieuws hoor...
Door die onzin, krijg ik van die godsgruwelijk ellelange saaie Kut CBRN oefeningen, omdat het risico nogal aanwezig is. Maar joh, blijf lekker doorgaan zo
misschien ga je er nog achterkomen.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Wat ben jij vooringenomen en overtuigd van jezelf voor iemand die in mijn ogen dommig en simplistisch redeneert en zich daarnaast taalkundig uiterst belabberd uitdrukt.quote:
En het zal je ook worst zijn wat er ten grondslag ligt aan de hedendaagse situatie in het Midden Oosten? Ik vind het prima wanneer je partij kiest (valt ook wat voor te zeggen) maar zeg dan gewoon dat je gelooft dat het wij tegen zij is. Dan is de rest nl niet meer belangrijk.quote:Het kan me worst zijn dat de VS bloed aan zijn handen heeft, ze zullen never een Nucleaire bom beschikbaar stellen voor terroristische organisatie als Hamas of Al-Qaida
Iran is ook geen vreemde voor het idee dat de vijand van je vijand je vriend is. Dus ze flikken niet echt iets heel nieuws of exotisch.quote:En wat Iran heeft geflikt?
Betrokkene, als ik jou moet gaan vertellen dat Iran contacten onderhoud met Hamas, Fatah.. etc. dan denk ik niet dat het uberhaupt zin heeft zuurstof te verspillen door te gaan typen hier in dit topic. De bijdrage van Wapens aan deze groeperingen geeft al aan dat ze actieve steun verlenen, en dat is wat ik weet. laat staan wat Geheime diensten weten, en dan weten die niet eens alles.
Maar Iran is volgens mij veel meer geinteresseerd in het opbouwen van een economie. Maar ze zullen niet zomaar omrollen voor de Amerikanen, want ze weten dat de Amerikanen eigenlijk best een maatje kunnen gebruiken. Want met Saoedi Arabie en Pakistan heb je geen vijanden nodig
Concrete dreiging wil ik weten. Dat we een doelwit zouden kunnen zijn dat weet ik ja. Nog zo'n 60 andere landen ook, en dan ben ik voorzichtig.quote:En je vraagt om een bron van de dreiging hier? Je ziet niet eens een dreiging, en je denkt dat we niet intressant zijn? Een dreiging is te meten na onderzoek, en zelfs jij zonder onderzoek moet in staat zijn iets op te pikken uit de vele filmpjes op internet verspreid door Al-qaida en broeder groeperingen in het aantal keer dat Nederland wordt vernoemd in die filmpjes, en de pro-amerikaanse politiek die Nederland voert dat zich uit in missies als in Afghanistan heeft nu eenmaal deze consequenties.
Maar jij wist dat al.quote:Als ik je 10 jaar geleden had verteld dat het station in Madrid slachtoffer zou zijn van een Terroristische aanval had je het namelijk ook niet geloofd.
Jij wereldbevreemdt me, laat ik het zo zeggen.quote:Zo, jij bent een beetje wereldvreemd, of valt dat mee?
quote:Er is daarvoor een website in het leven geroepen, zodat jij jezelf kan informeren en niet afhankelijk bent van anderen om je te voeden met deze soort informatie. Maargoed
Jemig de PEEMIGquote:De website is www.ntcb.nl ofwel Nationaal Coördinator Terrorisme Bestrijding.
[url]http://www.nctb.nl/[/b]
Op dit moment bevind deze graadmeter zich op het 1 na hoogste niveau.. die net onder Kritiek
Jij werkt voor de AIVD?quote:op deze website is meer informatie te vinden hierover, maar voor gedetailleerde info moet je op zoek naar rapporten. Ik zal zodra ik op mijn werk ben eens kijken wat ik meenemen mag en delen kan. Misschien dat , dat je uit je roes haalt.
Yesterdays newsquote:En ja, ze zijn bezig met het verzamelen van geleerden die Hamas,al-qaida, en Fatah en ga maar door gezind zijn.. om zo een dirty bomb te produceren die wel krachtig is.. dit is zo gedaan, met kutzooi opgedoken uit Russische dumplaatsen naast Finland en boven Ükraine.. kwijtgeraakte zooi, uit labaratoria, ziekenhuizen, en kernreactoren. Dit is niets nieuws hoor...
Jij moet mensen gaan helpen?quote:Door die onzin, krijg ik van die godsgruwelijk ellelange saaie Kut CBRN oefeningen, omdat het risico nogal aanwezig is. Maar joh, blijf lekker doorgaan zo
EOBH anyone?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.God verhoede hetquote:misschien ga je er nog achterkomen.
Maar concluderend: jij vindt dus dat Iran geen kernwapen mag krijgen (moeten we eerst zeker weten dat dat zo is) omdat er anders aanslagen met kernwapens worden gepleegd. Zeg ik het zo goed?Intelligent, but fucked up.
boy o boy.
prachtig dit.
verschuilen achter typfouten
lekker boeiend, week gewerkt en zit nu heelrijk aan t bier.
Ga maar eens lekker lezen en reageer inhoudelijk als je braincapacity t toelaat.
prachtig dit.
verschuilen achter typfouten
lekker boeiend, week gewerkt en zit nu heelrijk aan t bier.
Ga maar eens lekker lezen en reageer inhoudelijk als je braincapacity t toelaat.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Je gaat toch geen staatsgeheimen verraden of lekken, hè?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 21:32 schreef Pumatje het volgende:
[..]
god wat ben jij blind zeg.
Het kan me worst zijn dat de VS bloed aan zijn handen heeft, ze zullen never een Nucleaire bom beschikbaar stellen voor terroristische organisatie als Hamas of Al-Qaida.
En wat Iran heeft geflikt?
Betrokkene, als ik jou moet gaan vertellen dat Iran contacten onderhoud met Hamas, Fatah.. etc. dan denk ik niet dat het uberhaupt zin heeft zuurstof te verspillen door te gaan typen hier in dit topic. De bijdrage van Wapens aan deze groeperingen geeft al aan dat ze actieve steun verlenen, en dat is wat ik weet. laat staan wat Geheime diensten weten, en dan weten die niet eens alles.
En je vraagt om een bron van de dreiging hier? Je ziet niet eens een dreiging, en je denkt dat we niet intressant zijn? Een dreiging is te meten na onderzoek, en zelfs jij zonder onderzoek moet in staat zijn iets op te pikken uit de vele filmpjes op internet verspreid door Al-qaida en broeder groeperingen in het aantal keer dat Nederland wordt vernoemd in die filmpjes, en de pro-amerikaanse politiek die Nederland voert dat zich uit in missies als in Afghanistan heeft nu eenmaal deze consequenties.
Als ik je 10 jaar geleden had verteld dat het station in Madrid slachtoffer zou zijn van een Terroristische aanval had je het namelijk ook niet geloofd.
Zo, jij bent een beetje wereldvreemd, of valt dat mee?
Er is daarvoor een website in het leven geroepen, zodat jij jezelf kan informeren en niet afhankelijk bent van anderen om je te voeden met deze soort informatie. Maargoed
De website is www.ntcb.nl ofwel Nationaal Coördinator Terrorisme Bestrijding.
[url]http://www.nctb.nl/[/b]
Op dit moment bevind deze graadmeter zich op het 1 na hoogste niveau.. die net onder Kritiek
op deze website is meer informatie te vinden hierover, maar voor gedetailleerde info moet je op zoek naar rapporten. Ik zal zodra ik op mijn werk ben eens kijken wat ik meenemen mag en delen kan. Misschien dat , dat je uit je roes haalt.
En ja, ze zijn bezig met het verzamelen van geleerden die Hamas,al-qaida, en Fatah en ga maar door gezind zijn.. om zo een dirty bomb te produceren die wel krachtig is.. dit is zo gedaan, met kutzooi opgedoken uit Russische dumplaatsen naast Finland en boven Ükraine.. kwijtgeraakte zooi, uit labaratoria, ziekenhuizen, en kernreactoren. Dit is niets nieuws hoor...
Door die onzin, krijg ik van die godsgruwelijk ellelange saaie Kut CBRN oefeningen, omdat het risico nogal aanwezig is. Maar joh, blijf lekker doorgaan zo
misschien ga je er nog achterkomen.
Trouwens: als je in overheidsdienst bent, ben je verplicht correct Nederlands te gebruiken en geen Cruijffiaans.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Kees22 ga op Marokko.nl zeuren over spel fouten jezus.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Oh, ik vond die reacties wel aardig inhoudelijk, anders. Voorzover je inhoudelijk kunt reageren op een tamelijk inhoudsloos stuk, dan.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 21:54 schreef Pumatje het volgende:
boy o boy.
prachtig dit.
verschuilen achter typfouten
lekker boeiend, week gewerkt en zit nu heelrijk aan t bier.
Ga maar eens lekker lezen en reageer inhoudelijk als je braincapacity t toelaat.
En verder: proost.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Spelfouten schrijf je aan elkaar, mijn zoon.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:10 schreef Slappy het volgende:
Kees22 ga op Marokko.nl zeuren over spel fouten jezus.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Gefeliciteerd ouwequote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:13 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Spelfouten schrijf je aan elkaar, mijn zoon.
Ja mijn Nederlands is niet altijd even goed 
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Bedoel je nou inhoud of vorm?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:15 schreef Slappy het volgende:
[..]
Gefeliciteerd ouwe
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Kerel, ik ben de enige van ons twee die nog IETS zinnigs heeft gezegd. En ja, je bent nogal arrogant voor iemand van VMBO wasmachinetechniek niveau.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 21:54 schreef Pumatje het volgende:
boy o boy.
prachtig dit.
verschuilen achter typfouten
Lekker boeiend inderdaad.quote:lekker boeiend, week gewerkt en zit nu heelrijk aan t bier.
Ik heb een inhoudelijke reactie gegeven, jij begint over bier en beschuldigt MIJ er van geen inhoudelijke reactie te geven omdat ik je wijs op je erbarmelijke Nederlands.quote:Ga maar eens lekker lezen en reageer inhoudelijk als je braincapacity t toelaat.
Wellicht moet je even verder dan die drie zinnen lezen, daar zul je de inhoud vanzelf treffen.
Zelden iemand zo hardnekkig zien geloven in de meest simplistische en eenzijdige voorstellingen van zaken die ooit uit het hoedje van de Amerikaanse spindoctors zijn getrokken.
Een klap in het gezicht van de menselijke intelligentie.
Intelligent, but fucked up.
Cut him some slack, Fortune_Cookie. Vanwege die smerige Iranezen moet hij mooi wel 's ochtends vroeg uit bed komen om
Ik vraag me af wat voor oefeningen de Iraniers moesten doen toen ze door Irak met o.a. Nederlandse chemische wapens werden bestookt
te doen.quote:van die godsgruwelijk ellelange saaie Kut CBRN oefeningen
Ik vraag me af wat voor oefeningen de Iraniers moesten doen toen ze door Irak met o.a. Nederlandse chemische wapens werden bestookt
Hey lamers,
doe es ontopic!
----------------
Grootste gedeelte van de afgelopen discussie ging er om of Iran ook recht had op een atoombom. Nou, dat recht hebben ze zeker. Alleen in de wereldpolitiek boeit dat namelijk niet.Er is namelijk nergens iets waar je je recht kunt afdwingen. Zoals je bij een nationale overheid naar de rechter kunt stappen, kan dat internationaal niet.
Op het internationale niveau heerst min of meer anarchy en iedereen kan doen wat hem of haar goed dunkt. Anderen kun daar ook weer op reageren zoals ze zelf willen.
Iran kan dus een atoombom bouwen. Doet niemand iets tegen.
VS en Israel kunnen ook besluiten om dat niet te accepteren. In die fase zitten we nu, en dat is interessant, want er is ook geen enkele reden die ze daar voor op kunnen voeren.
Dat het voor de regionale machtsbalans wel eens funest zou kunnen zijn maakt het ook interessant.
Kijken waar dit conflict ons brengt
wordt het 'opgelost' met diplomatie of geweld? of wordt het niet opgelost en heeft Iran binnenkort een nuke.
Ik vind het persoonlijk een interessante ontwikkeling op internationaal niveau en dit topic moet op niveau blijven in plaats van een nietes-welles discussie en azijnpisserij wat betreft taal.
doe es ontopic!
----------------
Grootste gedeelte van de afgelopen discussie ging er om of Iran ook recht had op een atoombom. Nou, dat recht hebben ze zeker. Alleen in de wereldpolitiek boeit dat namelijk niet.Er is namelijk nergens iets waar je je recht kunt afdwingen. Zoals je bij een nationale overheid naar de rechter kunt stappen, kan dat internationaal niet.
Op het internationale niveau heerst min of meer anarchy en iedereen kan doen wat hem of haar goed dunkt. Anderen kun daar ook weer op reageren zoals ze zelf willen.
Iran kan dus een atoombom bouwen. Doet niemand iets tegen.
VS en Israel kunnen ook besluiten om dat niet te accepteren. In die fase zitten we nu, en dat is interessant, want er is ook geen enkele reden die ze daar voor op kunnen voeren.
Dat het voor de regionale machtsbalans wel eens funest zou kunnen zijn maakt het ook interessant.
Kijken waar dit conflict ons brengt
wordt het 'opgelost' met diplomatie of geweld? of wordt het niet opgelost en heeft Iran binnenkort een nuke.
Ik vind het persoonlijk een interessante ontwikkeling op internationaal niveau en dit topic moet op niveau blijven in plaats van een nietes-welles discussie en azijnpisserij wat betreft taal.
'La operación fue, perfecta' Betancourt
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 20:47 schreef Pumatje het volgende:
echt de meest achterlijke reacties lees ik hier
....
Haha. Kostelijk.
Klopt, recht van de sterkste en invloedsrijkste. Het eeuwige machtsspelletje.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:53 schreef MoltiSanti het volgende:
Grootste gedeelte van de afgelopen discussie ging er om of Iran ook recht had op een atoombom. Nou, dat recht hebben ze zeker. Alleen in de wereldpolitiek boeit dat namelijk niet.Er is namelijk nergens iets waar je je recht kunt afdwingen. Zoals je bij een nationale overheid naar de rechter kunt stappen, kan dat internationaal niet.
Nou niet helemaal natuurlijk. De VS kunnen wel Irak binnenvallen en Rusland kan wel Tsjetsjenië uitmoorden, maar beiden kunnen niet elkaar in de weg gaan zitten. Er zijn wel degelijk grenzen.quote:Op het internationale niveau heerst min of meer anarchy en iedereen kan doen wat hem of haar goed dunkt. Anderen kun daar ook weer op reageren zoals ze zelf willen.
De reden is makkelijk, met een atoombom heeft Iran te veel macht in de ogen van de VS, Israël en anderen.quote:Iran kan dus een atoombom bouwen. Doet niemand iets tegen.
VS en Israel kunnen ook besluiten om dat niet te accepteren. In die fase zitten we nu, en dat is interessant, want er is ook geen enkele reden die ze daar voor op kunnen voeren.
Officieel met diplomatie denk ik. De mooie woorden van Obama zijn heel anders dan de stoere praat van Bush. Want laten we eerlijk zijn, zowel Israël als de VS heeft de middelen niet om een land als Iran te bezetten, tenzij ze beide hun eigen natie zo gek krijgen om tot volledige mobilisatie over te gaanquote:Dat het voor de regionale machtsbalans wel eens funest zou kunnen zijn maakt het ook interessant.
Kijken waar dit conflict ons brengt
wordt het 'opgelost' met diplomatie of geweld? of wordt het niet opgelost en heeft Iran binnenkort een nuke.
Eensch.quote:Ik vind het persoonlijk een interessante ontwikkeling op internationaal niveau en dit topic moet op niveau blijven in plaats van een nietes-welles discussie en azijnpisserij wat betreft taal.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hier hebben we het gedonder al.
En voor de mensen die discussiëren over rechten mbt grondgebied: Grondgebied neem je, dat krijg je niet.quote:TEHRAN, Iran (CNN) -- Iran's supreme leader Ayatollah Ali Khamenei said Saturday he sees no change in U.S. policy toward Iran despite the U.S. promise of a "new beginning."
Khamenei said a change in rhetoric is not enough, and Washington must practice what it preaches, according to the English-language Press TV channel in Iran.
He also promised that Iran will change its policy if the United States does so as well, Press TV reported.
Khamenei's comments, which he made in a televised address to mark the start of the Iranian New Year on Friday, come a day after U.S. President Barack Obama reached out to Iran in a videotaped message.
A spokesman for Iranian President Mahmoud Ahmadinejad condemned U.S. foreign policy Friday in response to the video.
Obama's message spoke of "new beginnings" with the promise of a new year.
"My administration is now committed to diplomacy that addresses the full range of issues before us, and to pursuing constructive ties among the United States, Iran and the international community," the president said in his message Friday.
Obama said the United States seeks engagement with Iran that is "honest and grounded in mutual respect."
The president's message is part of a dramatic shift in tone from that of the Bush administration, which branded Iran as part of an "axis of evil" along with North Korea and Iraq. It also echoes Obama's inaugural speech in which he told the Muslim world, "We seek a new way forward, based on mutual interest and mutual respect."
Ahmadinejad said last month that Iran would welcome talks with the United States "in a fair atmosphere with mutual respect."
Khamenei also said world powers have come to realize they are not able to block Iran's nuclear progress. He looked back on the February 25 testing of Iran's first nuclear power plant, at Bushehr, as one of the "joyful developments" of the past year.
Last month, the Washington-based Institute for Science and International Security released a report saying that Iran has reached "nuclear weapons breakout capability" -- it has enough uranium to make a nuclear bomb.
The report was based on an analysis of data from the International Atomic Energy Agency. However, an IAEA official who asked not to be named cautioned against drawing such dramatic conclusions from the data, saying Iran's stock of low-enriched uranium would have to be turned into highly enriched uranium to be weapons-grade material. That hasn't been done, the official said.
The United States has had tortuous relations with Tehran since the Islamic revolution in 1979.
Meanwhile, the widow of the late founder of the Islamic Republic, Ayatollah Ruhollah Khomeini, died Saturday morning after a long period of illness, the Iranian-run Islamic Republic News Agency said.
A funeral for Khadije Saghafi was scheduled to be held Sunday in Tehran and she was set to be laid to rest in Khomeini's tomb, the agency reported.
Khomeini was the leader of the 1979 revolution that led to the toppling of the shah of Iran and the ushering in of an Islamic state. He died in 1989.
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Dat zinnetje is heel belangrijk. Het geeft aan dat Iran de sancties niet serieus neemt en dat Iran niet bereid is te onderhandelen, Obama = Fail. Laten we Bush maar weer uit Texas halen.quote:Khamenei also said world powers have come to realize they are not able to block Iran's nuclear progress. He looked back on the February 25 testing of Iran's first nuclear power plant, at Bushehr, as one of the "joyful developments" of the past year.
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Iran heeft geen reden om die sancties serieus te nemen. Ze zijn eenzijdig gestraft door een regering wiens soevereiniteit net zo goed ophoudt bij de eigen landsgrenzen als iedere andere regering. En door de EU natuurlijk, maarja... Dat is als puntje bij paaltje komt twee handen op één buik (bij gebrek aan andere opties).quote:Op zaterdag 21 maart 2009 14:44 schreef Bradley33 het volgende:
[..]
Dat zinnetje is heel belangrijk. Het geeft aan dat Iran de sancties niet serieus neemt en dat Iran niet bereid is te onderhandelen, Obama = Fail. Laten we Bush maar weer uit Texas halen.
Grote kans dat Iran bereid zal zijn meer openheid van zaken te geven zodra die sancties verdwijnen (want daar hebben ze natuurlijk wel profijt van).
Maar wat Obama nu doet is gewoon exact hetzelfde als wat Bush deed, maar dan in mooiere woorden. Het komt er nog steeds op neer dat de US respectvol om wil gaan met Iran zodra Iran op z'n rug is gaan liggen en exact doet wat de meester verlangt.
Nogal wiedes dat ze daar niet aan meewerken.
Intelligent, but fucked up.
Het gaat er niet om wat Iran doet, dat is toch al 30 jaar lang hopeloos.
Obama steekt zijn handje op het verkeerde moment uit en daarmee "accepteert" hij het gedrag van Iran en geeft hij een totaal ander signaal af dan de vier presidenten voor hem hebben gedaan.
Want wat Iran flikt in Irak, en hoe ze blijft herhalen dat ze Israël wil vernietigen en met haar nucleaire programma blijft doorgaan is en blijft onacceptabel. De harde lijn van Bush was succesvol, want Iran had geen vrienden. Iran heeft nu meer speelruimte gekregen.
En nu Obama tegen iedereen glimlacht worden meteen Amerikanen opgepakt, schepen geblokkeerd, protectionistische maatregelen getroffen, etc. Obama = Fail.
Obama steekt zijn handje op het verkeerde moment uit en daarmee "accepteert" hij het gedrag van Iran en geeft hij een totaal ander signaal af dan de vier presidenten voor hem hebben gedaan.
Want wat Iran flikt in Irak, en hoe ze blijft herhalen dat ze Israël wil vernietigen en met haar nucleaire programma blijft doorgaan is en blijft onacceptabel. De harde lijn van Bush was succesvol, want Iran had geen vrienden. Iran heeft nu meer speelruimte gekregen.
En nu Obama tegen iedereen glimlacht worden meteen Amerikanen opgepakt, schepen geblokkeerd, protectionistische maatregelen getroffen, etc. Obama = Fail.
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Iran kan gewoon zaken doen met grootmachten als China, India en Rusland.
Die sancties betekenen misschien wel helemaal niet zo veel voor Iran. Het grootste gedeelte van alle olie en gas uit het Midden Oosten gaat toch al naar Azië.
Gemeenschappelijke vijand is echter wel goed voor de binnenlandse stabiliteit van Iran.
Wat Obama wel goed doet is dat door dat filmpje, het Iraanse volk misschien een milder beeld krijgt van de VS, en daardoor liberaler zal stemmen.
Die sancties betekenen misschien wel helemaal niet zo veel voor Iran. Het grootste gedeelte van alle olie en gas uit het Midden Oosten gaat toch al naar Azië.
Gemeenschappelijke vijand is echter wel goed voor de binnenlandse stabiliteit van Iran.
Wat Obama wel goed doet is dat door dat filmpje, het Iraanse volk misschien een milder beeld krijgt van de VS, en daardoor liberaler zal stemmen.
'La operación fue, perfecta' Betancourt
De reden dat Iran geen vrienden heeft komt meer omdat het sjiieten zijn.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 15:37 schreef Bradley33 het volgende:
Het gaat er niet om wat Iran doet, dat is toch al 30 jaar lang hopeloos.
Obama steekt zijn handje op het verkeerde moment uit en daarmee "accepteert" hij het gedrag van Iran en geeft hij een totaal ander signaal af dan de vier presidenten voor hem hebben gedaan.
Want wat Iran flikt in Irak, en hoe ze blijft herhalen dat ze Israël wil vernietigen en met haar nucleaire programma blijft doorgaan is en blijft onacceptabel. De harde lijn van Bush was succesvol, want Iran had geen vrienden. Iran heeft nu meer speelruimte gekregen.
En nu Obama tegen iedereen glimlacht worden meteen Amerikanen opgepakt, schepen geblokkeerd, protectionistische maatregelen getroffen, etc. Obama = Fail.
IRan heeft verder Syrië als vriend, met China kunnen ze het ook wel goed vinden en verder Venezuela (
)
'La operación fue, perfecta' Betancourt
Een handelspartner is nog geen politieke vriend. Stiekem vind Putin Achmedinejad ook maar een fundamentalistische mongool. 
En Chavez en Castro zijn ook geen Islamieten, dus die moeten net zo hard onthoofd worden als de rest van de wereld (als het aan de ayatollahs ligt). Het enige dat helpt tegen Iran is B-52's.
En Chavez en Castro zijn ook geen Islamieten, dus die moeten net zo hard onthoofd worden als de rest van de wereld (als het aan de ayatollahs ligt). Het enige dat helpt tegen Iran is B-52's.
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Het gedrag van Iran: het niet willen toegeven aan westerse dreigementen, hoewel men aan de internationale voorschriften voldoet.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 15:37 schreef Bradley33 het volgende:
Het gaat er niet om wat Iran doet, dat is toch al 30 jaar lang hopeloos.
Obama steekt zijn handje op het verkeerde moment uit en daarmee "accepteert" hij het gedrag van Iran en geeft hij een totaal ander signaal af dan de vier presidenten voor hem hebben gedaan.
Dreigementen richting Israel zijn niet netjes, maar als je goed leest zul je erachter komen dat het gros van die headlines het gevolg zijn van Israel dat stelt militair te zullen ingrijpen indien nodig.
Wat Iran flikt in Irak?quote:Want wat Iran flikt in Irak
Wie is ook alweer (evenzogoed in strijd met het internationaal recht) de buitenlandse bezettingsmacht van wat ooit de soevereine staat Irak was?
Kom nou alsjeblieft eens met een echt argument en niet al die verdraaide lulkoek die voor zoveel landen op deze wereld geldt.
Iran voldoet aan de internationale voorschriften.quote:en hoe ze blijft herhalen dat ze Israël wil vernietigen en met haar nucleaire programma blijft doorgaan is en blijft onacceptabel.
Israel daarentegen schendt ze aan de lopende band. Daar staat tegenover dat Iran zich inderdaad schuldig maakt aan het steunen van groeperingen die de Israelische regering niet goed gezindt zijn.
Ook dat is iets waar een land als Amerika zich nagenoeg aan de lopende band schuldig maakt.
quote:De harde lijn van Bush was succesvol, want Iran had geen vrienden. Iran heeft nu meer speelruimte gekregen.
Maar Bush kwam om in de betrouwbare vrienden
Dat was al zo toen Bush er nog zat. Die britten bijvoorbeeld.quote:En nu Obama tegen iedereen glimlacht worden meteen Amerikanen opgepakt, schepen geblokkeerd, protectionistische maatregelen getroffen, etc. Obama = Fail.
En incidenten met schepen waren er toen ook al.
Kijk, ik zeg niet dat Ahmadinejad zo'n frisse jongen is, maar hij heeft relatief weinig bloed aan z'n handen, shocking as it may be. Dus of je probeert objectief naar de feiten te kijken, of je zegt "het is toch al wij tegen zij, dus die feiten zijn niet belangrijk.... alleen het voortbestaan van Westerse dominantie"
En ik zei al eerder, daar valt best iets voor te zeggen. Ik ben alleen nog niet zo ver.
Intelligent, but fucked up.
Pumatje, jij moet eens horen wat jij zegt, Iran terroristen?, AMERIKA EN EUROPA HEBBEN IRAK AANGEVALLEN ZONDER REDEN. Nee dat zijn geen terroristen he? Eigelijk heeft een dictatuur wel zijn voordelen. Zie Bush, die wapensmokkelaar die zijn canpanje steunen zodat ze daar zelf profijt van hebben. Dus er word aan bush orders gegeven om een land aan te vallen, zodat wapenhandelaars er geld mee kunnen verdienen. En Amerika tegen Terroristen en Wapensmokkelaars. Zie eerst maar die GROTE ZWARTE TUNNEL van jullie op te blazen, dan in pakistan te lopen zeiken.
Grapig hoe balkende zich probeert te beschermen tegen een onderzoek over de oorlog in Irak. Nederland heeft meegdaan aan de oorlog, zodat het baasje een x een schouderklopje kon geven aan zijn hond.
Grapig hoe balkende zich probeert te beschermen tegen een onderzoek over de oorlog in Irak. Nederland heeft meegdaan aan de oorlog, zodat het baasje een x een schouderklopje kon geven aan zijn hond.
Zonder reden? De VS gaat 5000 eigen militairen en honderden miljarden dollars opofferen zonder reden? De reden is/was invloed/macht. En het was niet heel Europa die meewerkte.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 16:30 schreef Moam het volgende:
Pumatje, jij moet eens horen wat jij zegt, Iran terroristen?, AMERIKA EN EUROPA HEBBEN IRAK AANGEVALLEN ZONDER REDEN.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Pumatje is gewoon een beetje geindoctrineerd ...quote:Op zaterdag 21 maart 2009 16:30 schreef Moam het volgende:
Pumatje, jij moet eens horen wat jij zegt, Iran terroristen [..]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Jij gebruikt de Tweede Golfoorlog als argument voor Iran om te mogen opereren in Irak?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 15:58 schreef Fortune_Cookie het volgende:Wat Iran flikt in Irak?
Wie is ook alweer (evenzogoed in strijd met het internationaal recht) de buitenlandse bezettingsmacht van wat ooit de soevereine staat Irak was?
Kom nou alsjeblieft eens met een echt argument en niet al die verdraaide lulkoek die voor zoveel landen op deze wereld geldt.
[..]
Wat praat je nou over soevereiniteit? De Amerikanen hebben tenminste het Irakese leger gereorganiseerd en de Iraniërs zijn degenen die terroristen van wapens en geld voorzien in Irak.
De grootste destabilserende kracht in Irak is - na Al Qaeda - de sji'itische milities (ook gesteund door Iran) en de Iraanse geheim agenten daar.
En ja, Bush was betrouwbaar en hij had betrouwbare vrienden. Hij heeft zich altijd aan zijn woord gehouden en iedereen wist waar die aan toe was.
Met Obama en zijn ge-remixte geluiden (
) weet niemand waar die aan toe is.
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Wie had de Sjah in Iran ook al weer geholpen om aan de macht te komen...? Was dat Amerika niet?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Iran ziet Amerika terecht als bedreiging, het heeft vroeger de Sjah aan de macht geholpen. Iran ziet niet graag aartsvijand Saddam ingeruild worden door aartsvijand Amerika als buur (Irak heeft nog steeds een marionettenregering van de Amerikanen).quote:Op zaterdag 21 maart 2009 16:51 schreef Bradley33 het volgende:
[..]
Jij gebruikt de Tweede Golfoorlog als argument voor Iran om te mogen opereren in Irak?
Wat praat je nou over soevereiniteit? De Amerikanen hebben tenminste het Irakese leger gereorganiseerd en de Iraniërs zijn degenen die terroristen van wapens en geld voorzien in Irak.
De grootste destabilserende kracht in Irak is - na Al Qaeda - de sji'itische milities (ook gesteund door Iran) en de Iraanse geheim agenten daar.
En ja, Bush was betrouwbaar en hij had betrouwbare vrienden. Hij heeft zich altijd aan zijn woord gehouden en iedereen wist waar die aan toe was.
Met Obama en zijn ge-remixte geluiden (
En Bush was totaal onbetrouwbaar als je de motieven en ''bewijzen'' achter de tweede golfoorlog in acht neemt. Zijn vrienden waren net zo onbetrouwbaar en deden mee in de leugens. Bush hield zich niet aan zijn woord als hij het over de democratische en ethische kracht van Amerika had.
Dasvidanja
Beste jongen, de laatste Shah van Iran (koning) kwam aan de macht toen de aanval op Pearl Harbor nog niet eens gebeurd was. Het lijkt me dat de VS toen nog helemaal niet met zulke dingen bezig waren.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 16:55 schreef capricia het volgende:
Wie had de Sjah in Iran ook al weer geholpen om aan de macht te komen...? Was dat Amerika niet?
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
![\"\"](\"http://i.fok.nl/s/smile.gif\")
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
De Shah was een vriend van Israël. In het filmpje hoor ik hem niks meer dan de waarheid zeggen.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 17:18 schreef Bradley33 het volgende:
quote:Op zaterdag 21 maart 2009 17:14 schreef Bradley33 het volgende:
[..]
Beste jongen, de laatste Shah van Iran (koning) kwam aan de macht toen de aanval op Pearl Harbor nog niet eens gebeurd was. Het lijkt me dat de VS toen nog helemaal niet met zulke dingen bezig waren.
De Shah is wel degelijk met behulp van de Amerikanen aan de macht gekomen nadat de democratisch gekozen Mossadegh met een coup werd afgezet (de coup gesteund door de CIA). Doe maar niet zo wijs, je weet geen flikker.
Of: Ik pretendeer wijs te zijn maar ben het niet, of ik ben en doe wijs en ben het ook.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 19:31 schreef AryaMehr het volgende:
[..]Doe maar niet zo wijs, je weet geen flikker.
Anders is je bewering een contradictio in terminus.
In 1941, toen de laatste shah aan de macht kwam bestond de CIA nog niet.
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
De Sjah is in het zadel geholpen door de CIA. Dat is gewoon een stukje algemene ontwikkeling wat iedereen toch wel weet:?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 17:14 schreef Bradley33 het volgende:
[..]
Beste jongen, de laatste Shah van Iran (koning) kwam aan de macht toen de aanval op Pearl Harbor nog niet eens gebeurd was. Het lijkt me dat de VS toen nog helemaal niet met zulke dingen bezig waren.
Maar speciaal voor jou een stukje van wiki:
1953
Dusquote:Twee dagen later pleegde generaal Fazlollah Zahedi een door de Britten en de CIA georganiseerde staatsgreep waarna de sjah terug kon keren en Mossadeq gevangen werd gezet. Later werd Mossadeq ter dood veroordeeld, maar de sjah zette de straf om in drie jaar gevangenisstraf. In 1956 kwam hij vrij en leefde onder strenge bewaking op zijn landgoed.
Bron
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op zaterdag 21 maart 2009 19:45 schreef Bradley33 het volgende:
[..]
Of: Ik pretendeer wijs te zijn maar ben het niet, of ik ben en doe wijs en ben het ook.
Anders is je bewering een contradictio in terminus.
In 1941, toen de laatste shah aan de macht kwam bestond de CIA nog niet.
quote:In 1951 kwam de sjah in conflict met zijn premier Mohammed Mossadeq, die een constitutionele monarchie nastreefde, met als gevolg een grote inperking van de macht van de sjah. Mossadeq werd gesteund door grote groepen van de bevolking, die het despotistische bewind van de sjah niet waardeerden. Dit ging zover dat de sjah op 17 augustus 1953 moest vluchten naar Rome. Twee dagen later werd Mossadeq echter gevangen gezet, en kon de sjah weer naar Iran terug keren. De Amerikaanse CIA speelde een doorslaggevende rol in het herstel van de monarchie ("Operation Ajax"). Net als zijn vader, wilde Mohammed Reza Iran moderniseren, wat ertoe leidde dat hij in 1957 een tweepartijenstelsel oprichtte. In 1961 werd de Witte Revolutie door de sjah afgekondigd. Deze revolutie voorzag in vrouwenemancipatie, landhervormingen en algemeen kiesrecht.
Ja ik kan ook lezen. Maar het gaat er om dat jullie niet volledig zijn, de Shah was in 1941 aan de macht gekomen, in 1953 heel even niet en daarna wel weer.
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Je weet gewoon geen flikker, geef het toe. Eerst jezelf profileren alsof je de fijne ervan weet en dan vervolgens erachter komen dat je eigenlijk niets weet. Feit is dat de Shah met behulp van de CIA (Amerika) weer aan de macht was gekomen.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 20:07 schreef Bradley33 het volgende:
Ja ik kan ook lezen. Maar het gaat er om dat jullie niet volledig zijn, de Shah was in 1941 aan de macht gekomen, in 1953 heel even niet en daarna wel weer.
En dat Amerika dus al heel lang loopt te kutten in dat land.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Lekker onamerikaans om zo'n toon aan te slaan, we discussiëren hier met respect. Ok?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 20:11 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je weet gewoon geen flikker, geef het toe. Eerst jezelf profileren alsof je de fijne ervan weet en dan vervolgens erachter komen dat je eigenlijk niets weet. Feit is dat de Shah met behulp van de CIA (Amerika) aan de macht is gekomen.
Ik heb nooit gezegd dat de CIA niets te maken heeft met die coup, het gaat om de onvolledigheid in de posts hierboven.
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Dan stel ik voor dat jij daar zelf mee begint met je "beste jongen..."quote:Op zaterdag 21 maart 2009 20:13 schreef Bradley33 het volgende:
[..]
Lekker onamerikaans om zo'n toon aan te slaan, we discussiëren hier met respect. Ok?
Ik heb nooit gezegd dat de CIA niets te maken heeft met die coup, het gaat om de onvolledigheid in de posts hierboven.
Het kwam gewoon betweterig over, terwijl je de feiten zelf niet goed had.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Welk feit was niet goed?
-edit "Beste jongen" is niet respectvol? Ik noem "je weet geen flikker" ronduit achterlijk.
Als we zo beginnen...
-edit "Beste jongen" is niet respectvol? Ik noem "je weet geen flikker" ronduit achterlijk.
Als we zo beginnen...
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Jij blijft gewoon doodleuk ontkennen dat de CIA de Sjah geholpen heeft weer aan de macht te komen?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 20:18 schreef Bradley33 het volgende:
Welk feit was niet goed?
-edit "Beste jongen" is niet respectvol? Ik noem "je weet geen flikker" ronduit achterlijk.
Als we zo beginnen...
En dan wil je dat wij jou serieus nemen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waar staat het woordje "weer" ????quote:Op zaterdag 21 maart 2009 16:55 schreef capricia het volgende:
Wie had de Sjah in Iran ook al weer geholpen om aan de macht te komen...? Was dat Amerika niet?
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Heeft de CIA nou geholpen de Sjah aan de macht te brengen of niet? Hoe dom kun je zijn?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:01 schreef Bradley33 het volgende:
[..]
Waar staat het woordje "weer" ????
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hij was aan de macht vanaf 1941, daarna hebben de VS en Engeland geholpen om hem in het zadel te houden in 1953 tijdens de coup.
Het probleem is dus de manier waarop jij dingen formuleert.
Het probleem is dus de manier waarop jij dingen formuleert.
Seek not greatness, but seek truth and you will find both. - Horace Mann
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Absolutely Smooth Jazz - Kickin' Country - Broodje Krab
Nee, het probleem is jouw koppigheid. Als iemand stelt dat de Shah met behulp van de CIA aan de macht is gekomen is dat gewoon honderd procent correct. Het maakt dan niet uit of het woordje ''weer'' ervoor staat ofniet.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:07 schreef Bradley33 het volgende:
Hij was aan de macht vanaf 1941, daarna hebben de VS en Engeland geholpen om hem in het zadel te houden in 1953 tijdens de coup.
Het probleem is dus de manier waarop jij dingen formuleert.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |