WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Filmen geen probleem.
In de weg lopen, niet aan aanwijzingen voldoen en aan breed publiek vertonen wel.
Verder snap ik de kouwe drukte nooit zo.
In de weg lopen, niet aan aanwijzingen voldoen en aan breed publiek vertonen wel.
Verder snap ik de kouwe drukte nooit zo.
Jawohl Herr Kaloin!
quote:Op vrijdag 19 december 2008 20:29 schreef AngerManagement het volgende:
[..]
Sterker nog:
Bankiers.
B a n k i e r s
Als je de letters omhusselt, krijg je krabsein.!
Vriend van TS heeft onbewust het bankiers-krabsein gegeven.
Creatief!
Die moeten dan wel relevant zijn.quote:Op vrijdag 19 december 2008 20:30 schreef Captain_Chaos het volgende:
..niet aan aanwijzingen voldoen
Een agent mag niet zomaar bevelen uitdelen en een beetje lopen commanderen.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 19 december 2008 20:35 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Die moeten dan wel relevant zijn.
Een agent mag niet zomaar bevelen uitdelen en een beetje lopen commanderen.
Alleen is de filmer niet de aangewezen instantie om de relevantie van de vordering te toetsen.
Het is handiger om in zo een geval wat afstand te nemen dan het op de spits te drijven.
Jawohl Herr Kaloin!
Als TS niet eens de moeite neemt om een klacht in te dienen, dan zal het allemaal wel meevallen idd.
quote:Op vrijdag 19 december 2008 20:24 schreef Goelie het volgende:
Geen klacht ingediend, twee agenten aanklagen klinkt makkelijker dan het is. Wat kan ik zeggen, we leven in een fascistisch regime..
Voor mijn part slotje, mijn vraag is beantwoord.
Ik ben weg.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Het is gewoon de Balkenende norn hoor ±
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Dus alleen als de politie zegt dat je niet mag filmen, mag je filmen.quote:
Ja het mag , mits de politie vindt van niet
Als een poltitieagent zegt dat je wél mag filmen, dan mag je dus weer niet filmen.
Nu snap ik ook dat er zoveel fout gaat in deze wereld. Kunnen we niet een regel opstellen dat als je mag filmen, tenzij de politie vindt van niet. Is dat niet wat?
De overheid filmt ons toch ook ongevraagd. De overheid moet door het volk gecontroleerd worden, niet andersom.
Excuses voor deze enorme kick maar kwam hierop door google.
Vriend van me afgelopen weekend filmde hoe een stel jongens door de politie de stad uit werd gezet.
Vervolgens werd zijn telefoon uit zijn hand gepakt door een politie agent (waarvan wij weten wie het is, die werkt namelijk altijd op hetzelfde uitgaanscentrum) en zou hij deze terug krijgen nadat het filmpje was gewist.
Hij loopt verder niet de politie in de weg of wat dan ook... gewoon er achter, de politie kan gewoon haar werk uitvoeren zonder belemmering.
Uiteraard de vragen.
1. Mag de politie de telefoon uit de hand pakken.
2. Mag de politie bestanden van de telefoon aanpassen dan wel wissen (in dit geval het filmpje).
Daarnaast schold de agent naar een van de jongens die de stad uit werd gezet met dingen als "kutjong" en hebben wij eerder van de agent dreigementen jegens personen gehoord. Deze agent hebben wij dit vaker zien doen en we verbazen ons elke keer weer dat dat gebeurt. Moet een agent geen voorbeeldfunctie hebben? Kan een agent zomaar dreigen met fysiek geweld als zijn of haar bevel niet opgevolgd wordt?
Het klinkt misschien allemaal als dat het niks voorstelt of gehuil en er zullen vast reacties komen in de trant van "dat had hij vast verdiend"... maar het is puur de vraag van "wat als" een agent zijn boekje te buiten gaat? Hoe zit het met klachten indienen?
Verder vind ik het ook wel interessant wat de identificatieplicht van de politie precies inhoudt? Zover ik weet moet een agent zich identificeren als agent zijnde. Betekend dit dat je naar elke willekeurige agent kunt lopen en deze desgewenst om zijn/haar identiteit kan vragen? Is het "snel" laten zien al genoeg of moeten wij als burger de tijd hebben om gegevens op te schrijven voor eventuele verdere stappen?
Vriend van me afgelopen weekend filmde hoe een stel jongens door de politie de stad uit werd gezet.
Vervolgens werd zijn telefoon uit zijn hand gepakt door een politie agent (waarvan wij weten wie het is, die werkt namelijk altijd op hetzelfde uitgaanscentrum) en zou hij deze terug krijgen nadat het filmpje was gewist.
Hij loopt verder niet de politie in de weg of wat dan ook... gewoon er achter, de politie kan gewoon haar werk uitvoeren zonder belemmering.
Uiteraard de vragen.
1. Mag de politie de telefoon uit de hand pakken.
2. Mag de politie bestanden van de telefoon aanpassen dan wel wissen (in dit geval het filmpje).
Daarnaast schold de agent naar een van de jongens die de stad uit werd gezet met dingen als "kutjong" en hebben wij eerder van de agent dreigementen jegens personen gehoord. Deze agent hebben wij dit vaker zien doen en we verbazen ons elke keer weer dat dat gebeurt. Moet een agent geen voorbeeldfunctie hebben? Kan een agent zomaar dreigen met fysiek geweld als zijn of haar bevel niet opgevolgd wordt?
Het klinkt misschien allemaal als dat het niks voorstelt of gehuil en er zullen vast reacties komen in de trant van "dat had hij vast verdiend"... maar het is puur de vraag van "wat als" een agent zijn boekje te buiten gaat? Hoe zit het met klachten indienen?
Verder vind ik het ook wel interessant wat de identificatieplicht van de politie precies inhoudt? Zover ik weet moet een agent zich identificeren als agent zijnde. Betekend dit dat je naar elke willekeurige agent kunt lopen en deze desgewenst om zijn/haar identiteit kan vragen? Is het "snel" laten zien al genoeg of moeten wij als burger de tijd hebben om gegevens op te schrijven voor eventuele verdere stappen?
Inderdaad.. dat is de conclusie die ik langzamerhand ook trek na een en ander te lezen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:51 schreef CaptainObvious. het volgende:
Dus conclusie: je mag iedereen en alles filmen in openbare ruimtes maar niet publiceren.
Nu is het wel interessant aangezien ik regelmatig filmpjes e.d. zie waarin de agent de camera wil afpakken/zegt dat niet mag filmen.
Maargoed als je dat weet zijn er dus natuurlijk de volgende gevolgen:
1. identificatie plicht; je ziet in bijna elke filmpjes de politie naar identiteit vragen, echter;
[quote]Wanneer?
Het verzoek om identificatie door politie of andere toezichthouders mag niet willekeurig gebeuren. Zij moeten daartoe een reden hebben. Het moet nodig zijn voor de uitvoering van hun taken, bijvoorbeeld voor verkeerstoezicht, hulpverlening, opsporing van strafbare feiten of handhaven van de openbare orde. Er komen geen afzonderlijke controles op het bezit van identiteitsbewijzen.[quote]
Van politie.nl (http://www.politie.nl/KLP(...)ntificatieplicht.asp)
Ik neem aan dat dit filmen op zich geen "reden" is voor identificatieplicht?
2. De politie pakt je camera af, neemt jou eigendom dus af voor bepaalde tijd.
3. Begint in je camera/telefoon aan bestanden te klooien.
Dit is allemaal leuk en aardig maar wat kan je er precies tegen doen? Immers als je zegt ik identificeer niet want het hoeft niet en meneer agent vind van wel neemt deze jou mee naar het bureau of weet ik wat... en als je je daartegen verzet, dan verzet je je tegen een onrechtmatige aanhouding (is dit strafbaar?).
Brengt allemaal dus meer vragen mee dan op eerste gezicht lijkt.
Een agent in uniform hoeft zich niet te identificeren, hoeft ook zijn naam niet te geven, moet wel zijn dienstnummer geven. ( Dat kun je wel eisen maar daar hoeft de agent niet a la seconde gehoor aan te geven, als hij het maar doet).
Een agent in burger dient zich uit zichzelf te legitimeren, je kunt hier ook naar vragen.
Een agent in burger dient zich uit zichzelf te legitimeren, je kunt hier ook naar vragen.
dag
Sorry hoor ik volg je niet helemaal, wat is VK?quote:
[..]
Wat heeft het VK hier nou weer me te maken volgens jou?
Rayen 2½ jaar!
volkomen kut... of verenigd koninkrijkquote:Op dinsdag 21 september 2010 20:23 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Sorry hoor ik volg je niet helemaal, wat is VK?
Las dat dat alleen geld als het je persoonlijk aan gaat. Je kan dus niet op een willekeurige agent af lopen en om zijn dienstnummer vragen. Klopt dit? Als ik een agent buiten zijn boekje zie gaan kan ik hem dus niet om z'n nummer vragenquote:Op dinsdag 21 september 2010 20:20 schreef Peter het volgende:
Een agent in uniform hoeft zich niet te identificeren, hoeft ook zijn naam niet te geven, moet wel zijn dienstnummer geven. ( Dat kun je wel eisen maar daar hoeft de agent niet a la seconde gehoor aan te geven, als hij het maar doet).
Een agent in burger dient zich uit zichzelf te legitimeren, je kunt hier ook naar vragen.
Bron?quote:Op dinsdag 21 september 2010 20:20 schreef Peter het volgende:
Een agent in uniform hoeft zich niet te identificeren, hoeft ook zijn naam niet te geven, moet wel zijn dienstnummer geven.
Intern net bij een politiekorps, niet te linken hierquote:
Je kan niet iedere agent aanhouden en van zijn werk af houden nee..quote:Op dinsdag 21 september 2010 20:24 schreef SugarEvans het volgende:
[..]
volkomen kut... of verenigd koninkrijk
[..]
Las dat dat alleen geld als het je persoonlijk aan gaat. Je kan dus niet op een willekeurige agent af lopen en om zijn dienstnummer vragen. Klopt dit? Als ik een agent buiten zijn boekje zie gaan kan ik hem dus niet om z'n nummer vragen
http://www.politie.nl/Pol(...)egitimatiebewijs.asp
dag
Ah op die manierquote:
[..]
volkomen kut... of verenigd koninkrijk
Nah ik dacht misschien komen de regels wel overeen met Nederland.
En ik vond het een mooi demonstratief filmpje, wat wel met het onderwerp te maken heeft.
Rayen 2½ jaar!
Gewoon een klacht indienen, dan ligt het probleem op hun bord en dan worden ze ineens heel aardig. De vervolgprocedure bij de ombudsman hebben ze echt geen zin in, dus gaan ze erg hun best doen om je te overtuigen dat je de klacht niet doorzet.
Ik had een keer een klacht ingediend en een vriendin van me had toen net een stage gedaan bij de politie, die reageerde echt van "Oho, ben je echt op de 2e verdieping geweest? (een no go area voor burgers kennelijk) Bij die en die hoge pief?"
Ik had een keer een klacht ingediend en een vriendin van me had toen net een stage gedaan bij de politie, die reageerde echt van "Oho, ben je echt op de 2e verdieping geweest? (een no go area voor burgers kennelijk) Bij die en die hoge pief?"
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
