Elia en Munsterman hebben dus beiden aangegeven dat er geen clausules in het contract staan. Maar regelingen waardoor het nieuwe contract financiëel nog aantrekkelijker is, dan het alleen met het salaris was.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 11:35 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Hij verlengt nu zijn contract en mag daardoor komende zomer voor een bedrag rond de negen miljoen euro vertrekken. Ajax bood nu al 6,5 miljoen, dus hij verwacht dat het komende zomer wel goedkomt. Alles beter dan een contract tot medio 2010 (met optie voor nog een jaar) zonder vastgestelde transfersom, waardoor Joop Munsterman kan vragen wat hij wil. Daarbij weet FC Twente nu dat hij tot komende zomer blijft en dat de speler niet moeilijk gaat doen, als Ajax zich deze winterstop opnieuw meldt in Enschede.
Op zich staat er op dit moment geen clausule in het contract, maar op 1 juli 2009 wel.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 11:36 schreef Solstice het volgende:
[..]
Elia en Munsterman hebben dus beiden aangegeven dat er geen clausules in het contract staan. Maar regelingen waardoor het nieuwe contract financiëel nog aantrekkelijker is, dan het alleen met het salaris was.
En waar haal jij die wijsheid vandaan?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 11:45 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Op zich staat er op dit moment geen clausule in het contract, maar op 1 juli 2009 wel.
Als ik het zo lees dan krijg ik eerder het idee dat Elia door het nieuwe contract een percentage van de verkoopsom (boven een bepaald bedrag) meekrijgt.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 11:45 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Op zich staat er op dit moment geen clausule in het contract, maar op 1 juli 2009 wel.
Ben jij z'n zaakwaarnemer ofzo?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 11:45 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Op zich staat er op dit moment geen clausule in het contract, maar op 1 juli 2009 wel.
dat lijkt me logischer, Afellay heeft dat ookquote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:14 schreef Blawh het volgende:
[..]
Als ik het zo lees dan krijg ik eerder het idee dat Elia door het nieuwe contract een percentage van de verkoopsom (boven een bepaald bedrag) meekrijgt.
Die is van de zomer gewoon weg bij Twente.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 11:45 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Op zich staat er op dit moment geen clausule in het contract, maar op 1 juli 2009 wel.
quote:Elia blijft, maar hoe lang nog?
vrijdag 16 januari 2009 | 08:50 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 16 januari 2009 | 14:26
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Elia verlengt zijn contract met 3 jaar. Foto: Frans Nikkels
Elia verlengt zijn contract met 3 jaar. Foto: Frans Nikkels
ENSCHEDE - Hij is een nieuwe overeenkomst voor nog eens drie seizoenen overeengekomen met FC Twente, maar het is een illusie om nu te denken dat Eljero Elia die tijdspanne volmaakt in Enschede. "Ik heb de intentie om dit seizoen bij Twente af te maken, maar in de zomer wil ik graag hogerop" , aldus de linkerspits.
Zie ook:
* Elia verlengt contract
"Waarom ik bij heb getekend terwijl ik straks misschien toch wegga? Er sprak uit de aanbieding van Twente veel respect en waardering." Klaus Vink, de zaakwaarnemer van Elia, bevestigt dat er een akkoord is met Twente. "Maar we hebben nog niets getekend.
Ik hoop dat dat in de loop van volgende week gebeurt, we willen het graag zwart op wit hebben. De intentie is zeker dat Eljero deze winter bij FC Twente blijft. Of er moet een club komen die een gigantisch bedrag wil neerleggen voor hem. Maar dat bedrag moet echt hoog zijn."
Over voorwaarden in de contracten doet Vink geen uitspraken. Gezien de sportieve ambitie van de speler kan het niet anders of er is een clausule in zijn nieuwe contract opgenomen dat hij voor een vastgesteld bedrag weg kan.
Hier en daar wordt zelfs al een bedrag van 9,5 miljoen euro genoemd. Zowel Elia als Twente ontkent echter dat er een clausule is. "Maar er zijn wel bepaalde afspraken gemaakt", aldus Elia. "Het is een intelligent contract dat beide partijen bepaalde garanties biedt zonder dat er afspraken zijn gemaakt over een vastgestelde som", zegt voorzitter Joop Munsterman.
Munsterman reageerde gisteren ook voor het eerst op de kritiek dat Twente te vaak met clausules werkt. "Mensen vergeten nog wel eens dat het voetbal straks te maken kan krijgen met het Webster- arrest. Als Webster (een Engelse voetballer, red.) gelijk krijgt van de rechtbank, betekent dat dat spelers in hun laatste contractjaar voor het salaris dat ze verdienen weg kunnen. Dat heeft nogal wat consequenties voor de clubs. De macht ligt tegenwoordig bij de spelers, maar het is wel makkelijk dat je je als club alvast wat tegen dat mogelijke arrest beschermt."
Daar heeft ie juist helemaal niets aan, want dan kan Twente nog steeds zeggen dat hij niet weg mag bij een bod van 15 miljoen. Hij wil juist weg in de zomer om de stap hogerop te maken, en dan moet je een garantie hebben dat er bij een bepaald bod gesproken gaat worden, ipv dat ie eventueel iets krijgt bij een eventuele transfer.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:14 schreef Blawh het volgende:
[..]
Als ik het zo lees dan krijg ik eerder het idee dat Elia door het nieuwe contract een percentage van de verkoopsom (boven een bepaald bedrag) meekrijgt.
Engelaar was ook zo'n speler die graag hogerop wilde. Munsterman zal daar een zelfde soort akkoord mee hebben getroffen als met Elia. Wij stellen ons schappelijk op, maar proberen wel het onderste uit de kan te halen. D'r zat trouwens nog met de optie meegerekend 2,5 jaar op z'n contract. Dus ik denk dat het sowieso een moeilijk verhaal was geworden om Elia voor een prikkie op te halen komende zomer. Dit lijkt voor beide partijen gewoon het beste. Elia een bak met geld nu, en nog een bij verkoop + een toezegging dat Munsterman geen deuren bij voorbaat dichtgooit. En Twente dat nog iets meer uit de transfer weet te halen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:43 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Daar heeft ie juist helemaal niets aan, want dan kan Twente nog steeds zeggen dat hij niet weg mag bij een bod van 15 miljoen. Hij wil juist weg in de zomer om de stap hogerop te maken, en dan moet je een garantie hebben dat er bij een bepaald bod gesproken gaat worden, ipv dat ie eventueel iets krijgt bij een eventuele transfer.
Leuk als je het geld hard nodig hebt, maar niet als je de ambitie hebt om hogerop te voetballen. Er zijn echt wel duidelijke afspraken gemaakt over een minimum bedrag. Ik kan haast niet anders geloven. En dat zal dan wel inderdaad pas vanaf 1 juli kunnen zijn.
Engelaar had een clausule in z'n contract.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:36 schreef Solstice het volgende:
[..]
Engelaar was ook zo'n speler die graag hogerop wilde. Munsterman zal daar een zelfde soort akkoord mee hebben getroffen als met Elia.
Als Suarez maar 12 miljoen moet ophoesten dan is Elia maar een miljoentje of 4 waard.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:56 schreef need2009 het volgende:
Spaanse media: 'Barcelona volgt Suarez die 12 miljoen moet kosten'
16-01-09
FC Barcelona volgt al enige tijd Luis Suarez, zo meldt althans de Spaanse krant AS. De Catalanen hebben al diverse wedstrijden van Ajax bezocht om Suarez goed te bekijken. Het medium meldt dat een bedrag van 12 miljoen euro mogelijk moet zijn voor een transfer. Klein detail is dat de vriendin van Suarez momenteel in Barcelona woont.
Als Elia zo goed doorvoetbald of misschien zelf beter word, moeten ze misschien bij ajax nog in de buidel tasten ook.
Had ie niet. Als Engelaar een clausule in z'n contract had, had er trouwens niet weken geonderhandeld hoeven worden over z'n transfersom destijds. D'r wordt gesproken over een gelimiteerde transfersom van 5 miljoen. Maar het enige wat daar aan klopt is dat Twente rond de 5 miljoen in een keer betaald gekregen heeft van Schalke, verder moet er nog een bedrag aan prestatie-bonussen etc. binnenkomen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:37 schreef Blawh het volgende:
[..]
Engelaar had een clausule in z'n contract.
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:44 schreef Solstice het volgende:
[..]
Had ie niet. Als Engelaar een clausule in z'n contract had, had er trouwens niet weken geonderhandeld hoeven worden over z'n transfersom destijds. D'r wordt gesproken over een gelimiteerde transfersom van 5 miljoen. Maar het enige wat daar aan klopt is dat Twente rond de 5 miljoen in een keer betaald gekregen heeft van Schalke, verder moet er nog een bedrag aan prestatie-bonussen etc. binnenkomen.
quote:ENSCHEDE - FC Twente dreigt voor de derde keer in een jaar tijd een speler kwijt te raken met een gelimiteerde transfersom in zijn contract. Nadat eerder al Kennedy Bakircioglü en Orlando Engelaar voor een vastgesteld bedrag vertrokken, maakt nu ook Luke Wilkshire naar alle waarschijnlijkheid gebruik van de ruimte die zijn contract biedt.
www.tctubantia.nl
Zoveel beter is Suarez niet, maar 12 miljoen is wel te weinig ja.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:40 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als Suarez maar 12 miljoen moet ophoesten dan is Elia maar een miljoentje of 4 waard.
Met andere woorden, dat gaat beide dus niet gebeuren.
Zal m'n oude VI's maar weer eens doorbladeren van 't weekend. In een van de Vi's van de zomer staat een column van Johan Derksen na een persoonlijk gesprek met Munsterman. Daarin valt te lezen dat Engelaar voor een mooi bedrag is weg, met een aantal aanvullende clausules voor Twente. Waardoor Twente nu nog steeds geld tegemoet kan zien van Schalke.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |