WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Paar weken terug was ik bij de tandarts voor de halfjaarlijkse controle. Dat kostte ¤ 19,10. Er moest nog een gaatje gevuld worden, dat kostte ¤ 55,10. Al met al zo'n drie kwartier werk, voor twee mensen (tandarts en assistente).
Nu was ik vanmiddag bij de mondhygiëniste, om half zes. Het was een vrouw die ik niet eerder had gehad. Ze begon meteen te vertellen dat ze eigenlijk naar huis moest, maar dat ze de afspraak niet weer hadden willen verzetten, omdat ie al zo vaak verzet was (was trouwens maar één keer, op hun initiatief, maar doet voor het verhaal niet echt terzake).
Vervolgens kijkt ze even in m'n mond, vertelt wat over tandenstokers en poetsen - driekwart daarvan had de vorige vrouw me al verteld - en dat was het dan. Afrekenen en een nieuwe afspraak maken.
Thuis gekomen bedacht ik me dat het wel erg duur was, zeker als je het vergelijkt met de tandarts. Daar zitten twee mensen, waarvan één op academisch niveau en betaal je dus ¤ 19,10. Waarom moet ik dan bij de mondhygiëniste voor een obligaat praatje van een paar minuten opeens ¤ 56,20 betalen? Is dat normaal?
Nu was ik vanmiddag bij de mondhygiëniste, om half zes. Het was een vrouw die ik niet eerder had gehad. Ze begon meteen te vertellen dat ze eigenlijk naar huis moest, maar dat ze de afspraak niet weer hadden willen verzetten, omdat ie al zo vaak verzet was (was trouwens maar één keer, op hun initiatief, maar doet voor het verhaal niet echt terzake).
Vervolgens kijkt ze even in m'n mond, vertelt wat over tandenstokers en poetsen - driekwart daarvan had de vorige vrouw me al verteld - en dat was het dan. Afrekenen en een nieuwe afspraak maken.
Thuis gekomen bedacht ik me dat het wel erg duur was, zeker als je het vergelijkt met de tandarts. Daar zitten twee mensen, waarvan één op academisch niveau en betaal je dus ¤ 19,10. Waarom moet ik dan bij de mondhygiëniste voor een obligaat praatje van een paar minuten opeens ¤ 56,20 betalen? Is dat normaal?
Er is een zogenaamd UPT, uniform particulier tarief, elk jaar stelt de nederlandse zorg authoriteit deze op.
Er zijn maximuimtarieven bepaald door de wetgever deze kun je vinden op www.tandarts.nl
Je wil niet weten wat ik kwijt was voor de wortelkanaalbehandeling van laatst!
Er zijn maximuimtarieven bepaald door de wetgever deze kun je vinden op www.tandarts.nl
Je wil niet weten wat ik kwijt was voor de wortelkanaalbehandeling van laatst!
Ja, ik snap dat een wortelkanaalbehandeling duur is. Zoals ik zei: daar is een academicus plus assistente geruime tijd mee bezig.quote:Op maandag 15 december 2008 20:49 schreef huismerk het volgende:
Er is een zogenaamd UPT, uniform particulier tarief, elk jaar stelt de nederlandse zorg authoriteit deze op.
Er zijn maximuimtarieven bepaald door de wetgever deze kun je vinden op www.tandarts.nl
Je wil niet weten wat ik kwijt was voor de wortelkanaalbehandeling van laatst!
Wat ze mij in rekening brengt is "T52 Kort consult paradontale nazorg zorgaanbieder zijnde mondhygiënist". Die code zal wel correct zijn, maar dat beantwoordt niet de vraag waarom een consult van een (lager opgeleide) mondhygiënist drie keer zoveel kost als een consult bij de tandarts. hoewel het nog duurder zou zijn als de tandarts het parodontale consult zou doen, zie ik.
Lang leve de marktwerking in de zorg, waar patienten niet vooraf om de prijs vragen, en ziekenhuizen/tandartsen/huisarten niet even een prijslijst ophangen...
censuur :O
Prijs lijkt me niet echt abnormaal. Ik moest ¤39 betalen voor een gemiste afspraak, dus als ze dan ook daadwerkelijk een kijkje in je mond neemt en een verhaaltje houdt dan lijkt me 56 euro wel redelijk.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
De mondhygiëniste moet niet in je mond kijken, maar schoonmaken.
De tandarts heeft de boel toch ook al bekeken bij de controle?
NB.
Ik zou maar een andere tandarts zoeken; als ie ¤55 vangt voor 45 minuten werk is ie binnenkort failliet.
De tandarts heeft de boel toch ook al bekeken bij de controle?
NB.
Ik zou maar een andere tandarts zoeken; als ie ¤55 vangt voor 45 minuten werk is ie binnenkort failliet.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
56 euro redelijk voor 5 minuten werk?quote:Op maandag 15 december 2008 21:55 schreef Hukkie het volgende:
Prijs lijkt me niet echt abnormaal. Ik moest ¤39 betalen voor een gemiste afspraak, dus als ze dan ook daadwerkelijk een kijkje in je mond neemt en een verhaaltje houdt dan lijkt me 56 euro wel redelijk.
Ik heb geloof ik toch het verkeerde beroep gekozen...
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
De tandheelkunde is een apart wereldje, waar iedereen (behalve de assistenten) belachelijk veel verdient.
Over het algemeen kan je stellen dat de tarieven gewoon te hoog zijn vastgesteld. Er is door de NZA gekeken naar de tijd die een bepaalde handeling in beslag neemt, maar in de praktijk kan een tandarts die handeling vaak 2x zo snel uitvoeren. Wat ook nog al eens (vaak) gebeurd is dat tandartsen en mondhygienistes tarieven in rekening brengen die niet eens zijn uitgevoerd, of maar ten dele. Zo heb je bij gebitsreiniging b.v. beperkt/normaal/uitgebreid, waarbij vaak het hoogste tarief in rekening wordt gebracht terwijl er in feite slechts beperkt of normaal werd gereinigd.
Ook is het het zo dat een enorme kartelvoriming is tussen leveranciers van tandheelkunige instrumenten. Zo kost een doorsnee behandelstoel al gauw zo'n ¤ 40.000,- terwijl het niet veel meer is dan wat wat staal/plastic en elektronica die voor max. ¤ 5.000,- - 10.000,- al geleverd zou kunnen worden. Een simpel extractietangetje betaal je al ¤ 200,- voor. Deze absurde bedragen worden allemaal meegenomen bij de lasten van een praktijkhouder en zo kom je dan bij die extreme tarieven.
Verder is er vanuit de NMT (!) een standaad contract opgesteld voor praktijkmedewerkers waaruit blijkt dat alle tandartsen 'zelfstandig' zouden zijn, terwijl ze in feite gewoon in verkapte loondienst zijn. Waarbij de belastingdienst in feite gewoon misleid wordt en ze allerlei aftrekposten kunnen opvoeren, waar ze in feite geen recht op hebben.
Ik ken tandartsen die 1 jaar afgestudeerd waren en die met gemak een dagomzet van ¤ 1250,- behaalden, waarvan ze dan 50% zelf mochten houden. Reken maar uit wat je dan bruto per maand verdient!
Tot zover de beerput die tandheelkunde heet
Over het algemeen kan je stellen dat de tarieven gewoon te hoog zijn vastgesteld. Er is door de NZA gekeken naar de tijd die een bepaalde handeling in beslag neemt, maar in de praktijk kan een tandarts die handeling vaak 2x zo snel uitvoeren. Wat ook nog al eens (vaak) gebeurd is dat tandartsen en mondhygienistes tarieven in rekening brengen die niet eens zijn uitgevoerd, of maar ten dele. Zo heb je bij gebitsreiniging b.v. beperkt/normaal/uitgebreid, waarbij vaak het hoogste tarief in rekening wordt gebracht terwijl er in feite slechts beperkt of normaal werd gereinigd.
Ook is het het zo dat een enorme kartelvoriming is tussen leveranciers van tandheelkunige instrumenten. Zo kost een doorsnee behandelstoel al gauw zo'n ¤ 40.000,- terwijl het niet veel meer is dan wat wat staal/plastic en elektronica die voor max. ¤ 5.000,- - 10.000,- al geleverd zou kunnen worden. Een simpel extractietangetje betaal je al ¤ 200,- voor. Deze absurde bedragen worden allemaal meegenomen bij de lasten van een praktijkhouder en zo kom je dan bij die extreme tarieven.
Verder is er vanuit de NMT (!) een standaad contract opgesteld voor praktijkmedewerkers waaruit blijkt dat alle tandartsen 'zelfstandig' zouden zijn, terwijl ze in feite gewoon in verkapte loondienst zijn. Waarbij de belastingdienst in feite gewoon misleid wordt en ze allerlei aftrekposten kunnen opvoeren, waar ze in feite geen recht op hebben.
Ik ken tandartsen die 1 jaar afgestudeerd waren en die met gemak een dagomzet van ¤ 1250,- behaalden, waarvan ze dan 50% zelf mochten houden. Reken maar uit wat je dan bruto per maand verdient!
Tot zover de beerput die tandheelkunde heet
Lezen, ik betaalde een starttarief van 39 euro, dus dan zou de behandeling 17 euro kosten en dat kan ik me voorstellen.quote:Op maandag 15 december 2008 22:05 schreef Lariekoek het volgende:
56 euro redelijk voor 5 minuten werk?
Ik heb geloof ik toch het verkeerde beroep gekozen...
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Die onredelijk prijzen dat is niet alleen by de tandarts zo. Ik was voor een blikje en bloosje bij de dermatoloog al snel zo'n 150 euro kwijt. 
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
nou, het lijkt me veels teveel geld voor een paar min werk, meer legale oplichting, bel je verzerkering eens op, want hiervoor het normale tarief is?
Wat die mondschoonmaakster betreft; heeft ze gedaan wat je verwacht had? ja, dan is het ok. Nee? zoals je al aangeeft trouwens, waarom heb je dan DAAR niet je mond opengetrokken om mee te praten ipv te laten poetsen ?
Wat die prijzen voor de tandarts betreft,
ik ga tegenwoordig naar de ACTA in Almere, das een dependance van UVA. Het duurt iets langer, maar de prijzen zijn ruim minder dan de helft.
Daarbij , en dat vin dik nog belangrijhker, je word daar als klant behandeld en ze leggen exact uit wat en waarom ze iets doen.
Wat die prijzen voor de tandarts betreft,
ik ga tegenwoordig naar de ACTA in Almere, das een dependance van UVA. Het duurt iets langer, maar de prijzen zijn ruim minder dan de helft.
Daarbij , en dat vin dik nog belangrijhker, je word daar als klant behandeld en ze leggen exact uit wat en waarom ze iets doen.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Mijn mondhygienist hanteert een tarief van 60 euro per 10 minuten. Dat was dus even schrikken toen ik daar een half uur gezeten had 
Carpe diem, quam minimum credula postero.
6 euro per minuut!quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:47 schreef SaskiaR het volgende:
Mijn mondhygienist hanteert een tarief van 60 euro per 10 minuten.
. Dat is toch te zot voor woorden. Dat is meer dan een gem. advocaat.
Dat zijn studenten he...quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:34 schreef klusfoobje het volgende:
Wat die mondschoonmaakster betreft; heeft ze gedaan wat je verwacht had? ja, dan is het ok. Nee? zoals je al aangeeft trouwens, waarom heb je dan DAAR niet je mond opengetrokken om mee te praten ipv te laten poetsen ?
Wat die prijzen voor de tandarts betreft,
ik ga tegenwoordig naar de ACTA in Almere, das een dependance van UVA. Het duurt iets langer, maar de prijzen zijn ruim minder dan de helft.
Daarbij , en dat vin dik nog belangrijhker, je word daar als klant behandeld en ze leggen exact uit wat en waarom ze iets doen.
Gvd, dat betaal je toch niet aan zo'n veredelde MBO-er (de opleiding tot mondhygienist is zelfs voor een HBO opleiding een aanfluiting (duurt bv maar drie jaarquote:Op dinsdag 16 december 2008 10:37 schreef Kreator het volgende:
[..]
6 euro per minuut!
) 
Je loopt achter...de opleiding was idd 3 jaar maar is uitgebreid naar 4 jaar (en behoorlijk zwaar). De mondhygiënisten van deze nieuwe studie mogen dan ook veel meer taken uitvoeren.quote:Op dinsdag 16 december 2008 10:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Gvd, dat betaal je toch niet aan zo'n veredelde MBO-er (de opleiding tot mondhygienist is zelfs voor een HBO opleiding een aanfluiting (duurt bv maar drie jaar
Dat kan helemaal niet. Ze moet haar verrichtingen specificeren en die betaal je. Het is aan jou om te checken of dat gedeclareerde ook klopt met datgene wat ze gedaan heeft. Je betaalt zéker niet direct voor de tijd die je er zit (alhoewel dat indirect natuurlijk in de prijzen van de UPT codes verwerkt zit).quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:47 schreef SaskiaR het volgende:
Mijn mondhygienist hanteert een tarief van 60 euro per 10 minuten. Dat was dus even schrikken toen ik daar een half uur gezeten had
Je moet echt zorgvuldig je rekening nakijken, want je wordt vrij makkelijk opgelicht namelijk.
Idd, en onbegrijpelijk dat de NMa die beerput niet eens keihard aanpakt.quote:Op maandag 15 december 2008 22:13 schreef Bassfly het volgende:
De tandheelkunde is een apart wereldje, waar iedereen (behalve de assistenten) belachelijk veel verdient.
Over het algemeen kan je stellen dat de tarieven gewoon te hoog zijn vastgesteld. Er is door de NZA gekeken naar de tijd die een bepaalde handeling in beslag neemt, maar in de praktijk kan een tandarts die handeling vaak 2x zo snel uitvoeren. Wat ook nog al eens (vaak) gebeurd is dat tandartsen en mondhygienistes tarieven in rekening brengen die niet eens zijn uitgevoerd, of maar ten dele. Zo heb je bij gebitsreiniging b.v. beperkt/normaal/uitgebreid, waarbij vaak het hoogste tarief in rekening wordt gebracht terwijl er in feite slechts beperkt of normaal werd gereinigd.
Ook is het het zo dat een enorme kartelvoriming is tussen leveranciers van tandheelkunige instrumenten. Zo kost een doorsnee behandelstoel al gauw zo'n ¤ 40.000,- terwijl het niet veel meer is dan wat wat staal/plastic en elektronica die voor max. ¤ 5.000,- - 10.000,- al geleverd zou kunnen worden. Een simpel extractietangetje betaal je al ¤ 200,- voor. Deze absurde bedragen worden allemaal meegenomen bij de lasten van een praktijkhouder en zo kom je dan bij die extreme tarieven.
Verder is er vanuit de NMT (!) een standaad contract opgesteld voor praktijkmedewerkers waaruit blijkt dat alle tandartsen 'zelfstandig' zouden zijn, terwijl ze in feite gewoon in verkapte loondienst zijn. Waarbij de belastingdienst in feite gewoon misleid wordt en ze allerlei aftrekposten kunnen opvoeren, waar ze in feite geen recht op hebben.
Ik ken tandartsen die 1 jaar afgestudeerd waren en die met gemak een dagomzet van ¤ 1250,- behaalden, waarvan ze dan 50% zelf mochten houden. Reken maar uit wat je dan bruto per maand verdient!
Tot zover de beerput die tandheelkunde heet
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Ze had ook een heleboel verrichtingen gedaan, die stonden apart op de rekening, dus die kwamen er nog bijquote:Op woensdag 17 december 2008 13:44 schreef Knakker het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet. Ze moet haar verrichtingen specificeren en die betaal je. Het is aan jou om te checken of dat gedeclareerde ook klopt met datgene wat ze gedaan heeft. Je betaalt zéker niet direct voor de tijd die je er zit (alhoewel dat indirect natuurlijk in de prijzen van de UPT codes verwerkt zit).
Je moet echt zorgvuldig je rekening nakijken, want je wordt vrij makkelijk opgelicht namelijk.
totaal 330 euro.Maar onderdeel ervan was dus '3x consult a 60 euro per 10 min.'
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Dan ben je bij de tandarts een stuk goedkoper uitquote:Op woensdag 17 december 2008 13:58 schreef SaskiaR het volgende:
[..]
Ze had ook een heleboel verrichtingen gedaan, die stonden apart op de rekening, dus die kwamen er nog bij
Maar onderdeel ervan was dus '3x consult a 60 euro per 10 min.'
Mijn praktijk is een gecombineerde tandarts/mondhygiene praktijk, dus de tandarts verwijst je door naar een mondhygienist in dezelfde praktijk. Ze willen eigenlijk ook dat je elk half jaar naar de mondhygienist gaat, maar dat kunnen ze dus lekker vergeten 
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Ok, klopt, maar tot voor kort was dit de praktijk. Ergo, de mondhygieniste waar we het hier over hebben heeft die 3 jarige opleiding gedaan, net als het overgrote deel. En behoorlijk zwaar? In vergelijking met het MBO wellicht... De tandartsen die ik spreek zeggen allemaal dat je weinig leert op die opleiding.quote:Op woensdag 17 december 2008 13:32 schreef weertenaar het volgende:
[..]
Je loopt achter...de opleiding was idd 3 jaar maar is uitgebreid naar 4 jaar (en behoorlijk zwaar). De mondhygiënisten van deze nieuwe studie mogen dan ook veel meer taken uitvoeren.
Maar hoe weet je nu als consument wat het verschil is tussen een klein,normale of uitgebreide reiniging?quote:Op woensdag 17 december 2008 13:44 schreef Knakker het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet. Ze moet haar verrichtingen specificeren en die betaal je. Het is aan jou om te checken of dat gedeclareerde ook klopt met datgene wat ze gedaan heeft. Je betaalt zéker niet direct voor de tijd die je er zit (alhoewel dat indirect natuurlijk in de prijzen van de UPT codes verwerkt zit).
Je moet echt zorgvuldig je rekening nakijken, want je wordt vrij makkelijk opgelicht namelijk.
Wordt het niet eens tijd dat de NMa ingrijpt? Duizenden zelfstandigen in de medische wereld hanteren exact dezelfde tarieven! Pure kartelvorming...
Sowieso moet er wat aan de KOSTEN van zorg gedaan worden i.p.v. er elk jaar maar meer geld in te pompen...
Sowieso moet er wat aan de KOSTEN van zorg gedaan worden i.p.v. er elk jaar maar meer geld in te pompen...
censuur :O
Ik vind het geldklopperij die hele mondhygieniste. 1 keer per jaar naar de tandarts en dan moet je 2 keer per jaar naar de mondhygieniste. Vroeger (en dan praat ik niet over tien jaar terug maar meer richting 6 jaar) ging je 1/2 keer per jaar naar de tandarts en die deed gewoon zijn werk.
Ik weiger om naar de mondhygieniste te gaan beetje tandplak verwijderen kan de tandarts ook wel
Ik weiger om naar de mondhygieniste te gaan beetje tandplak verwijderen kan de tandarts ook wel
Ik mag hopen dat je in het verleden een paradontologische behandeling hebt gehad bij die mondhygieniste?
Heb je dat niet, dan heeft die mondhygieniste een verkeerde code bij je in rekening gebracht. Deze T52 (want ik denk dat het die code is die ze in rekening heeft gebracht) is idd een dure code namelijk. Anders had ze gewoon een M-code in rekening moeten brengen en die is een stuk goedkoper.
Maar ik heb gemerkt dat veel mondhygienistes dit "fout" doen toen ik nog bij een zorgverzekeraar werkte.
Heb je dat niet, dan heeft die mondhygieniste een verkeerde code bij je in rekening gebracht. Deze T52 (want ik denk dat het die code is die ze in rekening heeft gebracht) is idd een dure code namelijk. Anders had ze gewoon een M-code in rekening moeten brengen en die is een stuk goedkoper.
Maar ik heb gemerkt dat veel mondhygienistes dit "fout" doen toen ik nog bij een zorgverzekeraar werkte.
Je hebt het NMT en het TIP, maar die werken allen onder een hoedje. Je moet bij de NMA of eigenlijk NZA zijn.
Het grootste probleem is alleen, dat je als patient moeilijk kan controleren wat er allemaal precies gebeurd als je 3 kwartier met je mond open ligt. En een derde partij (b.v. een verzekeraar) kan al helemaal niet nagaan wat er zich in de mond heeft afgespeeld.
De manier waarop het NZA dit probeert aan te pakken, is door te kijken naar jaaromzetten per tandartsstoel. Zo zijn er vorig jaar een paar invallen gedaan, waarbij boekhoudingen in beslag zijn genomen. Aan de hand van agenda's (aantal stoeluren) en gerealiseerde omzetten kom je dan aan een uuromzet, en zodra die boven een bepaalde waarde komt wordt de zaak verdacht.
Verder scannen (somige) verzekeraars facturen tegenwoordig op bepaalde combinaties van codes die niet zijn toegestaan. Dus er worden wel al pogingen ondernemen om deze misstanden aan te pakken.
Ook is het zo dat er verregaande plannen zijn assistentes-plus meer (simpele) handelingen te laten verrichten (b.v. foto's maken), waardoor deze tarieven in de tarievenlijst in ieder geval wat kunnen gaan zakken en zo de totale zorgkosten wat te drukken.
Het grootste probleem is alleen, dat je als patient moeilijk kan controleren wat er allemaal precies gebeurd als je 3 kwartier met je mond open ligt. En een derde partij (b.v. een verzekeraar) kan al helemaal niet nagaan wat er zich in de mond heeft afgespeeld.
De manier waarop het NZA dit probeert aan te pakken, is door te kijken naar jaaromzetten per tandartsstoel. Zo zijn er vorig jaar een paar invallen gedaan, waarbij boekhoudingen in beslag zijn genomen. Aan de hand van agenda's (aantal stoeluren) en gerealiseerde omzetten kom je dan aan een uuromzet, en zodra die boven een bepaalde waarde komt wordt de zaak verdacht.
Verder scannen (somige) verzekeraars facturen tegenwoordig op bepaalde combinaties van codes die niet zijn toegestaan. Dus er worden wel al pogingen ondernemen om deze misstanden aan te pakken.
Ook is het zo dat er verregaande plannen zijn assistentes-plus meer (simpele) handelingen te laten verrichten (b.v. foto's maken), waardoor deze tarieven in de tarievenlijst in ieder geval wat kunnen gaan zakken en zo de totale zorgkosten wat te drukken.
De orthodontietarieven zijn de afgelopen jaren trouwens wel al gaan zakken, naar aanleiding van onderzoek van het NZA.
Met alleen wel als gevolg dat specialisten orthodontie (hebben er extra jaren voor doorgestudeerd) nu dus eigenlijk weer een stapje 'terug' doen en weer algemeen tandarts worden om de zakken lekker te kunnen blijven vullen.
Overigens zijn er ook vergevorderde plannen om de tarieven vrij te geven (mogelijk lagere, maar misschien ook hogere prijzen, er is de komende jaren immers nog steeds een tekort aan tandartsen), maar dat durft de NZA (nog) niet aan. Ook omdat je dan gaat concurreren in de zorg, wat de kwaliteit misschien niet ten goede zou kunnen komen.
Met alleen wel als gevolg dat specialisten orthodontie (hebben er extra jaren voor doorgestudeerd) nu dus eigenlijk weer een stapje 'terug' doen en weer algemeen tandarts worden om de zakken lekker te kunnen blijven vullen.
Overigens zijn er ook vergevorderde plannen om de tarieven vrij te geven (mogelijk lagere, maar misschien ook hogere prijzen, er is de komende jaren immers nog steeds een tekort aan tandartsen), maar dat durft de NZA (nog) niet aan. Ook omdat je dan gaat concurreren in de zorg, wat de kwaliteit misschien niet ten goede zou kunnen komen.
Ik geloof van wel. Wat houdt dat precies in?quote:Op woensdag 17 december 2008 22:25 schreef Andyvie het volgende:
Ik mag hopen dat je in het verleden een paradontologische behandeling hebt gehad bij die mondhygieniste?
Je kunt eenvoudigweg niet naar de mondhygienist gaan.quote:
Als je normaal je tanden poetst en flost en je enigszins goede tanden-genen hebt is een bezoekje aan de tandarts 1x per jaar voldoende.
Goud kan je niet bijdrukken
Maar als je dan toch verplicht naar de tandarts moet gaan? Wat kun je ertegen doen dat de tandarts zulke tarieven hanteert.
Naar een andere tandarts heeft weinig zin. Ze hanteren vrijwel hetzelfde tarieven.
Naar een andere tandarts heeft weinig zin. Ze hanteren vrijwel hetzelfde tarieven.
Ik zou niet meer door die tandarts behandeld willen worden. Een goede tandarts kent de toegevoegde waarde van een mondhygieniste. Sommige tandartsen zien ze nog gedeeltelijk als concurrent: Een mondhygienist mag na de nieuwe opleiding een hoop van de basistaken van de tandarts overnemen.quote:Op woensdag 17 december 2008 16:00 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ok, klopt, maar tot voor kort was dit de praktijk. Ergo, de mondhygieniste waar we het hier over hebben heeft die 3 jarige opleiding gedaan, net als het overgrote deel. En behoorlijk zwaar? In vergelijking met het MBO wellicht... De tandartsen die ik spreek zeggen allemaal dat je weinig leert op die opleiding.
Het belangrijkste verschil blijft toch wel dat de tandarts zich richt op de tanden en de mondhygienist zich op meer op de het tandvlees. Dus als een tandarts tandsteen verwijdert, zal hij dat vrijwel nooit zo grondig doen als een mondhygienist.
En maar weinig tandartsen geven duidelijk aan dat je te hard poetst en daarmee een recessie van je tandvlees veroorzaakt waardoor je tanden over een aantal jaren los staan.
Ik zeg niet dat een mondhygieniste geen toegevoegde waarde kan hebben, ik zeg dat die opleiding niet zoveel voorstelt.quote:Op donderdag 18 december 2008 08:35 schreef zo-doe-je-dat het volgende:
[..]
Ik zou niet meer door die tandarts behandeld willen worden. Een goede tandarts kent de toegevoegde waarde van een mondhygieniste. Sommige tandartsen zien ze nog gedeeltelijk als concurrent: Een mondhygienist mag na de nieuwe opleiding een hoop van de basistaken van de tandarts overnemen.
Het belangrijkste verschil blijft toch wel dat de tandarts zich richt op de tanden en de mondhygienist zich op meer op de het tandvlees. Dus als een tandarts tandsteen verwijdert, zal hij dat vrijwel nooit zo grondig doen als een mondhygienist.
En maar weinig tandartsen geven duidelijk aan dat je te hard poetst en daarmee een recessie van je tandvlees veroorzaakt waardoor je tanden over een aantal jaren los staan.
Maar dat moet dan toch ook wat zeggen over de opleiding Tandheelkunde.....na de 4 jarige studie mondzorgkunde mag je met een schakeljaar (om de nuance verschillen op te vangen) deelnemen aan de masteropleiding van Tandheelkunde.quote:Op donderdag 18 december 2008 10:55 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat een mondhygieniste geen toegevoegde waarde kan hebben, ik zeg dat die opleiding niet zoveel voorstelt.
Dan doe je er dus wel twee jaar langer over... En het is maar de vraag hoeveel mensen het dan aankunnen. Maar goed, tandheelkunde is natuurlijk ook niet de moeilijkste WO opleiding.quote:Op donderdag 18 december 2008 12:28 schreef zo-doe-je-dat het volgende:
[..]
Maar dat moet dan toch ook wat zeggen over de opleiding Tandheelkunde.....na de 4 jarige studie mondzorgkunde mag je met een schakeljaar (om de nuance verschillen op te vangen) deelnemen aan de masteropleiding van Tandheelkunde.
Een mondhygienist heeft dan een zeer grondige schoonmaak van je tanden gedaan, bijvoorbeeld met kleine operaties en zo.quote:
[..]
Ik geloof van wel. Wat houdt dat precies in?
@k-man,
als je dan niet al te veel hebt zitten slapen, zou je moeten weten of je te diepe pockets hebt, of je paradontose hebt. Zo ja, dan is het 4 keer per jaar tandwortels laten schoonmaken en niet een poetsverhaaltje horen. En dat tandwortels krabben dat merk je echt wel.
Zo ja, dan heb je een slechte behandeling gehad. Reden tot communicatie met tandarts en vraag om opheldering.
Zo nee, dan heb je teveel betaald.
als je dan niet al te veel hebt zitten slapen, zou je moeten weten of je te diepe pockets hebt, of je paradontose hebt. Zo ja, dan is het 4 keer per jaar tandwortels laten schoonmaken en niet een poetsverhaaltje horen. En dat tandwortels krabben dat merk je echt wel.
Zo ja, dan heb je een slechte behandeling gehad. Reden tot communicatie met tandarts en vraag om opheldering.
Zo nee, dan heb je teveel betaald.
Kun je me zeggen welke UPT code daarbij hoort? Dit heb ik namelijk nog nooit voorbij zien komen.quote:Op woensdag 17 december 2008 13:58 schreef SaskiaR het volgende:
[..]
Ze had ook een heleboel verrichtingen gedaan, die stonden apart op de rekening, dus die kwamen er nog bij
Maar onderdeel ervan was dus '3x consult a 60 euro per 10 min.'
nou we het toch over tandartsen hebben ;
Mijn vorige tandarts nam foto's als het echt nodig was. Mijn huidige neemt elke x (2x per jaar dus) foto's En als ik moet tandsteen verwijderen of moet boren (wat beide nooit langer dan 10 a 15 min duurt) moet ik daar apart voor terug komen. Dezelfde dag 9 v/d 10x nog
Mijn vorige tandarts nam foto's als het echt nodig was. Mijn huidige neemt elke x (2x per jaar dus) foto's
En als ik moet tandsteen verwijderen of moet boren (wat beide nooit langer dan 10 a 15 min duurt) moet ik daar apart voor terug komen. Dezelfde dag 9 v/d 10x nog
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
*kassa* dus steeds voor je nieuwe tandarts. Is het trouwens een vrij jonge tandarts?
Dat hij je op een ander moment laat terugkomen voor boren of tandsteen verwijderen is vrij logisch omdat hij anders hopeloos in de knoei zou komen met zijn agenda. Alleen als hij toevallig ruim voor zou lopen op zijn schema, of net een afzegging zou hebben gehad, dan zou je je best meteen al kunnen behandelen, anders zit hij zelf immers uit zijn neus te eten tot de volgende patient.
Dat hij je op een ander moment laat terugkomen voor boren of tandsteen verwijderen is vrij logisch omdat hij anders hopeloos in de knoei zou komen met zijn agenda. Alleen als hij toevallig ruim voor zou lopen op zijn schema, of net een afzegging zou hebben gehad, dan zou je je best meteen al kunnen behandelen, anders zit hij zelf immers uit zijn neus te eten tot de volgende patient.
|
|
