Mondhygiënist: idioot duur consult?

Mijn praktijk is een gecombineerde tandarts/mondhygiene praktijk, dus de tandarts verwijst je door naar een mondhygienist in dezelfde praktijk. Ze willen eigenlijk ook dat je elk half jaar naar de mondhygienist gaat, maar dat kunnen ze dus lekker vergeten

quote:

Op woensdag 17 december 2008 13:32 schreef weertenaar het volgende:

[..]

Je loopt achter...de opleiding was idd 3 jaar maar is uitgebreid naar 4 jaar (en behoorlijk zwaar). De mondhygiënisten van deze nieuwe studie mogen dan ook veel meer taken uitvoeren.

Ok, klopt, maar tot voor kort was dit de praktijk. Ergo, de mondhygieniste waar we het hier over hebben heeft die 3 jarige opleiding gedaan, net als het overgrote deel. En behoorlijk zwaar? In vergelijking met het MBO wellicht... De tandartsen die ik spreek zeggen allemaal dat je weinig leert op die opleiding.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 13:44 schreef Knakker het volgende:

[..]

Dat kan helemaal niet. Ze moet haar verrichtingen specificeren en die betaal je. Het is aan jou om te checken of dat gedeclareerde ook klopt met datgene wat ze gedaan heeft. Je betaalt zéker niet direct voor de tijd die je er zit (alhoewel dat indirect natuurlijk in de prijzen van de UPT codes verwerkt zit).

Je moet echt zorgvuldig je rekening nakijken, want je wordt vrij makkelijk opgelicht namelijk.

Maar hoe weet je nu als consument wat het verschil is tussen een klein,normale of uitgebreide reiniging?

Wordt het niet eens tijd dat de NMa ingrijpt? Duizenden zelfstandigen in de medische wereld hanteren exact dezelfde tarieven! Pure kartelvorming...
Sowieso moet er wat aan de KOSTEN van zorg gedaan worden i.p.v. er elk jaar maar meer geld in te pompen...

Ik vind het geldklopperij die hele mondhygieniste. 1 keer per jaar naar de tandarts en dan moet je 2 keer per jaar naar de mondhygieniste. Vroeger (en dan praat ik niet over tien jaar terug maar meer richting 6 jaar) ging je 1/2 keer per jaar naar de tandarts en die deed gewoon zijn werk.
Ik weiger om naar de mondhygieniste te gaan beetje tandplak verwijderen kan de tandarts ook wel

Ik mag hopen dat je in het verleden een paradontologische behandeling hebt gehad bij die mondhygieniste?
Heb je dat niet, dan heeft die mondhygieniste een verkeerde code bij je in rekening gebracht. Deze T52 (want ik denk dat het die code is die ze in rekening heeft gebracht) is idd een dure code namelijk. Anders had ze gewoon een M-code in rekening moeten brengen en die is een stuk goedkoper.

Maar ik heb gemerkt dat veel mondhygienistes dit "fout" doen toen ik nog bij een zorgverzekeraar werkte.

Wat kunnen we ertegen doen?

Je hebt het NMT en het TIP, maar die werken allen onder een hoedje. Je moet bij de NMA of eigenlijk NZA zijn.

Het grootste probleem is alleen, dat je als patient moeilijk kan controleren wat er allemaal precies gebeurd als je 3 kwartier met je mond open ligt. En een derde partij (b.v. een verzekeraar) kan al helemaal niet nagaan wat er zich in de mond heeft afgespeeld.

De manier waarop het NZA dit probeert aan te pakken, is door te kijken naar jaaromzetten per tandartsstoel. Zo zijn er vorig jaar een paar invallen gedaan, waarbij boekhoudingen in beslag zijn genomen. Aan de hand van agenda's (aantal stoeluren) en gerealiseerde omzetten kom je dan aan een uuromzet, en zodra die boven een bepaalde waarde komt wordt de zaak verdacht.

Verder scannen (somige) verzekeraars facturen tegenwoordig op bepaalde combinaties van codes die niet zijn toegestaan. Dus er worden wel al pogingen ondernemen om deze misstanden aan te pakken.

Ook is het zo dat er verregaande plannen zijn assistentes-plus meer (simpele) handelingen te laten verrichten (b.v. foto's maken), waardoor deze tarieven in de tarievenlijst in ieder geval wat kunnen gaan zakken en zo de totale zorgkosten wat te drukken.

De orthodontietarieven zijn de afgelopen jaren trouwens wel al gaan zakken, naar aanleiding van onderzoek van het NZA.

Met alleen wel als gevolg dat specialisten orthodontie (hebben er extra jaren voor doorgestudeerd) nu dus eigenlijk weer een stapje 'terug' doen en weer algemeen tandarts worden om de zakken lekker te kunnen blijven vullen.

Overigens zijn er ook vergevorderde plannen om de tarieven vrij te geven (mogelijk lagere, maar misschien ook hogere prijzen, er is de komende jaren immers nog steeds een tekort aan tandartsen), maar dat durft de NZA (nog) niet aan. Ook omdat je dan gaat concurreren in de zorg, wat de kwaliteit misschien niet ten goede zou kunnen komen.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 22:37 schreef StockPupil het volgende:
Wat kunnen we ertegen doen?

Je kunt eenvoudigweg niet naar de mondhygienist gaan.
Als je normaal je tanden poetst en flost en je enigszins goede tanden-genen hebt is een bezoekje aan de tandarts 1x per jaar voldoende.

Maar als je dan toch verplicht naar de tandarts moet gaan? Wat kun je ertegen doen dat de tandarts zulke tarieven hanteert.

Naar een andere tandarts heeft weinig zin. Ze hanteren vrijwel hetzelfde tarieven.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 16:00 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ok, klopt, maar tot voor kort was dit de praktijk. Ergo, de mondhygieniste waar we het hier over hebben heeft die 3 jarige opleiding gedaan, net als het overgrote deel. En behoorlijk zwaar? In vergelijking met het MBO wellicht... De tandartsen die ik spreek zeggen allemaal dat je weinig leert op die opleiding.

Ik zou niet meer door die tandarts behandeld willen worden. Een goede tandarts kent de toegevoegde waarde van een mondhygieniste. Sommige tandartsen zien ze nog gedeeltelijk als concurrent: Een mondhygienist mag na de nieuwe opleiding een hoop van de basistaken van de tandarts overnemen.

Het belangrijkste verschil blijft toch wel dat de tandarts zich richt op de tanden en de mondhygienist zich op meer op de het tandvlees. Dus als een tandarts tandsteen verwijdert, zal hij dat vrijwel nooit zo grondig doen als een mondhygienist.
En maar weinig tandartsen geven duidelijk aan dat je te hard poetst en daarmee een recessie van je tandvlees veroorzaakt waardoor je tanden over een aantal jaren los staan.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 08:35 schreef zo-doe-je-dat het volgende:

[..]

Ik zou niet meer door die tandarts behandeld willen worden. Een goede tandarts kent de toegevoegde waarde van een mondhygieniste. Sommige tandartsen zien ze nog gedeeltelijk als concurrent: Een mondhygienist mag na de nieuwe opleiding een hoop van de basistaken van de tandarts overnemen.

Het belangrijkste verschil blijft toch wel dat de tandarts zich richt op de tanden en de mondhygienist zich op meer op de het tandvlees. Dus als een tandarts tandsteen verwijdert, zal hij dat vrijwel nooit zo grondig doen als een mondhygienist.
En maar weinig tandartsen geven duidelijk aan dat je te hard poetst en daarmee een recessie van je tandvlees veroorzaakt waardoor je tanden over een aantal jaren los staan.

Ik zeg niet dat een mondhygieniste geen toegevoegde waarde kan hebben, ik zeg dat die opleiding niet zoveel voorstelt.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 10:55 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat een mondhygieniste geen toegevoegde waarde kan hebben, ik zeg dat die opleiding niet zoveel voorstelt.

Maar dat moet dan toch ook wat zeggen over de opleiding Tandheelkunde.....na de 4 jarige studie mondzorgkunde mag je met een schakeljaar (om de nuance verschillen op te vangen) deelnemen aan de masteropleiding van Tandheelkunde.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 12:28 schreef zo-doe-je-dat het volgende:

[..]

Maar dat moet dan toch ook wat zeggen over de opleiding Tandheelkunde.....na de 4 jarige studie mondzorgkunde mag je met een schakeljaar (om de nuance verschillen op te vangen) deelnemen aan de masteropleiding van Tandheelkunde.

Dan doe je er dus wel twee jaar langer over... En het is maar de vraag hoeveel mensen het dan aankunnen. Maar goed, tandheelkunde is natuurlijk ook niet de moeilijkste WO opleiding.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 22:59 schreef k_man het volgende:

[..]

Ik geloof van wel. Wat houdt dat precies in?

Een mondhygienist heeft dan een zeer grondige schoonmaak van je tanden gedaan, bijvoorbeeld met kleine operaties en zo.

@k-man,
als je dan niet al te veel hebt zitten slapen, zou je moeten weten of je te diepe pockets hebt, of je paradontose hebt. Zo ja, dan is het 4 keer per jaar tandwortels laten schoonmaken en niet een poetsverhaaltje horen. En dat tandwortels krabben dat merk je echt wel.
Zo ja, dan heb je een slechte behandeling gehad. Reden tot communicatie met tandarts en vraag om opheldering.
Zo nee, dan heb je teveel betaald.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 13:58 schreef SaskiaR het volgende:

[..]

Ze had ook een heleboel verrichtingen gedaan, die stonden apart op de rekening, dus die kwamen er nog bij totaal 330 euro.
Maar onderdeel ervan was dus '3x consult a 60 euro per 10 min.'

Kun je me zeggen welke UPT code daarbij hoort? Dit heb ik namelijk nog nooit voorbij zien komen.

Ik zou gewoon een baksteen door d'r ruit heen keilen...

Hoe is het nu afgelopen, wel/niet betaalt?

nou we het toch over tandartsen hebben ;

Mijn vorige tandarts nam foto's als het echt nodig was. Mijn huidige neemt elke x (2x per jaar dus) foto's En als ik moet tandsteen verwijderen of moet boren (wat beide nooit langer dan 10 a 15 min duurt) moet ik daar apart voor terug komen. Dezelfde dag 9 v/d 10x nog

*kassa* dus steeds voor je nieuwe tandarts. Is het trouwens een vrij jonge tandarts?

Dat hij je op een ander moment laat terugkomen voor boren of tandsteen verwijderen is vrij logisch omdat hij anders hopeloos in de knoei zou komen met zijn agenda. Alleen als hij toevallig ruim voor zou lopen op zijn schema, of net een afzegging zou hebben gehad, dan zou je je best meteen al kunnen behandelen, anders zit hij zelf immers uit zijn neus te eten tot de volgende patient.