GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
lolquote:Op donderdag 11 december 2008 23:48 schreef Coos het volgende:
Ik ga een weduwe klaarmaken voor crematie en de last enemy kijken.
Tot over een uurtje.
later 
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Met een zak over je hoofd wel.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kan ik nog een beetje anoniem naar Scheveningen
benieuwd of die camera's dat ook herkennen?
Een 2e kut maakt je blut
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
Volgens mij staat daar ook een webcamquote:Op donderdag 11 december 2008 23:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oeh, gelukkig rij ik daar vrijwel nooit in m'n eigen auto
Kan ik nog een beetje anoniem naar Scheveningen
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ook dat nog een keer.... en dan te bedenken dat mensen die bij verzekeringsmaatschappijen, gemeentes en andere instanties toch al zoveel kunnen zien wat ze geen bal aangaat.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:47 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
En meteen ff checke of je een SOA test hebt gehad en zo ja wat de uitslag was
En reken maar dat het personeel regelmatig dingen checkt die ze echt niets aangaan, gewoon omdat ze het kunnen.
reken maar.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook dat nog een keer.... en dan te bedenken dat mensen die bij verzekeringsmaatschappijen, gemeentes en andere instanties toch al zoveel kunnen zien wat ze geen bal aangaat.
En reken maar dat het personeel regelmatig dingen checkt die ze echt niets aangaan, gewoon omdat ze het kunnen.
Ik weet dat ze bij het GAKUWV aardig wat hand en span diensten leveren
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik was een keer aangenomen bij de KLPD. Op de afdeling ULI, die zich bezighoudt met het afluisteren en lokaliseren van mobieltjes enzo.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook dat nog een keer.... en dan te bedenken dat mensen die bij verzekeringsmaatschappijen, gemeentes en andere instanties toch al zoveel kunnen zien wat ze geen bal aangaat.
En reken maar dat het personeel regelmatig dingen checkt die ze echt niets aangaan, gewoon omdat ze het kunnen.
Contracten waren al getekend op voorwaarde van de persoonlijkheidsonderzoek.
Daar werd geen positief oordeel voor afgegeven, maar ze mochten niet zeggen waarom niet.
quote:
[..]
Met een zak over je hoofd wel.
benieuwd of die camera's dat ook herkennen?
Dat wel, maar dan ben ik er iig stiekem gekomen, dus dan verwachten ze me nietquote:
[..]
Volgens mij staat daar ook een webcam
Daarbij ben ik gewoon een lief braaf meisje, dus ze hebben helemaal geen reden om m'n gezicht te kennen
Trouwens, wat ik me afvraag; als ik de serie "Vegas" kijk dan hebben ze daar ook van die super herkennings-software, en dat verbaast me niet zo in een casino. Nou hebben we hier ook casino's... voor je binnenkomt moet je je ID al laten zien, dus ze weten wie wie is, en het Holland Casino is van de staat...
Dus ehm, als je wel eens in het casino komt, zouden ze die naam/uiterlijk gegevens dan ook uitwisselen met andere overheids instanties?
Toch vaag. De informatie wetgeving zegt dat je eigen informatie in mag zien, ik vraag me dan af of ze meer weten dan in de huidige gegevens staat?quote:Op donderdag 11 december 2008 23:56 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Ik was een keer aangenomen bij de KLPD. Op de afdeling ULI, die zich bezighoudt met het afluisteren en lokaliseren van mobieltjes enzo.
Contracten waren al getekend op voorwaarde van de persoonlijkheidsonderzoek.
Daar werd geen positief oordeel voor afgegeven, maar ze mochten niet zeggen waarom niet.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Overal... en soms zijn zulke instanties echt te simpel voor woorden.quote:
[..]
reken maar.
Ik weet dat ze bij het GAK aardig wat hand en span diensten leveren
Toen ik bij een bedrijf de administratie deed werd er "even" gebeld door de gemeente, die van mij verwachtte dat ik telefonisch gewoon zou doorgeven wat die en die werknemer verdiend had in die periode.
Dat mens was nog beledigd ook dat ik dat niet telefonisch wilde doorgeven
En dan vond ik het al te ver gaan dat ze mij zo even vertelde dat die werknemer ook bijstand had, nou kon ik aan het salaris wel zien dat er aangevuld moest worden, maar ik kan er echt niet bij dat ze denken dat ze God zijn en zomaar even telefonisch denken te controleren.
Volgens mij hebben zo al aardig wat mensen/criminelen/witwasssers opgepaktquote:Op donderdag 11 december 2008 23:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
[..]
Dat wel, maar dan ben ik er iig stiekem gekomen, dus dan verwachten ze me niet
Daarbij ben ik gewoon een lief braaf meisje, dus ze hebben helemaal geen reden om m'n gezicht te kennen
Trouwens, wat ik me afvraag; als ik de serie "Vegas" kijk dan hebben ze daar ook van die super herkennings-software, en dat verbaast me niet zo in een casino. Nou hebben we hier ook casino's... voor je binnenkomt moet je je ID al laten zien, dus ze weten wie wie is, en het Holland Casino is van de staat...
Dus ehm, als je wel eens in het casino komt, zouden ze die naam/uiterlijk gegevens dan ook uitwisselen met andere overheids instanties?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Was een letterlijk onderzoek ook onderdeel van de procedure?quote:
[..]
Ik was een keer aangenomen bij de KLPD. Op de afdeling ULI, die zich bezighoudt met het afluisteren en lokaliseren van mobieltjes enzo.
Contracten waren al getekend op voorwaarde van de persoonlijkheidsonderzoek.
Daar werd geen positief oordeel voor afgegeven, maar ze mochten niet zeggen waarom niet.
Dan zou het simpelweg niet meer kunnen zijn dan dat degene die de test afnam en/of controleerde je op basis van je antwoorden niet geschikt achtte voor de functie.
Nou, ik bedoel eigenlijk meer: als ik anoniem meerij naar Scheveningen, herkennen de webcams op de boulevard me dan ook omdat ik wel eens in Utrecht in het HC ben geweest?quote:
[..]
Volgens mij hebben zo al aardig wat mensen/criminelen/witwasssers opgepakt
Ik ben ermee naar de rechtswinkel en alles geweest, maar ze hoeven die info niet te geven.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:02 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Toch vaag. De informatie wetgeving zegt dat je eigen informatie in mag zien, ik vraag me dan af of ze meer weten dan in de huidige gegevens staat?
Ik vermoed, omdat het zo'n delicate functie was, dat het was omdat ik in de schuldsanering zit, maar dat ze dat niet kunnen/mogen zeggen, omdat dat discriminatie zou zijn.
quote:Op donderdag 11 december 2008 23:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
LOL, heb je een date met iemand die in t ziekenhuis werkt, controleert ze voor de tweede date al even of je besneden bent of niet
En zo ja, of het om medische redenen of uit geloofsovertuiging was
quote:Dit is Nederland, regel-Staat nr. 1.
Hoe ziet jullie toekomst eruit als je de nieuwe elektronische identiteitskaart op zak hebt?
Een klein voorproefje:
Telefoniste : 'Pizza Hut, goede morgen.'
Klant: 'Goede morgen, ik wil een paar pizza's bestellen.'
Telefoniste: 'Mag ik uw Burgerservicenummer, meneer?'
Klant: 'Dat is 222 0033653 52.'
Telefoniste : 'Dank U, meneer Jan Vandenbroecke. Uw adres is Haagstraat 256 en uw vaste telefoonnummer is 288 54 22. Uw telefoon op uw werk bij Dexia is 678 89 65 en uw GSM 0475-65 25 32. Vanuit welke locatie belt U ons?'
Klant : 'Euh.... ik ben thuis. Vanwaar haalt u al deze info over mij?'
Telefoniste: 'Wij zijn op Het Systeem aangesloten, meneer.'
Klant: (zucht diep) 'Goed dan! Mag ik twee pizza's met ham, mozzarella en...'
Telefoniste: 'Ik denk niet dat dit een goed idee is, meneer.'
Klant: 'Hoezo?'
Telefoniste:
'U lijdt volgens uw medisch dossier aan hoge bloeddruk en u hebt ook een te hoog cholesterolgehalte; uw ziekteverzekering weigert de gevolgen van schadelijk eetgedrag te vergoeden in geval van problemen. Bovendien krijgen wij ook een boete voor het leveren ervan.'
Klant: 'Oei! Wat raadt u mij dan aan?'
Telefoniste: 'Probeert u onze Pizza met yoghurt en sojabrokjes eens. U zult dat ongetwijfeld heel lekker vinden.'
Klant: ' Waarom denkt u dat ik dat zal lusten?'
Telefoniste: 'Uw vrouw heeft onlangs het boek 'Lekkere recepten met soja ' in de lokale bibliotheek geleend'.
Klant:
'Oké... stuurt u daar dan twee van. Voor mij en mijn vrouw.'
Telefoniste: 'Goed. Dat kost samen dertig euro.'
Klant: 'Prima. Ik geef u het nummer van mijn creditkaart. Dat is....'
Telefoniste: 'Sorry, meneer, maar u hebt uw toegestane bedrag al overschreden. U zult cash moeten betalen.'
Klant: ' Okay! Ik haal het bedrag wel uit de muur voordat uw bezorger arriveert.'
Telefoniste:
'Dat zal niet lukken, meneer, er staat niets meer op uw bankrekening.'
Klant (boos): ' Dat is uw zaak niet! Stuur die pizza's en ik zorg wel dat ik het geld heb. Hoelang duurt het'?
Telefoniste: 'U krijgt de pizza's over een uur bij u thuis. Hebt u haast, dan kunt u ze hier afhalen en contant betalen. Maar pizza's per motor vervoeren is niet aan te raden, meneer.'
Klant (getergd): 'Hoe weet u dat ik een motor heb??'
Telefoniste: 'Ik lees hier dat u uw afbetalingen van uw auto niet meer hebt kunnen doorbetalen en dat uw wagen in beslag is genomen. Maar uw motor is betaald, dus ik veronderstel dat u die gebruikt.'
Klant: '@#%/$@&?#!' <mailto:'@#%/$@&?#!'>
Telefoniste: 'Mag ik U verzoeken om beleefd te blijven, meneer? U bent al eens veroordeeld geweest wegens belediging van een wetsdienaar. Een tweede aanklacht zou niet best zijn.'
Klant: (Sprakeloos)
Telefoniste: 'Nog iets anders, meneer?'
Klant: 'Neen... Of ja, toch wel: vergeet niet om ook de gratis twee liter Cola te leveren zoals in uw folder staat.'
Telefoniste:
'Sorry, meneer, een uitsluitingclausule in onze vergunning verbiedt ons om gratis dranken, die suiker bevatten, aan diabetici te geven.... wat dacht u van suikervrije Rivella, meneer? Die moet u natuurlijk wel betalen, maar...'
Klant: hangt woedend en teleurgesteld op.
Het hoeft niet alleen discriminatie te zijn, het kan wel zo zijn dat men je een te groot risico vond (wellicht gevoeliger voor pogingen tot omkopen) omdat je in de schuldsanering zitquote:
[..]
Ik ben ermee naar de rechtswinkel en alles geweest, maar ze hoeven die info niet te geven.
Ik vermoed, omdat het zo'n delicate functie was, dat het was omdat ik in de schuldsanering zit, maar dat ze dat niet kunnen/mogen zeggen, omdat dat discriminatie zou zijn.
In dat geval kan het dus nog gewoon een conclusie zijn van een compleet onderzoek.
Je hoeft nog niet eens ergens te werken idd, met een beetje social engineering kom je er ookquote:Op vrijdag 12 december 2008 00:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Overal... en soms zijn zulke instanties echt te simpel voor woorden.
Toen ik bij een bedrijf de administratie deed werd er "even" gebeld door de gemeente, die van mij verwachtte dat ik telefonisch gewoon zou doorgeven wat die en die werknemer verdiend had in die periode.
Dat mens was nog beledigd ook dat ik dat niet telefonisch wilde doorgeven
En dan vond ik het al te ver gaan dat ze mij zo even vertelde dat die werknemer ook bijstand had, nou kon ik aan het salaris wel zien dat er aangevuld moest worden, maar ik kan er echt niet bij dat ze denken dat ze God zijn en zomaar even telefonisch denken te controleren.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Nee, het was een antecedentenonderzoek. Ik had verder de hele procedure al gehaald, contracten, loonafspraak en foto's voor politie- en reispas was allemaal al afgehandeld, op voorwaarde van een positief P-onderzoek.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Was een letterlijk onderzoek ook onderdeel van de procedure?
Dan zou het simpelweg niet meer kunnen zijn dan dat degene die de test afnam en/of controleerde je op basis van je antwoorden niet geschikt achtte voor de functie.
En die werd niet positief afgegeven en ze hadden geen tijd om vervolgonderzoek door het AIVD te laten doen, omdat ze om mensen zaten te springen en dat zou te lang duren.
Nog niet, maar dat komt er zeker vroeg of laatquote:Op vrijdag 12 december 2008 00:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, ik bedoel eigenlijk meer: als ik anoniem meerij naar Scheveningen, herkennen de webcams op de boulevard me dan ook omdat ik wel eens in Utrecht in het HC ben geweest?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Jups,quote:
En ik wil niet in dat medisch patienten dossier, ik wil ook geen biometrisch paspoort als de huidige verlopen is en ik wil al helemaal geen kastje in mijn auto zodat ze zien waar ik rijdt. Ze krijgen de allemaal maar de vinketering, maar de overheid blijft uit mijn huis en auto.
lol, die kon ik nog nietquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Klopt, ik heb als t moet ook m'n connecties wel, en "onschuldige" dingen worden voor vrienden nou eenmaal ook heel makkelijk gecontroleerd, soms zelfs als je er niet om gevraagd hebtquote:
[..]
Je hoeft nog niet eens ergens te werken idd, met een beetje social engineering kom je er ook
Zo weet ik geheel ongewenst wat de huidige woonsituatie van m'n ex is, ik wist zelfs dat hij vader geworden was van een zoon, omdat iemand die het kon controleren me vertelde.
Dat mensen een potentieel vriendje zelf even checken (woont hij alleen? heeft ze kinderen?) vind ik al te ver gaan, maar dat kan ik nog wel begrijpen, als je dagelijks van honderden mensen gegevens moet controleren dan is de verleiding groot het ook even te doen van iemand die je mogelijk interessant vindt, maar ik vind dat de grens al heel ver overschreden is als je ongevraagd even controleert hoe het met de ex van een vriendin is, en vervolgens gaat bellen om het te vertellen.
Van waaruit internet je nu?quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:13 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Jups,
En ik wil niet in dat medisch patienten dossier, ik wil ook geen biometrisch paspoort als de huidige verlopen is en ik wil al helemaal geen kastje in mijn auto zodat ze zien waar ik rijdt. Ze krijgen de allemaal maar de vinketering, maar de overheid blijft uit mijn huis en auto.
Dossier hebben ze niet nodig, google
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
