Censuurbeleid Nederlandse clubs.

Bij Vitesse - PSV zijn ook wat doeken in beslag genomen. Hier stond niks op, waren gewoon wit. Dit omdat Westerhof de vorige wedstrijd had aangegeven 'de zakdoekjes niet gezien te hebben.' Vandaar dat er nu gewoon lege spandoeken mee werden genomen, die zijn stukken groter en deze zou Westerhof dus wel moeten zien. Maar ze werden in beslag genomen in verband met brandgevaar. Terwijl de doeken wel brandvertragend waren.
Daarnaast was er nog een spandoek met Westerhof, Oprotten. Dit spandoek werd na een kwartier in beslag genomen.

Okee, ik heb weleens iets duidelijker op weten te schreven.

quote:

Op maandag 15 december 2008 16:06 schreef Gordon_Shumway het volgende:

Okee, ik heb weleens iets duidelijker op weten te schreven.

Alleen deze zin al...

Bedankt voor het quoten

quote:

Op donderdag 11 december 2008 16:31 schreef Putdeksels het volgende:
De KNVB is er al jaren mee bezig om, samen met de clubs, een bepaald type publiek het stadion in te krijgen.
Het gaat hierbij vooral om gezinnetjes, nette mensen die het liefst niet kritisch zijn en er een 'gezellige' dag van willen maken. Het zogenaamde Oranje-publiek (inclusief hoempapa-bandje).
Om dit te bewerkstelligen gaan de clubs steeds verder in hun maatregelen tegen de wat meer uitgesproken en fanatiekere aanhang. Het zogenaamde supportertje pesten is actueler dan ooit.

Bij bijna elke club zijn daar voorbeelden van te noemen, een paar uit mijn hoofd:
-Brief van Frits Barend aan het Heerenveen-publiek tegen vermeende antisemitistische leuzen.
-Kinderachtig beleid bij Feyenoord mbt licht kritische of ludieke spandoeken.
-Supporter bij AZ die een SV krijgt voor het roepen van kwetsende spreekkoren richting de scheidsrechter (Braamhaar - hoer - Eindhoven)

Als iemand nog meer voorbeelden heeft hoor ik het graag.

Steeds meer vinden dit soort gestapo-praktijken plaats (met de stewards voorop) bij diverse clubs.
Persoonlijk vind ik dit een kwalijke ontwikkeling in het hedendaagse voetbal. Ludieke, soms kwetsende spreekkoren of spandoeken horen erbij. De KNVB probeert in samenwerking met de clubs een te gemaakt sfeertje te creëren en dit gaat ten koste van het fanatiekere deel bij de clubs terwijl het juist die supporters zijn die de club door dik en dun steunen.
[ afbeelding ]

je bedoeld die fanatieke mensen die een halve stad slopen na een verloren pot? allemaal een SV zeg ik je

Ik vind het eigenlijk best briljant om witte tafellakens mee te nemen als de witte zakdoekjes blijkbaar niet gezien worden

Maar ja, zolang de supportersaantallen in de lift zitten zullen de clubs proberen om zo 'netjes' mogelijke supporters aan te trekken omdat die nu eenmaal de reputatie van je club niet verneuken zoals dat tuig in Nancy. Sinds dat soort incidenten wordt er volgens mij ook een HEEL stuk strenger tegen supporters gedaan omdat men bang is anders het verkeerde 'type' aan te trekken.

ik mocht ook geen spandoek ophangen, maar dat was omdat de sponsors betaald hadden voor een reclamebord en dat dat anders dus niet zichtbaar zou zijn

quote:

Op maandag 15 december 2008 17:16 schreef ruud_fr het volgende:
ik mocht ook geen spandoek ophangen, maar dat was omdat de sponsors betaald hadden voor een reclamebord en dat dat anders dus niet zichtbaar zou zijn

geld gaat voor de fans zonder fans geen club!!

quote:

Op maandag 15 december 2008 17:20 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

geld gaat voor de fans zonder fans geen club!!

Zonder geld ook geen club.

Als de Kuip niet zo goed gevuld was als de afgelopen jaren had Feyenoord allang compleet kapot geweest door dit bestuur Gordon!

quote:

Op maandag 15 december 2008 17:34 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Zonder geld ook geen club.

jawel hoor, de club bestaat toch?

quote:

Op donderdag 11 december 2008 16:31 schreef Putdeksels het volgende:
Als iemand nog meer voorbeelden heeft hoor ik het graag.

Wat te denken van de camerapalen bij FC Groningen?

van een ander forum:

quote:

Was weer raak. Op UU bovenin had iemand een spandoek met o.a. "bosz is de klos". Kwamen ze hoor, de stewardparade, 3 man sterk en een agent. Die supporter moest het doek inleveren anders kreeg-tie een SV....
't Wordt steeds gekker bij Feyenoord...

quote:

Op donderdag 18 december 2008 06:23 schreef ruud_fr het volgende:
van een ander forum:
[..]

Daar ga je toch geen SV voor uitdelen?
Te merken dat het op UU is, denk dat ze op gele zijde/ W/ Z meer moeite zouden hebben

quote:

Op donderdag 11 december 2008 17:12 schreef Suijk het volgende:

[..]

Alleen ligt jouw randje iets verder dan, bijvoorbeeld, een papa die met z'n zoontje naar het voetbal gaat. Dat is het probleem een beetje.

Wat mij betreft kan het best aardig grof worden. Mij heb je er niet mee als je me een gaskamer inwenst of op een trein naar Polen hoopt te zien zitten, maar het is juist zo leuk om te verrassen. Ludiek, echt iets onverwachts. Alsof Rotterdam er ook maar meezit als er 'Als de lente komt, ...' wordt ingezet. Nee, maar wees creatief in het steunen van je club en het beetje provoceren van de tegenstander.

Maar het is toch prachtig wanneer voor Ajax - feyenoord opeens Tulpen uit Amsterdam uit de boxen knalt?

En je gaat mij niet vertellen dat dat niet expres per ongeluk op de playlist terecht is gekomen

Toen ik 14 was ging m'n vader eens mee naar feyenoord-Ajax. Die man was de hele dag boos, en toen aan het eind de boel in de hens stond was ie er helemaal klaar mee. Is de laatste keer dat ie mee is gegaan naar Ajax - maar ik vond het schitterend allemaal (dat het gevaarlijk kon zijn, daar geloofde ik helemaal niks van )

Het was in die tijd toch allemaal wat rauwer en gemener zeg maar, maar tegelijk ook veel humoristischer. Ik heb dat altijd leuk gevonden en die papa met z'n kindjes hebben me nooit wat kunnen schelen eigenlijk. Zo'n klein kind hoort niet daar te zijn waar dergelijke taal massaal gebezigd wordt en het stadion is groot genoeg.

Bovendien hoeft niet alles family friendly te zijn. Maar daar verschillen de meningen over.

Vanuit de clubs is het logisch dat ze de scherpe randjes eraf willen hebben, maar er is inderdaad een tendens om alles wat de grote bonzen niet aanstaat maar te censureren.

Ik denk dat het toch een beetje samengaat en je het één niet zonder het ander kunt hebben. Niet eens zo heel lang geleden peinsde men er niet over om spandoeken weg te halen en al wilde men het, moest men er eerst een zo gek krijgen om het te gaan doen


Maar goed, er wordt tegenwoordig niet meer zo veel geaccepteerd. Tijden veranderen.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 07:33 schreef Keltie het volgende:

[..]

Daar ga je toch geen SV voor uitdelen?
Te merken dat het op UU is, denk dat ze op gele zijde/ W/ Z meer moeite zouden hebben

UU is gele zijde

quote:

Op donderdag 18 december 2008 09:54 schreef ruud_fr het volgende:

[..]

UU is gele zijde

Klopt Zelfs ik ben om half 8 nog niet helemaal fris en fruitig.
Laat ik dan zeggen dat ze het op T/S/ TT/ SS een stukkie moeilijker gehad zouden hebben

quote:

Op maandag 15 december 2008 16:06 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Bij Vitesse - PSV zijn ook wat doeken in beslag genomen. Hier stond niks op, waren gewoon wit. Dit omdat Westerhof de vorige wedstrijd had aangegeven 'de zakdoekjes niet gezien te hebben.' Vandaar dat er nu gewoon lege spandoeken mee werden genomen, die zijn stukken groter en deze zou Westerhof dus wel moeten zien. Maar ze werden in beslag genomen in verband met brandgevaar. Terwijl de doeken wel brandvertragend waren.
Daarnaast was er nog een spandoek met Westerhof, Oprotten. Dit spandoek werd na een kwartier in beslag genomen.

Okee, ik heb weleens iets duidelijker op weten te schreven.

Dan zal ik het even aanvullen

Het ging om die witte eredivisie live doeken die bij alle eredivisieclubs zijn uitgedeeld en deze werden onder het mom van brandveiligheid weer afgepakt , een paar van die zelfde doeken met een tekst erop bleef dan wel weer hangen.

Dit is eigenlijk ook niet vreemd aangezien ze in andere stadions ook blijven hangen.
Maar ook zouden ze zadoekjes en ander wit papier hebben afgepakt , het doek Westerhof oprotten en kutbestuur bleven dan wel weer hangen.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 11:30 schreef Keltie het volgende:

[..]

Klopt Zelfs ik ben om half 8 nog niet helemaal fris en fruitig.
Laat ik dan zeggen dat ze het op T/S/ TT/ SS een stukkie moeilijker gehad zouden hebben

ook om 11.30u ben je nog niet fris en fruitig, SS bestaat niet
_{ja, in Deutschland ruim 60 jaar geleden}

maar ik snap wat je bedoelt

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 19:17 schreef ruud_fr het volgende:

[..]

ook om 11.30u ben je nog niet fris en fruitig, SS bestaat niet
_{ja, in Deutschland ruim 60 jaar geleden}

maar ik snap wat je bedoelt

Jah, vak boven S
Das dan weer RR, omdat ze te bang zijn dat iedereen met bepaalde gedachtes op SS willen ofzo?
Maargoed, dan kan je JJ ook in de ban doen -> JodenJagers

Bij Vitesse zijn ze ook van de censuur, het doekje "Jullie zuid was één keer leuk" mocht niet mee naar binnen (refererend aan Twente-Arsenal in het Gelredome), erg flauw, zo provocerend was dat niet

quote:

Op maandag 22 december 2008 09:22 schreef Lamzak_ het volgende:
Bij Vitesse zijn ze ook van de censuur, het doekje "Jullie zuid was één keer leuk" mocht niet mee naar binnen (refererend aan Twente-Arsenal in het Gelredome), erg flauw, zo provocerend was dat niet

Snap hem niet

quote:

Op donderdag 18 december 2008 08:59 schreef Pappie_Culo het volgende:


Het was in die tijd toch allemaal wat rauwer en gemener zeg maar, maar tegelijk ook veel humoristischer. Ik heb dat altijd leuk gevonden en die papa met z'n kindjes hebben me nooit wat kunnen schelen eigenlijk. Zo'n klein kind hoort niet daar te zijn waar dergelijke taal massaal gebezigd wordt en het stadion is groot genoeg.

Bovendien hoeft niet alles family friendly te zijn. Maar daar verschillen de meningen over.

spandoeken, ludieke spreekkoren enz. dat mag toch gewoon?
al die ellendige aggressie, dat moet eruit.

rauwer en gemener? je bedoeld parkeerplaatsgevechten? al dat tuiggebeuren heeft niks met voetbal te maken anno 2008.

quote:

Op maandag 22 december 2008 10:02 schreef rival het volgende:

[..]

spandoeken, ludieke spreekkoren enz. dat mag toch gewoon?
al die ellendige aggressie, dat moet eruit.

rauwer en gemener? je bedoeld parkeerplaatsgevechten? al dat tuiggebeuren heeft niks met voetbal te maken anno 2008.

Wanneer is iets ludiek voor, pak'em beet 50.000 man?
Wat ik ludiek vind kan iemand anders als kwetsend ervaren?