FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad je Plaatje # 178
pylwoensdag 10 december 2008 @ 19:27
Gelliuswoensdag 10 december 2008 @ 19:31
Dè topic.
Scrutinizerwoensdag 10 december 2008 @ 20:19
Ten dode opgeschreven Google-topic.
Scrutinizerwoensdag 10 december 2008 @ 20:25
Tokaywoensdag 10 december 2008 @ 21:18
The topic.
pylwoensdag 10 december 2008 @ 21:31
Een dienaar des Konings denkelijk - en (veel) te moeilijk voor dummies?
Scrutinizerwoensdag 10 december 2008 @ 21:41
quote:
Op woensdag 10 december 2008 21:31 schreef pyl het volgende:
Een dienaar des Konings denkelijk - en (veel) te moeilijk voor dummies?
Misschien wordt deze dienaar daar wel eerder geraden dan hier.
Zwoensdag 10 december 2008 @ 22:33
Die Topic.
pylwoensdag 10 december 2008 @ 23:40
Roosjes verwelken
scheepjes vergaan
hét topic zal altijd blijven bestaan.
Gelliusdonderdag 11 december 2008 @ 09:06
Heb je 'm zelf gescand, skroet?
Scrutinizerdonderdag 11 december 2008 @ 10:47
quote:
Op donderdag 11 december 2008 09:06 schreef Gellius het volgende:
Heb je 'm zelf gescand, skroet?
Raad 'm nou maar wijsneus.
Scrutinizerdonderdag 11 december 2008 @ 11:22


Nu zal-ie wel snel geraden zijn
pyldonderdag 11 december 2008 @ 11:33
Da's nog eens wat je noemt een plaat.
Zdonderdag 11 december 2008 @ 12:40
Wat gebeurd daar linksonder? Is dat een beschadiging?
Scrutinizerdonderdag 11 december 2008 @ 14:04
quote:
Op donderdag 11 december 2008 12:40 schreef Z het volgende:
Wat gebeurd daar linksonder? Is dat een beschadiging?
Nee, mijn groene verf was bijna op.
Tokaydonderdag 11 december 2008 @ 14:12
Een mooi geborduurd jasje, hoor.
Maar je had meneers rechterhandschoen en manchet iets minder wit moeten painten, Scrutinizer.
Ik stoor me aan het kleurverschil.

Wie is het, trouwens?
Scrutinizerdonderdag 11 december 2008 @ 14:13
quote:
Op donderdag 11 december 2008 14:12 schreef Tokay het volgende:
Een mooi geborduurd jasje, hoor.
Maar je had meneers rechterhandschoen en manchet iets minder wit moeten painten, Scrutinizer.
Ik stoor me aan het kleurverschil.
Het is ook nooit goed
quote:
Wie is het, trouwens?
Tokaydonderdag 11 december 2008 @ 14:21
Scrutinizerdonderdag 11 december 2008 @ 16:01
quote:
Op donderdag 11 december 2008 14:12 schreef Tokay het volgende:


Wie is het, trouwens?
Meneer is al geraden door wyccie. Dummies zijn beter
Tokaydonderdag 11 december 2008 @ 16:30
Sure.
Tokaydonderdag 11 december 2008 @ 20:10
Gelliusdonderdag 11 december 2008 @ 20:11
quote:
Slechts éénmaal heb ik u gezien. Gij waart
Gezeten in een sneltrein, die den trein,
Waar ik mee reed, passeerde in volle vaart.
De kennismaking kon niet korter zijn.

En toch, zij duurde lang genoeg, om mij
Het eindloos levenspad met fletsen lach
Te doen vervolgen. Ach! geen enkel blij
Glimlachje liet ik meer, sinds ik u zag.

Waarom ook hebt gij van dat blonde haar,
Daar de engelen aan te kennen zijn? En dan,
Waarom blauwe ogen, wonderdiep en klaar?
Gij wist toch, dat ik daar niet tegen kan?

En waarom mij dan zo voorbijgesneld,
En niet als de weerlicht 't rijtuig opgerukt,
En om mijn hals uw armen vastgekneld,
En op mijn mond uw lippen vastgedrukt?

Gij vreesdet mooglijk voor een spoorwegramp?
Maar, Rika, wat kon zaalger voor mij zijn,
Dan, onder hels geratel en gestamp,
Met u verplet te worden door één trein?
Ach, mijn vader kon dit zo mooi voordragen. .
Tokaydonderdag 11 december 2008 @ 20:31
Da's inderdaad een fraai, bekend gedicht van Piet Paaltjens ...

Tokayvrijdag 12 december 2008 @ 08:47
Gelliusvrijdag 12 december 2008 @ 09:14
Zo te zien levert die pater hier een weinig constructieve bijdrage aan het spel.
Zvrijdag 12 december 2008 @ 09:16
De spelers lijken ook weinig onder de indruk.
Gelliusvrijdag 12 december 2008 @ 09:17
Die bal lijkt wel rond!
Zvrijdag 12 december 2008 @ 09:23
Frankrijk?
Tokayvrijdag 12 december 2008 @ 09:30
Nederland.
Zvrijdag 12 december 2008 @ 09:45
Een interland!
Zvrijdag 12 december 2008 @ 09:46
@Tokay, dat is een voetbalwedstrijd waar twee naties tegen elkaar strijden (voetballen).
Tokayvrijdag 12 december 2008 @ 09:48
Wist je dat Vaticaanstad een nationaal elftal heeft?

Meneer is Nederlands, de spelertjes er omheen ook en de bal is rond.
Tokayvrijdag 12 december 2008 @ 09:49
quote:
Op vrijdag 12 december 2008 09:46 schreef Z het volgende:
@Tokay, dat is een voetbalwedstrijd waar twee naties tegen elkaar strijden (voetballen).
Wat is dit toch een leerzaam topic.
Zvrijdag 12 december 2008 @ 09:56
Pyl komt zo om je buitenspel uitleggen.
Scrutinizervrijdag 12 december 2008 @ 10:46
Voetbalplaatjes? Jullie proberen tong80 te lokken?
Gelliusvrijdag 12 december 2008 @ 17:20
Dit is geen "voetbalplaatje", maar een scene uit het rijke Roomse leven, scrutinizer! Mogen we concluderen dat mijnheer het pater zich sterk maakte voor een gezond lichamelijk welzijn onder zich tot man ontwikkelende jonge jongens?

Ach, dat is zo'n breekbare leeftijd. Gelukkig de jeugd die in de immer waakzame en hulpvaardige aanwezigheid van de soutane deze moeilijke transitie heeft mogen maken.
pylvrijdag 12 december 2008 @ 19:11
Da's helemaal geen pater, maar bisschop Bekkers, hè.
Gelliusvrijdag 12 december 2008 @ 19:27
Zijn bisschoppen qualitate qua niet ook paters? Ik tast in het duister hier hoor.
Zvrijdag 12 december 2008 @ 19:39
Hmmmm, interessante kwestie.
pylvrijdag 12 december 2008 @ 21:12
Een pater is een geesteliijke, een clericus, maar dan wel een 'regulier 'priester, afkomstig uit een kloosterorde of een congregatie (zoals de jezuïeten, of de dominicanen, of de redemptoristen, of de carmelieten), vergelijkbaar met een broeder (zoals de franciscanen of de augustijnen). Bekkers was uiteraard ook een geestelijke, een clericus, maar dan een seculier priester, een 'wereldheer', dus niet uit een orde, maar rechtstreeks ondergeschikt aan de kerkelijke hiërarchie. Afijn.
Gelliusvrijdag 12 december 2008 @ 21:16
quote:
Op vrijdag 12 december 2008 09:49 schreef Tokay het volgende:

[..]

Wat is dit toch een leerzaam topic.
Maar dan zonder ironische ondertoon. Ik had geen idee. Seculiere geestelijken, hm, hmmm.
Tokayvrijdag 12 december 2008 @ 21:50
quote:
Op vrijdag 12 december 2008 19:11 schreef pyl het volgende:
Da's helemaal geen pater, maar bisschop Bekkers, hè.
Volgens mij was dat een heel aardige man, die monseigneur Bekkers:
quote:
Wilhelmus Marinus Bekkers (Sint-Oedenrode, 20 april 1908 - Tilburg, 9 mei 1966) was een Nederlands rooms-katholiek bisschop. Bekkers werd in 1957 coadjutor en titulair-bisschop. Hij was bisschop van het Bisdom 's-Hertogenbosch van 27 juni 1960 tot 9 mei 1966.

Bekkers begon zijn loopbaan in 1933 als kapelaan in een arbeidersparochie te 's-Hertogenbosch. Vanaf 1939 was hij rector van verschillende instituten. In 1956 was hij korte tijd pastoor te Tilburg voordat hij benoemd werd tot coadjutor van mgr. Wilhelmus Mutsaerts, zijn voorganger als bisschop van 's-Hertogenbosch.

Mgr. Bekkers is bekend geworden door zijn modernistische opvattingen in verschillende morele kwesties. Volgens Bekkers moest de Kerk niet een strenge moraal voorschrijven, maar tegemoet komen aan de behoeften van de gelovigen. Zijn opvattingen werden meer ingegeven door pastorale overwegingen dan door wetenschappelijke bezinning. Spraakmakend was zijn mening over de geboorteregeling die hij verwoordde op 21 maart 1963. Bekkers vond dat gelovigen zelf moesten beslissen over het gebruik van de anticonceptiepil. Zonder het woord 'anticonceptiepil' te gebruiken, benadrukte Bekkers dat ouders hun eigen geweten moeten volgen bij het bepalen van het kindertal.

Aan het eind van zijn leven was Bekkers een populair en geliefd bisschop. Zijn bekendheid was mede het gevolg van zijn optreden voor de actualiteitenrubriek Brandpunt van de KRO op de Nederlandse televisie.

Hij overleed op 9 mei 1966 aan een hersentumor.


[ Bericht 0% gewijzigd door Tokay op 13-12-2008 11:07:29 ]
Zvrijdag 12 december 2008 @ 21:58
Wat moet ik me voorstellen bij 'de kerkelijke hiërarchie'?
Scrutinizervrijdag 12 december 2008 @ 22:12
Als seculiere priester sta je altijd buitenspel. toch?
Zvrijdag 12 december 2008 @ 22:20
Hmmm, hmm, meer buiten het veld denk ik.
pylzaterdag 13 december 2008 @ 10:27
quote:
Op vrijdag 12 december 2008 21:50 schreef Tokay het volgende:
Volgens mij was dat een heel aardige man, die monseigneur Bekkers:
Whehe .... typisch. Bekkers is van voor mijn tijd, natuurlijk, maar de genegenheid waarmee vrouwen (mijn moeder, mijn tantes, mijn oma) over hem spraken als ze herinneringen aan hem ophaalden, is mij altijd bijgebleven ...
Zijn opvolger, Bluyssen, was ook een "goeie", maar die daarna kwamen (allen benoemd door de vorige paus) .... brrrrrrrrrrrrrrrrr. Dat gold voor alle bisschopsbenoemingen in Nederland (uitzonderingen als de Ernst, Bär, Muskes daargelaten).
quote:
Op vrijdag 12 december 2008 21:58 schreef Z het volgende:
Wat moet ik me voorstellen bij 'de kerkelijke hiërarchie'?
De gewone hiërarchie, met de paus aan het hoofd en dan de curie, de kardinalen, de (aarts)bisschoppen, de dekens, de pastoors, de kapelaans en ten slotte het gelovige volk. De tientallen ordes en congregaties (elk met eigen doelstellingen, spiritualiteit, mentaliteit, sfeer, habijt) zijn een soort dependances, ze kennen een grote autonomie, met een eigen (inter)nationaal bestuur en beheer, met een eigen hiërarchie; de baas, een 'generaal', zetelt ook altijd in Rome.
quote:
Op vrijdag 12 december 2008 22:12 schreef Scrutinizer het volgende:
Als seculiere priester sta je altijd buitenspel. toch?
De meeste seculiere priesters, ofwel 'wereldheren' (een schitterend woord, vind ik nog altijd), waren pastoor - en die stonden juist niet buitenspel (althans dat was de bedoeling).

Tokayzaterdag 13 december 2008 @ 11:05
quote:
Op zaterdag 13 december 2008 10:27 schreef pyl het volgende:
Whehe .... typisch. Bekkers is van voor mijn tijd, natuurlijk, maar de genegenheid waarmee vrouwen (mijn moeder, mijn tantes, mijn oma) over hem spraken als ze herinneringen aan hem ophaalden, is mij altijd bijgebleven ...
[ ... ]
Ik wilde eerst deze plaatsen:


Al die lachende gezichten ... geweldig.
pylzaterdag 13 december 2008 @ 11:37
Ach ja, bisschop Bekkers, een man van mytische proporties. De grote filosoof - en latere winnaar van de P.C.Hooftprijs - Cornelis Verhoeven schreef dit bij de - ontijdige - dood van Bekkers:
quote:
Er is iets in die Brabantse boerenkop, waar diepe melancholie en levenslustige slimheid bijeenkomen en zich als één taaie substantie openbaren. Die kwetsbare melancholie was het duidelijkst in de begrenzing van zijn humor. Voor cynisme had hij geen gevoel; het komt uit een wereld, die hij niet kende en waarin hij geen toegang had. Een onschuldig spotternijtje met het woord medemenselijkheid deed hem bedroefd opkijken, bijna geschrokken over zoveel kille negativiteit. De negativiteit is nooit doorgedrongen in zijn typisch clericale ziel; zij zou hem diep ongelukkig hebben gemaakt, misschien wel totaal ontwricht. Maar hij was bij voorbaat al tegen deze ontwrichting gewapend met een lenig soort van vitale slimheid, die elke slag van het noodlot pareert met een gelaten en vastberaden geloof in de uiteindelijke overwinning van wat het beste is (....) De kerk heeft een gezicht verloren, toen zij op het punt stond er een te krijgen.
Scrutinizerzaterdag 13 december 2008 @ 12:46
quote:
Op zaterdag 13 december 2008 11:05 schreef Tokay het volgende:

Al die lachende gezichten ... geweldig.
Het lijkt verdorie wel of die mensen helemaal niet bang zijn voor De Heer
pylzaterdag 13 december 2008 @ 12:56
quote:
Op zaterdag 13 december 2008 12:46 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Het lijkt verdorie wel of die mensen helemaal niet bang zijn voor De Heer
Het zijn katholieken, Scrutinizer, geen gereformeerden, bevindelijken of meer van dat slag hel- en verdoemenisprekers.

Laatst las ik nog een treffende uitspraak van de voormalige bisschop van Breda Muskens: de katholieken van Zeeuws-Vlaanderen lachen op een begrafenis meer dan de gereformeerden van Walcheren op een bruiloft.
Scrutinizerzaterdag 13 december 2008 @ 14:08
This is The Central Scrutinizer...

Joe had a girl friend named Mary.
She used to go the church club every week.
They'd meet each other there
Hold hands
And think pure thoughts
But one night at the social club meeting
Mary didn't show up...
She was sucking cock backstage at the armory
In order to get a pass
To see some big rock group for free...
Gelliuszaterdag 13 december 2008 @ 21:44
quote:
Op zaterdag 13 december 2008 12:56 schreef pyl het volgende:

[..]

Het zijn katholieken, Scrutinizer, geen gereformeerden, bevindelijken of meer van dat slag hel- en verdoemenisprekers.

Laatst las ik nog een treffende uitspraak van de voormalige bisschop van Breda Muskens: de katholieken van Zeeuws-Vlaanderen lachen op een begrafenis meer dan de gereformeerden van Walcheren op een bruiloft.
Losbollen!
Gelliuszondag 14 december 2008 @ 15:09
Enfin.

.

Nee, niet zelf gescand .
pylzondag 14 december 2008 @ 15:14
Gestaald kader.
Gelliuszondag 14 december 2008 @ 16:07
Nee, dat kan je niet zo stellen.
Tokayzondag 14 december 2008 @ 16:10
Russische dichter en/of schrijver?
Gelliuszondag 14 december 2008 @ 16:18
Nee, dat kan je evenmin zo stellen.
Tokayzondag 14 december 2008 @ 17:57
Musicus.
Gelliuszondag 14 december 2008 @ 18:22
Nee, dat is een onjuiste voorstelling van zaken. Mijnheer hield wel van muziek, maar dat doen er zovelen.
Zzondag 14 december 2008 @ 18:33
Meneer's wallen en de hangende wenkbrauw doen Oost Europees aan. Het iets hangende linker oor wijzen richting Tsjechië, Slowakije of Tsjecho-Slowakije. Meneer is overduidelijk een politicus.
Gelliuszondag 14 december 2008 @ 18:36
Niettegenstaande zag mijnheer het levenslicht te Steenwijk.
Zzondag 14 december 2008 @ 18:48
Hmmm, hm.
Scrutinizerzondag 14 december 2008 @ 19:08
Hé Gellius, heb je dit al mogen aanschouwen?

Gelliuszondag 14 december 2008 @ 19:31
Nog niet. Wat heeft-i op zijn cape?
Tokayzondag 14 december 2008 @ 20:10
Een kunstenaar natuurlijk - die tijdens het uitoefenen van zijn werk graag naar muziek luisterde.
Gelliuszondag 14 december 2008 @ 20:31
Politicus, noch musicus, noch kunstenaar, noch romancier, noch poëet.
Scrutinizerzondag 14 december 2008 @ 20:51
quote:
Op zondag 14 december 2008 19:31 schreef Gellius het volgende:
Nog niet. Wat heeft-i op zijn cape?
Vogeltjes en hagedissen
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 09:05
Ook op werkdagen kan er geraden worden!.

[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 15-12-2008 09:12:09 ]
pylmaandag 15 december 2008 @ 09:18
Steenwijk?? Hoe prozaïsch!

Meneer werd hoogleraar te Groningen. Dat zal het zjn.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 09:24
Inderdaad. Een universiteit die hem enige jaren later bijzonder onheus bejegend heeft. En dan druk ik het nog zwak uit .
pylmaandag 15 december 2008 @ 09:28
Ah, Leo Polak.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 09:31
Inderdaad.
quote:
Polak was een van de vroege slachtoffers van de Holocaust. In november 1940 werd hij als hoogleraar van Joodse afkomst op non-actief gesteld. Twee maanden later werd hij gearresteerd, verraden door de toenmalige rector van de Groninger universiteit, Kapteyn, omdat hij in een brief (waarin hij bezwaar maakte tegen zijn schorsing) de Duitsers 'de vijand' had genoemd. Kapteyn liet deze brief lezen aan de Duitse autoriteiten, waarop Polak in mei op transport gesteld werd naar Sachsenhausen, waar hij ruim een half jaar verbleef, en naar verschillende getuigenissen grote geestkracht toonde - hij gaf er zelfs nog college. In december 1941 overleed hij door fysieke uitputting bij het sjouwen van stenen in het concentratiekamp Sachsenhausen bij Oranienburg.
pylmaandag 15 december 2008 @ 09:37
quote:
Kort na 'Dolle Dinsdag' (5 september 1944) vluchtte Kapteyn met zijn vrouw naar Oostenrijk, naar het dorpje Murau bij Graz. Drie maanden na de bevrijding keerden zij terug naar Nederland, waar Kapteyn onmiddellijk aan de grens werd gearresteerd. Hij bracht bijna tien maanden - van 18 augustus 1945 tot 6 juni 1946 - door in verschillende interneringskampen; daarna was hij op vrije voeten. Op 19 mei 1948 werd hij op beschuldiging van lidmaatschap van de NSB, van activiteiten binnen SS-organisaties en van schuld aan de arrestatie van professor Polak - hiervan werd hij vrijgesproken - veroordeeld door het Oorlogstribunaal voor het arrondissement Groningen. Wegens zijn 78-jarige leeftijd en slechte gezondheid kreeg hij als straf slechts met terugwerkende kracht de duur van zijn internering opgelegd. Zijn pensioen en het kiesrecht werden hem evenwel ontnomen. Hij keerde terug naar Hoogeveen, de woonplaats van zijn jeugd, en overleed daar een jaar later. Tot het laatst ontkende hij alle verantwoordelijkheid met als argument: 'Ik was geleerde en naïef'.
pylmaandag 15 december 2008 @ 09:37
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 09:42
Tsja, de naïviteit der mensen is misschien wel één van de dodelijkste wapenen.

Enfin. Mecenas. (mecena?)
pylmaandag 15 december 2008 @ 09:53
Mecenas? Nee, dat kun je zo niet stellen.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 10:01
Zij warmde zich wellicht in de aandacht van een mecenas?
pylmaandag 15 december 2008 @ 10:02
Nee hoor, zij was prima in staat haar eigen boontjes te doppen.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 10:04
Kan Tokay niet even wat sneller uit zijn nest komen om de voordehandliggende vragen te stellen? Straks moet ik dat nog doen.
pylmaandag 15 december 2008 @ 10:18
Tokay laat het de laatste tijd behoorlijk afweten, ja, dat mag je zo wel stellen.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 10:21
Ik zou zelfs zover willen gaan te poneren dat deze voorstelling van zaken een getrouwe beschrijving vormt van de werkelijkheid zoals deze zich aan ons openbaart.
pylmaandag 15 december 2008 @ 10:23
En dan zeggen de mensen dat de fenomenologie in Europa op verdwijnen staat.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 10:25
Nou ja, vrezen dat de fenomenologie op verdwijnen staat. Dat is toch weer niet net iets anders.

[ Bericht 5% gewijzigd door Gellius op 15-12-2008 10:30:23 (maandagochtend) ]
pylmaandag 15 december 2008 @ 10:27
quote:
Op maandag 15 december 2008 10:25 schreef Gellius het volgende:
Nou ja, vrezen dat de fenomenologie op verdwijnen staat. Dat is toch weer niet iets anders.
Dit gaat me echt boven de pet. Maar het klinkt authentiek fenomenologisch, dat moet ik je nageven.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 10:31
Excuus: maandagochtend. .

Terug tot mevrouw dan maar: zij beoefende één (of meer) van de Schone Kunsten?
pylmaandag 15 december 2008 @ 10:37
Jawel, er moet in meervoud worden gesproken.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 10:41
Namens Tokay zal ik dan, om te beginnen, maar eens gokken op: schilderes-musica?
pylmaandag 15 december 2008 @ 10:59
Tja, hmmm ... mhhmm ... hoe nu antwoord te geven op zo'n Tokayvraagje ....?

Het is half goed, maar de helft die je goed hebt is niet helemaal goed. Ik denk dat Tokay hiermee wel raad weet.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 11:17
Componiste?
pylmaandag 15 december 2008 @ 11:41
Nee, componeren deed zij niet.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 12:03
Dirigeren?
Tokaymaandag 15 december 2008 @ 12:20
Tsssk. Stelletje (b)roddelaars.

pylmaandag 15 december 2008 @ 12:21
quote:
Op maandag 15 december 2008 12:03 schreef Gellius het volgende:
Dirigeren?
Evenmin.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 12:22
Verticu... - Propageren?
Tokaymaandag 15 december 2008 @ 12:23
Recenseren?

Of ze is een beiaardier, dat kan ook natuurlijk.
pylmaandag 15 december 2008 @ 12:24
#ANONIEMmaandag 15 december 2008 @ 12:24
Zijn er eigenlijk wel vrouwelijke componisten. Volgens mij niet hè. Volgens mij zijn ze daar niet slim genoeg voor. Net als negers--zwarte componisten zijn er ook al niet.
pylmaandag 15 december 2008 @ 12:25
quote:
Op maandag 15 december 2008 12:22 schreef Gellius het volgende:
Verticu... - Propageren?
Mjowah ... indirect wel, ja. Maar daarmee doe je haar geen recht.
quote:
Op maandag 15 december 2008 12:23 schreef Tokay het volgende:
Recenseren?
Da's weer iets meer in de buurt, maar nog steeds doet dat mevrouw geen recht.
quote:
Of ze is een beiaardier, dat kan ook natuurlijk.
Tokaymaandag 15 december 2008 @ 12:28
Mevrouw is muziekhistorica?
pylmaandag 15 december 2008 @ 12:29
quote:
Op maandag 15 december 2008 12:28 schreef Tokay het volgende:
Mevrouw is muziekhistorica?
Een vrij aardige omschrijving. Maar ze is om iets anders bekend(er) geworden.
Tokaymaandag 15 december 2008 @ 12:44
Hélène Nolthenius.
pylmaandag 15 december 2008 @ 13:02
Dat kan ik wel goedkeuren, ja.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 13:07
.
Zmaandag 15 december 2008 @ 13:18
Zelf gescand?
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 13:24
Nee. Nog wel even zelf gedespeckled, kun je nagaan.
pylmaandag 15 december 2008 @ 13:27
Hoe zou het eigenlijk met Jim van der Woude gaan?
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 13:32
Geen idee. Ik weet zelfs niet precies wie dat is.
Tokaymaandag 15 december 2008 @ 13:46
quote:
Op maandag 15 december 2008 13:07 schreef Gellius het volgende:
[ afbeelding ].
Nou, dat zal wel een dichter zijn. Een Nederlandse.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 13:56
Hij werkte wel met Nederlandse dichters.
pylmaandag 15 december 2008 @ 14:07
quote:
Op maandag 15 december 2008 13:32 schreef Gellius het volgende:
Geen idee. Ik weet zelfs niet precies wie dat is.
Dan gok ik op een jonge Johan Polak.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 14:10
Dat is juist. Gefamilieerd aan de voorgaande Polak, zou je best kunnen stellen.
quote:
Johan Bertus Wouter (Johan) Polak (12 november 1928 – 25 mei 1992) was een Nederlands uitgever, essayist, bibliofiel, vertaler en mecenas.
(...)
Gedurende de jaren vijftig gaf Polak onder meer les in klassieke talen aan een middelbare school, maar ook begaf hij zich in de wereld van tekstbezorging, uitgeverijen en literaire tijdschriften. Zo assisteerde hij P.N. van Eyck bij de uitgave van de verzamelde werken van J.H. Leopold (1951-1952), zette hij de reeks 'Het Nieuwe Voorhout' op (1957) en stichtte het tijdschrift Cartons voor Letterkunde (1959-1962).
(...)
In 1962 begon hij samen met Rob van Gennep de uitgeverij Polak & Van Gennep, later Athenaeum - Polak & Van Gennep, kortweg Athenaeum. In 1968 gingen de firmanten in vriendschap uit elkaar. Polak ging verder met de oude naam, Van Genneps onderneming begon onder zijn eigen naam. Athenaeum was destijds de eerste Nederlandse uitgever die klassieke teksten opnieuw uitgaf. Ben Hosman was een medewerker van Polak; hij werd in 1983 directeur en nam tenslotte de uitgeverij over. Eind jaren tachtig verloor zij haar zelfstandigheid. Tegenwoordig is Athenaeum - Polak & Van Gennep een imprint van Querido.
pylmaandag 15 december 2008 @ 14:13
'Geparenteerd' vind ik wel een mooi woord.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 14:16
Dat wilde ik aanvankelijk dan ook gebruiken, maar ik was niet helemaal zeker van de juiste betekenis (en te lui dat even de googlen).
pylmaandag 15 december 2008 @ 14:28
Niet googlen - het schijnt hiernaast een prestatie te zijn. Nee, dan wij. Wij zijn er gewoon te lui voor.

Tokaymaandag 15 december 2008 @ 14:38
Hmmmm. Ik zie meneer zó op een podium staan ... Gokje op Rudolph Schock.
pylmaandag 15 december 2008 @ 14:42
Foutief gokje. Maar dat podium - daar zit wel wat in.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 14:51
Het schavot?
pylmaandag 15 december 2008 @ 14:56
Katheder. En balie.
pylmaandag 15 december 2008 @ 14:58
Z zou 'm uit de losse pols moeten raden.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 15:06
Niet-googlen, de losse pols: heerlijk, die superieure nonchalance alhier. .
Tokaymaandag 15 december 2008 @ 15:47
quote:
Op maandag 15 december 2008 14:58 schreef pyl het volgende:
Z zou 'm uit de losse pols moeten raden.
Meneer hield lezingen over architectuur?
pylmaandag 15 december 2008 @ 15:49
Nee, meneer was geparenteerd, zeg maar.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 16:03
Aan Z!?
pylmaandag 15 december 2008 @ 16:10
Niet aan Z, wel aan iemand met wie Z een - jaloersmakende - bijzondere band heeft (had?).
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 16:45
Z heeft bànden? Hm. Hmmz.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 16:50
Ik begin me overigens toch wat zorgen te maken over de ontwikkelingen aan de overkant, beste mensen. Het gaat niet goed daar. De gordijnen zijn al de gehele dag gesloten en er is een onregelmatige uitloop van vage figuren. Ik vrees een ernstige ontworteling voor de wat jeugdigere usertjes, zoals wyccie. Moeten we niet iets doen? De wijkagent waarschuwen, of een maatschappelijk werker?
pylmaandag 15 december 2008 @ 19:18
Ik zie dat pos zich over de buren ontfermt - ze zijn daarmee, voorlopig althans, in goede handen, me dunkt.

Een belangrijke hint betreffende de identiteit van meneer bevindt zich op het plaatje, mensen.


Edit: tenminste, als ik het goed zie.

[ Bericht 13% gewijzigd door pyl op 15-12-2008 19:27:05 ]
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 19:39
De witte cravatte? De ongenaakbare, maar toch om aandacht bedelende blik van de bühneartist?
Tokaymaandag 15 december 2008 @ 19:44
Het met Brylcreem naar achteren gekamde kapsel?
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 19:46
Het NSDAP speldje aan de binnenzijde van zijn revers?
Tokaymaandag 15 december 2008 @ 19:48
Het bordje erwtensoep dat m'neer zojuist met smaak naar binnen heeft gelepeld?
Zmaandag 15 december 2008 @ 20:36
Hmm, hmmm. Uit de losse pols ...

Zelf gescand pyl?
pylmaandag 15 december 2008 @ 20:37
quote:
Op maandag 15 december 2008 19:39 schreef Gellius het volgende:
De witte cravatte?
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 20:39
Een pleitbezorger, kortom.
pylmaandag 15 december 2008 @ 20:47
Z ziet het niet. Of er mankeert iets aan mijn geheugen, dat kan ook.
pylmaandag 15 december 2008 @ 20:48
quote:
Op maandag 15 december 2008 20:39 schreef Gellius het volgende:
Een pleitbezorger, kortom.
Zeker.
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 22:04
Wil ik pyl een gnuivende PM versturen omtrent de censuur inzake kapperszaken - istie geblokkeerd.
Tokaymaandag 15 december 2008 @ 22:43
Even voor de duidelijkheid - dit is toch wel een Nederlandse meneer, hè?
Gelliusmaandag 15 december 2008 @ 22:53
Dat mag ik toch aannemen. Zeg.
Tokaymaandag 15 december 2008 @ 22:57
Ik snap helemaal niets van die hint van pyl.
pylmaandag 15 december 2008 @ 23:24
Meneer is een Nederlander, zeker. Ken Uw klassiekers, Tokay.
Tokaydinsdag 16 december 2008 @ 00:31
Mijn klassiekers .... hmmmmm ...
Gelliusdinsdag 16 december 2008 @ 08:32
Tokay's klassiekers... hmmmm...
pyldinsdag 16 december 2008 @ 08:49
Ja, het doet wel een zwaar beroep op je inlevingsvermogen, hè.

Gnuivende pm's kunnen weer worden verstuurd hoor!
Gelliusdinsdag 16 december 2008 @ 09:08
Ik zou haast zeggen dat we grenzen van de hermeneutiek hiermee tot het uiterste opgerekt hebben.

Tokay gaat wèl laat naar bed zeg!

Je bent inmiddels voluit aan het rellen geslagen, zie ik. Hulde!
pyldinsdag 16 december 2008 @ 09:13
Wat denk jij, Gellius: zou onze mislukte Feldwebel achter de schermen hebben geklaagd? Hij - en de ingrijpende moderatoren - krijgen van mij voorlopig niet het voordeel van de twijfel.
Gelliusdinsdag 16 december 2008 @ 09:14
.
Tokaydinsdag 16 december 2008 @ 09:25
Z, zeg er eens wat van!
Zdinsdag 16 december 2008 @ 09:28
Ik snap dat je je ergert aan de inconsequentie en de voormalige Feldwebel, maar voor de rest zou ik me niet zo druk maken Pyl, voor je het weet ben je weer geband.
Zdinsdag 16 december 2008 @ 09:30
Als we allemaal 1 euro naar Pyl overmaken kunnen we z'n 'notes' opvragen en weten we wellicht meer.
Zdinsdag 16 december 2008 @ 09:31
Die cravate, heeft die ook iets te maken met een koninklijke onderscheiding?
Zdinsdag 16 december 2008 @ 09:32
27.532
Tokaydinsdag 16 december 2008 @ 09:41
quote:
Op dinsdag 16 december 2008 09:31 schreef Z het volgende:
Die cravate, heeft die ook iets te maken met een koninklijke onderscheiding?
Volgens pyl is meneer geparenteerd aan iemand met wie jij een 'jaloersmakende' band hebt (of had).
Dus, voor de draad ermee, Z!
Zdinsdag 16 december 2008 @ 09:42
Ik ben ook héél benieuwd Tokay.
Gelliusdinsdag 16 december 2008 @ 09:44
quote:
Op dinsdag 16 december 2008 09:30 schreef Z het volgende:
Als we allemaal 1 euro naar Pyl overmaken kunnen we z'n 'notes' opvragen en weten we wellicht meer.
Pyl. Je rekeningnummertje graag.
pyldinsdag 16 december 2008 @ 10:51
Tsssssssssssk ... hmpfz ... stelletje amateurs (jullie niet hoor! ).


Afijn, tja, alle hints zijn al zo'n beetje gegeven. Wat nu?
Gelliusdinsdag 16 december 2008 @ 10:59
Tsja, een jurist uit het interbellum. Hmm, dus ... eh.. en dan geparenteerd aan een idool van Z, zoiets... hmjuist.
pyldinsdag 16 december 2008 @ 11:02
quote:
Op dinsdag 16 december 2008 09:31 schreef Z het volgende:
Die cravate, heeft die ook iets te maken met een koninklijke onderscheiding?
Nee. Laat ik het zo zeggen: boektitel is de sleutelterm.
Zdinsdag 16 december 2008 @ 11:02
quote:
Niet aan Z, wel aan iemand met wie Z een - jaloersmakende - bijzondere band heeft (had?).
Is het niet zo dat ik een band met iemand heb waar jelui jaloers op zijn? In ieder geval Pyl.
pyldinsdag 16 december 2008 @ 11:03
quote:
Op dinsdag 16 december 2008 10:59 schreef Gellius het volgende:
Tsja, een jurist uit het interbellum. Hmm, dus ... eh.. en dan geparenteerd aan een idool van Z, zoiets... hmjuist.
Én politicus, hè. En ijdeltuit.
pyldinsdag 16 december 2008 @ 11:05
quote:
Op dinsdag 16 december 2008 11:02 schreef Z het volgende:
Is het niet zo dat ik een band met iemand heb waar jelui jaloers op zijn? In ieder geval Pyl.
Jij hebt daarover ooit iets verteld (tenminste ik meen me te herinneren dat jij het was) - en dat was heel leuk, ja, tamelijk jaloersmakend zelfs.
Zdinsdag 16 december 2008 @ 11:07
Hmmm, hmmm.
pyldinsdag 16 december 2008 @ 11:07
Hint: Haarlem.
Gelliusdinsdag 16 december 2008 @ 11:10
Ik was nog afgelopen zaterdag in Haarlem. Voor 't eerst. Aardig stadje hoor. Mijnheer niet gezien overigens.
pyldinsdag 16 december 2008 @ 11:16
Voor 't eerst???

Er is in Haarlem anders wel een hofje genoemd naar degene aan wie meneer is geparenteerd. Dat is overigens te weinig eer.
Scrutinizerdinsdag 16 december 2008 @ 11:36
quote:
Op dinsdag 16 december 2008 11:07 schreef pyl het volgende:
Hint: Haarlem.
Dat zegt-ie nu Ik was gister in Haarlem, voor de derde keer.
pyldinsdag 16 december 2008 @ 11:50
Voor de derde keer???


Het is een mooie, stille, wat voorname stad, Haarlem. Ik mag dat wel.
pyldinsdag 16 december 2008 @ 11:57
Nog maar een hintje:

Scrutinizerdinsdag 16 december 2008 @ 11:58
Zelf gescand?
Gelliusdinsdag 16 december 2008 @ 12:55
Hm. Vast iets met de Hogerhuiszaak. Wat jammer dat ik geen tijd heb om wat te googlen.
pyldinsdag 16 december 2008 @ 14:01
quote:
Op dinsdag 16 december 2008 12:55 schreef Gellius het volgende:
Hm. Vast iets met de Hogerhuiszaak.
Nee hoor, je vergist je.
Tokaywoensdag 17 december 2008 @ 09:02
Haarlem is prachtig, inderdaad.
(En meneer gaat de jaarwisseling halen, ben ik bang, pyl.)
pylwoensdag 17 december 2008 @ 11:35
quote:
Op woensdag 17 december 2008 09:02 schreef Tokay het volgende:

(En meneer gaat de jaarwisseling halen, ben ik bang, pyl.)
Da's het fijne van dit topic hè: geen jachtig, hijgerig gedoe, zoals hiernaast.

Ik geef eerst nog een foto van meneer en daarna nog twee hintjes-in-de-vorm-van-foto's. Succes met het denkwerk!





Tokaywoensdag 17 december 2008 @ 12:12
Hmmm, fijn optrekje ...

Is het te vinden in Haarlem?
Tokaywoensdag 17 december 2008 @ 12:47
M'neer was de heer des huizes?
pylwoensdag 17 december 2008 @ 15:06
In de buurt van Haarlem, zeker, en het was zijn stulpje, inderdaad. Zijn nom de plume was geënt op de naam van het betreffende landgoed / - huis.
Tokaywoensdag 17 december 2008 @ 15:34
Heemstede, waarschijnlijk?
pylwoensdag 17 december 2008 @ 15:36
Tokaywoensdag 17 december 2008 @ 16:27
Nee maar, meneer is de vader van Godfried Bomans!

Villa Berkenrode ... zou het op Funda staan?
pylwoensdag 17 december 2008 @ 16:41
Yep, de man met de witte das.


Z werkte toch in het café waarin het Godfried Bomans Genootschap zijn bijeenkomsten hield?
Tokaywoensdag 17 december 2008 @ 16:48
Wat een dandy, zeg!

Dat weet ik niet, pyl. Ik kan me niet heugen dat Z dat hier ooit heeft verteld.
Zwoensdag 17 december 2008 @ 17:33
quote:
Op woensdag 17 december 2008 16:41 schreef pyl het volgende:
Yep, de man met de witte das.


Z werkte toch in het café waarin het Godfried Bomans Genootschap zijn bijeenkomsten hield?
Klopt! Had ook bedacht dat de link zou kunnen zijn, maar de vader van ...
Tokaywoensdag 17 december 2008 @ 20:10
Gelliuswoensdag 17 december 2008 @ 20:29
O... òma?


, .
Tokaywoensdag 17 december 2008 @ 21:14
Hihi, er is sprake van enige gelijkenis Gellius?
du_kewoensdag 17 december 2008 @ 23:25
Predikte ze rust, reinheid en regelmaat?
Gelliusdonderdag 18 december 2008 @ 08:29
Met éénieders, zou ik menen. Ze is een archetypische oma.

Enfin, de snit van de kraag is Amerikaans, dat ziet een (klein)kind.

Du_ke! .
Tokaydonderdag 18 december 2008 @ 08:43
quote:
Op woensdag 17 december 2008 23:25 schreef du_ke het volgende:
Predikte ze rust, reinheid en regelmaat?
Bij de drie erren denk ik aan pasgeborenen, en als ik aan pasgeborenen denk, komt mevrouw als eerste in beeld - een zéér rake opmerking dus, du_ke.
Tokaydonderdag 18 december 2008 @ 08:45
quote:
Op donderdag 18 december 2008 08:29 schreef Gellius het volgende:
Met éénieders, zou ik menen. Ze is een archetypische oma.

Enfin, de snit van de kraag is Amerikaans, dat ziet een (klein)kind.

Du_ke! .
Oma is zo Amerikaans als wat, Gellius.
du_kedonderdag 18 december 2008 @ 19:10
Amerikaanse opvoedoma's heb ik verder geen verstand van .
Tokaydonderdag 18 december 2008 @ 20:13
quote:
Op donderdag 18 december 2008 19:10 schreef du_ke het volgende:
Amerikaanse opvoedoma's heb ik verder geen verstand van .
Ach, wie wel?
Mevrouw was overigens niet zozeer een opvoedoma, maar een medisch onderlegde oma.
En iedereen - dat wil zeggen, iedereen die na 1952 is geboren - heeft in zijn/haar leven met mevrouw te maken gehad.
du_kedonderdag 18 december 2008 @ 20:18
Heeft ze een vaccin bedacht?
Tokaydonderdag 18 december 2008 @ 22:22
quote:
Op donderdag 18 december 2008 20:18 schreef du_ke het volgende:
Heeft ze een vaccin bedacht?
Ze heeft inderdaad iets bedacht, maar het was geen vaccin.
Tokayvrijdag 19 december 2008 @ 21:06

Afijn ... bij dezen een hintje
plunkdinsdag 23 december 2008 @ 14:10
Hmz.

Virginia Apgar?

..
Tokaydinsdag 23 december 2008 @ 20:24
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 14:10 schreef plunk het volgende:
Hmz.

Virginia Apgar?

..
Jazeker plunk.

klik voor info ... http://www.refdag.nl/arti(...)or+pasgeborenen.html
Zwoensdag 24 december 2008 @ 21:00
Ik dacht, het is kerst, bijna een nieuw jaar, we kunnen dus wel een spetterend plaatje gebruiken.
Tokaywoensdag 24 december 2008 @ 21:36


(Ik heb overigens géén idee wie dit is. Ik zie dat-ie een werkschortje draagt ... is hij een klusjesman van een televisieprogramma of zo?)
Zwoensdag 24 december 2008 @ 21:51
Zoals je wellicht opgevallen was heb ik de foto bewerkt, meneer heeft een schort aan omdat hij iets in elkaar gezet heeft.
Tokaywoensdag 24 december 2008 @ 21:56
O, dat was me niet eens opgevallen hoor!
Zwoensdag 24 december 2008 @ 21:58
Skills.
wycciezaterdag 27 december 2008 @ 18:13
Ik ben mijn topic kwijt.
Gelliuszondag 28 december 2008 @ 00:25
Je mag het mijne wel hebben.
wycciezondag 28 december 2008 @ 01:04
Nah, heb het al gevonden.
Tokaywoensdag 31 december 2008 @ 11:16
Hmmmm, dus meneer heeft iets in elkaar gezet.
Is het een huis-tuin-en-keukendingetje om het huishouden te vergemakkelijken? Een vacu vin, of zo?
Zwoensdag 31 december 2008 @ 11:24
Ook! Het is eigenlijk om van alles te vergemakkelijken.
Tokaywoensdag 31 december 2008 @ 12:06
Heeft meneer meegedaan aan die uitvindingenshow op de televisie?
Zwoensdag 31 december 2008 @ 12:21
Nope. Meneer trok geheel op eigen initiatief van leer.
Gelliusmaandag 5 januari 2009 @ 11:19
Mijnheer is een Nederlander, natuurlijk.
Tokaymaandag 5 januari 2009 @ 13:30
Iets van leer dus, hmmm?

Een ingenieus portemonneetje?
Zmaandag 5 januari 2009 @ 13:49
Van 'leer', geen portemonneetje, meer een mannen-ding.
Tokaymaandag 5 januari 2009 @ 14:45
Een ehm .... kompas-flesopener-zakmes-sleutelhanger ... dingetje?
Zmaandag 5 januari 2009 @ 15:02
En nog veel meer.
Tokaymaandag 5 januari 2009 @ 15:16
Zo'n ding bestaat niet. Ik geloof er helemaal niets van!
Scrutinizermaandag 5 januari 2009 @ 16:18
quote:
Op maandag 5 januari 2009 15:16 schreef Tokay het volgende:
Zo'n ding bestaat niet. Ik geloof er helemaal niets van!
Wel! Alle mannen hebben zo'n ding
Gelliusmaandag 5 januari 2009 @ 16:51
Mijnheer Leatherman?
Scrutinizermaandag 5 januari 2009 @ 16:54
quote:
Op maandag 5 januari 2009 16:51 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer Leatherman?
[ afbeelding ]
Zmaandag 5 januari 2009 @ 17:12
Tim, de man achter het stoere mannen gereedschap!
Gelliusmaandag 5 januari 2009 @ 17:31
Ik moet toegeven dat dit niet het beeld is dat ik bij Tim had.
Gelliusdinsdag 6 januari 2009 @ 09:23
.
Zdinsdag 6 januari 2009 @ 10:27
Nou, de toon voor het nieuwe jaar is gezet!

Pfff. Ik ga er nog even over nadenken.
Zdinsdag 6 januari 2009 @ 10:37
Het hoedje en de mantel zouden meneers identiteit makkelijk te raden moeten maken, maar ik heb vooralsnog geen idee. Maar het feit dat je net terug bent uit Venetië zal dit wel een vergeten leider van de stadstaat maken oid. Heeft Pyl niet dezelfde kapper als meneer?
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 10:39
Arme hermelijntjes.

Voorlopig ga ik uit van een obscure Duitse vorst.


edit: watch your tongue, Z.
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 11:08
Een Venetiaanse Doge, dat zal het inderdaad zijn, Z.


(Gellius die een Italiaan plaatst ... de wonderen zijn de wereld nog niet uit.)
Gelliusdinsdag 6 januari 2009 @ 11:10
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 10:37 schreef Z het volgende:
Maar het feit dat je net terug bent uit Venetië zal dit wel een vergeten leider van de stadstaat maken oid.

Uiteraard. Het valt me een beetje tegen dat een zelfverklaard Italofyl als pyl dat nyt onmiddelijk gezyn heeft.
Zdinsdag 6 januari 2009 @ 11:13
Dat valt ynderdaad wat tegen van Pyl, het zullen de feestdagen zijn.
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 11:15


Ook nog een zalig nieuwjaar voor jullie.
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 11:42
Afijn, meneer de Doge is natuurlijk niet zomaar een Doge. Bouwheer? Veldheer? Mecenas? Handelsbevorderaar?
Zdinsdag 6 januari 2009 @ 12:00
Glasblazer. Meneer heeft een enorme wanginhoud zo te zien.
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 12:32
... en een weergaloos kapsel. Dat mag best eens worden gezegd.
Zdinsdag 6 januari 2009 @ 12:45
Wellicht 'de Wilders' van zijn tijd.
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 12:56
Tja, maar welke tijd zou dat zijn?
Tokaydinsdag 6 januari 2009 @ 12:58
Welke kleur zou meneers smurfenmutsje hebben gehad? Felblauw?
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 12:59
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 12:56 schreef pyl het volgende:
Tja, maar welke tijd zou dat zijn?
De laatste Doge wellicht: Ludovico Manin.
Scrutinizerdinsdag 6 januari 2009 @ 12:59
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 12:58 schreef Tokay het volgende:
Welke kleur zou meneers smurfenmutsje hebben gehad? Felblauw?
Zou jij de kerstrommel niet eens op gaan ruimen?
Scrutinizerdinsdag 6 januari 2009 @ 13:00
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 12:59 schreef pyl het volgende:

[..]

De laatste Doge wellicht: Ludovico Manin.
Shit Net te laat
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 13:03
En nog de beste wensen, Scrutiziner!
Scrutinizerdinsdag 6 januari 2009 @ 13:06
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 13:03 schreef pyl het volgende:
En nog de beste wensen, Scrutiziner!
Scrutiziner
Scrutinizerdinsdag 6 januari 2009 @ 13:06
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 12:59 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Zou jij de kerstrommel niet eens op gaan ruimen?
Tokaydinsdag 6 januari 2009 @ 13:07
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 13:06 schreef Scrutinizer het volgende:
Scrutiziner

pardon
Tokaydinsdag 6 januari 2009 @ 13:09
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 13:03 schreef pyl het volgende:
En nog de beste wensen, Tokay!
Insgelijks, pyl!
Zdinsdag 6 januari 2009 @ 13:10
Insgelijks.
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 13:20
Ook ik ben een paar dagen op vakantie geweest.



Eigenlijk meer eentje voor de buren, maar afijn. Scrutinizer is toch al hier.
Scrutinizerdinsdag 6 januari 2009 @ 13:33
Pyl is op een swingers-kerstreis geweest waar de heren doorgaans niets meer dan hun kamerjas droegen?
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 13:38
"Kerstreis" is goed!
Scrutinizerdinsdag 6 januari 2009 @ 13:41
Ik wil ook op reis
Tokaydinsdag 6 januari 2009 @ 13:42
Zelfportret van een Italiaanse schilder?
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 13:46
Nee.

Ik geef een hint:

Scrutinizerdinsdag 6 januari 2009 @ 13:48
Casanova?
Zdinsdag 6 januari 2009 @ 13:49
Wat hebben Klimt of Rodin er nou weer mee te maken.
Tokaydinsdag 6 januari 2009 @ 13:50
Parijs. Leuk.
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 13:51
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 13:48 schreef Scrutinizer het volgende:
Casanova?
Pas du tout.
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 13:49 schreef Z het volgende:
Wat hebben Klimt of Rodin er nou weer mee te maken.
Huh?
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 13:50 schreef Tokay het volgende:
Parijs. Leuk.
Ah, een beginnetje.
Gelliusdinsdag 6 januari 2009 @ 13:52
Insgelijks, mensen!
Scrutinizerdinsdag 6 januari 2009 @ 13:54
Gemiddeld wordt er tijdens een tongzoen uitgewisseld:
9 mg water
0,7 mg albumine
0,7 mg vetstoffen
0,18 g organische materie
0,45 mg zouten
250 verschillende soorten bacteriën
Zdinsdag 6 januari 2009 @ 13:54
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 13:51 schreef pyl het volgende:

Huh?
De kus:


De kus:
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 13:57
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 13:54 schreef Scrutinizer het volgende:
Gemiddeld wordt er tijdens een tongzoen uitgewisseld:
9 mg water
0,7 mg albumine
0,7 mg vetstoffen
0,18 g organische materie
0,45 mg zouten
250 verschillende soorten bacteriën
Voor de oppervlakkige beschouwer misschien.
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 13:54 schreef Z het volgende:

[..]

De kus:
[ afbeelding ]

De kus:
[ afbeelding ]
Ah, okay. Nee, 'mijn' kus is van een andere kunstenaar.
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 14:01
Dit valt me eigenlijk wel tegen mensen. Vooral van Gellius.
Scrutinizerdinsdag 6 januari 2009 @ 14:08
Ik ben ook erg teleurgesteld in Gellius.
Tokaydinsdag 6 januari 2009 @ 14:20
Die foto is van Henri Cartier Bresson. Is dat die meneer op het eerste plaatje, pyl?
Zdinsdag 6 januari 2009 @ 14:24
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 14:08 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik ben ook erg teleurgesteld in Gellius.
Zeker van een zelfverklaard Frankofyl als gellyus.
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 14:27
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 14:20 schreef Tokay het volgende:
Die foto is van Henri Cartier Bresson.
Juist. Nu nog een ander feitje dat bij de foto hoort.
quote:
Is dat die meneer op het eerste plaatje, pyl?
Meneer op het eerste plaatje overleed in de jaren negentig van de achttiende eeuw, Tokay.
Tokaydinsdag 6 januari 2009 @ 14:37
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 14:27 schreef pyl het volgende:
Meneer op het eerste plaatje overleed in de jaren negentig van de achttiende eeuw, Tokay.
Gezien de 'oudheid' van het portret kon het Cartier Bresson niet zijn; dat vermoeden had ik al.
(Maar dan toch de vraag stellen, hè? )
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 14:40
"Oudheid"????


( )
Tokaydinsdag 6 januari 2009 @ 14:42
Lach jij mij nu uit?
Scrutinizerdinsdag 6 januari 2009 @ 14:46
Dan moet het haast wel Denis Diderot zijn.
Zdinsdag 6 januari 2009 @ 14:52
Meneer ziet er verdomd verlicht uit in ieder geval.
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 14:56
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 14:46 schreef Scrutinizer het volgende:
Dan moet het haast wel Denis Diderot zijn.


(Ons hotel lag aan de Boulevard Diderot, vandaar.)
Scrutinizerdinsdag 6 januari 2009 @ 15:22
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 14:56 schreef pyl het volgende:

[..]



(Ons hotel lag aan de Boulevard Diderot, vandaar.)
Het Ibis-hotel of Hotel Trianon Gare de Lyon?
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 15:25
Ibis

Geen van beide, Central Scrutinizer.
Scrutinizerdinsdag 6 januari 2009 @ 15:28
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 15:25 schreef pyl het volgende:


Geen van beide, Central Scrutinizer.
Ah, dus toch Hotel Terminus Lyon.
Gelliusdinsdag 6 januari 2009 @ 15:34
. Ik was yn vergaderyng!
pyldinsdag 6 januari 2009 @ 16:02
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 15:28 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Ah, dus toch Hotel Terminus, Lyon.
Neehee, in Parijhijs.
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 15:34 schreef Gellius het volgende:
. Ik was yn vergaderyng!
Scrutinizerdinsdag 6 januari 2009 @ 16:04
quote:
Op dinsdag 6 januari 2009 16:02 schreef pyl het volgende:

[..]

Neehee, in Parijhijs.
[..]


Duh In Parijs, vlakbij Gare de Lyon.
Gelliusdinsdag 6 januari 2009 @ 17:38
Boulevard Diderot is zelfs slechts een steensworp verwijderd van waar de teerbeminde ooit woonde .
Tokaywoensdag 7 januari 2009 @ 12:25
Gelliuswoensdag 7 januari 2009 @ 12:34
't is inderdaad wel aardig schaatsweer.
Tokaywoensdag 7 januari 2009 @ 12:48
't Is gewoon belachelijk koud.
Scrutinizerwoensdag 7 januari 2009 @ 12:50
Welnee, het is frisjes.
Gelliuswoensdag 7 januari 2009 @ 13:01
Je kunt tenminste nadenken bij dit weer. Enfin: mijnheer was gewestelijk?
Zwoensdag 7 januari 2009 @ 13:15
Ha, als we daar meneer Hoekstra niet hebben.
Scrutinizerwoensdag 7 januari 2009 @ 13:16
Minne?
Zwoensdag 7 januari 2009 @ 13:21
Tokaywoensdag 7 januari 2009 @ 13:24
quote:
Op woensdag 7 januari 2009 13:15 schreef Z het volgende:
Ha, als we daar meneer Hoekstra niet hebben.
Da's snel zeg.

Minne Hoekstra, inderdaad.
Mooi verhaal, door hemzelf opgetekend: http://geschiedenis.vpro.nl/artikelen/32402680/
Scrutinizerwoensdag 7 januari 2009 @ 13:26
Ik snap niet dat je als ouders je kind Minne noemt.
Zwoensdag 7 januari 2009 @ 13:28
Nee Scrutinizer is een leuke voornaam.
Scrutinizerwoensdag 7 januari 2009 @ 13:29
quote:
Op woensdag 7 januari 2009 13:28 schreef Z het volgende:
Nee Scrutinizer is een leuke voornaam.
Ja en jij bent naar Seth Gaaikema vernoemd.
wycciewoensdag 7 januari 2009 @ 13:35
Ik vind Minne een mooie naam voor een meisje. Toevallig ken ik iemand die zo heet, het past bij haar.
Scrutinizerwoensdag 7 januari 2009 @ 13:39
quote:
Op woensdag 7 januari 2009 13:35 schreef wyccie het volgende:
Ik vind Minne een mooie naam voor een meisje. Toevallig ken ik iemand die zo heet, het past bij haar.
Als je een minne kerel bent, ben je een nare, niet te vertrouwen persoon.
wycciewoensdag 7 januari 2009 @ 13:56
Het is Duits, voor liefde. Zoiets.
Gelliuswoensdag 7 januari 2009 @ 22:07
Even iets lichtvoetigers:

du_kewoensdag 7 januari 2009 @ 22:10
Dichters, heb ik het niet zo op .
pylwoensdag 7 januari 2009 @ 22:14
du-ke, onze eigenste do-ge.
Gelliuswoensdag 7 januari 2009 @ 22:15
Het is niet uitgesloten dat m'neer die afkeer deelde.
Gelliuswoensdag 7 januari 2009 @ 22:16
Do_ge, pyl.
Zwoensdag 7 januari 2009 @ 22:16
Helemaal niet op Italiaanse. Dichters dus.
Gelliuswoensdag 7 januari 2009 @ 22:18
Italiaanse dichters of schoenen: het is allemaal ijdel prutswerk. Mijnheer moest daar niets van hebben.
pylwoensdag 7 januari 2009 @ 22:20
Ha, wee gij, onnozele onwetende!


Mijnheer schreef wetten, en niet zo'n beetje ook, vermoed ik.
Zwoensdag 7 januari 2009 @ 22:23
Wat een inferieur prentje trouwens, of zag meneer er werkelijk zo uit.
Gelliuswoensdag 7 januari 2009 @ 22:25
Met dat soort alledaagse juristerij hield m'neer zich niet bezig, hoewel zijn handelen wel tot - onder meer - een korte gevangenisstraf heeft geleid. Ha! En du_ke zag hem al voor een fatje met viooltjes in het knoopsgat aan!
du_kewoensdag 7 januari 2009 @ 22:25
Of het is zo'n figuur dat de zwaartekracht betwijfelde?
Gelliuswoensdag 7 januari 2009 @ 22:26
quote:
Op woensdag 7 januari 2009 22:25 schreef Gellius het volgende:
Met dat soort alledaagse juristerij hield m'neer zich niet bezig, hoewel zijn handelen wel tot - onder meer - een korte gevangenisstraf heeft geleid. Ha! En du_ke zag hem al voor een fatje met viooltjes in het knoopsgat aan!
quote:
Op woensdag 7 januari 2009 22:23 schreef Z het volgende:
Wat een inferieur prentje trouwens, of zag meneer er werkelijk zo uit.
Dat was mij ook opgevallen. Ik vermoed dat er in zijn nogal excentrisch gelegen woonplaats weinig getalenteerde penkunstenaars voorhanden waren.