Ja en???quote:Op donderdag 11 december 2008 18:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik hou me niet bezig met complottheorieën, maar ik wil wel even kwijt welke organisatie hebben samengewerkt met de totstandkoming van dit onderzoek. Dat zijn onder andere de AIVD, het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie van het Openbaar Ministerie, de Commissie Gelijke Behandeling, Onderzoeksgroep Kafka, het Instituut voor multiculturele ontwikkeling forum, de Rotterdamse Anti Discriminatie Actie Raad, het Amsterdamse Meldpunt Discriminatie, het Haagse Bureau Discriminatie, etc. (Monitor2008 - blz. 15).
Dat is de neiuwe politieke correctheid. Alles wat kritisch is op rechts, deugt niet, is fout enz.quote:Op donderdag 11 december 2008 18:46 schreef ES57 het volgende:
Wilders slachtoffer van pseudowetenschappers
Bron
Héé?! Nu niet gaan huilen, hè?quote:Op donderdag 11 december 2008 19:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is de neiuwe politieke correctheid. Alles wat kritisch is op rechts, deugt niet, is fout enz.
Valt me vies van Elsevier tegen dat ze extreem-rechts zo enorm verdedigen.
Uhm, je weigert een antwoord te geven op een heel simpele vraag. Dat is veelzeggend. Zeg gewoon ja of nee.quote:Op donderdag 11 december 2008 17:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit gaat weer een herhaling van zetten worden, waarna jij dan weer, over hetgeen ik in deze discussie te berde breng, 'constateert' dat het cliché en flauw is.
Bekijk het even, Jaap.quote:Op donderdag 11 december 2008 19:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Uhm, je weigert een antwoord te geven op een heel simpele vraag. Dat is veelzeggend. Zeg gewoon ja of nee.
Vind jij Wilders extreem-rechts?
Wat voor kleur hebben jouw tranen?quote:Op donderdag 11 december 2008 19:09 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Héé?! Nu niet gaan huilen, hè?![]()
Daar word ik ook verdrietig van.![]()
Aaaah sterk, aaaahikwordgek is gereincarneerd. Hij gaat namen noemenquote:
Rood. Vind je dat goed?quote:
Andre Krouwel (ja die politicoloog) gaf gisteren op BNR ook aan dat hij de kwalificaties in rapport buitensporig en onzin vind. Verder is het natuurlijk verdacht dat dit rapport mede tot stand is gekomen via de Anne-Frank stichting.quote:Op donderdag 11 december 2008 18:54 schreef du_ke het volgende:
Ze trappen inderdaad nogal een open deur in. Hij weet net iets beter de echte gekken buiten de deur te houden dan de andere extreem rechtse groeperingen maar daarmee houdt het ook wel op
.
Lees gewoon terug, luilak.quote:Op donderdag 11 december 2008 19:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Aaaah sterk, aaaahikwordgek is gereincarneerd. Hij gaat namen noemen
Geef gewoon antwoord lieverd.
Ben je lang, blond en blauwe ogen?quote:Op donderdag 11 december 2008 17:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Die heb ik ook al gezien. Ben ik nu SS-cher?
Dat is wel de conclussie van het rapport in een samenvatting van 1 zin.quote:Op donderdag 11 december 2008 18:54 schreef du_ke het volgende:
Ze trappen inderdaad nogal een open deur in. Hij weet net iets beter de echte gekken buiten de deur te houden dan de andere extreem rechtse groeperingen maar daarmee houdt het ook wel op
.
Elsevierquote:Op donderdag 11 december 2008 19:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is de neiuwe politieke correctheid. Alles wat kritisch is op rechts, deugt niet, is fout enz.
Valt me vies van Elsevier tegen dat ze extreem-rechts zo enorm verdedigen.
Want?quote:Op donderdag 11 december 2008 19:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Andre Krouwel (ja die politicoloog) gaf gisteren op BNR ook aan dat hij de kwalificaties in rapport buitensporig en onzin vind. Verder is het natuurlijk verdacht dat dit rapport mede tot stand is gekomen via de Anne-Frank stichting.
Er zijn inmiddels genoeg argumenten genoemd (ook in het andere topic).quote:
Ah want Hitler was niet extreem rechts zeker?quote:Op donderdag 11 december 2008 19:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
Verder is het natuurlijk verdacht dat dit rapport mede tot stand is gekomen via de Anne-Frank stichting.
Wanneer heeft in de Elsevier voor het laatst een betoog van Constant Kusters gestaan? Of probeer je nu te zeggen dat Wilders toch gewoon rechts is?quote:Op donderdag 11 december 2008 19:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Elsevier![]()
Neemt het toch altijd op voor rechts?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hitler wilde het kapitaal en de productiemiddelen van een kleine groep Joden afpakken en aanwenden voor de gemeenschap van het Groot-Duitse Rijk.quote:Op donderdag 11 december 2008 19:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah want Hitler was niet extreem rechts zeker?
De Duitsers maakten grappen toen ze het Jodendom vergasten?
Geef eens een argumentatie tegen de anne frank stichting dan?quote:Op donderdag 11 december 2008 19:32 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er zijn inmiddels genoeg argumenten genoemd (ook in het andere topic).
Ga jij nu eerst eens in op de inhoudelijke punten tegen het rapport die doorspekt staan in deze topic en het andere topic!quote:Op donderdag 11 december 2008 19:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef eens een argumentatie tegen de anne frank stichting dan?
quote:Op donderdag 11 december 2008 19:34 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wanneer heeft in de Elsevier voor het laatst een betoog van Constant Kusters gestaan? Of probeer je nu te zeggen dat Wilders toch gewoon rechts is?Je kunt de elsevier niet links of in het midden plaatsen...blijft er nog 1 kant over..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
Een bevolkingsgroep om z'n geloof verbannen/ uitsluiten/ doden etc is inderdaad extreem rechts. Dat klopt.quote:Op donderdag 11 december 2008 19:35 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hitler wilde het kapitaal en de productiemiddelen van een kleine groep Joden afpakken en aanwenden voor de gemeenschap van het Groot-Duitse Rijk.
Typerend extreem-rechts, inderdaad.
Dat heb ik hierboven gedaan...beter lezen.quote:Op donderdag 11 december 2008 19:37 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ga jij nu eerst in op de inhoudelijke punten tegen het rapport die doorspekt staan in deze topic en het andere topic!
Het is wel degelijk relevant dat de vraag waarom de medewerking van de Anne Frank stichting aan een onderzoek zo verdacht is beantwoord gaat worden.quote:Op donderdag 11 december 2008 19:37 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ga jij nu eerst eens in op de inhoudelijke punten tegen het rapport die doorspekt staan in deze topic en het andere topic!
quote:Op donderdag 11 december 2008 19:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een bevolkingsgroep om z'n geloof verbannen/ uitsluiten/ doden etc is inderdaad extreem rechts. Dat klopt.
Nou, dan wachten we daarop.quote:Op donderdag 11 december 2008 19:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is wel degelijk relevant dat de vraag waarom de medewerking van de Anne Frank stichting aan een onderzoek zo verdacht is beantwoord gaat worden.
Precies.quote:Op donderdag 11 december 2008 19:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een bevolkingsgroep om z'n geloof verbannen/ uitsluiten/ doden etc is inderdaad extreem rechts. Dat klopt.
Ja, we wachten op jou.quote:
Stalin, Pol Pot, Mao Zedong zijn volgens deze definiëring extreem-rechts.quote:Op donderdag 11 december 2008 19:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een bevolkingsgroep om z'n geloof verbannen/ uitsluiten/ doden etc is inderdaad extreem rechts. Dat klopt.
Je posts doen vermoeden dat je Hitler en consorten ook niet extreem rechts vond omdat de van de Joden geroofde goederen zogenaamd ten bate kwamen van het Duitse rijk.quote:Op donderdag 11 december 2008 19:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hoe noem je dat punt dat ik zojuist ter berde bracht, omdat je nu ineens over iets anders begint?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |