WoW Topic #188: Nerfbat incoming

quote:

Op woensdag 10 december 2008 13:05 schreef magge het volgende:

[..]

Maar toch zou ik dit wel een keer willen doen, een echte officer zijn in een goede guild (ofja, goed te maken). 't lijkt me toch een heel andere ervaring.

Doe dan eerst de leiderscap/officer test

In /g onstaat er een discussie over de aanwezigheid van westerse soldaten in Afghanistan. Het gaat er verhit aan toe tussen voor en tegenstanders. Ook Moslim-bashen wordt veelvuldig gedaan. Toevallig weet je dat je een Moslim in de guild hebt.
A) Je doet lekker mee met de discussie, maar doet niet mee aan het bashen
B) Je verteld ze om op te houden en rekening te houden met de Moslim in de guild
C) Maakt geen donder uit of er wel of niet een Moslim in de guild zit, RL politiek, ras en geloof hou je uit WoW

Er dropped een goede DPS dagger. Een rogue en een hunter beginnen te ruziën over wie hem zou mogen hebben.
A) Jij bent die hunter, en je zal die dagger hebben
B) Je verteld de hunter dat hij niet moet zeuren, daggers zijn rogues eerst
C) Je vraagt de rogue en de hunter allebei na te denken, wie heeft er meer aan. De rogue bijv. zou er een 2 dps upgrade van hebben, omdat hij al goed gegeared is, de hunter loopt in blue rond en zou er minstens 30 dps uit halen. Door jouw overtuigingskracht besluit de rogue te passen

Vanavond doen jullie een nieuwe raid baas. Er zijn veel te veel sign-ups. Je weet van jezelf dat je raid-leading skills niet echt goed zijn en aan je gear mag ook nog wel gewerkt worden.
A) Daar heb je geen boodschap aan, officers gaan altijd mee
B) Helaas is er geen andere officer aanwezig die mee kan, want je wil wel 1 officer er bij hebben, dus je zult wel moeten
C) Je kijkt naar wat er nodig is voor die baas. Als dat betekent dat jij achterblijft, is het niet anders. De guild is eerst

Er vind in /o een discussie plaats over op welke raid de guild zich op gaat concentreren
A) Je ziet wel, laat andere maar beslissen
B) Je praat en denkt mee, maar laat de eindbeslissing aan iemand anders over
C) Je geeft met goede argumenten aan waarom x en niet y, maar luistert ook naar andere en in overleg komen jullie er uit

Meeste A: geen officer materiaal
Meeste B: je bent op de goede weg
Meeste C: waarschijnlijk ben je al lang officer (geweest)

quote:

Op woensdag 10 december 2008 13:10 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Gear als hoofddoel hebben maakt het spel voor mij niet leuk meer.

Ik gebruik de gear als maatstaaf van groei binnen het spel. Als ik niet meer groei, is voor mij de lol er af.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 13:18 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Doe dan eerst de leiderscap/officer test

In /g onstaat er een discussie over de aanwezigheid van westerse soldaten in Afghanistan. Het gaat er verhit aan toe tussen voor en tegenstanders. Ook Moslim-bashen wordt veelvuldig gedaan. Toevallig weet je dat je een Moslim in de guild hebt.
A) Je doet lekker mee met de discussie, maar doet niet mee aan het bashen
B) Je verteld ze om op te houden en rekening te houden met de Moslim in de guild
C) Maakt geen donder uit of er wel of niet een Moslim in de guild zit, RL politiek, ras en geloof hou je uit WoW

Er dropped een goede DPS dagger. Een rogue en een hunter beginnen te ruziën over wie hem zou mogen hebben.
A) Jij bent die hunter, en je zal die dagger hebben
B) Je verteld de hunter dat hij niet moet zeuren, daggers zijn rogues eerst
C) Je vraagt de rogue en de hunter allebei na te denken, wie heeft er meer aan. De rogue bijv. zou er een 2 dps upgrade van hebben, omdat hij al goed gegeared is, de hunter loopt in blue rond en zou er minstens 30 dps uit halen. Door jouw overtuigingskracht besluit de rogue te passen

Vanavond doen jullie een nieuwe raid baas. Er zijn veel te veel sign-ups. Je weet van jezelf dat je raid-leading skills niet echt goed zijn en aan je gear mag ook nog wel gewerkt worden.
A) Daar heb je geen boodschap aan, officers gaan altijd mee
B) Helaas is er geen andere officer aanwezig die mee kan, want je wil wel 1 officer er bij hebben, dus je zult wel moeten
C) Je kijkt naar wat er nodig is voor die baas. Als dat betekent dat jij achterblijft, is het niet anders. De guild is eerst

Er vind in /o een discussie plaats over op welke raid de guild zich op gaat concentreren
A) Je ziet wel, laat andere maar beslissen
B) Je praat en denkt mee, maar laat de eindbeslissing aan iemand anders over
C) Je geeft met goede argumenten aan waarom x en niet y, maar luistert ook naar andere en in overleg komen jullie er uit

Meeste A: geen officer materiaal
Meeste B: je bent op de goede weg
Meeste C: waarschijnlijk ben je al lang officer (geweest)

Ik ben het overigens niet eens het je eerste punt. IRL dingen zoals religie en politiek kunnen prima in de guild besproken worden, mits met mate, zonder gebash en genuanceerd, uiteraard.

En het derde punt, er zal toch echt iemand moeten leaden. Dit hoeft niet altijd een officer te zijn, maar wel iemand die een beetje RL-capaciteiten heeft.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 13:19 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Ik gebruik de gear als maatstaaf van groei binnen het spel. Als ik niet meer groei, is voor mij de lol er af.

Dat kan, ik haal lol uit het spelen zelf, dus bv. een instance doen met vrienden.

Gear is bonus, meer niet.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 13:19 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Ik gebruik de gear als maatstaaf van groei binnen het spel. Als ik niet meer groei, is voor mij de lol er af.

Het is een deel van je spel. Immers doe je ook solo-dungeons.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 13:18 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Doe dan eerst de leiderscap/officer test

In /g onstaat er een discussie over de aanwezigheid van westerse soldaten in Afghanistan. Het gaat er verhit aan toe tussen voor en tegenstanders. Ook Moslim-bashen wordt veelvuldig gedaan. Toevallig weet je dat je een Moslim in de guild hebt.
A) Je doet lekker mee met de discussie, maar doet niet mee aan het bashen
B) Je verteld ze om op te houden en rekening te houden met de Moslim in de guild
C) Maakt geen donder uit of er wel of niet een Moslim in de guild zit, RL politiek, ras en geloof hou je uit WoW

Er dropped een goede DPS dagger. Een rogue en een hunter beginnen te ruziën over wie hem zou mogen hebben.
A) Jij bent die hunter, en je zal die dagger hebben
B) Je verteld de hunter dat hij niet moet zeuren, daggers zijn rogues eerst
C) Je vraagt de rogue en de hunter allebei na te denken, wie heeft er meer aan. De rogue bijv. zou er een 2 dps upgrade van hebben, omdat hij al goed gegeared is, de hunter loopt in blue rond en zou er minstens 30 dps uit halen. Door jouw overtuigingskracht besluit de rogue te passen

Vanavond doen jullie een nieuwe raid baas. Er zijn veel te veel sign-ups. Je weet van jezelf dat je raid-leading skills niet echt goed zijn en aan je gear mag ook nog wel gewerkt worden.
A) Daar heb je geen boodschap aan, officers gaan altijd mee
B) Helaas is er geen andere officer aanwezig die mee kan, want je wil wel 1 officer er bij hebben, dus je zult wel moeten
C) Je kijkt naar wat er nodig is voor die baas. Als dat betekent dat jij achterblijft, is het niet anders. De guild is eerst

Er vind in /o een discussie plaats over op welke raid de guild zich op gaat concentreren
A) Je ziet wel, laat andere maar beslissen
B) Je praat en denkt mee, maar laat de eindbeslissing aan iemand anders over
C) Je geeft met goede argumenten aan waarom x en niet y, maar luistert ook naar andere en in overleg komen jullie er uit

Meeste A: geen officer materiaal
Meeste B: je bent op de goede weg
Meeste C: waarschijnlijk ben je al lang officer (geweest)

Klopt best ben een tijdje GM geweest .

quote:

Op woensdag 10 december 2008 13:25 schreef GI het volgende:

[..]

Het is een deel van je spel. Immers doe je ook solo-dungeons.

Ja klopt wel, en ook instances met vrienden doen is leuk. Maar als ik kijk naar Vanilla, toen kon ik echt Strat, Scholo en UBRS op een gegeven moment niet meer zien. Op een gegeven moment heb je instances te vaak gedaan en wordt het saai.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 13:20 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

Ik ben het overigens niet eens het je eerste punt. IRL dingen zoals religie en politiek kunnen prima in de guild besproken worden, mits met mate, zonder gebash en genuanceerd, uiteraard.

En het derde punt, er zal toch echt iemand moeten leaden. Dit hoeft niet altijd een officer te zijn, maar wel iemand die een beetje RL-capaciteiten heeft.

Als er in het voorbeeld geen gebash zat was ik voor A gegaan. Maar zodra er hele flamewars bezig zijn/gebashed word gaat het de verkeerde kant op en hoort het niet meer in een spelletje thuis.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 13:33 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Ja klopt wel, en ook instances met vrienden doen is leuk. Maar als ik kijk naar Vanilla, toen kon ik echt Strat, Scholo en UBRS op een gegeven moment niet meer zien. Op een gegeven moment heb je instances te vaak gedaan en wordt het saai.

En dan is het tijd om te stoppen.

Mijn ervaring leert mij dat Politiek, Religie en/of Ras vrijwel ALTIJD voor gezeik zorgt. Daarom als general rule: doe maar niet. En uitzonderingen kunnen dan gebeuren.

Gelukkig zijn dat soort discussie makkelijk om te vormen door het op de WoW politiek/religie/ras te gooien

Old Gods ftw

quote:

Op woensdag 10 december 2008 13:18 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Doe dan eerst de leiderscap/officer test

In /g onstaat er een discussie over de aanwezigheid van westerse soldaten in Afghanistan. Het gaat er verhit aan toe tussen voor en tegenstanders. Ook Moslim-bashen wordt veelvuldig gedaan. Toevallig weet je dat je een Moslim in de guild hebt.
A) Je doet lekker mee met de discussie, maar doet niet mee aan het bashen
B) Je verteld ze om op te houden en rekening te houden met de Moslim in de guild
C) Maakt geen donder uit of er wel of niet een Moslim in de guild zit, RL politiek, ras en geloof hou je uit WoW

Er dropped een goede DPS dagger. Een rogue en een hunter beginnen te ruziën over wie hem zou mogen hebben.
A) Jij bent die hunter, en je zal die dagger hebben
B) Je verteld de hunter dat hij niet moet zeuren, daggers zijn rogues eerst
C) Je vraagt de rogue en de hunter allebei na te denken, wie heeft er meer aan. De rogue bijv. zou er een 2 dps upgrade van hebben, omdat hij al goed gegeared is, de hunter loopt in blue rond en zou er minstens 30 dps uit halen. Door jouw overtuigingskracht besluit de rogue te passen

Vanavond doen jullie een nieuwe raid baas. Er zijn veel te veel sign-ups. Je weet van jezelf dat je raid-leading skills niet echt goed zijn en aan je gear mag ook nog wel gewerkt worden.
A) Daar heb je geen boodschap aan, officers gaan altijd mee
B) Helaas is er geen andere officer aanwezig die mee kan, want je wil wel 1 officer er bij hebben, dus je zult wel moeten
C) Je kijkt naar wat er nodig is voor die baas. Als dat betekent dat jij achterblijft, is het niet anders. De guild is eerst

Er vind in /o een discussie plaats over op welke raid de guild zich op gaat concentreren
A) Je ziet wel, laat andere maar beslissen
B) Je praat en denkt mee, maar laat de eindbeslissing aan iemand anders over
C) Je geeft met goede argumenten aan waarom x en niet y, maar luistert ook naar andere en in overleg komen jullie er uit

Meeste A: geen officer materiaal
Meeste B: je bent op de goede weg
Meeste C: waarschijnlijk ben je al lang officer (geweest)

Klopt, ben tijdje officer geweest, maar werd een beetje gek van het gezeur en het waren altijd dezelfde die inzet toonde voor de guild, daarom gestopt als officer.

Ligt ook aan de guild, mentaliteit enzo.

Je hebt guilds die heel makkelijk met "racisme" etc omgaan en guilds die erg strict zijn. Ikzelf als officer wou niet al te veel de politieman uithangen maar soms ging het wel te ver, dan moet je een voorbeeld stellen.

"Loot the frigging dog now! Or I will kick someone random from the guild!"
....
Somelowlevelofficeralt has been kicked from the guild.
[someone skins dog]
"Thank you"

Dreigementen uitvoeren werkt altijd (zeker als mensen niet weten welke alts bij de officers horen )

quote:

Op woensdag 10 december 2008 12:06 schreef Murloc het volgende:

[..]

Wat is hier het verschil dan met andere melee (fury warriors/feral druids/enhancement shammies) of randged (oomkins/locks/elemental shammies)?
Zie het ff niet.

Als elemental shaman zit ik meestal niet aan de top met de dmg omdat ik vaak aan het offhealen ben. (de meeste healers zijn vieze slackers )

quote:

Op woensdag 10 december 2008 14:19 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Als elemental shaman zit ik meestal niet aan de top met de dmg omdat ik vaak aan het offhealen ben. (de meeste healers zijn vieze slackers )

Dat is wel slecht

Eis betere healing of kick ze, makkelijk.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 14:24 schreef uwbftp het volgende:

[..]

Dat is wel slecht

Eis betere healing of kick ze, makkelijk.

Priest was shadow, is even gerespecced naar holy voor onze run in UK. Maar na een paar heals was ie alweer oom dus kon ik weer chainheals spammen (Gebruikt die slacker zijn wand ook nog niet eens...)

quote:

Op woensdag 10 december 2008 13:18 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Doe dan eerst de leiderscap/officer test

In /g onstaat er een discussie over de aanwezigheid van westerse soldaten in Afghanistan. Het gaat er verhit aan toe tussen voor en tegenstanders. Ook Moslim-bashen wordt veelvuldig gedaan. Toevallig weet je dat je een Moslim in de guild hebt.
A) Je doet lekker mee met de discussie, maar doet niet mee aan het bashen
B) Je verteld ze om op te houden en rekening te houden met de Moslim in de guild
C) Maakt geen donder uit of er wel of niet een Moslim in de guild zit, RL politiek, ras en geloof hou je uit WoW

Er dropped een goede DPS dagger. Een rogue en een hunter beginnen te ruziën over wie hem zou mogen hebben.
A) Jij bent die hunter, en je zal die dagger hebben
B) Je verteld de hunter dat hij niet moet zeuren, daggers zijn rogues eerst
C) Je vraagt de rogue en de hunter allebei na te denken, wie heeft er meer aan. De rogue bijv. zou er een 2 dps upgrade van hebben, omdat hij al goed gegeared is, de hunter loopt in blue rond en zou er minstens 30 dps uit halen. Door jouw overtuigingskracht besluit de rogue te passen

Vanavond doen jullie een nieuwe raid baas. Er zijn veel te veel sign-ups. Je weet van jezelf dat je raid-leading skills niet echt goed zijn en aan je gear mag ook nog wel gewerkt worden.
A) Daar heb je geen boodschap aan, officers gaan altijd mee
B) Helaas is er geen andere officer aanwezig die mee kan, want je wil wel 1 officer er bij hebben, dus je zult wel moeten
C) Je kijkt naar wat er nodig is voor die baas. Als dat betekent dat jij achterblijft, is het niet anders. De guild is eerst

Er vind in /o een discussie plaats over op welke raid de guild zich op gaat concentreren
A) Je ziet wel, laat andere maar beslissen
B) Je praat en denkt mee, maar laat de eindbeslissing aan iemand anders over
[b]C) Je geeft met goede argumenten aan waarom x en niet y, maar luistert ook naar andere en in overleg komen jullie er uit[/b

]Meeste A: geen officer materiaal
Meeste B: je bent op de goede weg
Meeste C: waarschijnlijk ben je al lang officer (geweest)

Denk ik zo. ^^

quote:

Op woensdag 10 december 2008 14:33 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Priest was shadow, is even gerespecced naar holy voor onze run in UK. Maar na een paar heals was ie alweer oom dus kon ik weer chainheals spammen (Gebruikt die slacker zijn wand ook nog niet eens...)

Aah zo, dacht al.. in een raid ofzo

Ik ga vandaag sowieso holy speccen op me pala, healing is the bomb!

quote:

Op woensdag 10 december 2008 10:27 schreef Merkowitz het volgende:
De balans is op dit moment in pve helemaal zo slecht nog niet. Hunters zijn op dit moment erg sterk en met name rogues en hybrids hebben het moeilijker.

Gezeik over op-ness altijd.

Ik wilde hier nog even op reageren . Met bovenstaande ben ik het eens. Zelfs al vind ik de beslissing om het buff/debuff systeem om te gooien nog steeds belachelijk, in ieder geval hebben ze het tot nu toe redelijk weten te balanceren.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 14:19 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Als elemental shaman zit ik meestal niet aan de top met de dmg omdat ik vaak aan het offhealen ben. (de meeste healers zijn vieze slackers )

Dit zie je verkeerd.

Omdat je 't kunt, hoef je 't nog niet te doen. Ik moet toegeven, dat als ik aan het healen was en de shaman zichzelf en/of de party healden Ik mijzelf gewoon slecht vond.

Ok Ok, Paladin healing might not be the best in some situations. Maar toch!

Maybe in desperate need, maar echt niet eerder.
Healers zijn in 't overal geen slackers, ieder heeft zn manier.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 12:51 schreef GI het volgende:

[..]

Gnomes zijn irritante gluiperdjes die hun eigen huis geeneens van level 25 elite mobs kunnen bevrijden met zijn allen. Stop die roze paardenstaart maar in je kleine poepert

Ik kan trouwens best mijn eigen stad in mijn eentje ontdoen van alle mobs. Ik stem dus ook voor een world event waarin Gnomeregan gerestored wordt als main city.

Inderdaad, elemental shamans moeten niet gaan healen in het gevecht. Ok misschien een beetje op gevechten als Bloodboil .

quote:

Op woensdag 10 december 2008 15:10 schreef DikkeSmikkel het volgende:

[..]



Ik kan trouwens best mijn eigen stad in mijn eentje ontdoen van alle mobs. Ik stem dus ook voor een world event waarin Gnomeregan gerestored wordt als main city.

/Signed.