KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het ironische is dat de meeste WO'ers die hier reageren zichzelf superieur voelen ten opzichte van de HBO/MBO'ers maar ondertussen wel dusdanig kinderachtig lopen te bashen hier.
Je zou toch van de hoogst opgeleiden uit de samenleving beter verwachten. Ik kan me dan ook voorstellen dat het grootste gros tot de zesjescultuur behoort.
Je zou toch van de hoogst opgeleiden uit de samenleving beter verwachten. Ik kan me dan ook voorstellen dat het grootste gros tot de zesjescultuur behoort.
Hoezo? We doen alleen maar constateringen van feitelijke aard. Daar is niets kinderachtigs aan. Wat kinderachtig is, is dat HBO-ers het niet kunnen hebben dat ze minder zijn. Ik daarentegen heb daar geen enkel probleem mee, ik heb zelfs aangegeven dat die mensen er ook moeten zijn.quote:Op vrijdag 12 december 2008 12:05 schreef Roux het volgende:
Het ironische is dat de meeste WO'ers die hier reageren zichzelf superieur voelen ten opzichte van de HBO/MBO'ers maar ondertussen wel dusdanig kinderachtig lopen te bashen hier.
Een zesje op het WO is nog altijd van veel grotere waarde dan een 10 op het HBO...quote:Je zou toch van de hoogst opgeleiden uit de samenleving beter verwachten. Ik kan me dan ook voorstellen dat het grootste gros tot de zesjescultuur behoort.
Bovendien wordt daar onderling wel mee afgerekend. Tegen studenten die slechts het noodzakelijke begrijpen en bij alles vragen "meneer, behoort dit tot de tentamenstof?" wordt vaak ook lacherig gezegd dat ze zich HBO'erig opstellen. Zo'n belediging wil je natuurlijk niet te vaak horen.quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:28 schreef Diederik_Duck het volgende:
Een zesje op het WO is nog altijd van veel grotere waarde dan een 10 op het HBO...
Jij discrimineert.quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:28 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hoezo? We doen alleen maar constateringen van feitelijke aard. Daar is niets kinderachtigs aan. Wat kinderachtig is, is dat HBO-ers het niet kunnen hebben dat ze minder zijn. Ik daarentegen heb daar geen enkel probleem mee, ik heb zelfs aangegeven dat die mensen er ook moeten zijn.
[..]
Een zesje op het WO is nog altijd van veel grotere waarde dan een 10 op het HBO...
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
Zo was ik laatst op college bij een of ander eerstejaarsvak, zegt er zo'n meisje tegen me dat ze "Juf Anke" wel erg aardig vond. Even later werden mijn vermoedens bevestigd, het was inderdaad een HBO-instromer.quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:31 schreef Pool het volgende:
[..]
Bovendien wordt daar onderling wel mee afgerekend. Tegen studenten die slechts het noodzakelijke begrijpen en bij alles vragen "meneer, behoort dit tot de tentamenstof?" wordt vaak ook lacherig gezegd dat ze zich HBO'erig opstellen. Zo'n belediging wil je natuurlijk niet te vaak horen.
Precies! Vaak volgt er dan nog '' non scholae, sed vitae discimus'. Als ook dan een glazige blik volgt, is wel duidelijk dat je een nieuwe toekomstig koffiemedewerker tot je beschikking hebt.quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:31 schreef Pool het volgende:
[..]
Bovendien wordt daar onderling wel mee afgerekend. Tegen studenten die slechts het noodzakelijke begrijpen en bij alles vragen "meneer, behoort dit tot de tentamenstof?" wordt vaak ook lacherig gezegd dat ze zich HBO'erig opstellen. Zo'n belediging wil je natuurlijk niet te vaak horen.
Wat een interessante invalshoek, discriminerende feiten! Kan je me ook vertellen waar dat strafbaar is gesteld?quote:
quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:28 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hoezo? We doen alleen maar constateringen van feitelijke aard. Daar is niets kinderachtigs aan. Wat kinderachtig is, is dat HBO-ers het niet kunnen hebben dat ze minder zijn. Ik daarentegen heb daar geen enkel probleem mee, ik heb zelfs aangegeven dat die mensen er ook moeten zijn.
[..]
Een zesje op het WO is nog altijd van veel grotere waarde dan een 10 op het HBO...
Aan jouw reacties (zie onder) te zien ben je zelf een VMBO'er dus wat doe je hier eigenlijk. Geeft niet, jouw soort mensen moeten er ook zijn.
quote:Op donderdag 11 december 2008 23:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
1) MBO =/ studie, -> MBO-er =/ student
2) MBO < HBO -> je mag op kantoor de plee schoonmaken (incourante tijden uiteraard), jouw soort wil ik niet eens rond zien lopen
quote:Op donderdag 11 december 2008 22:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
HBO-ers kunnen nooit goede advocaten ed worden, daarentegen zijn ze wel capabel genoeg om de koffie rond te brengen.
Waar is precies het deel waar hij een VMBO'er is? Ik kan het niet zien tussen alle waarheden door.quote:Op vrijdag 12 december 2008 14:07 schreef Roux het volgende:
[..]
Aan jouw reacties (zie onder) te zien ben je zelf een VMBO'er dus wat doe je hier eigenlijk. Geeft niet, jouw soort mensen moeten er ook zijn.
[..]
[..]
Het niveau van z'n infantiele reacties is hetzelfde als dat van de meeste VMBO'ers.quote:Op vrijdag 12 december 2008 14:10 schreef Biels het volgende:
[..]
Waar is precies het deel waar hij een VMBO'er is? Ik kan het niet zien tussen alle waarheden door.
Daarnaast wil ik graag bronnen zien als het volgens jou waarheden zijn.
Jij wil dus beweren dat MBO gelijk is aan HBO? Of dat je als MBO-er ook student bent?quote:Op vrijdag 12 december 2008 14:23 schreef Roux het volgende:
[..]
Het niveau van z'n infantiele reacties is hetzelfde als dat van de meeste VMBO'ers.
Daarnaast wil ik graag bronnen zien als het volgens jou waarheden zijn.
Interessant hoor.
Ik heb nog nooit een VMBO'er horen zeggen dat het MBO inferieur is aan het WO.quote:Op vrijdag 12 december 2008 14:23 schreef Roux het volgende:
[..]
Het niveau van z'n infantiele reacties is hetzelfde als dat van de meeste VMBO'ers.
Daarnaast wil ik graag bronnen zien als het volgens jou waarheden zijn.
Praat jij toevallig ook met een bekakt accent, vind je hele dure kleding 'da bomb' en ben je verliefd op je eigen spiegelbeeld?quote:Op vrijdag 12 december 2008 14:26 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Jij wil dus beweren dat MBO gelijk is aan HBO? Of dat je als MBO-er ook student bent?
Interessant hoor.
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
quote:Op vrijdag 12 december 2008 14:40 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
Praat jij toevallig ook met een bekakt accent, vind je hele dure kleding 'da bomb' en ben je verliefd op je eigen spiegelbeeld?
Gekkie.
Je hebt de ene loze kreet (diskriminazziieee!) nog niet onderbouwd of je komt alweer met de volgende. Hoe kom je erbij dat nette studenten met termen als 'da bomb' zouden strooien, terwijl 'heel wel prima' ook volstaat? En waarom zouden studenten op hun eigen spiegelbeeld vallen, terwijl er zoveel leuke dispuutsmeisjes rondlopen?quote:Op vrijdag 12 december 2008 14:40 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
Praat jij toevallig ook met een bekakt accent, vind je hele dure kleding 'da bomb' en ben je verliefd op je eigen spiegelbeeld?
Heel leuk maar je mist het punt.quote:Op vrijdag 12 december 2008 14:51 schreef Pool het volgende:
[..]
Je hebt de ene loze kreet (diskriminazziieee!) nog niet onderbouwd of je komt alweer met de volgende. Hoe kom je erbij dat nette studenten met termen als 'da bomb' zouden strooien, terwijl 'heel wel prima' ook volstaat? En waarom zouden studenten op hun eigen spiegelbeeld vallen, terwijl er zoveel leuke dispuutsmeisjes rondlopen?
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
Wat is er zo feitelijk aan al de bewering dat WO'ers superieur zijn aan HBO'ers / MBO'ersquote:Op vrijdag 12 december 2008 13:28 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hoezo? We doen alleen maar constateringen van feitelijke aard. Daar is niets kinderachtigs aan. Wat kinderachtig is, is dat HBO-ers het niet kunnen hebben dat ze minder zijn. Ik daarentegen heb daar geen enkel probleem mee, ik heb zelfs aangegeven dat die mensen er ook moeten zijn.
[..]
Een zesje op het WO is nog altijd van veel grotere waarde dan een 10 op het HBO...
Of wil je beweren dat de mate van superioriteit van een persoon puur en alleen bepaald wordt door het niveau van zijn of haar studie?
Krekker is de bom!
Als een WO-topjurist jouw 'punt' mist, dan heb je wellicht je punt gewoon niet helemaal gemaakt. Maar aangezien ik de beroerdste niet ben, krijg je bij dezen een herkansing.quote:Op vrijdag 12 december 2008 14:55 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
Heel leuk maar je mist het punt.
En dat baseer jij op de jaaaren werk ervaring in goede functies die jij bij meerdere bedrijven hebt gehad?quote:Op donderdag 11 december 2008 18:12 schreef DurumDoner het volgende:
Moet wel toegeven dat die WO-kindjes zichzelf hier echt veel te stoer vinden. Zijn vaak van die types die in het bedrijfsleven toch wel overlopen worden. Waarom ze niet gewoon MBO gedaan hebben is mij een raadsel.
Krekker is de bom!
Wat is dat punt dan? Het blijft allemaal een beetje onduidelijk nu. Misschien moet je eens werken aan je formuleringen?quote:Op vrijdag 12 december 2008 14:55 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
Heel leuk maar je mist het punt.
HOAX! Iedereen weet dat alleen MBO'ers topjuristen kunnen zijn.quote:Op vrijdag 12 december 2008 14:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Als een WO-topjurist jouw 'punt' mist, dan heb je wellicht je punt gewoon niet helemaal gemaakt. Maar aangezien ik de beroerdste niet ben, krijg je bij dezen een herkansing.
quote:Op vrijdag 12 december 2008 14:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Als een WO-topjurist jouw 'punt' mist, dan heb je wellicht je punt gewoon niet helemaal gemaakt. Maar aangezien ik de beroerdste niet ben, krijg je bij dezen een herkansing.
Het bovenstaande van Diederik_Duck impliceert dat HBO'ers 'minder' zijn dan WO'ers. In mijn ogen maakt hij hierdoor een degelijk, niet positief bedoeld onderscheid tussen twee soorten mensen. Zijnde de HBO'ers en WO'ers. Wat in mijn ogen discriminatie isquote:Wat kinderachtig is, is dat HBO-ers het niet kunnen hebben dat ze minder zijn. Ik daarentegen heb daar geen enkel probleem mee, ik heb zelfs aangegeven dat die mensen er ook moeten zijn.
De 'da bomb' opmerking van mij is gewoon een stereotypering die provocerend is bedoeld. Dit om een normaal onderbouwde reactie uit te lokken die meer inhoud dan: 'WO'ers zijn beter dan HBO'ers omdat ze hoger opgeleid zijn.'
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
Wat een gelul, zo praat niemand voorbij de basisschool meer, ook een HBO'er niet.quote:Op vrijdag 12 december 2008 13:52 schreef Biels het volgende:
[..]
Zo was ik laatst op college bij een of ander eerstejaarsvak, zegt er zo'n meisje tegen me dat ze "Juf Anke" wel erg aardig vond. Even later werden mijn vermoedens bevestigd, het was inderdaad een HBO-instromer.
Wat een kneuzenverweer.quote:Op vrijdag 12 december 2008 15:08 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
[..]
Het bovenstaande van Diederik_Duck impliceert dat HBO'ers 'minder' zijn dan WO'ers. In mijn ogen maakt hij hierdoor een degelijk, niet positief bedoeld onderscheid tussen twee soorten mensen. Zijnde de HBO'ers en WO'ers. Wat in mijn ogen discriminatie is
En weer dat gelijk proberen te stellen van het HBO met het WO. 
Ga is even goed kijken, heb ik daar uitlatingen over gedaan?quote:
[..]
Wat een kneuzenverweer.
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
HBO-ers zijn toch ook minder dan WO-ers? Hoe kun je dat nu ontkennen?quote:Op vrijdag 12 december 2008 15:08 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
[..]
Het bovenstaande van Diederik_Duck impliceert dat HBO'ers 'minder' zijn dan WO'ers. In mijn ogen maakt hij hierdoor een degelijk, niet positief bedoeld onderscheid tussen twee soorten mensen. Zijnde de HBO'ers en WO'ers. Wat in mijn ogen discriminatie is
Jij bent wel erg slecht in verzinnenquote:
Zo was ik laatst op college bij een of ander eerstejaarsvak, zegt er zo'n meisje tegen me dat ze "Juf Anke" wel erg aardig vond. Even later werden mijn vermoedens bevestigd, het was inderdaad een HBO-instromer.
Wat een lulkoek
Echt waar. Was wel uit de achterhoek though, misschien dat dat wat uitmaakt.quote:Op vrijdag 12 december 2008 15:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Jij bent wel erg slecht in verzinnen
Dat is wel typisch WO, nooit te beroerd om zichzelf een veer in de reet te stekenquote:
Als een WO-topjurist jouw 'punt' mist, dan heb je wellicht je punt gewoon niet helemaal gemaakt. Maar aangezien ik de beroerdste niet ben, krijg je bij dezen een herkansing.
Topjurist
Als je geen onderscheid wil maken tussen HBO`ers en WO`ers waarom dan wel tussen het HBO en het WO? Je wilt HBO`ers als mens zijnde gelijkstellen aan WO`ers. Dat gaat natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 12 december 2008 15:27 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
Ga is even goed kijken, heb ik daar uitlatingen over gedaan?
Oké, dat is iets helderder, je leert het wel.quote:Op vrijdag 12 december 2008 15:08 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
[..]
Het bovenstaande van Diederik_Duck impliceert dat HBO'ers 'minder' zijn dan WO'ers. In mijn ogen maakt hij hierdoor een degelijk, niet positief bedoeld onderscheid tussen twee soorten mensen. Zijnde de HBO'ers en WO'ers. Wat in mijn ogen discriminatie is
De 'da bomb' opmerking van mij is gewoon een stereotypering die provocerend is bedoeld. Dit om een normaal onderbouwde reactie uit te lokken die meer inhoud dan: 'WO'ers zijn beter dan HBO'ers omdat ze hoger opgeleid zijn.'
Uiteraard zie ik verder de relevantie niet zo in van het kwalificeren van DD's uitspraak als 'discriminatie'. Het is geen verboden vorm van discriminatie, zoals dat bij discriminatie op grond van geslacht, seksuele geaardheid, ras, nationaliteit, handicap, leeftijd en dergelijk (vaak) wel het geval is. Het is wel 'discriminatie' in de zin van 'onderscheid maken' ja.
Samengevat: je hebt je punt nu wel helder gekregen, maar het is een loos en irrelevant punt.
Maar daar is niets mis mee, want dat doet de kapper ook als hij bij voorkeur iemand in dienst neemt die de kappersschool gedaan heeft. En jouw oma discrimineert ook, wanneer ze jou wel in haar testament opneemt en mij niet.
Het is wel typisch voor het HBO en lager om als sociale norm te nemen dat je je intellectuele prestaties niet mag tonen, maar dat je wel mag patsen met je aantal in de sportschool doorgebrachte uren en je 'projectcompetenties'.quote:Op vrijdag 12 december 2008 15:36 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat is wel typisch WO, nooit te beroerd om zichzelf een veer in de reet te steken
Ik vind dat meer Duits gedragquote:
[..]
Dat is wel typisch WO, nooit te beroerd om zichzelf een veer in de reet te steken
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
Duitsers zijn vaak erg happig op titels e.d. Vooral als ze gestudeerd hebben en een hoge titel mogen voeren. Dan wensen ze vaak ook zo aangesproken te worden.
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
Oh, ik dacht dat je bedoelde dat Pool op de 300e post altijd met wedstrijd-winnende argumenten kwam.quote:Op vrijdag 12 december 2008 15:56 schreef EvilMarc het volgende:
Duitsers zijn vaak erg happig op titels e.d. Vooral als ze gestudeerd hebben en een hoge titel mogen voeren. Dan wensen ze vaak ook zo aangesproken te worden.
Jammer dat '(top)jurist' geen titel is. Maar goed, ik word liever voor Duitser uitgemaakt dan voor HBO'er.quote:Op vrijdag 12 december 2008 15:56 schreef EvilMarc het volgende:
Duitsers zijn vaak erg happig op titels e.d. Vooral als ze gestudeerd hebben en een hoge titel mogen voeren. Dan wensen ze vaak ook zo aangesproken te worden.
Whehe.e!!quote:Op vrijdag 12 december 2008 15:58 schreef Biels het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat je bedoelde dat Pool op de 300e post altijd met wedstrijd-winnende argumenten kwam.
MScquote:Op vrijdag 12 december 2008 15:58 schreef Pool het volgende:
[..]
Jammer dat '(top)jurist' geen titel is. Maar goed, ik word liever voor Duitser uitgemaakt dan voor HBO'er.
Inderdaad. Hoogst opmerkelijk (of eigenlijk niet).quote:Op vrijdag 12 december 2008 15:43 schreef Pool het volgende:
[..]
Het is wel typisch voor het HBO en lager om als sociale norm te nemen dat je je intellectuele prestaties niet mag tonen, maar dat je wel mag patsen met je aantal in de sportschool doorgebrachte uren en je 'projectcompetenties'.
O verschrikkelijk is dat. De vrouw van een huisarts laat zich daar maar al te graag Frau Doctor noemenquote:Op vrijdag 12 december 2008 15:56 schreef EvilMarc het volgende:
Duitsers zijn vaak erg happig op titels e.d. Vooral als ze gestudeerd hebben en een hoge titel mogen voeren. Dan wensen ze vaak ook zo aangesproken te worden.
Iemand nog tips voor het WO tentamen formeel strafrecht? 
hier komt ooit een heel wijs en gewichtig citaat.....
Wetboek van Strafvordering meenemenquote:Op vrijdag 12 december 2008 16:07 schreef Shadowlyse het volgende:
Iemand nog tips voor het WO tentamen formeel strafrecht?
Nou, laat ik het even anders uitleggen. In de laatste twee nummers van AA stond een stuk over de toelating van HBO-mensen in de togaberoepen. Hirsch-Ballin had volgens mij voorgesteld om de HBO'ers ook tot deze beroepen toe te laten.quote:Op vrijdag 12 december 2008 15:08 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
[..]
Het bovenstaande van Diederik_Duck impliceert dat HBO'ers 'minder' zijn dan WO'ers. In mijn ogen maakt hij hierdoor een degelijk, niet positief bedoeld onderscheid tussen twee soorten mensen. Zijnde de HBO'ers en WO'ers. Wat in mijn ogen discriminatie is
De 'da bomb' opmerking van mij is gewoon een stereotypering die provocerend is bedoeld. Dit om een normaal onderbouwde reactie uit te lokken die meer inhoud dan: 'WO'ers zijn beter dan HBO'ers omdat ze hoger opgeleid zijn.'
De conclusie van het stuk was dat het niet wenselijk was om HBO'ers toe te laten omdat deze een academische denkwijze missen. Een jaartje WO-master na een HBO-studie is onvoldoende om deze mensen de denkwijze aan te leren.
Er werd op het eind wel vermeld dat het een idee was om de HBO-mensen als assistent (oid) toe te laten om de last op de WO-mensen deels te verlichten.
Laatste puntje, discriminatie is ongeoorloofde onderscheiding. Wat dit natuurlijk niet is.
Pauperz
Er zijn in de AA zelfs vier artikelen aan besteed. Ik vond eerlijk gezegd zelfs dat stuk over de staatskundige geschiedenis van Limburg 1794-1867 nog interessanter.quote:Op vrijdag 12 december 2008 17:00 schreef Mojo-Jojo het volgende:
[..]
Nou, laat ik het even anders uitleggen. In de laatste twee nummers van AA stond een stuk over de toelating van HBO-mensen in de togaberoepen. Hirsch-Ballin had volgens mij voorgesteld om de HBO'ers ook tot deze beroepen toe te laten.
Misschien had dat er mee te maken dat de conclusie wat minder voor de hand lag.quote:Op vrijdag 12 december 2008 17:07 schreef Pool het volgende:
[..]
Er zijn in de AA zelfs vier artikelen aan besteed. Ik vond eerlijk gezegd zelfs dat stuk over de staatskundige geschiedenis van Limburg 1794-1867 nog interessanter.
Dat valt mij eigenlijk bij iedereen op Fok wel op, dus dat is een beetje een duf punt.quote:Op vrijdag 12 december 2008 17:26 schreef DurumDoner het volgende:
Valt me op dat WOérs nergens zo'n grote bek hebben als op internet.
